Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #205851 > unrolled thread

Laserdiode

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Laserdiode Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-04-02 17:46 +0200
    Re: Laserdiode Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-04-02 18:13 +0200
      Re: Laserdiode Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-05-02 20:23 +0200
    Re: Laserdiode Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2016-04-02 18:14 +0200
      Re: Laserdiode Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-04-02 11:48 -0700
        Re: Laserdiode Andreas Weber <andy.weber.aw@gmail.com> - 2016-04-04 08:41 +0200
          Re: Laserdiode Waldemar <waldemar@zedat.fu-berlin.de> - 2016-04-04 10:57 +0200
            Re: Laserdiode "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-04-04 11:26 +0200
            Re: Laserdiode Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-04-04 16:15 +0200
              Re: Laserdiode Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-04-04 22:42 +0200
                Re: Laserdiode Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-04-05 09:41 +0200
                Re: Laserdiode all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-04-05 08:26 -0300
                  Re: Laserdiode Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-04-06 22:11 +0200
      Re: Laserdiode Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-04-02 23:05 +0200
        Re: Laserdiode Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-04-04 00:36 +0200
          Re: Laserdiode Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-04-06 22:18 +0200
    Re: Laserdiode Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2016-04-02 18:27 +0200
      Re: Laserdiode Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2016-04-03 00:40 +0200
        Re: Laserdiode Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2016-04-03 16:46 +0200
        Re: Laserdiode Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-04-03 22:52 +0200
    Re: Laserdiode Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-04-02 20:05 +0200
    Re: Laserdiode "MaWin" <me@private.net> - 2016-04-04 01:02 +0200
      Re: Laserdiode Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-04-04 20:53 +0200
        Re: Laserdiode "MaWin" <me@private.net> - 2016-04-04 22:52 +0200
          Re: Laserdiode Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-04-05 08:42 +0200
            Re: Laserdiode "MaWin" <me@private.net> - 2016-04-05 12:03 +0200
          Re: Laserdiode Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2016-04-10 12:51 +0200
            Re: Laserdiode Stefan Engler <Lehrerfreund@web.de> - 2016-04-10 10:34 -0700
              Re: Laserdiode Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2016-04-10 22:23 +0200
            Re: Laserdiode "MaWin" <me@private.net> - 2016-04-10 20:19 +0200
              Re: Laserdiode Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-04-10 21:02 +0200
                Re: Laserdiode "MaWin" <me@private.net> - 2016-04-10 21:24 +0200
                  Re: Laserdiode Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-04-10 21:45 +0200
                  Re: Laserdiode Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2016-04-10 23:13 +0200
              Re: Laserdiode Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2016-04-10 22:45 +0200
            Re: Laserdiode Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-05-03 21:45 +0200

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

#205859

Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> schrieb:

> Zum Ausprobieren habe ich mir ein paar billige Laserdioden zugelegt,

Alles und ein bischen mehr:
http://www.repairfaq.org/sam/lasersam.htm

Marc

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#205933

"Hans-Peter Diettrich" <DrDiettrich1@aol.com> schrieb im Newsbeitrag 
news:dma7rnFf882U1@mid.individual.net...

> Zum Ausprobieren habe ich mir ein paar billige Laserdioden zugelegt, rot, 
> nominell 5V/50mA. Kai Neahnung, was für eine Technologie dahintersteckt, 
> leuchten tun sie jedenfalls mit 3*1,5V.

Klingt nicht wie Laserdioden, sondern wie ien ganzes Lasermodul,
mit Elektronik, Diode und Linse.
Denn eine Laserdiode hat keine 5V, die ist dann schon längst kaputt.
Wie jede leuchtende Diode legt man keine feste Spannung an, sondern
einen definierten Strom. Die Spannung stellt sich dann nach Lust und
Laune und vor allem Temperatur ein.

> Frage: kann man diese Dioden auch mit höherer Spannung pulsen?

Warum sollte man ?
Eine laserdiode hat 4 Betriebsarten:
Aus,
leuchten wie eine LED weil das Lasern noch nicht einsetzt,
lasern,
leuchten wie eine LED weil es zu viel war.

> Ab wann wird es gefährlich, für die Diode bzw. den Getroffenen?

Tja, genau das ist dein Problem.
Eine Laserdiode darf eine bestimmte Strahlleistung haben, z.B. 1mW.
Hat sie zu viel, z.B. 3mW, brennt sie sich die Spiegel weg.
Hat sie zu wenig, war sie zu teuer gekauft denn eine schwächere hätte
es auch getan.
Damit man die Strahlleistung regeln kann, ist eine Photodiode eingebaut.
Die produziert einen Strom abhängig von der Strahlleistung.
beispielsweise bei 1mW halt 10uA...50uA.
Blöderweise 10 oder 50 oder was dazwischen, d.h. trotz Photodiode
weisst du aus dem Strom alleine nicht, welche Strahlleistung der Laser hat.
Du musst messen mit einem normierten Laserleistungsmesser, und dir
merken, welcher Strom dem 1mW entsprach, z.B. 20uA.
Dann baust du eine Regelschaltung, die den Strom durch die Laserdiode
so regelt, daß der Photodiodenstrom 20uA beträgt.
Bei der nächsten deiner Laserdioden beträgt der Strom vielleicht 40uA
für 1mW obwohl baugleich. Das sind halt die Toleranzen.

Du brauchst also erst ein Laserpowermeter, bevor du dir die Schaltung
zum Betrieb das Lasers bauen kannst. Hast du aber nicht.

Aber du hast vermutlich ein Modul. Das ist eingestellt und regelt den
Strom auf was verträögliche, egal ob 4.5, 5 oder 3.6V anliegen. Freue
dich.
-- 
MaWin, Manfred Winterhoff, mawin at gmx dot net
Homepage http://www.oocities.org/mwinterhoff/
dse-FAQ: http://dse-faq.elektronik-kompendium.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#205984

MaWin schrieb:
> "Hans-Peter Diettrich" <DrDiettrich1@aol.com> schrieb im Newsbeitrag 
> news:dma7rnFf882U1@mid.individual.net...
> 
>> Zum Ausprobieren habe ich mir ein paar billige Laserdioden zugelegt, 
>> rot, nominell 5V/50mA. Kai Neahnung, was für eine Technologie 
>> dahintersteckt, leuchten tun sie jedenfalls mit 3*1,5V.
> 
> Klingt nicht wie Laserdioden, sondern wie ien ganzes Lasermodul,
> mit Elektronik, Diode und Linse.

Vermutlich, ja.

> Denn eine Laserdiode hat keine 5V, die ist dann schon längst kaputt.
> Wie jede leuchtende Diode legt man keine feste Spannung an, sondern
> einen definierten Strom. Die Spannung stellt sich dann nach Lust und
> Laune und vor allem Temperatur ein.

Klar, mir ging's erst mal um Impulsbetrieb an sich.

>> Frage: kann man diese Dioden auch mit höherer Spannung pulsen?
> 
> Warum sollte man ?

Weil die Konstruktion so aussieht, als ob sie für höhere Leistungen 
ausgelegt ist. Und weil ich neugierig bin. Und weil die Dioden so billig 
sind. Reicht das? ;-)

> Eine laserdiode hat 4 Betriebsarten:
> Aus,
> leuchten wie eine LED weil das Lasern noch nicht einsetzt,
> lasern,
> leuchten wie eine LED weil es zu viel war.

Verblüffend einfach :-)

>> Ab wann wird es gefährlich, für die Diode bzw. den Getroffenen?
> 
> Tja, genau das ist dein Problem.
> Eine Laserdiode darf eine bestimmte Strahlleistung haben, z.B. 1mW.
> Hat sie zu viel, z.B. 3mW, brennt sie sich die Spiegel weg.

Das wäre ja eine eingebaute Sicherung gegen gefährliche Experimente.

> Hat sie zu wenig, war sie zu teuer gekauft denn eine schwächere hätte
> es auch getan.
> Damit man die Strahlleistung regeln kann, ist eine Photodiode eingebaut.
[...]
Die Interna sind gut verpackt, es kommen nur 2 Drähte raus.

> Aber du hast vermutlich ein Modul. Das ist eingestellt und regelt den
> Strom auf was verträögliche, egal ob 4.5, 5 oder 3.6V anliegen. Freue
> dich.

Testhalber habe ich mal einen Signalgenerator (Dreieck) über einen 
Widerstand angeschlossen, und Strom und Spannung mit dem Oszi geschätzt. 
Von 2 bis knapp 7V steigt der Strom linear mit der Spannung, bis auf 
75mA. Darüber scheint der Signalgenerator schlapp zu machen. Obwohl, 
nach oben könnte der Anstieg auch steiler werden, ist schwer zu erkennen.

Wenn ich mir das so anschaue, dann hängt da nicht viel mehr als ein 
Widerstand vor der Diode.

DoDi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#205998

"Hans-Peter Diettrich" <DrDiettrich1@aol.com> schrieb im Newsbeitrag 
news:dmfri6Fs2glU1@mid.individual.net...

> Wenn ich mir das so anschaue, dann hängt da nicht viel mehr als ein 
> Widerstand vor der Diode.

Dann bist du verarscht worden (billig kaufen ist eben manchmal doch
nicht gut) und deine Laser-Diode ist schon längst kaputt.

Und wenn es nicht kaputt ist, kamen bei 5V keine 1mW raus sondern
vielleicht 0.1mW so dass bei 7V nun die 0.2mW auch nichts ausmachen.

Tja, wenn Werbung von "<1mW" redet...

Kauf dir halt mal was ordentliches, Laser im Modul mit Regelung und
der tatsächlich versprochenen Leistung.
-- 
MaWin, Manfred Winterhoff, mawin at gmx dot net

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#206007

MaWin schrieb:
> "Hans-Peter Diettrich" <DrDiettrich1@aol.com> schrieb im Newsbeitrag 
> news:dmfri6Fs2glU1@mid.individual.net...
> 
>> Wenn ich mir das so anschaue, dann hängt da nicht viel mehr als ein 
>> Widerstand vor der Diode.
> 
> Dann bist du verarscht worden (billig kaufen ist eben manchmal doch
> nicht gut) und deine Laser-Diode ist schon längst kaputt.

Ich verstehe die ganze Aufregung nicht. Mir reicht so eine Diode zum 
Aufbau einer Lichtschranke/-Vorhang, oder zum Verscheuchen von Tauben 
vom Balkon - dafür hat mich das Pulsen interessiert. Heute nacht habe 
ich festgestellt, daß der Lichtpunkt noch in über 100m Entfernung 
erkennbar ist. Damit weiß ich jetzt mehr über die ungefährlichen 
Anwendungsmöglichkeiten solcher Dioden in eigenen Schaltungen oder Modellen.


> Kauf dir halt mal was ordentliches, Laser im Modul mit Regelung und
> der tatsächlich versprochenen Leistung.

Wofür?

DoDi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#206012

"Hans-Peter Diettrich" <DrDiettrich1@aol.com> schrieb im Newsbeitrag 
news:dmh569F75ehU1@mid.individual.net...

> Mir reicht so eine Diode zum Aufbau einer Lichtschranke/-Vorhang, oder zum 
> Verscheuchen von Tauben vom Balkon -

Offenkundig gelogen....

> dafür hat mich das Pulsen interessiert.

...denn warum solltest du sonst versuchen, Pulse höherer Leistung
damit zu erzeugen ?

Spiel schön weiter.
-- 
MaWin, Manfred Winterhoff, mawin at gmx dot net

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#206449

MaWin wrote:

> "Hans-Peter Diettrich" <DrDiettrich1@aol.com> schrieb im Newsbeitrag
> news:dmfri6Fs2glU1@mid.individual.net...
> 
>> Wenn ich mir das so anschaue, dann hängt da nicht viel mehr als ein
>> Widerstand vor der Diode.
> 
> Dann bist du verarscht worden (billig kaufen ist eben manchmal doch
> nicht gut) und deine Laser-Diode ist schon längst kaputt.

Das lässt sich leicht mit einem Blick auf den Lichtfleck feststellen, 
den die Laserdiode auf ein Stück Papier wirft. Wenn der Fleck 
irgendwie merkwürdig körnig, griselig aussieht, ist die Laserdiode 
intakt. Das Stichwort zum Thema ist "Speckles". 
	https://de.wikipedia.org/wiki/Speckle
 

> Und wenn es nicht kaputt ist, kamen bei 5V keine 1mW raus sondern
> vielleicht 0.1mW so dass bei 7V nun die 0.2mW auch nichts ausmachen.
> 
> Tja, wenn Werbung von "<1mW" redet...

...dann kommt bei Laserpointern trotzdem öfter Mal deutlich mehr raus.
Über Gründe kann man spekulieren. Einer wird sein, dass die 
Laserdioden aus dem Bereich der DVD-Brenner kommen, wo deutlich mehr 
Leistung gebraucht wird.

 
> Kauf dir halt mal was ordentliches, Laser im Modul mit Regelung und
> der tatsächlich versprochenen Leistung.

Wer in dse mitschreibt, sollte in der Lage sein, ohne viel Anlauf eine 
Regelung selber zu bauen. Dafür reicht wie gesagt, ein LM317 mit einem 
einzelnen Widerstand.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#206504

Am Sonntag, 10. April 2016 12:51:48 UTC+2 schrieb Kai-Martin:
> Wer in dse mitschreibt, sollte in der Lage sein, ohne viel Anlauf eine 
> Regelung selber zu bauen. Dafür reicht wie gesagt, ein LM317 mit einem 
> einzelnen Widerstand.

Ich hätte zwei 7805 genommen. Der LM317 ist aber besser.
Hier würde ich auch zwei nehmen (einen zur Begrenzung der Spannung und einen als
eigentlichen current regulator).
Ein Kondensator und einen Trimmpotentiometer würde ich dem ganzen schon noch 
spendieren. 

Der LM317 stammt aus einer Zeit wo die Beispiele aus den Datasheets noch 
einfach übernommen werden konnten (und man sich diese noch als Buch kaufen 
konnte).

Seit man sich das Zeug für lau um die halbe Welt schicken lassen kann, ist der
Preisunterschied minimal.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#206522

Stefan Engler wrote:

> Ich hätte zwei 7805 genommen.

Hmm. Wie realisiert man denn mit einem Festspannnungsregler eien 
Stromregelung?


> Der LM317 ist aber besser.
> Hier würde ich auch zwei nehmen (einen zur Begrenzung der Spannung
> und einen als eigentlichen current regulator).

So eine Spannungsbegrenzung habe ich in unserem High-End-Lasertreiber 
als Notbremse, für den Fall dass der Anwender das Strom-Poti über die 
vorher eingestellte Obergrenze dreht -- weil die Signale im Experiment 
gerade so schön sind. Bei einem einfachen DC-Treiber wie wir ihn hier 
diskutieren, kommt er mir redundant vor.


> Ein Kondensator 

Ok. Blockkondensatoren an jede Form von IC setze ich so 
gewohnheitsmäßig, dass ich sie innerlich nicht zur Schaltung zähle...


> und einen Trimmpotentiometer würde ich dem ganzen
> schon noch spendieren. 

Ein Trimmer ist natürlich praktisch, wenn man den Strom einstellen 
kann/muss.

Und wenn wir schon dabei sind: Eine Diode in Reihe vor den LM317 
verhindert, dass bei verpoltem Anschluss LM317 und Laserdiode geröstet 
werden.

---<)kaimartin(>---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#206513

"Kai-Martin" <kmk@lilalaser.de> schrieb im Newsbeitrag 
news:nedb83$2dk$1@gwaiyur.mb-net.net...

> Wer in dse mitschreibt, sollte in der Lage sein, ohne viel Anlauf eine
> Regelung selber zu bauen. Dafür reicht wie gesagt, ein LM317 mit einem
> einzelnen Widerstand.

Blödsinn, das regelt gar nicht.

Man muss schon die Photodiode auswerten. Und da weiss man halt nicht,
welchen Strom die bei Nennelistung erzeugt (weil das Dateblatt locker
von -50%..+100% redet), also muss man messen. Und zum Messen braucht
man ein Laserpowermeter. Und damit endet der Selbstbau.

Wer natürlich Zugang zu so was hat, kann aich selbst bauen. Die
Elektronik ist billigst.
-- 
MaWin, Manfred Winterhoff, mawin at gmx dot net
Homepage http://www.oocities.org/mwinterhoff/
dse-FAQ: http://dse-faq.elektronik-kompendium.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#206517

Am 10.04.2016 um 20:19 schrieb MaWin:

> Man muss schon die Photodiode auswerten. Und da weiss man halt nicht,
> welchen Strom die bei Nennelistung erzeugt (weil das Dateblatt locker
> von -50%..+100% redet), also muss man messen. Und zum Messen braucht
> man ein Laserpowermeter. Und damit endet der Selbstbau.

Naja... so eng ist der zulässige Strombereich nun auch wieder nicht. Ein 
willkürlich aus den Google-Suchergebnissen gefischtes Datenblatt einer 
1.6W-Diode nennt für den Strom rund Faktor fünf zwischen einsetzen des 
Laserbetriebs (200-300mA) und "Maximum rating" (1.6A).

Wenn man damit leben kann, die Leistung der Diode nicht voll 
auszureizen, sollte es auch ohne teure Messtechnik und ggf. sogar ohne 
Regelschleife nicht schwer fallen, sich in einem sicheren Bereich zu 
bewegen.

Hergen

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#206519

"Hergen Lehmann" <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> schrieb im Newsbeitrag 
news:oikqtc-ffr.ln1@hergen.dyndns.org...

> Naja... so eng ist der zulässige Strombereich nun auch wieder nicht.

Bei den kleinen schon
http://www.roithner-laser.com/datasheets/ld_div/ql65d6sa.pdf

1mW hab ich nicht gefunden, aber 5mW rot mit Photodiode:

Lasert ab 30-45mA, und liefert 5mW Strahl bei 40-55mA,
dabei kann der Photodiodenstrom 0.1..0.5mA betragen.

Da kann man nicht einfach 45mA draufgeben und hoffen,
daß sie nicht kaputt geht. Und man kann auch nicht auf
200uA Photodiodenstrom regeln und hoffen daß es etwa
5mW sind.
-- 
MaWin, Manfred Winterhoff, mawin at gmx dot net
Homepage http://www.oocities.org/mwinterhoff/
dse-FAQ: http://dse-faq.elektronik-kompendium.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#206521

Am 10.04.2016 um 21:24 schrieb MaWin:

> Lasert ab 30-45mA, und liefert 5mW Strahl bei 40-55mA,

Oha, das ist wirklich etwas knapper.

> Da kann man nicht einfach 45mA draufgeben und hoffen,
> daß sie nicht kaputt geht. Und man kann auch nicht auf
> 200uA Photodiodenstrom regeln und hoffen daß es etwa
> 5mW sind.

Man kann aber den Photodiodenstrom ganz langsam und vorsichtig hoch 
regeln, bis es anfängt zu lasern, und dann noch 10% drauf geben.

Vor allem, wenn man die Diode für Centbeträge erstanden hat, und das 
eine oder andere Opfer verkraften kann.

Hergen

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#206525

MaWin wrote:

> Bei den kleinen schon
> http://www.roithner-laser.com/datasheets/ld_div/ql65d6sa.pdf
> 
> 1mW hab ich nicht gefunden, aber 5mW rot mit Photodiode:
> 
> Lasert ab 30-45mA, und liefert 5mW Strahl bei 40-55mA,
> dabei kann der Photodiodenstrom 0.1..0.5mA betragen.
> 
> Da kann man nicht einfach 45mA draufgeben und hoffen,
> daß sie nicht kaputt geht.

Erfahrungsgemäß geht das durchaus.

Besser ist es aber ein Verfahren, dass sich an der tatsächlichen 
Laserschwelle orientiert. Als ersten Schritt fährt man den Strom 
langsam hoch und notiert den Wert, bei dem die Lasertätigkeit 
einsetzt. Ja, das ist deutlich erkennbar (nicht direkt in die Diode 
schauen!).

Ab dieser Schwelle steigt die optische Leistung im wesentlichen linear 
mit dem Strom. Diese Steigung ist im Datenblatt angegeben. Bei der von 
Dir verlinkten Diode sind es zwischen 0.4 und 0.8 mW/mA. Für eine 
Ausgangsleistung im Bereich von 2 mW gibt man der Diode also eine 
Strom, der 3 mA oberhalb der Laserschwelle liegt.

(Die 2 mW sind deshalb sinnvoll, weil an einer preiswerten 
Kollimationslinse etwa die Hälfte der optischen Leistung hängen 
bleibt. Der entstehende Strahl hat dann ungefähr 1 mW optische 
Leistung und ist damit weitgehend unproblematisch, was die 
Lasersicherheit angeht)

---<)kaimartin(>---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#206523

MaWin wrote:

> "Kai-Martin" <kmk@lilalaser.de> schrieb im Newsbeitrag
> news:nedb83$2dk$1@gwaiyur.mb-net.net...
> 
>> Wer in dse mitschreibt, sollte in der Lage sein, ohne viel Anlauf
>> eine Regelung selber zu bauen. Dafür reicht wie gesagt, ein LM317
>> mit einem einzelnen Widerstand.
> 
> Blödsinn, das regelt gar nicht.

Unsere Justage- und Test-Laser funktionieren seit Jahren genau so.
(ok, die Test-Laser haben ein zusätzliches Bias-T für schnelle 
Modulation und vor dem LM317 gibt es die üblichen 100n gegen 
Schwingneigung)


> Man muss schon die Photodiode auswerten. Und da weiss man halt
> nicht, welchen Strom die bei Nennelistung erzeugt (weil das
> Dateblatt locker von -50%..+100% redet), also muss man messen. Und
> zum Messen braucht man ein Laserpowermeter.

Jedes Laserdioden-Datenblatt, dass ich bisher gesehen habe, hat den 
Maximal-Strom der Laserdiode spezifiziert. Das galt sogar für die, die 
Reichelt ziemlich lange im Programm hatte. Dazu gibt es bei etwas 
besseren einen Graph für den Zusammenhang zwischen Strom und optischer 
Leistung. 

Bei ernsthaft teuren Dioden ist der Graph einzeln vermessen. Sonst ist 
wurde er beispielhaft für die Charge ermittelt.

Aber der OP will ja keine speziellen Spezial-Laser bauen, sonder erste 
Laserdiodenschritte wagen. Also wird er sich am unteren Ende der 
Preisskala orientieren. Damit landet er bei den Dioden für 3,50 EUR 
Einzelpreis, die eigentlich für DVD gedacht sind. Die arbeiten in der 
Nähe von gut sichtbaren 650 nm und haben mit > 5 mW von der maximalen 
Leistung deutlich Luft nach oben, wenn die Experimente "eye-safe" 
ausfallen sollen.

---<)kaimartin(>---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#207665

Kai-Martin schrieb:
>
> Das lässt sich leicht mit einem Blick auf den Lichtfleck feststellen,
> den die Laserdiode auf ein Stück Papier wirft. Wenn der Fleck
> irgendwie merkwürdig körnig, griselig aussieht, ist die Laserdiode
> intakt. Das Stichwort zum Thema ist "Speckles".
> 	https://de.wikipedia.org/wiki/Speckle

Nun ja, wenn ich die Brille abnehme, sehe ich bei jeder etwas
weiter entfernten monochromen LED ein Speckle-Muster. Anders
gesagt, man muss obiges schon "üben", damit man eindeutige
Aussagen machen kann. Pikosekunden-Weisslicht zeigt auch
Speckles, das sieht dann wirklich schräg aus.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web