Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #205176 > unrolled thread

Silikon ätzt SMD-Widerstand an?

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Silikon ätzt SMD-Widerstand an? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-22 11:21 +0100
    Re: Silikon ätzt SMD-Widerstand an? Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-03-22 11:33 +0100
    Re: Silikon ätzt SMD-Widerstand an? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-03-22 11:37 +0100
      Re: Silikon ätzt SMD-Widerstand an? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-22 12:23 +0100
    Re: Silikon ätzt SMD-Widerstand an? Haju Reck <hajurek@oberchef.de> - 2016-03-22 11:37 +0100
      Re: Re: Silikon ätzt SMD-Widerstand an? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-03-22 11:08 +0000
        Re: Silikon ätzt SMD-Widerstand an? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-22 12:22 +0100
          Re: Silikon ätzt SMD-Wi derstand an? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-03-22 12:26 +0000
            Re: Silikon ätzt SMD-Wi derstand an? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-22 15:51 +0100
              Re: Silikon ätzt SMD-Wi  derstand an? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-03-22 14:59 +0000
              Re: Silikon ätzt SMD-Wi derstand an? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-03-22 16:00 +0100
          Re: Silikon ätzt SMD-Widerstand an? Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-03-22 23:28 +0100
      Re: Silikon ätzt SMD-Widerstand an? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-22 12:22 +0100
    Re: Silikon ätzt SMD-Widerstand an? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-03-22 11:39 +0100
      Re: Silikon ätzt SMD-Widerstand an? Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2016-03-22 12:09 +0100
        Re: Silikon ätzt SMD-Widerstand an? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-03-22 12:29 +0100
          Re: Silikon ätzt SMD-Widerstand an? Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2016-03-22 12:37 +0100
            Re: Silikon ätzt SMD-Widerstand an? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-03-22 12:43 +0100
              Re: Silikon ätzt SMD-Widerstand an? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-22 12:49 +0100
      Re: Silikon ätzt SMD-Widerstand an? Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-03-22 23:23 +0100
    Re: Silikon ätzt SMD-Widerstand an? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-03-22 11:42 +0100
    Re: Silikon ätzt SMD-Widerstand an? Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2016-03-22 13:16 +0100
    Re: Silikon ätzt SMD-Widerstand an? Norbert Goettsche <dl8laq@gmx.de> - 2016-03-22 17:21 +0100
      Re: Silikon ätzt SMD-Widerstand an? Thomas Langhammer <thomas.langhammer@gmx.net> - 2016-03-22 22:11 +0100
        Re: Silikon ätzt SMD-Widerstand an? Norbert Goettsche <dl8laq@gmx.de> - 2016-03-22 23:53 +0100

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

#205188

Am 22.03.2016 um 11:21 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
> Moin,
>
> bei uns werden in der Fertigung einige Platinen-Steckverbinder auf
> einem Mini-ITX-Board, die leider keine Verriegelung besitzen
> (PC-Scheiß halt), mit einem Klecks Silikon fixiert.
>
> Nun begab es sich, daß die Ausfälle zunahmen, und nach Identifizieren
> des Fehlers fällt auf, daß es sich um einen Widerstand handelt, 20k,
> 0603, keinen besonderen elektrischen Belastungen ausgesetzt
> (3V-Bereich, harmlos) - aber er wird binnen 2, 3 Jahren hochohmig, und
> das Gerät fällt aus. Besagter Widerstand sitzt leider direkt neben so
> einem Pfostensteckverbinder und bekommt deshalb gerne mal was von dem
> Silikon-Zeugs ab.
>
> Unter dem Mikroskop sieht er nach Abzupfen des Silikons immer hübsch
> aus, keine sichtbare Korrosion, blitzsaubere Lötstellen, alles so, wie
> es sein soll, alleine die 20k sind entwichen, er ist komplett
> hochohmig.
>
> Der zeitliche Zusammenhang kommt so grob hin, seit wir den Stecker
> festpappen, fallen diese Widerstände aus.
>
> Nun habe ich mit erschrecken festgestellt, das ist ein
> Feld/Wald/Wiesensilikon, steht zwar groß "säurefrei" drauf, stinkt
> aber dennoch nach Essig, und auch das Sicherheitsdatenblatt
> http://www.mercateo.com/pdf/Conrad/000562736-si-01-de-PATTEX_SILIKON_UNIVERSAL_TRANSP__100_ML.pdf
> sagt, daß da Saures drin is'.
>
> Gibt es nun Erfahrungen oder gar öffentliche Quellen, die so einen
> Zusammenhang bestätigen? Die Fertigung reagiert immer etwas, äähm,
> seltsam, wenn man ihnen eingefahrene Gewohnheiten austreiben muß. Und
> gibt es Empfehlungen, was man stattdessen nehmen könnte, das nicht
> irgendwelche Bauteile anknuspert? Silikon hat halt den Vorteil, daß
> man es ggf. mit dem Fingernagel rückstandsarm abgezupft kriegt, wenn
> man mal an den Verbinder dran muß. Ich selbst meine ja, die Drähte
> halbwegs kurz mit Kabelbindern abgefangen (geeignete Fixpunkte sind
> da), dann braucht es gar kein Silikon, dann hält das.
Hallo,

Silikon ist sowas von out.
-> MS-Polymer
Mit 3m polyolefin adhesion promotor (05917) klebt das sogar pp oder pe.


Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#205214

On Tue, 22 Mar 2016 11:21:49 +0100, "Ralph A. Schmid, dk5ras"
<ralph@schmid.xxx> wrote:

>Moin,
>
>bei uns werden in der Fertigung einige Platinen-Steckverbinder auf
>einem Mini-ITX-Board, die leider keine Verriegelung besitzen
>(PC-Scheiß halt), mit einem Klecks Silikon fixiert. 
>
>Nun begab es sich, daß die Ausfälle zunahmen, und nach Identifizieren
>des Fehlers fällt auf, daß es sich um einen Widerstand handelt, 20k,
>0603, keinen besonderen elektrischen Belastungen ausgesetzt
>(3V-Bereich, harmlos) - aber er wird binnen 2, 3 Jahren hochohmig, und
>das Gerät fällt aus. Besagter Widerstand sitzt leider direkt neben so
>einem Pfostensteckverbinder und bekommt deshalb gerne mal was von dem
>Silikon-Zeugs ab.
>
>Unter dem Mikroskop sieht er nach Abzupfen des Silikons immer hübsch
>aus, keine sichtbare Korrosion, blitzsaubere Lötstellen, alles so, wie
>es sein soll, alleine die 20k sind entwichen, er ist komplett
>hochohmig. 
>
>Der zeitliche Zusammenhang kommt so grob hin, seit wir den Stecker
>festpappen, fallen diese Widerstände aus.
>
>Nun habe ich mit erschrecken festgestellt, das ist ein
>Feld/Wald/Wiesensilikon, steht zwar groß "säurefrei" drauf, stinkt
>aber dennoch nach Essig, und auch das Sicherheitsdatenblatt
>http://www.mercateo.com/pdf/Conrad/000562736-si-01-de-PATTEX_SILIKON_UNIVERSAL_TRANSP__100_ML.pdf
>sagt, daß da Saures drin is'. 
>
>Gibt es nun Erfahrungen oder gar öffentliche Quellen, die so einen
>Zusammenhang bestätigen? Die Fertigung reagiert immer etwas, äähm,
>seltsam, wenn man ihnen eingefahrene Gewohnheiten austreiben muß. Und
>gibt es Empfehlungen, was man stattdessen nehmen könnte, das nicht
>irgendwelche Bauteile anknuspert? Silikon hat halt den Vorteil, daß
>man es ggf. mit dem Fingernagel rückstandsarm abgezupft kriegt, wenn
>man mal an den Verbinder dran muß. Ich selbst meine ja, die Drähte
>halbwegs kurz mit Kabelbindern abgefangen (geeignete Fixpunkte sind
>da), dann braucht es gar kein Silikon, dann hält das.
>
>Viele Grüße
>
>Ralph.
>
>
>-ras

Vorher kurz mitm Lackspray pffftt...
Trocknen lassen.

w.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#205227

Ralph A. Schmid, dk5ras <ralph@schmid.xxx> 

 Hi Ralph,

> Und
> gibt es Empfehlungen, was man stattdessen nehmen könnte, das nicht
> irgendwelche Bauteile anknuspert? Silikon hat halt den Vorteil, daß
> man es ggf. mit dem Fingernagel rückstandsarm abgezupft kriegt, wenn
> man mal an den Verbinder dran muß. Ich selbst meine ja, die Drähte
> halbwegs kurz mit Kabelbindern abgefangen (geeignete Fixpunkte sind
> da), dann braucht es gar kein Silikon, dann 

RTV 3145 clear, gibt es auch in farbig. Wird von verschiedenen OEMs in
Fluggeräten verwendet.

 73, Norbert

-- 
ZX-12R '02 - 80,00

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#205241

Hallo,

> RTV 3145 clear, gibt es auch in farbig. Wird von verschiedenen OEMs in
> Fluggeräten verwendet.
Dem kann ich mich nur anschließen. Alternativ RTV 162 wäre auch so etwas auf 
Silikonbasis, was gut für die Verklebung von Steckverbindern geeignet ist 
und hier bisher korrosiv unauffällig war.

Tom

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#205253

Thomas Langhammer <thomas.langhammer@gmx.net> wrote:
> Hallo,
> 
>> RTV 3145 clear, gibt es auch in farbig. Wird von verschiedenen OEMs in
>> Fluggeräten verwendet.
> Dem kann ich mich nur anschließen. Alternativ RTV 162 wäre auch so etwas auf 
> Silikonbasis, was gut für die Verklebung von Steckverbindern geeignet ist 
> und hier bisher korrosiv unauffällig war.

Hmm, RTV 162 kommt mir auch bekannt vor. Mal schauen ob wir das auch
verwenden.

 73, Norbert

-- 
ZX-12R '02 - 80,16

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web