Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #203803 > unrolled thread

Aua!

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Aua! Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2016-03-08 12:35 +0100
    Re: Aua! "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2016-03-08 11:46 +0000
    Re: Aua! Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-03-08 12:50 +0100
      Re: Aua! Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2016-03-08 21:14 +0100
        Re: Aua! Thorsten Just <newsgroups@thojumail.de> - 2016-03-09 10:42 +0100
        Re: Aua! Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-03-09 11:13 +0100
        Re: Aua! Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-03-12 17:18 +0100
          Re: Aua! Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-03-12 17:27 +0100
            Re: Aua! Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-03-12 17:30 +0100
            Re: Aua! Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-03-15 21:45 +0100
              Re: Aua! Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-03-16 09:55 +0100
                Re: Aua! Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-03-16 11:33 +0100
                  Re: Aua! Holger <holger@invalid.invalid> - 2016-03-16 11:57 +0100
                    Re: Aua! hannes glueck <hannes_glueck@web.de> - 2016-03-16 12:13 +0100
                      Re: Aua! Holger <holger@invalid.invalid> - 2016-03-16 16:01 +0100
                    Re: Aua! Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-03-16 15:10 +0100
                      Re: Aua! Holger <holger@invalid.invalid> - 2016-03-16 18:36 +0100
                        Re: Aua! Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-03-16 23:09 +0100
                      Re: Aua! "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-03-17 19:24 +0100
                        Re: Aua! Kai-Martin Knaak <knaak@iqo.uni-hannover.de> - 2016-03-18 22:19 +0100
                          Re: Aua! Holger <holger@invalid.invalid> - 2016-03-18 23:40 +0100
                          Re: Aua! "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-03-20 11:25 +0100
                            Re: Aua! Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-05-01 06:17 +0200
                Re: Aua! Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2016-03-16 13:29 +0100
                Re: Aua! Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2016-03-16 13:34 +0100
                  Re: Aua! Robin Koch <robin.koch@t-online.de> - 2016-03-17 16:55 +0100
                  Re: Aua! "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-03-17 19:32 +0100
            Re: Aua! Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-04-30 21:41 +0200
    Re: Aua! "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-03-08 12:56 +0100
      Re: Aua! Holger <holger@invalid.invalid> - 2016-03-08 13:17 +0100
    Re: Aua! Gerd Kluger <gerd.kluger@yahoo.de> - 2016-03-08 14:15 +0100
      Re: Aua! Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-03-09 15:51 +0100
        Re: Aua! Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-03-09 17:06 +0100
          Re: Aua! Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2016-03-09 19:23 +0100
            Re: Aua! all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-03-10 05:06 -0300
        Re: Aua! Holm Tiffe <holm@freibergnet.de> - 2016-03-12 12:20 +0100
          Re: Aua! Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2016-03-13 18:32 +0100
          Re: Aua! Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-03-20 18:29 +0100
            Re: Aua! Falk Willberg <faweglassenlk@falk-willberg.de> - 2016-03-20 21:24 +0100
              Re: Aua! Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-03-20 21:59 +0100
              Re: Aua! Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-03-20 22:00 +0100
              Re: Aua! Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-03-20 22:04 +0100
                Re: Aua! "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-03-21 06:15 +0100
                  Re: Aua! Waldemar <waldemar@zedat.fu-berlin.de> - 2016-03-21 15:14 +0100
                    Re: Aua! Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-04-27 22:09 +0200
                      Re: Aua! Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-04-27 23:30 +0200
                        Re: Aua! Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2016-04-28 01:32 +0200
                          Re: Aua! Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-04-30 22:30 +0200
                        Re: Aua! Michael Welle <mwe012008@gmx.net> - 2016-04-28 08:15 +0200
                          Re: Aua! Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2016-04-30 01:48 +0200
                            Re: Aua! Michael Welle <mwe012008@gmx.net> - 2016-04-30 06:55 +0200
                            Re: Aua! Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2016-04-30 07:57 +0200
                            Re: Aua! usenetmuell@raimund.in-berlin.de (Raimund Nisius) - 2016-04-30 08:09 +0200
                          Re: Aua! Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-04-30 22:55 +0200
                        Re: Aua! Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-04-30 20:00 +0200
                      Re: Aua! Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-04-28 08:56 +0200
                Re: Aua! Falk Willberg <faweglassenlk@falk-willberg.de> - 2016-03-28 19:50 +0200

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

#204875

Kai-Martin Knaak schrieb:
> horst-d.winzler wrote:
> 
>> Und bei religiösen Texten, die anfangs lediglich mündlich tradiert
>> wurden, wird genau diese Veränderung bestritten.
>>
> "Textkritik" existiert nicht nur, sondern entstand als Methode in Bezug 
> auf die Bibel. Und sie ist Teil des theologischen Mainstreams, sprich der 
> Lehre der großen Kirchen. Wie immer bei Glaubenssachen gibt es natürlich 
> auch Personen und Gemeinschaften, die vehement das Gegenteil behaupten.

Es vielleicht gar nicht mal falsch, wenn man TV-Serien wie "Startrek" 
religionskritisch unter die Lupe nimmt und feststellt, daß es sich hier 
um lupenreines New Age handelt, was dann auch solche Phänomene wie die 
"Trekkies" erklärt - das sind Jünger einer medieniduzierten esoterischen 
Religion.

Zum Problem wird das alles, wenn Realität und Phantasie verwischt 
werden, wenn die Grenzen unklar sind. Das wird beim Startrek bis zum 
Abwinken betrieben. Ständig sind da irgendwelche Professoren am Werke, 
und ich möchte nicht wissen, was passiert, wenn echte wissenschaftliche 
Arbeiten so geschrieben werden wie ein Startrek-Drehbuch.

Dann diese Verschlagwortung von Physik und Technik. Die Begriffe werden 
nicht erklärt, sondern einfach falsch benutzt. Man denke an den 
"Computer", der in jeder Episode vorkommt, oder an die Verballhornung 
der Relativitätstheorie. Manchmal wünschte ich, jemand würde dem Spock 
mal einen Tropfen Blut abnehmen und auf Cu-Ionen hin untersuchen, von 
wegen, sein Hämoglobin würde auf Kupferkomplexen und nicht auf Eisen 
basieren. Das ist aber genausowenig wahrscheinlich wie ein Meßgerät für 
den Blutdruck in der Schwarzwaldklinik.

Holger

--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net ---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#204982

Am 18.03.2016 um 22:19 schrieb Kai-Martin Knaak:
> horst-d.winzler wrote:
> 
>> Und bei religiösen Texten, die anfangs lediglich mündlich tradiert
>> wurden, wird genau diese Veränderung bestritten.
>>
> "Textkritik" existiert nicht nur, sondern entstand als Methode in Bezug 
> auf die Bibel. Und sie ist Teil des theologischen Mainstreams, sprich der 
> Lehre der großen Kirchen. Wie immer bei Glaubenssachen gibt es natürlich 
> auch Personen und Gemeinschaften, die vehement das Gegenteil behaupten.

"Lehre der großen Kirchen" daran würde ich Zweifel anmelden.

Zu theologischer vorbildlicher Textanalyse Kurt Flasch: "Kampfplätze der
Philosophie" und "warum ich kein Christ bin".

-- 
mfg hdw

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#207558

Am 20.03.2016 11:25, schrieb horst-d.winzler:

>>> Und bei religiösen Texten, die anfangs lediglich mündlich tradiert
>>> wurden, wird genau diese Veränderung bestritten.
>>>
>> "Textkritik" existiert nicht nur, sondern entstand als Methode in Bezug
>> auf die Bibel. Und sie ist Teil des theologischen Mainstreams, sprich der
>> Lehre der großen Kirchen. Wie immer bei Glaubenssachen gibt es natürlich
>> auch Personen und Gemeinschaften, die vehement das Gegenteil behaupten.
>
> "Lehre der großen Kirchen" daran würde ich Zweifel anmelden.
>

Ich empfehle sehr folgenden Artikel:

http://inarah.de/sammelbaende-und-artikel/inarah-band-4/geschichte-rueckwaerts-gelesen/

Dabei geht es um die Geschichte des Islams.

Laut Ohlig ist der Islam entstanden aus der arabisierten Form der 
Religion einer ursprünglich syrisch-aramäischen Christlichen Sekte in 
der Stadt Merw im heutigen Turkmenistan.

Ich muß gestehen, daß man auf sowas nicht so ohne weiteres kommt. Aber 
Ohlig schildert die zusammenhänge ganz glaubhaft.



TH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#204597

Am 16.03.2016 um 09:55 schrieb Olaf Kaluza:

> Ich finde ja die ganze Bomben viel interessanter die mit einer
> riesigen 7-Segmentanzeige daherkommen und trotzdem kein
> Steckernetzteil brauchen. :-D

Kein Problem, schau Dir die vielen roten Batteriestangen darin an...

Bernd
-- 
Meine Glaskugel ist mir leider unvorhersehbarerweise vom Balkon gefallen.
P.Liedermann in defa

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#204599

Am 16.03.2016 um 09:55 schrieb Olaf Kaluza:
> Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> wrote:
>
>   >sich mal ein neueres Hollywood-machwerk an. Da ist garantiert ein
>   >islamistischer Terrorist drin, der "lötet". Typischerweise mit
>   >einem HV Brateisen >> 50 W und heftigstem Gequalme. Tippe mal
>   >auf Weihrauch (aus Erfahrung, hehe). Schwachsinn hoch drei.
>
> DAs ist absicht. Damit der Nachwuchs nicht zu schnell lernt wie man es
> richtig macht.
>
> Ich finde ja die ganze Bomben viel interessanter die mit einer
> riesigen 7-Segmentanzeige daherkommen und trotzdem kein
> Steckernetzteil brauchen. :-D
>
> Olaf
>

Wer hinter einer Autotür in Deckung geht, wenn mit 9mm geschossen wird, 
der braucht auch keine Angst vor Bomben haben. Autotür auf, dahinter in 
die Hocke gehen und durch die Scheibe den Countdown beobachten...

Dazu braucht es kein Hollywood, das kann der Tatort auch ganz gut.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#204713

Am 16.03.2016 um 13:34 schrieb Wolfgang:
> Am 16.03.2016 um 09:55 schrieb Olaf Kaluza:
>> Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> wrote:
>>
>>   >sich mal ein neueres Hollywood-machwerk an. Da ist garantiert ein
>>   >islamistischer Terrorist drin, der "lötet". Typischerweise mit
>>   >einem HV Brateisen >> 50 W und heftigstem Gequalme. Tippe mal
>>   >auf Weihrauch (aus Erfahrung, hehe). Schwachsinn hoch drei.
>>
>> DAs ist absicht. Damit der Nachwuchs nicht zu schnell lernt wie man es
>> richtig macht.
>>
>> Ich finde ja die ganze Bomben viel interessanter die mit einer
>> riesigen 7-Segmentanzeige daherkommen und trotzdem kein
>> Steckernetzteil brauchen. :-D
>>
>> Olaf
>>
>
> Wer hinter einer Autotür in Deckung geht, wenn mit 9mm geschossen wird,
> der braucht auch keine Angst vor Bomben haben. Autotür auf, dahinter in
> die Hocke gehen und durch die Scheibe den Countdown beobachten...

Demnächst setzen sie den Protagonisten ist einen Kühlschrank.

Oh wait...

-- 
Robin Koch

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#204735

Am 16.03.2016 um 13:34 schrieb Wolfgang:

> Wer hinter einer Autotür in Deckung geht, wenn mit 9mm geschossen wird,
> der braucht auch keine Angst vor Bomben haben. Autotür auf, dahinter in
> die Hocke gehen und durch die Scheibe den Countdown beobachten...
>
> Dazu braucht es kein Hollywood, das kann der Tatort auch ganz gut.

Dazu braucht es auch keinen teuren Tatort.

-- 
mfg hdw

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#207549

Am 12.03.2016 17:27, schrieb Lutz Schulze:
> Am Sat, 12 Mar 2016 17:18:28 +0100 schrieb Rolf Bombach:
>
>>> Keineswegs, da gibt es viele. Alle fummeln am gleichen Mainboard rum und es
>>> ist immer noch kaputt...
>>
>> Da der Löterich offensichtlich kaputt ist, wird das nie besser.
>
> Für kalte Lötstellen ist er ideal, energiesparend noch dazu.
>

Da ich auch genau so ein Heißluft-Lötgerät besitze, weiß ich auch, daß 
die hübschen, roten LED-Siebensegment-Anzeigen erst aufleuchten, wenn 
man das Gerät einschaltet.

Dann kann das Teil mit der Heißluft auch recht heiß werden, was man aber 
meist sehr schnell merkt - selbst falls die Temperaturanzeige defekt 
sein sollte.


Deswegen ziehe ich gelegentlich auch lederne Arbeitshandschuhe an, etwa 
beim Zerlegen eines alten motherboards.

Nützlich ist übrigens, wenn man dieses von der anderen Seite erwärmt und 
nicht dort, wo sich die Bauteile befinden.

Außerdem nützen diese schicken Schutzbrillen gegen IR-strahlung und 
Chemikalienspritzer wenig beim Löten rsp. Entlöten.

Andere häufig beim Löten verwendete Utensilien fehlen übrigens: Lötzinn, 
ein Schwamm, eine 'dritte Hand', Bauteile, Drähte usw.

TH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#203806

Am 08.03.2016 um 12:35 schrieb Stefan Heimers:
> Haben wir uns nicht schon oft über Leute lustig gemacht, die nicht wissen an 
> welchen Ende der Lötkolben heiss wird? Hier ist das mal schön bildlich 
> dargestellt:
> 
> http://previews.123rf.com/images/robeo/robeo1408/robeo140800033/30393212-Beautiful-woman-repair-soldering-a-printed-circuit-board-Stock-Photo.jpg
> 

Löten im Praktikum. Würde sich in den nächsten 5min radikal ändern.
-- 
mfg hdw

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#203809

horst-d.winzler schrieb:
> Am 08.03.2016 um 12:35 schrieb Stefan Heimers:
>> Haben wir uns nicht schon oft über Leute lustig gemacht, die nicht wissen an 
>> welchen Ende der Lötkolben heiss wird? Hier ist das mal schön bildlich 
>> dargestellt:
>>
>> http://previews.123rf.com/images/robeo/robeo1408/robeo140800033/30393212-Beautiful-woman-repair-soldering-a-printed-circuit-board-Stock-Photo.jpg
>>
> 
> Löten im Praktikum. Würde sich in den nächsten 5min radikal ändern.

Auf dem Foto sehen ihre Finger ja noch ganz normal aus. Außerdem hält 
sie die Lötspitze gegen ein thermoplastisches Kunststoffteil. Oh ja, 
voll die Spezialistin. Nach ihrem Einsatz kann man das Mainboard dann 
also wegwerfen. Computerschrott. :-)

Holger


--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net ---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#203814

Am 08.03.2016 um 12:35 schrieb Stefan Heimers:
> Haben wir uns nicht schon oft über Leute lustig gemacht, die nicht wissen an
> welchen Ende der Lötkolben heiss wird? Hier ist das mal schön bildlich
> dargestellt:
>
> http://previews.123rf.com/images/robeo/robeo1408/robeo140800033/30393212-Beautiful-woman-repair-soldering-a-printed-circuit-board-Stock-Photo.jpg

Das ist jetzt aber nicht Dein Beitrag zum Internationalen Frauentag?

SCNR
Gerd

Hauptsache Schutzbrille auf :-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#203882

Gerd Kluger <gerd.kluger@yahoo.de> wrote:
>Am 08.03.2016 um 12:35 schrieb Stefan Heimers:
>> Haben wir uns nicht schon oft über Leute lustig gemacht, die nicht wissen an
>> welchen Ende der Lötkolben heiss wird? Hier ist das mal schön bildlich
>> dargestellt:
>>
>> http://previews.123rf.com/images/robeo/robeo1408/robeo140800033/30393212-Beautiful-woman-repair-soldering-a-printed-circuit-board-Stock-Photo.jpg
>
>Das ist jetzt aber nicht Dein Beitrag zum Internationalen Frauentag?

IBM hatte vor vielen vielen Jahren eine Anzeige, wo das Kabel der
damals konzeptionell brandneuen Maus auf die Bedienerin zeigte.

Grüße
Marc
-- 
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany  |     Beginning of Wisdom "     | http://www.zugschlus.de/
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#203887

Marc Haber schrieb:

> IBM hatte vor vielen vielen Jahren eine Anzeige, wo das Kabel der
> damals konzeptionell brandneuen Maus auf die Bedienerin zeigte.

Passt doch, von Maus zu Maus :-)


An"SCNR"dreas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#203896

Andreas Bockelmann schrieb:
> Marc Haber schrieb:
> 
>> IBM hatte vor vielen vielen Jahren eine Anzeige, wo das Kabel der
>> damals konzeptionell brandneuen Maus auf die Bedienerin zeigte.
> 
> Passt doch, von Maus zu Maus :-)

Macho! Tztztz ... Und das schon 17 h nach Ablauf des Weltfrauentages!

Ciao

Reinhard

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#203970

 On 09 Mar 16 at group /de/sci/electronics in article dkb81sFpvubU1@mid.individual.net
 <reinhard.zwirner@t-online.de>  (Reinhard Zwirner)  wrote:

>Macho! Tztztz ... Und das schon 17 h nach Ablauf des Weltfrauentages!

Der Tag ist hier nicht sonderlich aufgefallen, ausser das es wie blöd  
geregnet hat.


Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

-- 
Wolfgang Allinger, anerkannter Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p
(lt. alter usenet Weisheit)      iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#204132

On 09.03.2016 15:51, Marc Haber wrote:
> Gerd Kluger <gerd.kluger@yahoo.de> wrote:
>> Am 08.03.2016 um 12:35 schrieb Stefan Heimers:
>>> Haben wir uns nicht schon oft über Leute lustig gemacht, die nicht wissen an
>>> welchen Ende der Lötkolben heiss wird? Hier ist das mal schön bildlich
>>> dargestellt:
>>>
>>> http://previews.123rf.com/images/robeo/robeo1408/robeo140800033/30393212-Beautiful-woman-repair-soldering-a-printed-circuit-board-Stock-Photo.jpg
>>
>> Das ist jetzt aber nicht Dein Beitrag zum Internationalen Frauentag?
>
> IBM hatte vor vielen vielen Jahren eine Anzeige, wo das Kabel der
> damals konzeptionell brandneuen Maus auf die Bedienerin zeigte.
>
> Grüße
> Marc
>
Das wird vom Real Life locker übertroffen.

Ich habe 9 Jahre an der Uni hier als Elektroniker/Programmierer 
gearbeitet und im Institut hatten wir dann mal einen Doktoranden
aus Ostfriesland.

Der meinte eines Tages ob ich mal nach seiner Maus sehen könnte, geht 
nicht mehr. Kabelbruch knapp nach dem Gehäuse, ich habe ihm die Strippe 
nachgesetzt (welch ein Aufwand aus heutiger Sicht) und das Ding tat 
wieder. Stutzig wurde ich als der nach 3 Wochen wieder mit dem selben 
Problem kam. Der benutze die Maus ernsthaft verkehrt herum und drückte 
mit der Handfläche die Buttons...

Gruß,

Holm

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#204257

Holm Tiffe wrote:

>  Der benutze die Maus ernsthaft verkehrt herum und drückte
> mit der Handfläche die Buttons...
>
Wenn die Hand-Auge Koordination einmal auf die umgekehrte Zuordnung 
konditioniert ist, ist eine Umgewöhnung vermutlich genau so schlimm, 
wie anders herum. Wahrscheinlich arbeitet er bis heute so und hat die 
Kabelprobleme durch Funkmäuse gelöst.

---<)kaimartin(>--- 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#205028

Holm Tiffe schrieb:

> Das wird vom Real Life locker übertroffen.
>
> Ich habe 9 Jahre an der Uni hier als Elektroniker/Programmierer gearbeitet und im Institut hatten wir dann mal einen Doktoranden
> aus Ostfriesland.
>
> Der meinte eines Tages ob ich mal nach seiner Maus sehen könnte, geht nicht mehr. Kabelbruch knapp nach dem Gehäuse, ich habe ihm die Strippe nachgesetzt (welch
> ein Aufwand aus heutiger Sicht) und das Ding tat wieder. Stutzig wurde ich als der nach 3 Wochen wieder mit dem selben Problem kam. Der benutze die Maus
> ernsthaft verkehrt herum und drückte mit der Handfläche die Buttons...

Wundert mich mittlerweile nicht mehr. Der letzte Praktikant aus
jener Gegend, BSc, technische und angewandte Physik, scheiterte an
der Berechnung der Anzahl von Nanometern in einem Meter. Nach
gefühlten 10 Minuten für drei Hilfestellungen kam er immerhin zum
richtigen Schluss, dass es sich um eine Zahl mit sechs Nullen handeln
müsste (hingeschrieben hat er dann immerhin fünf Stück).
In dem Tempo ging es dann weiter.
Ich konnte ihn allerdings nicht von der Meinung abbringen, dass
Präfixe und Einheiten zu mehr nütze sind, als nur zum Ärgern von
Studenten.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#205036

On 20.03.2016 18:29, Rolf Bombach wrote:

...

> Wundert mich mittlerweile nicht mehr. Der letzte Praktikant aus
> jener Gegend, BSc, technische und angewandte Physik, scheiterte an
> der Berechnung der Anzahl von Nanometern in einem Meter. Nach
> gefühlten 10 Minuten für drei Hilfestellungen kam er immerhin zum
> richtigen Schluss, dass es sich um eine Zahl mit sechs Nullen handeln
> müsste

Bis eben hätte ich auf ca. neun getippt...

Falk
-- 
Microsoft ist aus einer Kooperation der Borg und der Ferengi
entstanden.
Leider arbeiten die Ferengi in der Entwicklungsabteilung und die Borg im
Marketing

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#205038

Am 20.03.2016 21:24, schrieb Falk Willberg:
> On 20.03.2016 18:29, Rolf Bombach wrote:
>
> ...
>
>> Wundert mich mittlerweile nicht mehr. Der letzte Praktikant aus
>> jener Gegend, BSc, technische und angewandte Physik, scheiterte an
>> der Berechnung der Anzahl von Nanometern in einem Meter. Nach
>> gefühlten 10 Minuten für drei Hilfestellungen kam er immerhin zum
>> richtigen Schluss, dass es sich um eine Zahl mit sechs Nullen handeln
>> müsste
>
> Bis eben hätte ich auf ca. neun getippt...

So genau ist das doch gar nicht bekannt...


Gruß Dieter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web