Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #202844 > unrolled thread

Lötspitzen

Started byReinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de>
First post2016-02-26 20:16 +0100
Last post2016-02-29 22:21 +0100
Articles 20 on this page of 170 — 40 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Lötspitzen Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2016-02-26 20:16 +0100
    Re: Lötspitzen wernertrp <wernertrp@googlemail.com> - 2016-02-26 11:46 -0800
      Re: Lötspitzen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-02-26 20:59 +0100
        Re: Lötspitzen Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-02-28 23:54 +0100
    Re: Lötspitzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-27 08:58 +0100
      Re: Lötspitzen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-02-28 06:29 +0100
        Re: Lötspitzen wernertrp <wernertrp@googlemail.com> - 2016-02-28 03:03 -0800
    Re: Lötspitzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-02-28 19:40 +0100
      Re: Lötspitzen Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2016-02-28 21:50 +0100
        Re: Lötspitzen Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2016-02-28 21:58 +0100
          Re: Lötspitzen Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2016-02-29 00:26 +0100
            Re: Lötspitzen Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2016-02-29 08:33 +0100
              Re: Lötspitzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-03-01 22:09 +0100
                Re: Re: Lötspitzen Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-03-03 13:57 +0000
            Re: Lötspitzen Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-02-29 09:23 +0100
              Re: Lötspitzen Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-02-29 16:34 +0100
                Re: Lötspitzen all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-02-29 17:02 -0300
                Re: Lötspitzen Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-02-29 22:55 +0100
                Re: Lötspitzen Holger <me@privacy.org> - 2016-03-01 00:36 +0100
                Re: Lötspitzen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-03-01 01:10 +0100
                  Re: Lötspitzen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-03-01 05:48 +0100
                    Re: Lötspitzen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-03-01 12:27 +0100
                Re: Lötspitzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-03-01 22:10 +0100
        Re: Lötspitzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-28 22:02 +0100
          Re: Lötspitzen Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2016-02-29 00:07 +0100
            Re: Lötspitzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-29 00:20 +0100
              Re: Lötspitzen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-02-29 01:04 +0100
              Re: Lötspitzen Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-02-29 08:58 +0100
                Re: Lötspitzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-03-01 22:15 +0100
        Re: Lötspitzen Michael Welle <mwe012008@gmx.net> - 2016-02-29 08:45 +0100
      Re: Lötspitzen Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-02-28 23:56 +0100
      Re: Lötspitzen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-02-29 01:06 +0100
        Re: Lötspitzen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-02-29 05:23 +0100
          Re: Lötspitzen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-02-29 05:45 +0100
            Re: Lötspitzen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-02-29 06:17 +0100
          Re: Lötspitzen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-02-29 16:26 -0800
            Re: Lötspitzen Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2016-03-01 01:45 +0100
              Re: Lötspitzen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-02-29 17:19 -0800
                Re: Lötspitzen Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-03-01 09:48 +0100
                  Re: Lötspitzen all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-03-01 08:01 -0300
                    Re: Lötspitzen Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-03-01 22:17 +0100
                  Re: Lötspitzen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-03-01 07:22 -0800
                    Re: Lötspitzen Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-03-01 22:23 +0100
                Re: Lötspitzen Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2016-03-01 15:52 +0100
                  Re: Lötspitzen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-03-01 16:27 +0100
                    Re: Lötspitzen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-03-10 12:03 -0800
                      Re: Lötspitzen Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2016-03-10 23:27 +0100
                        Re: Lötspitzen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-03-10 16:04 -0800
                          Re: Lötspitzen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-11 09:46 +0100
                            Re: Lötspitzen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-03-11 14:12 -0800
                              Re: Lötspitzen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-14 09:27 +0100
                        Re: Lötspitzen Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-03-11 06:14 +0100
                          Re: Lötspitzen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-03-11 07:11 +0100
                        Re: Lötspitzen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-03-11 07:20 +0100
                        Re: Lötspitzen Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-03-11 20:51 +0100
                          Re: Lötspitzen Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2016-03-12 00:49 +0100
                            Re: Lötspitzen Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2016-03-12 03:00 +0100
                              Re: Lötspitzen Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-03-12 20:45 +0100
                                Re: Lötspitzen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-03-12 11:48 -0800
                                  Re: Lötspitzen Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-03-13 04:12 +0800
                                    Re: Lötspitzen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-03-12 12:46 -0800
                                      Re: Lötspitzen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-03-13 05:56 +0100
                                        Re: Lötspitzen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-03-13 08:08 -0700
                                        Re: Lötspitzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-03-17 22:16 +0100
                Re: Lötspitzen Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2016-03-01 17:49 +0100
                  Re: Lötspitzen Jan Conrads <janconrads@gmx.de> - 2016-03-01 20:33 +0100
                    Re: Lötspitzen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-03-01 20:41 +0100
                    Re: Lötspitzen Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2016-03-01 20:57 +0100
                  Re: Lötspitzen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-03-02 09:20 -0800
                    Re: Lötspitzen Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2016-03-02 19:02 +0100
                      Re: Lötspitzen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-03-02 10:24 -0800
                        Re: Lötspitzen Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-03-02 19:28 +0100
                          Re: Lötspitzen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-03-02 15:22 -0800
                        Re: Lötspitzen Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2016-03-02 19:35 +0100
                          Re: Lötspitzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-03-02 19:55 +0100
                            Re: Lötspitzen Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-03-02 20:35 +0100
                              Re: Lötspitzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-03-02 20:38 +0100
                                Re: Lötspitzen Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-03-02 21:10 +0100
                                  Re: Lötspitzen Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2016-03-02 22:18 +0100
                                    Re: Lötspitzen Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2016-03-03 07:34 +0100
                                      Re: Lötspitzen Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2016-03-03 08:02 +0100
                                      Re: Lötspitzen Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2016-03-03 08:19 +0100
                                        Re: Lötspitzen Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2016-03-03 08:23 +0100
                                          Re: Lötspitzen Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2016-03-03 08:37 +0100
                                            Re: Lötspitzen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-03-03 08:53 +0100
                                        Re: Lötspitzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-03-04 19:14 +0100
                                          Re: Lötspitzen Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2016-03-04 19:41 +0100
                                            Re: Lötspitzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-03-08 21:32 +0100
                                              Re: Lötspitzen Kai-Martin Knaak <knaak@iqo.uni-hannover.de> - 2016-03-11 20:44 +0100
                                                Re: Lötspitzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-03-17 22:21 +0100
                                                  Re: Lötspitzen Kai-Martin Knaak <knaak@iqo.uni-hannover.de> - 2016-03-18 22:09 +0100
                                          Re: Lötspitzen Kai-Martin Knaak <knaak@iqo.uni-hannover.de> - 2016-03-04 22:50 +0100
                                            Re: Lötspitzen Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-03-04 23:33 +0100
                                            Re: Lötspitzen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-03-05 12:15 +0100
                                              Re: Lötspitzen Michael Schwingen <news-1454959088@discworld.dascon.de> - 2016-03-05 17:36 +0000
                                                Re: Lötspitzen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-03-05 19:11 +0100
                                                  Re: Lötspitzen Michael Schwingen <news-1454959088@discworld.dascon.de> - 2016-03-05 19:50 +0000
                                                    Re: Lötspitzen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-03-05 21:11 +0100
                                                      Re: Lötspitzen Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-03-06 06:17 +0100
                                                        Re: Lötspitzen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-03-06 06:36 +0100
                                                        Re: Lötspitzen chzietz@googlemail.com - 2016-03-06 02:00 -0800
                                                        Re: Lötspitzen Michael Schwingen <news-1454959088@discworld.dascon.de> - 2016-03-06 10:41 +0000
                                                      Re: Lötspitzen Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2016-03-06 16:30 +0100
                                                      Re: Lötspitzen Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-03-06 17:07 +0100
                                                        Re: Lötspitzen Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2016-03-06 17:31 +0100
                                      Re: Lötspitzen Michael Schwingen <news-1454959088@discworld.dascon.de> - 2016-03-04 19:06 +0000
                                        Re: Lötspitzen Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2016-03-04 20:16 +0100
                                          Re: Lötspitzen Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2016-03-06 17:09 +0100
                                            Re: Lötspitzen Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2016-03-07 03:14 +0100
                                            Re: Lötspitzen Michael Schwingen <news-1454959088@discworld.dascon.de> - 2016-03-07 21:10 +0000
                                            Re: Lötspitzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-03-08 21:36 +0100
                                              Re: Lötspitzen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-03-09 06:07 +0100
                                            Re: Lötspitzen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-03-21 07:53 +0100
                                              Re: Lötspitzen Kai-Martin Knaak <knaak@iqo.uni-hannover.de> - 2016-03-21 13:24 +0100
                                      Re: Lötspitzen Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2016-03-05 01:48 +0100
                                        Re: Lötspitzen Michael Schwingen <news-1454959088@discworld.dascon.de> - 2016-03-05 11:38 +0000
                              Re: Lötspitzen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-03-02 15:32 -0800
                        Re: Lötspitzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-03-03 22:04 +0100
                          Re: Lötspitzen Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2016-03-04 08:24 +0100
                            Re: Lötspitzen Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2016-03-04 12:25 +0100
                              Re: Lötspitzen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-03-04 12:34 +0100
                                Re: Lötspitzen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-03-04 12:55 +0100
                                  Re: Lötspitzen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-03-04 12:58 +0100
                                  Re: Lötspitzen Ignatios Souvatzis <u502sou@beverly.kleinbus.org> - 2016-03-04 14:04 +0000
                            Re: Lötspitzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-03-04 19:16 +0100
                          Re: Lötspitzen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-03-04 09:34 +0100
                      Re: Lötspitzen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-04 08:04 +0100
              Re: Lötspitzen Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-03-01 09:34 +0100
              Re: Lötspitzen Christoph Brinkhaus <C.Brinkhaus@t-online.de> - 2016-03-01 18:12 +0000
                Re: Lötspitzen Michael Reinck <mrreinck@googlemail.com> - 2016-03-02 20:26 +0100
                Re: Lötspitzen Rolf Mennekes <rm@estec.de> - 2016-03-02 20:46 +0100
            Re: LA¶tspitzen all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-02-29 22:29 -0300
              Re: LA¶tspitzen Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2016-03-01 08:04 +0100
                Re: LA¶tspitzen all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-03-01 07:42 -0300
                  Re: LA¶tspitzen "Lund-Nielsen, Jorgen" <jorgen.lund-nielsen@xyz123desy.de> - 2016-03-03 11:42 +0100
                    Re: LAâ¶tspitzen all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-03-03 15:39 -0300
                      Re: LAâ¶tspitzen "Lund-Nielsen, Jorgen" <jorgen.lund-nielsen@xyz123desy.de> - 2016-03-10 16:16 +0100
                        Re: LAA¢â¶tspitzen all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-03-10 20:28 -0300
                      Re: LAâ¶tspitzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-03-13 22:43 +0100
                        Re: LAâ¶tspitzen Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-03-13 23:18 +0100
                        Re: Lötspitzen all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-03-14 04:01 -0300
              Re: LA¶tspitzen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-01 10:24 +0100
                Re: LA¶tspitzen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-03-01 11:40 +0100
                  Re: LA¶tspitzen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-01 13:53 +0100
                Re: LA¶tspitzen all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-03-01 07:44 -0300
                  Re: LA¶tspitzen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-01 14:24 +0100
              Re: LA¶tspitzen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-03-01 10:09 -0800
            Re: Lötspitzen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-03-01 05:41 +0100
              Re: Lötspitzen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-03-01 07:25 -0800
                Re: Lötspitzen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-03-01 16:31 +0100
                  Re: Lötspitzen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-03-01 07:46 -0800
                    Re: Lötspitzen Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-03-03 05:17 +0100
            Re: Lötspitzen Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2016-03-01 07:35 +0100
              Re: Lötspitzen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-03-01 08:16 +0100
            Re: Lötspitzen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-03-01 12:57 +0100
              Re: Lötspitzen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-03-01 07:42 -0800
                Re: Lötspitzen Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-03-01 22:59 +0100
                  Re: Lötspitzen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-03-01 23:12 +0100
                    Re: Lötspitzen Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2016-03-01 23:54 +0100
                      Re: Lötspitzen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-03-02 00:02 +0100
                        Re: Lötspitzen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-03-02 04:30 +0100
            Re: Lötspitzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-03-01 22:30 +0100
              Re: Lötspitzen Stefan Engler <Lehrerfreund@web.de> - 2016-03-01 15:12 -0800
                Re: Lötspitzen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-03-02 07:40 +0100
                  Re: Lötspitzen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2016-03-02 13:44 +0100
                    Re: Lötspitzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-03-04 19:26 +0100
                      Re: Lötspitzen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2016-03-05 07:42 +0100
        Re: Lötspitzen Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-02-29 07:04 +0100
          Re: Lötspitzen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-02-29 07:52 +0100
        Re: Lötspitzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-02-29 22:21 +0100

Page 5 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9  Next page →

#203204

FromWolfgang <wolfgang@horejsi.de>
Date2016-03-03 08:02 +0100
Message-ID<nb8ni1$59e$1@solani.org>
In reply to#203198
Am 03.03.2016 um 07:34 schrieb Wolfgang:
> Am 02.03.2016 um 22:18 schrieb Christian Zietz:

>> Metcal-Station genutzt habe: Sowas will ich auch haben! Wenngleich es
>> privat dann nur das "günstige" Modell MFR-1110 geworden ist.

> Von dieser Firma gibt es 2 Lötstationen mit 60W und 380°C:
> Die PS-900 und die MFR-1110. Worin (ausser den 100 EUR Preisunterschied)
> unterscheiden sie sich? Die Abschaltung nach 2 Stunden wird es doch wohl
> nicht sein? Jedenfalls nicht allein.
>

Wie ist im Vergleich die Lötstation von JBC zu beurteilen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#203206

FromChristian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz>
Date2016-03-03 08:19 +0100
Message-ID<djq6rlFdmehU1@mid.individual.net>
In reply to#203198
Wolfgang schrieb:

> Von dieser Firma gibt es 2 Lötstationen mit 60W und 380°C:
> Die PS-900 und die MFR-1110. Worin (ausser den 100 EUR Preisunterschied) 
> unterscheiden sie sich?

Die PS-900 kenne ich nicht aus eigener Erfahrung. So weit ich weiß, ist
ein Vorteil der MFR-Serie aber, dass es mehr (optionales) Zubehör dafür
gibt. Das geniale Heizprinzip sollte aber bei beiden vorhanden sein.

Christian
-- 
Christian Zietz  -  CHZ-Soft  -  czietz (at) gmx.net
WWW: http://www.chzsoft.de/
PGP/GnuPG-Key-ID: 0x52CB97F66DA025CA / 0x6DA025CA

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#203207

FromWolfgang <wolfgang@horejsi.de>
Date2016-03-03 08:23 +0100
Message-ID<nb8op5$9m7$1@solani.org>
In reply to#203206
Am 03.03.2016 um 08:19 schrieb Christian Zietz:
> Wolfgang schrieb:
>
>> Von dieser Firma gibt es 2 Lötstationen mit 60W und 380°C:
>> Die PS-900 und die MFR-1110. Worin (ausser den 100 EUR Preisunterschied)
>> unterscheiden sie sich?
>
> Die PS-900 kenne ich nicht aus eigener Erfahrung. So weit ich weiß, ist
> ein Vorteil der MFR-Serie aber, dass es mehr (optionales) Zubehör dafür
> gibt. Das geniale Heizprinzip sollte aber bei beiden vorhanden sein.
>
> Christian
>

Was von diesem Zubehör ist sehr empfehlenswert? Ich frage deswegen, weil 
ich bisher mit Weller gelötet habe und ausser Ersatzspitzen noch nichts 
an Zubehör benötigt habe.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#203211

FromChristian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz>
Date2016-03-03 08:37 +0100
Message-ID<djq7u2Fdu1nU1@mid.individual.net>
In reply to#203207
Wolfgang schrieb:

> Was von diesem Zubehör ist sehr empfehlenswert? 

Selbst habe ich mir auch nur die Station samt Lötkolben und Lötspitzen
gekauft. Ich finde zwar die zugehörige Entlötpinzette sehr cool, aber
die lohnt sich wirklich nur, wenn man regelmäßig SMD entlötet/nacharbeitet.

Christian
-- 
Christian Zietz  -  CHZ-Soft  -  czietz (at) gmx.net
WWW: http://www.chzsoft.de/
PGP/GnuPG-Key-ID: 0x52CB97F66DA025CA / 0x6DA025CA

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#203216

From"horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Date2016-03-03 08:53 +0100
Message-ID<djq8s1Fe2n3U2@mid.individual.net>
In reply to#203211
Am 03.03.2016 um 08:37 schrieb Christian Zietz:

> --- Ich finde zwar die zugehörige Entlötpinzette sehr cool, aber
> die lohnt sich wirklich nur, wenn man regelmäßig SMD entlötet/nacharbeitet.

Ich habe hier einen Entlötgriff ST505TW. Der Begriff "Spielzeug" trifft 
es präzise.

-- 
mfg hdw

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#203419

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2016-03-04 19:14 +0100
Message-ID<nbcj4q$kln$2@dont-email.me>
In reply to#203206
Christian Zietz schrieb:
> Wolfgang schrieb:
>
>> Von dieser Firma gibt es 2 Lötstationen mit 60W und 380°C:
>> Die PS-900 und die MFR-1110. Worin (ausser den 100 EUR Preisunterschied)
>> unterscheiden sie sich?
>
> Die PS-900 kenne ich nicht aus eigener Erfahrung. So weit ich weiß, ist
> ein Vorteil der MFR-Serie aber, dass es mehr (optionales) Zubehör dafür
> gibt. Das geniale Heizprinzip sollte aber bei beiden vorhanden sein.

Du meinst dieses Curie-Punkt-Induktion-Irknwas-Prinzip? Ja, durchaus,
aber mir leuchtet dennoch nicht ein, was daran speziell sein soll.
Leider ist die Beschreibung nicht sehr klar. Misst die Station
dennoch die Temperatur und reagiert darauf PID-mässig, oder ist
die Regelung eher eine passive Stabilisierung? Kann man die Temperatur
einstellen?
Mir leuchtet nicht ganz ein, warum das besser sein soll als eine
gute geregelte Station.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#203425

FromChristian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz>
Date2016-03-04 19:41 +0100
Message-ID<dju369FecihU1@mid.individual.net>
In reply to#203419
Rolf Bombach schrieb:

> Du meinst dieses Curie-Punkt-Induktion-Irknwas-Prinzip? Ja, durchaus,
> aber mir leuchtet dennoch nicht ein, was daran speziell sein soll.
> Leider ist die Beschreibung nicht sehr klar.

Ich finde die Beschreibung auf Folie 16ff. durchaus klar:
<http://www.okinternational.com/File%20Library/Metcal/Application/HandSoldering/Metcal-SmartHeat-Power-on-Demand-vs-Fixed-Power.pdf>

Bei erreichen der Solltemperatur der Spitze fällt schlagartig die
Permeabilität, die Eindringtiefe der HF steigt, die Verlustleistung
sinkt und die Spitze hält ihre Temperatur.

> Mir leuchtet nicht ganz ein, warum das besser sein soll als eine
> gute geregelte Station.

Probier's halt selbst aus: Alle, die bei meinem früheren Arbeitgeber
damit gelötet haben, sagen danach nur noch: Wow!

Vielleicht sind ja alle konventionellen Stationen einfach nur nicht "gut
geregelt"?

Christian
-- 
Christian Zietz  -  CHZ-Soft  -  czietz (at) gmx.net
WWW: http://www.chzsoft.de/
PGP/GnuPG-Key-ID: 0x52CB97F66DA025CA / 0x6DA025CA

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#203845

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2016-03-08 21:32 +0100
Message-ID<nbncm9$rh1$1@dont-email.me>
In reply to#203425
Christian Zietz schrieb:
> Rolf Bombach schrieb:
>
>> Du meinst dieses Curie-Punkt-Induktion-Irknwas-Prinzip? Ja, durchaus,
>> aber mir leuchtet dennoch nicht ein, was daran speziell sein soll.
>> Leider ist die Beschreibung nicht sehr klar.
>
> Ich finde die Beschreibung auf Folie 16ff. durchaus klar:
> <http://www.okinternational.com/File%20Library/Metcal/Application/HandSoldering/Metcal-SmartHeat-Power-on-Demand-vs-Fixed-Power.pdf>
>
> Bei erreichen der Solltemperatur der Spitze fällt schlagartig die
> Permeabilität, die Eindringtiefe der HF steigt, die Verlustleistung
> sinkt und die Spitze hält ihre Temperatur.
>
>> Mir leuchtet nicht ganz ein, warum das besser sein soll als eine
>> gute geregelte Station.
>
> Probier's halt selbst aus: Alle, die bei meinem früheren Arbeitgeber
> damit gelötet haben, sagen danach nur noch: Wow!
>
> Vielleicht sind ja alle konventionellen Stationen einfach nur nicht "gut
> geregelt"?

Nun, soweit klar. Obige Präsentation hat mir aber viel zu viel hand-waving-
arguments. Wir haben jetzt das gebaut, folglich ist es super. Kann sein,
aber argumentativ ist da nicht viel. Sehr amerikanisch.
Thermocouple degrading? Schon klar, es gibt eine Burn-in-Zeit für z.B. Typ
K Thermoelemente, etwa 200 h, in denen die Anzeige brutal um ca. 1 K weg driftet.
Was mir gefällt, ist die Abwesenheit von Elektronik in der Regelung/Stabilisierung.
Im Netzteil wird es dafür reichlich haben.

Aber warum das jetzt wirklich besser/schneller sein soll...
Wie hier schon gefragt wurde, wirklich besser als z.B. JBC CD-B oder so was?

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#204099

FromKai-Martin Knaak <knaak@iqo.uni-hannover.de>
Date2016-03-11 20:44 +0100
Message-ID<nbv76m$q82$1@news2.open-news-network.org>
In reply to#203845
Rolf Bombach wrote:

> Aber warum das jetzt wirklich besser/schneller sein soll...

Hatten wir das nicht schon:
Keine Verzögerung, kein Überschwingen, kürzester Abstand zwischen Heizer 
und flüssigem Zinn,...


> Wie hier schon gefragt wurde, wirklich besser als z.B. JBC CD-B oder so
> was?

Ich nehme an, Du meinst die hier:
http://www.weidinger.eu/en/shop/soldering_equipment/jbc/jbc_soldering_and_desoldering_device/jbc_compact_line/wl34561

Für mich geben im Vergleich zur MFR-1110 folgende Argumente den Ausschlag:

* Kosten ? die Station selbst hat etwa den gleichen Preis. Die Spitzen der 
JBC sind etwa doppelt so teuer.

* Händler ? Was über die "üblichen Verdächtigen" vertrieben wird, macht 
weniger Arbeit als ein Produkt, für das man einen Exklusiv-Vertireb 
kontaktieren muss.

* Zahl der Knöpfe ? Je weniger Parameter für den korrekten Betrieb 
eingestellt werden können/müssen, desto weniger Fehlbedienung passiert.

Der letzte Punkt ist in einer halb-offenen Werkstatt so stark, dass ich 
dafür sogar mehr Geld ausgeben würde. Als ich von Weller auf die OKI-
Metcal umgestellt habe, hat sich das hier sehr positiv ausgewirkt.
 
---<)kaimartin(>---
-- 
Kai-Martin Knaak                                  tel: +49-511-762-2895
Universität Hannover, Inst. für Quantenoptik      fax: +49-511-762-2211	
Welfengarten 1, 30167 Hannover           http://www.iqo.uni-hannover.de
GPG key:    http://pgp.mit.edu:11371/pks/lookup?search=Knaak+kmk&op=get

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#204753

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2016-03-17 22:21 +0100
Message-ID<ncf6um$naq$1@dont-email.me>
In reply to#204099
Kai-Martin Knaak schrieb:
>
> Für mich geben im Vergleich zur MFR-1110 folgende Argumente den Ausschlag:
>
> * Kosten ? die Station selbst hat etwa den gleichen Preis. Die Spitzen der
> JBC sind etwa doppelt so teuer.

Huch? In dem Fall "interessantes" Argument.

> * Händler ? Was über die "üblichen Verdächtigen" vertrieben wird, macht
> weniger Arbeit als ein Produkt, für das man einen Exklusiv-Vertireb
> kontaktieren muss.
>
> * Zahl der Knöpfe ? Je weniger Parameter für den korrekten Betrieb
> eingestellt werden können/müssen, desto weniger Fehlbedienung passiert.
>
> Der letzte Punkt ist in einer halb-offenen Werkstatt so stark, dass ich
> dafür sogar mehr Geld ausgeben würde. Als ich von Weller auf die OKI-
> Metcal umgestellt habe, hat sich das hier sehr positiv ausgewirkt.

Ja, letzte zwei Punkte geben wirklich zu denken, danke. Mir ist es zwar
gelungen, mit Hinweis auf die unglaublichen Lasergefahren den Zugang
zum Labor zu kontrollieren (Kartenleser), aber ein DAU reicht eben.

Wenn die dünnste Spitze montiert und die Temperatur auf AK gestellt
wurde, ist meist einiges klar.

Gibt es mit der Station Ärger mit abgestrahlter HF?

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#204866

FromKai-Martin Knaak <knaak@iqo.uni-hannover.de>
Date2016-03-18 22:09 +0100
Message-ID<nchqpn$i8f$1@news2.open-news-network.org>
In reply to#204753
Rolf Bombach wrote:

>> * Händler ? Was über die "üblichen Verdächtigen" vertrieben wird, macht
>> weniger Arbeit als ein Produkt, für das man einen Exklusiv-Vertireb
>> kontaktieren muss.
>>
>> * Zahl der Knöpfe ? Je weniger Parameter für den korrekten Betrieb
>> eingestellt werden können/müssen, desto weniger Fehlbedienung passiert.
>>
>> Der letzte Punkt ist in einer halb-offenen Werkstatt so stark, dass ich
>> dafür sogar mehr Geld ausgeben würde. Als ich von Weller auf die OKI-
>> Metcal umgestellt habe, hat sich das hier sehr positiv ausgewirkt.
> 
> Ja, letzte zwei Punkte geben wirklich zu denken, danke. Mir ist es zwar
> gelungen, mit Hinweis auf die unglaublichen Lasergefahren den Zugang
> zum Labor zu kontrollieren (Kartenleser), aber ein DAU reicht eben.
> 
> Wenn die dünnste Spitze montiert und die Temperatur auf AK gestellt
> wurde, ist meist einiges klar.
> 
> Gibt es mit der Station Ärger mit abgestrahlter HF?

Die Frequenz mit der die Lötspitze geheizt wird, ist mir noch nicht 
unaufgefordert auf das Oszi gekommen. Der Griffel ist offenbar keine 
besonders effiziente Sende-Antenne. Dazu trägt sicher bei, dass das Äußere 
der Kartusche keine elektrische Verbindung zu den Anschlüssen des 
Heizelements hat. Außerdem ist die Zuleitung zum Heizelement innerhalb der 
Kartusche koaxial ausgeführt.

Beim Test einer Photodioden-Schaltung mit, ähem, 10^4 Verstärkungsfaktor 
waren dann doch Störungen zu sehen, die ihren Ursprung in der MFR1100 
hatten. Diese Störungen sahen wie die typischen Pulse eines 
Schaltnetzteils aus. Sie gingen nicht durch die Luft, sondern nahmen den 
Weg über die Steckdose und das Netzteil der Photodiodenschaltung. Der Spuk 
war vorbei nachdem das Kaltgerätekabel der Lötstation in eine der Schuko-
Dosen verpflanzt wurde, die wir hier für Computer und andere 
Schalt_Übeltäter reserviert haben. Diese Dosen wurden ursprünglich 
eingerichtet, um für Rechner und Pumpen eine besonders "sichere" 
Stromversorgung zu gewährleisten --> eigene Phase am Mittelspannungstrafo, 
ohne Verbindung zum sonstigen Schuko-Netz.

---<)kaimartin(>---
-- 
Kai-Martin Knaak                                  tel: +49-511-762-2895
Universität Hannover, Inst. für Quantenoptik      fax: +49-511-762-2211	
Welfengarten 1, 30167 Hannover           http://www.iqo.uni-hannover.de
GPG key:    http://pgp.mit.edu:11371/pks/lookup?search=Knaak+kmk&op=get

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#203438

FromKai-Martin Knaak <knaak@iqo.uni-hannover.de>
Date2016-03-04 22:50 +0100
Message-ID<nbcvun$v9f$1@news2.open-news-network.org>
In reply to#203419
Rolf Bombach wrote:

> Misst die Station
> dennoch die Temperatur und reagiert darauf PID-mässig,

Nein.


> oder ist die Regelung eher eine passive Stabilisierung?

Ja. Man kann es auch als "physikalische Regelung" beschreiben: 
Das zylinderförmige Heizelement ist außen mit einer Schicht 
ferromagnetischen Legierung ausgestattet. Innen ist es aus Kupfer. 
Ferromagnetismus verstärkt drastisch den Skin-Effekt. Schon bei recht 
niedriger Frequenz fließt der Strom im wesentlichen außen. Der Ohmsche 
Widerstand der ferromagnetischen Schicht ist recht hoch. Dazu kommen 
Ummagnetisierungsverhuste. Also fällt viel Wärme an und die Temperatur 
steigt.

Wenn nun der Ferromagnetismus wegen Überschreitung der Curie-Temperatur 
verschwindet, dann treibt der nun wesentlich schwächere Skin-Effekt 
entsprechend schwächer nach außen. Der Anteil des Stroms, der durch das 
Innere des Heizers fließt, "sieht" aber nur Kupfer und erzeugt kaum 
Ohmsche Wärme. 

Neben hoher Temperatur gibt es noch einen zweiten Weg, die Skin-Effekt-
Verstärkung zu unterdrücken. Ein äußeres Magnetfeld, das das Material in 
die magnetische Sättigung treibt, führt ebenfalls dazu, dass ein großer 
Teil des Wechselstroms durch das Innere fließt. Dieser Effekt wird von der 
MFR-Station ausgenutzt, um die Temperatur in der Ablage zu senken. Dort 
ist dezent ein Permanent-Magnet montiert. 


> Kann man die Temperatur einstellen?

Das geht nur wie bei den Wellers mit Magnetschalter durch Austausch der 
Spitze. Da die Spitze aber wirklich ihre Design-Temperatur hält und an die 
Spitze der Spitze bringt, braucht man das letztlich nur wenn man 
exotisches Lot verarbeiten möchte.



> Mir leuchtet nicht ganz ein, warum das besser sein soll als eine
> gute geregelte Station.

Weil:
* der Sensor mit dem Heizeelement identisch ist. 
* es mangels Regler kein Überschwingen gibt.
* der Heizer nur wenige Kupfer-Millimeter vom flüssigen Zinn entfernt ist. 
* der Heizer fest mit dem Kupfer verbunden ist, das das Zinn hält.

Alles zusammen führt dazu, dass an der Spitze in ziemlich guter Näherung 
immer die Design-Temperatur eingehalten wird. Mit dem Griff zum 
Temperatur-Knopf will man bei den sonst üblichen Stationen im Zweifelsfall 
nicht wirklich die Lötstelle mit höherer Temperatur quälen. Vielmehr will 
man einen Temperaturgradienten kompensieren, der dazu führt, dass der 
Sensor und damit der Regler eine höhere Temperatur "sieht" als die 
Lötstelle.

Und nebenbei ist die Tatsache von Vorteil, dass es außer dem Einschalter 
keine weiteren Knöpfe gibt. Das erleichtert den Betrieb der Instituts-
offenen Arbeitsplätze hier ganz erheblich.

---<)kaimartin(>---
-- 
Kai-Martin Knaak                                  tel: +49-511-762-2895
Universität Hannover, Inst. für Quantenoptik      fax: +49-511-762-2211	
Welfengarten 1, 30167 Hannover           http://www.iqo.uni-hannover.de
GPG key:    http://pgp.mit.edu:11371/pks/lookup?search=Knaak+kmk&op=get

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#203441

FromMarc Santhoff <m.santhoff@t-online.de>
Date2016-03-04 23:33 +0100
Message-ID<20160304233350.7cda82ff@puma.das.netz>
In reply to#203438
Kai-Martin Knaak <knaak@iqo.uni-hannover.de> schrieb:

> Rolf Bombach wrote:
> 
> > Misst die Station
> > dennoch die Temperatur und reagiert darauf PID-mässig,
> 
> Nein.
> 
> 
> > oder ist die Regelung eher eine passive Stabilisierung?
> 
> Ja. Man kann es auch als "physikalische Regelung" beschreiben: 
> Das zylinderförmige Heizelement ist außen mit einer Schicht 
> ferromagnetischen Legierung ausgestattet.  [...]

Oki TCP-1110

CNR,
Marc

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#203475

From"horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Date2016-03-05 12:15 +0100
Message-ID<djvtf5Fs87vU1@mid.individual.net>
In reply to#203438
Am 04.03.2016 um 22:50 schrieb Kai-Martin Knaak:
> Rolf Bombach wrote:
> 
>> Misst die Station
>> dennoch die Temperatur und reagiert darauf PID-mässig,
> 
> Nein.
> 
> 
>> oder ist die Regelung eher eine passive Stabilisierung?
> 
> Ja. Man kann es auch als "physikalische Regelung" beschreiben: 
> Das zylinderförmige Heizelement ist außen mit einer Schicht 
> ferromagnetischen Legierung ausgestattet. Innen ist es aus Kupfer. 
> Ferromagnetismus verstärkt drastisch den Skin-Effekt. Schon bei recht 
> niedriger Frequenz fließt der Strom im wesentlichen außen. Der Ohmsche 
> Widerstand der ferromagnetischen Schicht ist recht hoch. Dazu kommen 
> Ummagnetisierungsverhuste. Also fällt viel Wärme an und die Temperatur 
> steigt.
> 
> Wenn nun der Ferromagnetismus wegen Überschreitung der Curie-Temperatur 
> verschwindet, dann treibt der nun wesentlich schwächere Skin-Effekt 
> entsprechend schwächer nach außen. Der Anteil des Stroms, der durch das 
> Innere des Heizers fließt, "sieht" aber nur Kupfer und erzeugt kaum 
> Ohmsche Wärme. 
> 
> Neben hoher Temperatur gibt es noch einen zweiten Weg, die Skin-Effekt-
> Verstärkung zu unterdrücken. Ein äußeres Magnetfeld, das das Material in 
> die magnetische Sättigung treibt, führt ebenfalls dazu, dass ein großer 
> Teil des Wechselstroms durch das Innere fließt. Dieser Effekt wird von der 
> MFR-Station ausgenutzt, um die Temperatur in der Ablage zu senken. Dort 
> ist dezent ein Permanent-Magnet montiert. 

Dann ließe sich darüber die Temperatur doch regeln?

Allerdings wenn die Regelung schnell genug arbeitet, wird eine
Temperaturwahl nicht benötigt. Du hattest es ja erwähnt.
-- 
mfg hdw

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#203521

FromMichael Schwingen <news-1454959088@discworld.dascon.de>
Date2016-03-05 17:36 +0000
Message-ID<slrnndm69j.3pd.news-1454959088@a-tuin.ms.intern>
In reply to#203475
On 2016-03-05, horst-d.winzler <horst.d.winzler@web.de> wrote:
>
> Dann ließe sich darüber die Temperatur doch regeln?

Wozu? Die Curietemperatur des Materials ist fest, und nur an dieser Grenze
hast Du einen temperaturabhängigen Sprung - was willst Du da extern noch
regeln?

cu
Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#203534

From"horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Date2016-03-05 19:11 +0100
Message-ID<dk0lraF4096U3@mid.individual.net>
In reply to#203521
Am 05.03.2016 um 18:36 schrieb Michael Schwingen:
> On 2016-03-05, horst-d.winzler <horst.d.winzler@web.de> wrote:
>>
>> Dann ließe sich darüber die Temperatur doch regeln?
>
> Wozu? Die Curietemperatur des Materials ist fest, und nur an dieser Grenze
> hast Du einen temperaturabhängigen Sprung - was willst Du da extern noch
> regeln?

Die Antwort steht doch schon in meinem Beitrag. ;-)
-- 
mfg hdw

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#203550

FromMichael Schwingen <news-1454959088@discworld.dascon.de>
Date2016-03-05 19:50 +0000
Message-ID<slrnndme45.3pd.news-1454959088@a-tuin.ms.intern>
In reply to#203534
On 2016-03-05, horst-d.winzler <horst.d.winzler@web.de> wrote:
> Am 05.03.2016 um 18:36 schrieb Michael Schwingen:
>> On 2016-03-05, horst-d.winzler <horst.d.winzler@web.de> wrote:
>>>
>>> Dann ließe sich darüber die Temperatur doch regeln?
>>
>> Wozu? Die Curietemperatur des Materials ist fest, und nur an dieser Grenze
>> hast Du einen temperaturabhängigen Sprung - was willst Du da extern noch
>> regeln?
>
> Die Antwort steht doch schon in meinem Beitrag. ;-)

Sehe ich nicht. Die Temperatur kannst Du nicht regeln - das macht das
Material selber, und abseits der Curietemperatur hast Du keine Änderung, an
der Du die aktuelle Temperatur festmachen könntest - also: wie soll das
gehen?

cu
Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#203555

From"horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Date2016-03-05 21:11 +0100
Message-ID<dk0ss9F5sifU1@mid.individual.net>
In reply to#203550
Am 05.03.2016 um 20:50 schrieb Michael Schwingen:
> On 2016-03-05, horst-d.winzler <horst.d.winzler@web.de> wrote:
>> Am 05.03.2016 um 18:36 schrieb Michael Schwingen:
>>> On 2016-03-05, horst-d.winzler <horst.d.winzler@web.de> wrote:
>>>>
>>>> Dann ließe sich darüber die Temperatur doch regeln?
>>>
>>> Wozu? Die Curietemperatur des Materials ist fest, und nur an dieser Grenze
>>> hast Du einen temperaturabhängigen Sprung - was willst Du da extern noch
>>> regeln?
>>
>> Die Antwort steht doch schon in meinem Beitrag. ;-)
>
> Sehe ich nicht. Die Temperatur kannst Du nicht regeln - das macht das
> Material selber, und abseits der Curietemperatur hast Du keine Änderung, an
> der Du die aktuelle Temperatur festmachen könntest - also: wie soll das
> gehen?
>

Die mag. Permehabilität ist abhängig von der mag. Hysteresekurve. 
Darüber müßte eine Temperaturregelung machbar sein?
Allerdings meine ich, daß das bei dem Lötkolben nicht nötig ist. Das 
Problem war und ist, genügend Wärme schnell zur Spitze zu 
transportieren. Der Schmelzpunkt des Lots ist ja fix.

-- 
mfg hdw

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#203582

FromLutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de>
Date2016-03-06 06:17 +0100
Message-ID<164fl6ddcuzpj$.c0sdvh4dismf.dlg@40tude.net>
In reply to#203555
Am Sat, 5 Mar 2016 21:11:53 +0100 schrieb horst-d.winzler:

>>>>> Dann ließe sich darüber die Temperatur doch regeln?
>>>>
>>>> Wozu? Die Curietemperatur des Materials ist fest, und nur an dieser Grenze
>>>> hast Du einen temperaturabhängigen Sprung - was willst Du da extern noch
>>>> regeln?
>>>
>>> Die Antwort steht doch schon in meinem Beitrag. ;-)
>>
>> Sehe ich nicht. Die Temperatur kannst Du nicht regeln - das macht das
>> Material selber, und abseits der Curietemperatur hast Du keine Änderung, an
>> der Du die aktuelle Temperatur festmachen könntest - also: wie soll das
>> gehen?
>>
> 
> Die mag. Permehabilität ist abhängig von der mag. Hysteresekurve. 
> Darüber müßte eine Temperaturregelung machbar sein?
> Allerdings meine ich, daß das bei dem Lötkolben nicht nötig ist. Das 
> Problem war und ist, genügend Wärme schnell zur Spitze zu 
> transportieren. Der Schmelzpunkt des Lots ist ja fix.

Was macht man eigentlich mit diesen Lötstationen mit fester, super schnell
ausgeregelter Temperatur, wenn man Lot mit verschiedenem Schmelzpunkt
verwendet?

Bei der Umstellung auf bleifreies Lötzinn haben wir erst einmal mit
verschiedenen Loten experimentiert, und die hatten durchaus verschiedenen
Schmelzpunkt.

An der Ersa hat man da eben die Einstellungen geändert und fertig.

Lutz

-- 
Mit unseren Sensoren ist der Administrator informiert, bevor es Probleme im 
Serverraum gibt: preiswerte Monitoring Hard- und Software-kostenloses Plugin 
auch für Nagios - Nachricht per e-mail,SMS und SNMP: http://www.messpc.de
Messwerte nachträgliche Wärmedämmung http://www.messpc.de/waermedaemmung.php

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#203583

From"horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Date2016-03-06 06:36 +0100
Message-ID<dk1tuqFdeb8U1@mid.individual.net>
In reply to#203582
Am 06.03.2016 um 06:17 schrieb Lutz Schulze:
> Am Sat, 5 Mar 2016 21:11:53 +0100 schrieb horst-d.winzler:

>
> Was macht man eigentlich mit diesen Lötstationen mit fester, super schnell
> ausgeregelter Temperatur, wenn man Lot mit verschiedenem Schmelzpunkt
> verwendet?
>
> Bei der Umstellung auf bleifreies Lötzinn haben wir erst einmal mit
> verschiedenen Loten experimentiert, und die hatten durchaus verschiedenen
> Schmelzpunkt.
>
> An der Ersa hat man da eben die Einstellungen geändert und fertig.

An meinem Weller habe ich Marken aufgeklebt. Denn zu heiß sollte das 
Lötzinn auch nicht sein.

-- 
mfg hdw

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 5 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web