Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #202748 > unrolled thread

Hobbyleiden beenden

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Hobbyleiden beenden Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2016-02-25 16:25 +0100
    Re: Hobbyleiden beenden "MaWin" <me@private.net> - 2016-02-25 16:41 +0100
      Re: Hobbyleiden beenden "MaWin" <me@private.net> - 2016-02-25 16:46 +0100
        Re: Hobbyleiden beenden Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2016-02-25 22:14 +0100
      Re: Hobbyleiden beenden Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-02-25 17:57 +0100
        Re: Hobbyleiden beenden Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-02-25 18:06 +0100
          Re: Hobbyleiden beenden Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-02-25 10:12 -0800
        Re: Hobbyleiden beenden Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-02-26 10:39 +0100
          Re: Hobbyleiden beenden FrankReutter@gmx.de (Frank Reutter) - 2016-02-26 10:45 +0100
          Re: Hobbyleiden beenden Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-02-26 10:56 +0100
            Re: Hobbyleiden beenden Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-02-26 19:44 +0100
              Re: Hobbyleiden beenden Falk Willberg <faweglassenlk@falk-willberg.de> - 2016-02-26 22:21 +0100
                Re: Hobbyleiden beenden all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-02-27 02:47 -0300
              Re: Hobbyleiden beenden Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-02-27 11:04 +0100
          Re: Hobbyleiden beenden Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-02-26 13:15 +0100
            Re: Hobbyleiden beenden "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2016-02-26 13:11 +0000
              Re: Hobbyleiden beenden Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-02-26 14:19 +0100
            Re: Hobbyleiden beenden Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-02-26 13:27 +0000
            Re: Hobbyleiden beenden Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2016-02-26 14:20 +0100
            Re: Hobbyleiden beenden Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-02-26 19:47 +0100
              Re: Hobbyleiden beenden Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-02-27 13:06 +0100
                Re: Hobbyleiden beenden Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-02-27 13:18 +0100
                Re: Hobbyleiden beenden Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2016-02-27 14:35 +0100
                Re: Hobbyleiden beenden Michael Schwingen <news-1454959088@discworld.dascon.de> - 2016-02-27 15:24 +0000
          Re: Hobbyleiden beenden Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-02-26 19:40 +0100
            Re: Hobbyleiden beenden Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2016-02-27 07:53 +0100
              Re: Hobbyleiden beenden Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-02-28 16:44 +0100
                Re: Hobbyleiden beenden Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2016-02-28 19:17 +0100
    Re: Hobbyleiden beenden Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-02-25 07:44 -0800
      Re: Hobbyleiden beenden Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-02-25 18:03 +0100
        Re: Hobbyleiden beenden Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-02-25 10:09 -0800
          Re: Hobbyleiden beenden Volker Bartheld <news2016@bartheld.net> - 2016-02-25 20:05 +0100
            Re: Hobbyleiden beenden Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-02-25 12:18 -0800
          Re: Hobbyleiden beenden Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-03-01 21:19 +0100
        Re: Hobbyleiden beenden Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2016-02-25 21:02 +0100
        Re: Hobbyleiden beenden all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-02-25 14:53 -0300
          Re: Hobbyleiden beenden Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-02-26 13:31 +0100
            Re: Hobbyleiden beenden Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-02-26 13:57 +0100
              Re: Hobbyleiden beenden all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-02-26 17:05 -0300
                Re: Hobbyleiden beenden Kai-Martin Knaak <knaak@iqo.uni-hannover.de> - 2016-02-26 23:52 +0100
                  Re: Hobbyleiden beenden Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-02-27 00:33 +0100
                    Re: Hobbyleiden beenden all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-02-27 02:27 -0300
                  Re: Hobbyleiden beenden all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-02-27 02:23 -0300
                    Re: Hobbyleiden beenden Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2016-02-28 18:18 +0100
                      Re: Hobbyleiden beenden Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-02-28 19:11 +0100
                      Re: Hobbyleiden beenden all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-02-28 15:41 -0300
                    Re: Hobbyleiden beenden Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-03-01 21:18 +0100
        Re: Hobbyleiden beenden Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-02-26 13:26 +0100
        Re: Hobbyleiden beenden Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-02-26 18:17 +0100
      Re: Hobbyleiden beenden Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-02-26 18:19 +0100
    Re: Hobbyleiden beenden Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-02-25 16:39 +0100
    Re: Hobbyleiden beenden Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-02-25 16:53 +0100
      Re: Hobbyleiden beenden Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-02-25 17:12 +0100
        Re: Hobbyleiden beenden Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2016-02-25 21:41 +0100
    Re: Hobbyleiden beenden Holger <holger@invalid.invalid> - 2016-02-25 17:12 +0100
      Re: Hobbyleiden beenden point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-02-25 19:57 +0100
        Re: Hobbyleiden beenden Holger <me@privacy.org> - 2016-02-25 23:14 +0100
        Re: Hobbyleiden beenden Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2016-02-26 16:10 +0100
    Re: Hobbyleiden beenden Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2016-02-25 17:51 +0100
    Re: Hobbyleiden beenden Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2016-02-25 18:55 +0100
    Re: Hobbyleiden beenden Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2016-02-25 20:30 +0100
    Danke! (war: Re: Hobbyleiden beenden) Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2016-02-25 21:45 +0100
      Re: Danke! (war: Re: Hobbyleiden beenden) Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-02-25 13:13 -0800
        Re: Danke! (war: Re: Hobbyleiden beenden) Falk Willberg <faweglassenlk@falk-willberg.de> - 2016-02-25 22:22 +0100
          Re: Danke! (war: Re: Hobbyleiden beenden) Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-02-25 13:31 -0800
            Re: Danke! (war: Re: Hobbyleiden beenden) Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-02-26 10:43 +0100
              Re: Danke! (war: Re: Hobbyleiden beenden) Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-02-26 18:26 +0100
          Re: Danke! (war: Re: Hobbyleiden beenden) Holger <me@privacy.org> - 2016-02-25 22:33 +0100
          Re: Danke! (war: Re: Hobbyleiden beenden) "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-02-26 15:09 +0100
      Re: Danke! (war: Re: Hobbyleiden beenden) Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2016-02-27 07:27 +0100
        Re: Danke! (war: Re: Hobbyleiden beenden) Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2016-02-27 12:08 +0100
          Re: Danke! (war: Re: Hobbyleiden beenden) Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2016-02-27 13:32 +0100
            Re: Danke! (war: Re: Hobbyleiden beenden) Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2016-02-27 14:40 +0100
              Re: Danke! Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-02-27 15:13 +0100
                Fädelstift (was: Danke!) Michael Baeuerle <michael.baeuerle@gmx.net> - 2016-02-27 16:14 +0000
                  Re: Fädelstift (was: Danke!) Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-02-27 23:56 +0100
                    Re: Fädelstift Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-02-28 07:31 +0100
                      Re: Fädelstift Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-02-29 00:21 +0100
                        Re: Fädelstift Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2016-02-29 00:34 +0100
                          Re: Fädelstift Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-02-29 07:01 +0100
                            Re: Fädelstift Michael Welle <mwe012008@gmx.net> - 2016-02-29 08:40 +0100
                            Re: Fädelstift Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2016-02-29 17:41 +0100
                              Re: Fädelstift Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2016-02-29 19:46 +0100
                        Re: Fädelstift Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-02-29 06:48 +0100
                          Re: Fädelstift Michael Welle <mwe012008@gmx.net> - 2016-02-29 08:34 +0100
                            Re: Fädelstift Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-02-29 08:58 +0100
                  Re: Fädelstift (was: Danke!) "MaWin" <me@private.net> - 2016-02-28 13:11 +0100
                    Re: Fädelstift (was: Danke!) Michael Schwingen <news-1454959088@discworld.dascon.de> - 2016-02-28 13:42 +0000
                      Re: Fädelstift Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-02-28 15:19 +0100
                        Re: Fädelstift Ingolf Pohl <ingolf.pohl@t-online.de> - 2016-02-29 13:20 +0100
                        Re: Fädelstift Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-03-01 21:22 +0100
                          Re: Fädelstift Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2016-03-02 07:37 +0100
                            Re: Fädelstift Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-03-03 19:17 +0100
                      Re: Fädelstift Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2016-02-28 20:03 +0100
                        Re: Fädelstift "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-02-28 20:11 +0100
              Re: Danke! (war: Re: Hobbyleiden beenden) Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-02-28 01:37 +0100
                Re: Danke! (war: Re: Hobbyleiden beenden) Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2016-02-28 02:38 +0100
                  Re: Danke! (war: Re: Hobbyleiden beenden) Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-02-28 09:14 +0100
    Re: Hobbyleiden beenden Wolfgang Strobl <news4@mystrobl.de> - 2016-02-25 21:58 +0100
    Re: Hobbyleiden beenden Falk Willberg <faweglassenlk@falk-willberg.de> - 2016-02-25 22:20 +0100

Page 5 of 5 — ← Prev page 1 2 3 4 [5]

#203003 — Re: Fädelstift

Hallo,

Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> writes:
[...]
> Dir sollte allerdings beim betrachten des Videos ein interessantes
> Detail aufgefallen sein. Er kneift den Draht immer erst ab und haelt
> dann den Loetkolben an das blanke Kupferende. Dadurch geht das
> entfernen der Lackierung deutlich einfacher. Die Schaffung einer
> Kontaktstelle in der Mitte eines Drahtes ist etwas schwerer auch wenn
> es geht.
spaeter im Video sieht man auch noch das hier schon angesprochene
Rubbeln mit der Loetspitze, um den Draht in der Mitte zu loeten.

Mein erstes groesseres Faedelprojekt war ein Programmierer fuer EEPROMs
und Co. Es dauert, wie mit allem, einen Moment, bis man die Technik
raus hat. Ich wuerde empfehlen, an einem Reststueck Platine mal zu ueben
und die gaengigen Verbindungen -Loetauge, IC-Bein, SMD-Klunkern, etc.- mal
durchzuspielen.

VG
hmw

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#203018 — Re: Fädelstift

Am 29.02.2016 um 07:01 schrieb Olaf Kaluza:
> Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> wrote:
>  >Super! Das ist, wie ich mir das vorgestellt habe. Ich freue mich schon
>  >darauf, meinen Lötkolben mal mit 425 °C-Spitze zu benutzen. Spätestens
>  >Dienstag sollte die hier ankommen.
> 425Grad ist absolut nicht notwendig. Das was du in dem Video siehst
> geht problemlos mit 370Grad.  
> Allerdings wirst du feststellen das 425Grad sehr nervig sind. Zum
> einen vergniesgnaddelt deine Loetspitze sehr schnell, zum anderen
> brauchst du alle drei Monate eine neue. Bei 370Grad halten sie ewig
> wenn man sie nicht biegt.
> 
> Dir sollte allerdings beim betrachten des Videos ein interessantes
> Detail aufgefallen sein. Er kneift den Draht immer erst ab und haelt
> dann den Loetkolben an das blanke Kupferende. Dadurch geht das
> entfernen der Lackierung deutlich einfacher. Die Schaffung einer
> Kontaktstelle in der Mitte eines Drahtes ist etwas schwerer auch wenn
> es geht.

Die bestellte Lötspitze (eine „PT C8“, falls das interessiert) ist heute
angekommen und morgen wird sie getestet. Ich muss dann zukünftig halt
ein bisschen schneller sein beim Löten.

Das erwähnte Detail ist mir aufgefallen. Und mir ist bei ersten
Lötereien mit dem Fädeldraht auch aufgefallen, dass sich das Ende des
Drahtes deutlich besser verzinnen lässt. In der Mitte wollte das bislang
überhaupt nicht funktionieren.

Gruß

Gregor


-- 
X-ggl-piss-off: yes

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#203023 — Re: Fädelstift

Hi Gregor,

 > Das erwähnte Detail ist mir aufgefallen. Und mir ist bei ersten
> Lötereien mit dem Fädeldraht auch aufgefallen, dass sich das Ende des
> Drahtes deutlich besser verzinnen lässt. In der Mitte wollte das bislang
> überhaupt nicht funktionieren.

Das liegt daran. dass Du über den Lack sehr schlecht Wärme transportiert 
bekommst. Mit dem alten kolophoniumversetzem Lötzinn aus Vaters 
Restbeständen geht es übrigens deutlich besser als manch anderes 
modernes Lot. Vermutlich löst das flüssige Kolophonium den Lack an.

Marte

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#202996 — Re: Fädelstift

Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> wrote:


 >Das zugehörige Video finde ich instruktiv:

Es beantwortet dann noch die letzte Fragestellung. Naemlich das es
ganz einfach ist die dicken Kupferbaeume ordentlich in Form zu
biegen. Man muss es einfach nur machen. :-)

Interessant auch das Elmchen sich auch den Stift selbst gebaut hat und
mit der Metallspitze kein Problem hat. 

Was ich aber bemerkenswert finde, er arbeitet mit ziemlich groben
Werkzeug. Sowohl bei Loetspitze, Zange wie auch Pinzetten ist bei mir
alles 1-2Nummern kleiner.

BTW: Es ist interessant darueber nachzudenken wieso Menschen der
Meinung sind das ordentlich (cooles deutsches Wort) verlegte
Kupferdraehte besser sind/aussehen, obwohl es technisch fragwuerdig
ist. Darueber kann man meditieren. .-)


Olaf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#203002 — Re: Fädelstift

Hallo,

Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> writes:
[...]
> BTW: Es ist interessant darueber nachzudenken wieso Menschen der
> Meinung sind das ordentlich (cooles deutsches Wort) verlegte
> Kupferdraehte besser sind/aussehen, obwohl es technisch fragwuerdig
> ist. Darueber kann man meditieren. .-)
vielleicht liegt es an der eingebauten Mustererkennung? Ich finde auch,
das Busse aus Faedeldraht, die immer schoen parallel liegen, wo kein
Knick im einzelnen Draht ist, auch huebsch. Damit ist aber nichts ueber
die technische Qualitaet gesagt.

VG
hmw

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#203005 — Re: Fädelstift

Michael Welle <mwe012008@gmx.net> wrote:


 >vielleicht liegt es an der eingebauten Mustererkennung? Ich finde auch,

Da stimme ich zu. Genauer gesagt liegt es IMHO daran das es nur begrenzte
Faehigkeiten zur Abbildung der Realitaet in unserer internen
Visualisierung gibt und deshalb eine Musterbildung zwangsweise
durchgefuehrt werden muss. (vgl: Das Glueckgefuehl das man bekommt
wenn man ein Zimmer aufgeraeumt hat)
Problematisch wird das natuerlich wenn Muster nicht geeignet sind um
die Wirklichkeit korrekt wiederzugeben. Ich denke das z.B Rassismus
eine der Folgen davon ist.

 >das Busse aus Faedeldraht, die immer schoen parallel liegen, wo kein
 >Knick im einzelnen Draht ist, auch huebsch. Damit ist aber nichts ueber
 >die technische Qualitaet gesagt.

Richtig.

Olaf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#202926 — Re: Fädelstift (was: Danke!)

"Michael Baeuerle" <michael.baeuerle@gmx.net> schrieb im Newsbeitrag 
news:AABW0cp/HW0AAG0I.A1.flnews@WStation4.micha.freeshell.org...

> Das ist aber nicht bei allen Fädelstiften so: Bei meinem Exemplar ist
> nur der Griff aus Plastik, die Spitze wo der Draht rauskommt aber ein
> Metallröhrchen.

Na ja, ob das so schlau ist ?

Man muss dann auf der Platine mühsam die Kurzschlüsse, die durch
abgekratzen Lack (JEDE Metallspitze ist immer irgendwann schartig)
und sich natürlich genau dort berührende Leitungen entstehen,
erst mal aufwändig suchen.

Da ist ein Material, das weicher ist als der Lack, schon besser,
ggf. Teflon.
-- 
MaWin, Manfred Winterhoff, mawin at gmx dot net
Homepage http://www.oocities.org/mwinterhoff/
dse-FAQ: http://dse-faq.elektronik-kompendium.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#202931 — Re: Fädelstift (was: Danke!)

On 2016-02-28, MaWin <me@private.net> wrote:
>
> Na ja, ob das so schlau ist ?
>
> Man muss dann auf der Platine mühsam die Kurzschlüsse, die durch
> abgekratzen Lack (JEDE Metallspitze ist immer irgendwann schartig)
> und sich natürlich genau dort berührende Leitungen entstehen,
> erst mal aufwändig suchen.
>
> Da ist ein Material, das weicher ist als der Lack, schon besser,
> ggf. Teflon.

Prinzipiell ja - aber: woher nehmen? Für feine Patcharbeiten sollte es schon
ein dünnes Röhrchen sein, damit die Spitze nicht im Weg ist.

Mein Eigenbau-Stift hat vorne eine abgesägte und rundgeschliffene Kanüle -
damit kann ich im Gegensatz zu dem überteuerten Plastikteil von Vero auch
feine Sachen fädeln, wo man den Draht mit dem Fädelstift positionieren muss
und nicht vorher festwickeln kann.

Beim Rausziehen des Drahtes achte ich darauf, gerade zu ziehen, so dass der
nicht über die Metallkante schleift - bisher hatte ich keine Kurzschlüsse.

An den OP: erhöhte Temperatur ist hilfreich - Metcal-Spitzen sttc1XX-Serie,
oder Ersa >400°. Gut Lüften oder Absaugen!

cu
Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#202934 — Re: Fädelstift

Michael Schwingen <news-1454959088@discworld.dascon.de> wrote:


 >Mein Eigenbau-Stift hat vorne eine abgesägte und rundgeschliffene Kanüle -
 >damit kann ich im Gegensatz zu dem überteuerten Plastikteil von Vero auch

Es gibt Kanuelen die sind vorne extra Lasergerundet damit sie beim
einstechen in die Gummideckel von Probenflaschen kein Gummi
abschaben. Allerdings muesste man die auch erstmal haben.

Ich habe zuhause auch was selbstgebautes. In der Firma habe ich auf
dem Plastikstift eine Aderendhuelse aufgeklebt. Sozusagen Bi-Material,
sollte ich mir patentieren lassen. :)

Olaf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#203011 — Re: Fädelstift

Am 28.02.2016 um 15:19 schrieb Olaf Kaluza:

> Ich habe zuhause auch was selbstgebautes. In der Firma habe ich auf
> dem Plastikstift eine Aderendhuelse aufgeklebt. Sozusagen Bi-Material,
> sollte ich mir patentieren lassen. :)

Fechte ich an, ist bei mir schon ewig, mindestens 20 Jahre, im Betrieb...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#203107 — Re: Fädelstift

Olaf Kaluza schrieb:
> Michael Schwingen <news-1454959088@discworld.dascon.de> wrote:
>
>
>   >Mein Eigenbau-Stift hat vorne eine abgesägte und rundgeschliffene Kanüle -
>   >damit kann ich im Gegensatz zu dem überteuerten Plastikteil von Vero auch
>
> Es gibt Kanuelen die sind vorne extra Lasergerundet damit sie beim
> einstechen in die Gummideckel von Probenflaschen kein Gummi
> abschaben. Allerdings muesste man die auch erstmal haben.

Es gibt sogenannte Laborkanülen, die sind gar nicht erst zum
irgendwo reinstechen konstruiert, also vorne gerade abgelängt
und gerundet. Nicht billig, ich verbrauche viele, aber nicht
zum Löten. Aber danke für den Tipp :-)

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#203141 — Re: Fädelstift

Am 01.03.2016 um 21:22 schrieb Rolf Bombach:

> Es gibt sogenannte Laborkanülen, die sind gar nicht erst zum
> irgendwo reinstechen konstruiert, also vorne gerade abgelängt
> und gerundet. Nicht billig, ich verbrauche viele, aber nicht
> zum Löten. Aber danke für den Tipp :-)
>

Als das Thermometer meiner Heizung nicht mehr funktionierte, war im 
plötzlich im Besitz eines Kupferröhrchen von 1mm Aussendurchmesser und 
1m Länge. Es dürfte sich gut zur Herstellung eines haltbaren 
Fädelstiftes eignen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#203303 — Re: Fädelstift

Wolfgang schrieb:
> Am 01.03.2016 um 21:22 schrieb Rolf Bombach:
>
>> Es gibt sogenannte Laborkanülen, die sind gar nicht erst zum
>> irgendwo reinstechen konstruiert, also vorne gerade abgelängt
>> und gerundet. Nicht billig, ich verbrauche viele, aber nicht
>> zum Löten. Aber danke für den Tipp :-)
>>
>
> Als das Thermometer meiner Heizung nicht mehr funktionierte, war im plötzlich im Besitz eines Kupferröhrchen von 1mm Aussendurchmesser und 1m Länge. Es dürfte
> sich gut zur Herstellung eines haltbaren Fädelstiftes eignen.

Im Handel gibt es die unter "Refrigerator tube" und die sind
speziell weich....

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#202968 — Re: Fädelstift

Am 28.02.2016 um 14:42 schrieb Michael Schwingen:
> An den OP: erhöhte Temperatur ist hilfreich - Metcal-Spitzen sttc1XX-Serie,
> oder Ersa >400°. Gut Lüften oder Absaugen!

Danke für den Tipp! Eine Lötspitze für IIRC 425 °C kommt die nächsten
Tage hier an.

Das mit dem Lüften und Absaugen ist hier ein bisschen schwierig. Aber
ich habe ja nicht vor, täglich hunderte Drähtchen zu löten.

Gruß

Gregor


-- 
X-ggl-piss-off: yes

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#202969 — Re: Fädelstift

Am 28.02.2016 um 20:03 schrieb Gregor Szaktilla:

> Das mit dem Lüften und Absaugen ist hier ein bisschen schwierig. Aber
> ich habe ja nicht vor, täglich hunderte Drähtchen zu löten.
>

Dämpfe wegblasen tuts notfalls auch.

-- 
mfg hdw

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#202895 — Re: Danke! (war: Re: Hobbyleiden beenden)

Gregor Szaktilla schrieb:

> Nicht-lötbaren Draht mit einem Fädelstift zu verkaufen halte ich zwar
> nicht für unmöglich, aber für ziemlich unwahrscheinlich. Wer sowas tut,
> muss unglaublich saublöd sein.

Oder er hat noch Restbestände, die wegen Alterung nicht mehr so leicht 
lötbar sind :-[

DoDi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#202897 — Re: Danke! (war: Re: Hobbyleiden beenden)

Am 28.02.2016 um 01:37 schrieb Hans-Peter Diettrich:
> Gregor Szaktilla schrieb:
>> Nicht-lötbaren Draht mit einem Fädelstift zu verkaufen halte ich zwar
>> nicht für unmöglich, aber für ziemlich unwahrscheinlich. Wer sowas tut,
>> muss unglaublich saublöd sein.
> Oder er hat noch Restbestände, die wegen Alterung nicht mehr so leicht
> lötbar sind :-[

Das ist auch möglich. Vor nicht allzu langer Zeit habe ich dort
Glimmlampen gekauft, die noch einen „max. 220 V“-Aufkleber haben. Seit
wann haben wir jetzt 230 V?

Gruß

Gregor


-- 
X-ggl-piss-off: yes

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#202906 — Re: Danke! (war: Re: Hobbyleiden beenden)

Am 28.02.2016 02:38, schrieb Gregor Szaktilla:

> Das ist auch möglich. Vor nicht allzu langer Zeit habe ich dort
> Glimmlampen gekauft, die noch einen „max. 220 V“-Aufkleber haben. Seit
> wann haben wir jetzt 230 V?

https://de.wikipedia.org/wiki/Netzspannung#Geschichte


Gruß Dieter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#202780

Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de>:

>Als ich noch keinen Fädelkram hatte – ich meine nicht Wire-Wrap, das
>gerne ebenso genannt wird –, dachte ich noch, dass das mein Hobby
>verschönern könnte.

{usw.]

[...] An anderen Lötstellen war der
>Draht zwar fest, aber hatte keinen Kontakt. Folge ist, dass ich jede
>Verbindung doppelt löten und kontrollieren muss. So ist das vollkommen
>spaßfrei.

>Ist das normal so?! Würde mich wundern.

Ich habe vor gut 25 Jahren ein wenig gefädelt und bin dann bald wieder
davon abgekommen. Das hier ist von 1980, ein Adapter von ECB nach
Nascom-Bus, in Fädeltechnik.  Das Ding hat erstaunlicherweise so
ziemlich auf Anhieb funktioniert und auch bis zur Außerbetriebnahme des
Rechners gehalten.

<http://www.mystrobl.de/Plone/basteleien/nascom2/Bilder/PICT6930a.jpg/view>

Gelötet habe ich das damals mit einem Weller WTCP, den ich heute noch
benutze. 

Meine Erfahrung war, daß es funktioniert, wenn man unter günstigen
Bedingungen einen Drahtverhau systematisch und beim ersten Mal richtig
hinbekommt. Günstige Bedingungen heißt, daß man heiß genug und mit
genügend Lot löten kann, ohne nachbessern zu müssen.   Im konkreten Fall
war das gegeben, die Lötarbeit war zwar geisttötend langweilig, aber
nicht schwierig.   

Für Versuchsaufbauten, an denen man auch schon mal etwas korrigieren
muß, fand ich Fädeln aber unbrauchbar.  Viel besser funktionierte echtes
Wire-wrap, das ich damals von den IBM-Großrechnern kannte, in denen
wurde das ziemlich heftig benutzt.  "Gepatcht" wurde damals mit der
Wire-Wrap-Pistole. :-)

Für Bastelzwecke geht es aber auch ohne.  Das hier abgebildete Tool
(https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Manual_wire_wrap_tool_and_wire_wrap_wire_in_various_colours.jpg)
habe ich noch in der Werkzeugkiste, dito ein paar Rollen mit wenigen
Metern Wrapdraht und ein paar Fassungen.  Für alle Fälle.

Neben dem Umstand, daß die Konstrukte ziemlich sperrig sind, war mir das
dann auch zu teuer, so daß es beim Ausprobieren blieb   Rein technisch
gesehen fand ich das Verfahren aber ziemlich perfekt.

-- 
Wir danken für die Beachtung aller Sicherheitsbestimmungen

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#202783

On 25.02.2016 16:25, Gregor Szaktilla wrote:

...Kupferlackdraht...
> Vorgestellt habe ich mir: Man hält den Draht an eine Lötstelle, verzinnt
> den Lötkolben und drückt den Draht leicht gegen die Lötstelle. Die Hitze
> der Lötspitze lässt die Isolierung des Fädeldrahtes verdampfen und das
> Kupfer wird leitend und fest mit der Lötstelle verbunden.

Habe ich damals mit Weller TCP und 8er Spitze gemacht¹. Das Ende war 
immer leicht zu verzinnen, das habe ich dann angelötet, zur nächsten 
Lötstelle Maß genommen, den Draht gespannt und an die Spitze an der zu 
verzinnenden Stelle kräftig angedrückt, teilweise sogar gerieben. Nach 
dem Verzinnen angelötet.

Draht auf Lötpad legen und heizen bis Zinn alles benetzt hat meistens zu 
abgelösten Pads geführt.

Gruß,
Falk
¹) Wurde ein CP/M-Computer. Die Pinbelegung von 7400 unc Co. habe ich 
immer noch im Kopf. Nur seitenverkehrt ;-)
-- 
Microsoft ist aus einer Kooperation der Borg und der Ferengi
entstanden.
Leider arbeiten die Ferengi in der Entwicklungsabteilung und die Borg im
Marketing

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 5 of 5 — ← Prev page 1 2 3 4 [5]

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web