Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #202387 > unrolled thread
| Started by | khlammer@hotmail.com (Karlheinz Lammer) |
|---|---|
| First post | 2016-02-20 12:50 +0200 |
| Last post | 2016-02-22 16:08 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 89 — 32 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
EIN Flüchtlingsheim verbraucht Internet-Datenvolumen eines großen Flughafens khlammer@hotmail.com (Karlheinz Lammer) - 2016-02-20 12:50 +0200
Re: EIN Flüchtlingsheim verbraucht Internet-Datenvolumen eines großen Flughafens Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-02-20 13:10 +0100
Re: EIN Flüchtlingsheim verbraucht Internet-Datenvolumen eines großen Flughafens Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2016-02-20 19:50 +0100
Re: EIN Flüchtlingsheim verbraucht Internet-Datenvolumen eines großen Flughafens "Einar von Wenigen ... " <invalid@invalid.invalid> - 2016-02-20 20:06 +0100
Re: EIN Flüchtlingsheim verbraucht Internet-Datenvolumen eines großen Flughafens "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-02-20 20:53 +0100
Re: EIN Flüchtlingsheim verbraucht Internet-Datenvolumen eines großen Flughafens Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2016-02-20 21:01 +0100
Re: EIN Flüchtlingsheim verbraucht Internet-Datenvolumen eines großen Flughafens "Bernd Kohlhaas" <B.Kohlhaas@gmx.de> - 2016-02-20 21:13 +0100
Re: EIN Flüchtlingsheim verbraucht Internet-Datenvolumen eines großen Flughafens Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2016-02-20 21:18 +0100
Re: EIN Flüchtlingsheim verbraucht Internet-Datenvolumen eines großen Flughafens "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-02-20 21:28 +0100
Re: EIN Flüchtlingsheim verbraucht Internet-Datenvolumen eines großen Flughafens Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2016-02-20 21:36 +0100
Re: EIN Flüchtlingsheim verbraucht Internet-Datenvolumen eines großen Flughafens "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-02-20 22:00 +0100
Re: EIN Flüchtlingsheim verbraucht Internet-Datenvolumen eines großen Flughafens Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2016-02-20 22:38 +0100
Re: Re: EIN Flüchtlingsheim verbraucht Internet-Datenvolumen eines großen Flughafens Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-02-21 05:52 +0100
Re: EIN Flüchtlingsheim verbraucht Internet-Datenvolumen eines großen Flughafens Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2016-02-21 18:57 +0100
Re: EIN Flüchtlingsheim verbraucht Internet-Datenvolumen eines großen Flughafens "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-02-22 10:08 +0100
Re: EIN Flüchtlingsheim verbraucht Internet-Datenvolumen eines großen Flughafens Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-02-22 15:52 +0100
Re: EIN Flüchtlingsheim verbraucht Internet-Datenvolumen eines großen Flughafens Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-02-24 20:49 +0100
Re: EIN Flüchtlingsheim verbraucht Internet-Datenvolumen eines großen Flughafens "Bernd Kohlhaas" <B.Kohlhaas@gmx.de> - 2016-02-21 07:43 +0100
Re: EIN Flüchtlingsheim verbraucht Internet-Datenvolumen eines großen Flughafens "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-02-20 21:23 +0100
Re: EIN Flüchtlingsheim verbraucht Internet-Datenvolumen eines großen Flughafens Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2016-02-20 21:34 +0100
Re: EIN Flüchtlingsheim verbraucht Internet-Datenvolumen eines großen Flughafens Penn Erwin <penn.er@unterderbruecke.de> - 2016-02-20 21:43 +0100
Re: EIN Flüchtlingsheim verbraucht Internet-Datenvolumen eines großen Flughafens Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-02-21 12:17 +0100
Re: EIN Flüchtlingsheim verbraucht Internet-Datenvolumen eines großen Flughafens julienne@poste.pt (Maître Saoutchik) - 2016-02-21 16:53 +0200
Re: EIN Flüchtlingsheim verbraucht Internet-Datenvolumen eines großen Flughafens Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-02-21 17:36 +0100
Re: EIN Flüchtlingsheim verbraucht Internet-Datenvolumen eines großen Flughafens mm@muskkel.ie (Manny Muskelmann) - 2016-02-20 23:41 +0200
Re: EIN Flüchtlingsheim verbraucht Internet-Datenvolumen eines großen Flughafens mm@muskkel.ie (Manny Muskelmann) - 2016-02-20 23:38 +0200
Re: EIN Flüchtlingsheim verbraucht Internet-Datenvolumen eines großen Flughafens Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2016-02-20 22:40 +0100
Re: EIN Flüchtlingsheim verbraucht Internet-Datenvolumen eines großen Flughafens im-arthur@im-zentralkomit.ee (Inoffizieller Mitarbeiter) - 2016-02-20 23:50 +0200
Re: EIN Flüchtlingsheim verbraucht Internet-Datenvolumen eines großen Flughafens Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-02-21 17:35 +0100
Re: Re: EIN Flüchtlingsheim verbraucht Internet-Datenvolumen eines großen Flughafens Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-02-22 09:26 +0000
Re: EIN Flüchtlingsheim verbraucht Internet-Datenvolumen eines großen Flughafens Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2016-02-22 19:17 +0100
Re: EIN Flüchtlingsheim verbraucht Internet-Datenvolumen eines großen Flughafens point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-02-20 22:03 +0100
Re: EIN Flüchtlingsheim verbraucht Internet-Datenvolumen eines großen Flughafens mm@muskkel.ie (Manny Muskelmann) - 2016-02-20 23:45 +0200
Re: EIN Flüchtlingsheim verbraucht Internet-Datenvolumen eines großen Flughafens ludvol@web.de (Ludger Volkmer) - 2016-02-22 11:46 +0200
Re: Lügen-Faulschlamm liest Bild sicher nicht . . . im-arthur@im-zentralkomit.ee (Inoffizieller Mitarbeiter) - 2016-02-20 23:52 +0200
Re: EIN Flüchtlingsheim verbraucht Internet-Datenvolumen eines großen Flughafens "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-02-21 12:25 +0100
Re: EIN Flüchtlingsheim verbraucht Internet-Datenvolumen eines großen Flughafens Uwe Bonnes <bon@hertz.ikp.physik.tu-darmstadt.de> - 2016-02-21 20:42 +0000
Re: EIN Flüchtlingsheim verbraucht Internet-Datenvolumen eines großen Flughafens Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-02-22 09:21 +0100
Re: EIN Flüchtlingsheim verbraucht Internet-Datenvolumen eines großen Flughafens "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-02-22 10:09 +0100
Re: EIN Flüchtlingsheim verbraucht Internet-Datenvolumen eines großen Flughafens Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> - 2016-02-22 10:37 +0100
Re: EIN Flüchtlingsheim verbraucht Internet-Datenvolumen eines großen Flughafens Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-02-22 12:00 +0100
Re: EIN Flüchtlingsheim verbraucht Internet-Datenvolumen eines großen Flughafens Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-02-22 12:42 +0100
Re: EIN Flüchtlingsheim verbraucht Internet-Datenvolumen eines großen Flughafens "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-02-22 13:27 +0100
Re: EIN Flüchtlingsheim verbraucht Internet-Datenvolumen eines großen Flughafens Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-02-22 13:31 +0100
Re: EIN Flüchtlingsheim verbraucht Internet-Datenvolumen eines großen Flughafens "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-02-22 13:13 +0100
Re: EIN Flüchtlingsheim verbraucht Internet-Datenvolumen eines großen Flughafens Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-02-22 11:01 +0100
Re: EIN Flüchtlingsheim verbraucht Internet-Datenvolumen eines großen Flughafens Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-02-22 12:06 +0100
Re: EIN Flüchtlingsheim verbraucht Internet-Datenvolumen eines großen Flughafens Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-02-22 13:20 +0100
Re: EIN Flüchtlingsheim verbraucht Internet-Datenvolumen eines großen Flughafens Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-02-22 13:32 +0100
Re: EIN Flüchtlingsheim verbraucht Internet-Datenvolumen eines großen Flughafens Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-22 17:05 +0100
Re: EIN Flüchtlingsheim verbraucht Internet-Datenvolumen eines großen Flughafens "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-02-22 18:57 +0100
Re: EIN Flüchtlingsheim verbraucht Internet-Datenvolumen eines großen Flughafens "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-02-22 13:14 +0100
Re: EIN Flüchtlingsheim verbraucht Internet-Datenvolumen eines großen Flughafens Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-02-22 14:23 +0100
Re: EIN Flüchtlingsheim verbraucht Internet-Datenvolumen eines großen Flughafens Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-02-22 21:37 +0100
Re: EIN Flüchtlingsheim verbraucht Internet-Datenvolumen eines großen Flughafens Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-02-22 22:11 +0100
Re: EIN Flüchtlingsheim verbraucht Internet-Datenvolumen eines großen Flughafens Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-02-22 22:41 +0100
Re: EIN Flüchtlingsheim verbraucht Internet-Datenvolumen eines großen Flughafens Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-02-22 23:00 +0100
Re: EIN Flüchtlingsheim verbraucht Internet-Datenvolumen eines großen Flughafens Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> - 2016-02-23 08:13 +0100
Re: EIN Flüchtlingsheim verbraucht Internet-Datenvolumen eines großen Flughafens Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-02-23 10:57 +0100
Re: EIN Flüchtlingsheim verbraucht Internet-Datenvolumen eines großen Flughafens Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> - 2016-02-23 11:17 +0100
Re: EIN Flüchtlingsheim verbraucht Internet-Datenvolumen eines großen Flughafens "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-02-23 08:31 +0100
Re: EIN Flüchtlingsheim verbraucht Internet-Datenvolumen eines großen Flughafens Andreas Quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2016-02-22 09:54 +0000
Re: EIN Flüchtlingsheim verbraucht Internet-Datenvolumen eines großen Flughafens "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-02-22 13:17 +0100
Moral ./. Unmoral Re: EIN Flüchtlingsheim verbraucht Internet-Datenvolumen eines großen Flughafens Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2016-02-22 17:41 +0100
Re: Moral ./. Unmoral Re: EIN Flüchtlingsheim verbraucht Internet-Datenvolumen eines großen Flughafens "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-02-22 19:02 +0100
Re: Moral ./. Unmoral Re: EIN Flüchtlingsheim verbraucht Internet-Datenvolumen eines großen Flughafens Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-02-22 19:34 +0100
Re: Moral ./. Unmoral Re: EIN Flüchtlingsheim verbraucht Internet-Datenvolumen eines großen Flughafens Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-02-22 22:14 +0100
Re: Moral ./. Unmoral Re: EIN Flüchtlingsheim verbraucht Internet-Datenvolumen eines großen Flughafens "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-02-23 05:18 +0100
Re: Moral ./. Unmoral Re: EIN Flüchtlingsheim verbraucht Internet-Datenvolumen eines großen Flughafens Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2016-02-23 08:31 +0100
Re: Moral ./. Unmoral Re: EIN Flüchtlingsheim verbraucht Internet-Datenvolumen eines großen Flughafens "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-02-23 09:08 +0100
Re: Moral ./. Unmoral Re: EIN Flüchtlingsheim verbraucht Internet-Datenvolumen eines großen Flughafens Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-02-23 10:38 +0100
Re: Moral ./. Unmoral Re: EIN Flüchtlingsheim verbraucht Internet-Datenvolumen eines großen Flughafens Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-02-23 11:12 +0100
Re: Moral ./. Unmoral Re: EIN Flüchtlingsheim verbraucht Internet-Datenvolumen eines großen Flughafens Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-02-24 14:54 +0100
Re: Moral ./. Unmoral Re: EIN Flüchtlingsheim verbraucht Internet-Datenvolumen eines großen Flughafens Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-02-24 20:45 +0100
Re: Moral ./. Unmoral Re: EIN Flüchtlingsheim verbraucht Internet-Datenvolumen eines großen Flughafens Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-02-25 10:37 +0100
Re: Moral ./. Unmoral Re: EIN Flüchtlingsheim verbraucht Internet-Datenvolumen eines großen Flughafens Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-02-25 11:51 +0100
Re: Moral ./. Unmoral Re: EIN Flüchtlingsheim verbraucht Internet-Datenvolumen eines großen Flughafens Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-02-25 15:30 +0100
Re: Moral ./. Unmoral Re: EIN Flüchtlingsheim verbraucht Internet-Datenvolumen eines großen Flughafens Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-02-25 15:28 +0100
Re: Moral ./. Unmoral Re: EIN Flüchtlingsheim verbraucht Internet-Datenvolumen eines großen Flughafens Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-02-25 06:36 +0100
Re: Re: Moral ./. Unmoral Re: EIN Flüchtlingsheim verbraucht Internet-Datenvolumen eines großen Flughafens Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-02-23 19:58 +0100
Re: Moral ./. Unmoral Re: EIN Flüchtlingsheim verbraucht Internet-Datenvolumen eines großen Flughafens "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-02-25 08:24 +0100
Re: Moral ./. Unmoral Re: EIN Flüchtlingsheim verbraucht Internet-Datenvolumen eines großen Flughafens Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2016-02-27 20:37 +0100
Re: EIN Flüchtlingsheim verbraucht Internet-Datenvolumen eines großen Flughafens Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-02-22 20:18 +0100
Re: EIN Flüchtlingsheim verbraucht Internet-Datenvo lumen eines großen Flughafens Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-02-21 05:39 +0100
Re: EIN Flüchtlingsheim verbraucht Internet-Datenvo lumen eines großen Flughafens Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-02-21 17:00 +0100
Re: Re: EIN Flüchtlingsheim verbraucht Internet-Datenvo lumen eines großen Flughafens Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-02-21 22:35 +0100
Re: EIN Flüchtlingsheim verbraucht Internet-Datenvolumen eines großen Flughafens Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2016-02-22 07:23 +0100
Re: EIN Flüchtlingsheim verbraucht Internet-Datenvolumen eines großen Flughafens ludvol@web.de (Ludger Volkmer) - 2016-02-22 11:20 +0200
Re: EIN Flüchtlingsheim verbraucht Internet-Datenvolumen eines großen Flughafens Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-02-22 16:08 +0100
Page 3 of 5 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 Next page →
| From | Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-02-22 12:00 +0100 |
| Message-ID | <nnd$08d6b0e9$4f4cc919@87e818aa9bf0503b> |
| In reply to | #202530 |
Heiko Lechner schrieb:
> Am 22.02.2016 um 10:09 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
>
>> So isses, da tut sich bei uns gerade einiges per Freifunk. Tolle
>> Sache.
>
> Nicht mehr lange:
> http://www.heise.de/ix/meldung/Funkregulierung-TP-Link-muss-WLAN-Firmware-sperren-3109847.html
Zumindest beim TL-WR841N wird das nahezu unmöglich sein. Dessen
Bootloader sucht nach einer bestimmten Reset-Sequenz ein
Wiederherstellungsimage auf einem TFTP-Server, nimmt es und flasht es,
egal was da drin ist.
Die Alternative wäre die Firmware in ein ROM zu prügeln, folglich auch
keine Updatemöglichkeit für den Hersteller.
Das ist auch die einzige mir bekannte Möglichkeit um von Open-WRT oder
DD-WRT auf eine Factory-Firmware zurückzukommen. Und alleine aus
Boshaftigkeit würde ich mir schon 20 Stück davon auf Lager legen, die
noch nicht gesperrt sind. Kosten ja nur 18 Euro das Stück.
Ganz abgesehen davon: Wer braucht einen TP-Link oder einen
Hardwarerouter? Ein Raspberry sollte doch reichen.
--
Mit freundlichen Grüßen
Andreas Bockelmann
F/V +49-3221-1143516
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2016-02-22 12:42 +0100 |
| Message-ID | <dj0ah1Fog0gU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #202536 |
Am 22.02.2016 12:00 schrieb Andreas Bockelmann: > Zumindest beim TL-WR841N wird das nahezu unmöglich sein. Dessen > Bootloader sucht nach einer bestimmten Reset-Sequenz ein > Wiederherstellungsimage auf einem TFTP-Server, nimmt es und flasht es, > egal was da drin ist. Und den Bootloader kann man nicht ändern, insbesondere umflashen, so daß er Firmwares auf Signatur checkt? Mit JTAG Interface dürfte da noch länger was gehen. Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2016-02-22 13:27 +0100 |
| Message-ID | <mkvlcbtii80k3j04hkqfl77792cjc5bpdf@4ax.com> |
| In reply to | #202539 |
Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> wrote: >Und den Bootloader kann man nicht ändern, insbesondere umflashen, so daß >er Firmwares auf Signatur checkt? > >Mit JTAG Interface dürfte da noch länger was gehen. So sehe ich das auch. -ras -- Ralph A. Schmid http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2016-02-22 13:31 +0100 |
| Message-ID | <dj0dchFp6tiU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #202549 |
Am 22.02.2016 13:27 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras: >> Und den Bootloader kann man nicht ändern, insbesondere umflashen, so daß >> er Firmwares auf Signatur checkt? >> >> Mit JTAG Interface dürfte da noch länger was gehen. > > So sehe ich das auch. Ich finds dennoch wichtig, Gegendruck zu machen. Ist gut, wenn man technologische Fallbacks hat, aber irgendwann hat man die halt nicht mehr. Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2016-02-22 13:13 +0100 |
| Message-ID | <jrulcb17opihd3nn8d8eh4s4aml583mesg@4ax.com> |
| In reply to | #202530 |
Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> wrote: >Nicht mehr lange: >http://www.heise.de/ix/meldung/Funkregulierung-TP-Link-muss-WLAN-Firmware-sperren-3109847.html Ach was, es gibt immer Mittel und Wege. -ras -- Ralph A. Schmid http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2016-02-22 11:01 +0100 |
| Message-ID | <naem9a$phl$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #202526 |
"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> wrote: >Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> wrote: > >>Auf dem 32C3 stellte der Freifunk das Projekt >>32c3-7230-de-en-Lessons_learned_Freifunk_fuer_Gefluechtete >>vor. >>Ich will die politische Seite gar nicht breittreten, aber eine >>WLAN-Versorgung für eine Flüchtlingsheim kann man auch mit geringem >>finanziellen Aufwand Großes schaffen. Man muss es nur wollen. > >So isses, da tut sich bei uns gerade einiges per Freifunk. Tolle >Sache. Leider bald vorbei, der EU sei dank. Mit Routern, die nur noch zertifizierte Firmware zulassen hat sich das Freifunken für die Politik praktisch erledigt. Grüße Marc -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | http://www.zugschlus.de/ Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-02-22 12:06 +0100 |
| Message-ID | <nnd$1951bb58$605e4827@3806f1bca0d65f5d> |
| In reply to | #202534 |
Marc Haber schrieb:
> Leider bald vorbei, der EU sei dank. Mit Routern, die nur noch
> zertifizierte Firmware zulassen hat sich das Freifunken für die
> Politik praktisch erledigt.
Mein erster Router war ein Stück Software unter Windows. Heute nimmt man
z.B. einen Raspberry. Damit kann die EU evtl. erzwingen, dass nicht auf
"verbotenen" Funkeinstellungen gefunkt wird, am Routing über Freifunk
ändert das nichts. Es ist auch nicht das Ziel per Freifunk illegal zu
funken. Es ist das Ziel per Routing als IP-Inhaber nicht für die Nutzung
verantwortlich zu sein, da dieser Traffic zu Freifunk getunnelt wird und
der ehrenamtliche Anbieter somit aus der Haftung entlassen wird.
Zumindest habe ich das Freifunkkonzept so verstanden.
--
Mit freundlichen Grüßen
Andreas Bockelmann
F/V +49-3221-1143516
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2016-02-22 13:20 +0100 |
| Message-ID | <naeuer$d0k$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #202537 |
Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> wrote: >Marc Haber schrieb: >> Leider bald vorbei, der EU sei dank. Mit Routern, die nur noch >> zertifizierte Firmware zulassen hat sich das Freifunken für die >> Politik praktisch erledigt. > >Mein erster Router war ein Stück Software unter Windows. Heute nimmt man >z.B. einen Raspberry. Damit kann die EU evtl. erzwingen, dass nicht auf >"verbotenen" Funkeinstellungen gefunkt wird, am Routing über Freifunk >ändert das nichts Die meisten Hersteller von Plasteroutern werden nicht nur die WLAN-Firmware sondern die gesamte Firmware verdongeln, weil das einfach der billigste Weg ist, die neuen EU-Regeln zu erfüllen. Selbst wenn das vergleichbare WLAN-Modul für den Raspberry nur 30 Euro kostet sind wir jetzt schon bei 70 Euro für den Freifunk-AP, nicht mehr bei 20 wie vor der EU-Regel. Und "einfach" ist das jetzt auch nimmer. Grüße Marc -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | http://www.zugschlus.de/ Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-02-22 13:32 +0100 |
| Message-ID | <nnd$52eb885b$3b51bc77@3fc5aca75e34feea> |
| In reply to | #202547 |
Marc Haber schrieb:
> Selbst wenn das vergleichbare WLAN-Modul für den Raspberry nur 30 Euro
> kostet sind wir jetzt schon bei 70 Euro für den Freifunk-AP, nicht
> mehr bei 20 wie vor der EU-Regel. Und "einfach" ist das jetzt auch
> nimmer.
Wenn man eine Infrastruktur für Freifunk aufbauen will, reicht ein
einziger Router (z.b: Raspberry). Dahinter dann x beliebige
Accesspoints. Die Billig-Plaste-Router lassen sich nahezu alle als
strunzfumme APs onfigurieren. Damit haben die Atlantikseiten ihre
Funkregelung und die Intelligenz des Routings ist ausgelagert.
Die Schweizer von Enigmabox gehen auch über eine embedded Linux-Kiste
oder wahlweise raspberry.
https://enigmabox.net/
Mir ist so eine Box mal zugeflogen.
--
Mit freundlichen Grüßen
Andreas Bockelmann
F/V +49-3221-1143516
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2016-02-22 17:05 +0100 |
| Message-ID | <naf7fu$j65$2@news.bawue.net> |
| In reply to | #202547 |
On 02/22/2016 01:20 PM, Marc Haber wrote: > Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> wrote: >> Marc Haber schrieb: >>> Leider bald vorbei, der EU sei dank. Mit Routern, die nur noch >>> zertifizierte Firmware zulassen hat sich das Freifunken für die >>> Politik praktisch erledigt. >> >> Mein erster Router war ein Stück Software unter Windows. Heute nimmt man >> z.B. einen Raspberry. Damit kann die EU evtl. erzwingen, dass nicht auf >> "verbotenen" Funkeinstellungen gefunkt wird, am Routing über Freifunk >> ändert das nichts > > Die meisten Hersteller von Plasteroutern werden nicht nur die > WLAN-Firmware sondern die gesamte Firmware verdongeln, weil das > einfach der billigste Weg ist, die neuen EU-Regeln zu erfüllen. Schaun mer mal... Irgendwo habe ich gelesen, daß TP-Link bisher nur das Webinterface verdongelt hat und man über den Bootloader trotzdem noch beliebiges flashen kann. Leider muss man dafür das Gerät öffnen damit man an die RS232 kommt. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2016-02-22 18:57 +0100 |
| Message-ID | <8uimcb564j9fprmuti7p84hq6r8aavfm3c@4ax.com> |
| In reply to | #202568 |
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: >Leider muss man dafür das Gerät öffnen damit >man an die RS232 kommt. NIcht unbedingt. TFTP geht einfach so, ohne daß das Gerät jemals gestartet worden ist. Uboot und so... -ras -- Ralph A. Schmid http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2016-02-22 13:14 +0100 |
| Message-ID | <rsulcb9195esnlgk5nj9n5pmt4a72cmgs3@4ax.com> |
| In reply to | #202534 |
Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> wrote: >Leider bald vorbei, der EU sei dank. Mit Routern, die nur noch >zertifizierte Firmware zulassen hat sich das Freifunken für die >Politik praktisch erledigt. Davon träumen die. Du glaubst doch nicht ernstlich, es gäbe dann keine Möglichkeiten mehr?! -ras -- Ralph A. Schmid http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2016-02-22 14:23 +0100 |
| Message-ID | <naf24i$lc1$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #202544 |
"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> wrote: >Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> wrote: >>Leider bald vorbei, der EU sei dank. Mit Routern, die nur noch >>zertifizierte Firmware zulassen hat sich das Freifunken für die >>Politik praktisch erledigt. > >Davon träumen die. Du glaubst doch nicht ernstlich, es gäbe dann keine >Möglichkeiten mehr?! Wenn man es als Hersteller Richtig[tm] macht, besteht kaum eine Chance. Aber zum Glück werden die Hersteller vermutlich auch dies vergeigen. Grüße Marc -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | http://www.zugschlus.de/ Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2016-02-22 21:37 +0100 |
| Message-ID | <j58spc-3cu.ln1@hergen.dyndns.org> |
| In reply to | #202553 |
Am 22.02.2016 um 14:23 schrieb Marc Haber: > Wenn man es als Hersteller Richtig[tm] macht, besteht kaum eine > Chance. Aber zum Glück werden die Hersteller vermutlich auch dies > vergeigen. Die Smartphone-Hersteller bemühen sich seit Jahren, die Installation von Alternativ-Firmware mit aufwändigen Signaturmechanismen zu verhindern. Trotzdem dauert es regelmäßig nur wenige Monate, bis das neueste Modell geknackt ist. Extrem ärgerlich ist aber, das die nur begrenzten verfügbaren, ehrenamtlichen Entwicklerkapazitäten zukünftig für das Knacken von Firmware-Sperren vergeudet werden müssen, und dann nicht mehr für die Weiterentwicklung der eigentlichen Software zur Verfügung stehen. Hergen
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2016-02-22 22:11 +0100 |
| Message-ID | <naftht$m8m$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #202608 |
Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> wrote: >Am 22.02.2016 um 14:23 schrieb Marc Haber: >> Wenn man es als Hersteller Richtig[tm] macht, besteht kaum eine >> Chance. Aber zum Glück werden die Hersteller vermutlich auch dies >> vergeigen. > >Die Smartphone-Hersteller bemühen sich seit Jahren, die Installation von >Alternativ-Firmware mit aufwändigen Signaturmechanismen zu verhindern. >Trotzdem dauert es regelmäßig nur wenige Monate, bis das neueste Modell >geknackt ist. Dummerweise ist mir dabei allerdings beim letzten Android-Tablet die Herstellergarantie abhanden gekommen, da Samsung netterweise nicht nur das Installieren zu verhindern versucht sondern auch Installationsversuche irreversibel protokolliert. Letztes dummerweise erfolgreich. >Extrem ärgerlich ist aber, das die nur begrenzten verfügbaren, >ehrenamtlichen Entwicklerkapazitäten zukünftig für das Knacken von >Firmware-Sperren vergeudet werden müssen, und dann nicht mehr für die >Weiterentwicklung der eigentlichen Software zur Verfügung stehen. Ja, das ist richtig. Wäre ich an diesem Marktsegment interessierter Hersteller, würde ich zusehen, dass an der richtigen Stelle meiner Firma ein zuverlässiges Leck existiert. Grüße Marc -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | http://www.zugschlus.de/ Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2016-02-22 22:41 +0100 |
| Message-ID | <dj1dk0F37o7U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #202611 |
Am 22.02.2016 um 22:11 schrieb Marc Haber: > Dummerweise ist mir dabei allerdings beim letzten Android-Tablet die > Herstellergarantie abhanden gekommen, da Samsung netterweise nicht nur > das Installieren zu verhindern versucht sondern auch > Installationsversuche irreversibel protokolliert. Letztes dummerweise > erfolgreich. Nächstes mal einen zuverlässiger defekten Zustand herstellen. Das Innenleben von Piezofeuerzeugen ist dabei hilfreich. Turnabout is fair play. Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2016-02-22 23:00 +0100 |
| Message-ID | <81dspc-inv.ln1@hergen.dyndns.org> |
| In reply to | #202611 |
Am 22.02.2016 um 22:11 schrieb Marc Haber: > Dummerweise ist mir dabei allerdings beim letzten Android-Tablet die > Herstellergarantie abhanden gekommen, da Samsung netterweise nicht nur > das Installieren zu verhindern versucht sondern auch > Installationsversuche irreversibel protokolliert. Letztes dummerweise > erfolgreich. Selbstverständlich darf der Hersteller freiwillige Garantieleistungen an Vorbedingungen knüpfen. Spannender finde ich, wie es sich mit der Gewährleistung verhält. Da das gesamte Regelwerk rund um die Gewährleistung auf den Zustand des Gerätes beim Kauf abzielt, dürfte eine nachträglich installierte Alternativfirmware ja eigentlich keine Rolle spielen, solange sie nicht ursächlich für den Defekt ist. Gibt es dazu Urteile? >> Extrem ärgerlich ist aber, das die nur begrenzten verfügbaren, >> ehrenamtlichen Entwicklerkapazitäten zukünftig für das Knacken von >> Firmware-Sperren vergeudet werden müssen, und dann nicht mehr für die >> Weiterentwicklung der eigentlichen Software zur Verfügung stehen. > > Ja, das ist richtig. Wäre ich an diesem Marktsegment interessierter > Hersteller, würde ich zusehen, dass an der richtigen Stelle meiner > Firma ein zuverlässiges Leck existiert. Das setzt allerdings voraus, das der Hersteller überhaupt interessiert ist. Besser wäre gewesen, man hätte die Richtlinie vernünftig formuliert: Nur die Firmware des Funk-Prozessors ist zu sperren, die Installation von Alternativsoftware für den Hauptprozessor hingegen *muss* ermöglicht werden, die Schnittstellen dafür sind offen zu legen. Das hätte Hacks uninteressant gemacht und damit tatsächlich die angestrebten Ziele erreicht. Mit der jetzigen Regelung wird halt beides in einem Streich gehackt... Hergen
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2016-02-23 08:13 +0100 |
| Message-ID | <dj2f5iFaqh4U1@mid.dfncis.de> |
| In reply to | #202618 |
Am 22.02.2016 um 23:00 schrieb Hergen Lehmann: > Spannender finde ich, wie es sich mit der Gewährleistung verhält. Da das > gesamte Regelwerk rund um die Gewährleistung auf den Zustand des Gerätes > beim Kauf abzielt, dürfte eine nachträglich installierte > Alternativfirmware ja eigentlich keine Rolle spielen, solange sie nicht > ursächlich für den Defekt ist. Gibt es dazu Urteile? Es gibt einige Forenbeiträge in denen geschildert wird wie Mobiltelefone mit "gesetzter Fuse" als Gewährleistungsfall "repariert" wurden- manchmal hat man in der EU auch Vorteile.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2016-02-23 10:57 +0100 |
| Message-ID | <nahads$cp7$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #202632 |
Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> wrote: >Am 22.02.2016 um 23:00 schrieb Hergen Lehmann: >> Spannender finde ich, wie es sich mit der Gewährleistung verhält. Da das >> gesamte Regelwerk rund um die Gewährleistung auf den Zustand des Gerätes >> beim Kauf abzielt, dürfte eine nachträglich installierte >> Alternativfirmware ja eigentlich keine Rolle spielen, solange sie nicht >> ursächlich für den Defekt ist. Gibt es dazu Urteile? > >Es gibt einige Forenbeiträge in denen geschildert wird wie Mobiltelefone >mit "gesetzter Fuse" als Gewährleistungsfall "repariert" wurden- >manchmal hat man in der EU auch Vorteile. --verbose bitte Grüße Marc -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | http://www.zugschlus.de/ Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2016-02-23 11:17 +0100 |
| Message-ID | <dj2pugFdfvbU1@mid.dfncis.de> |
| In reply to | #202649 |
Am 23.02.2016 um 10:57 schrieb Marc Haber: > --verbose bitte Oh, das ist lange her, aber ich habe mich bevor ich mein S4 mini mit Cyanogenmod versehen habe durch verschiedenen Foren gewühlt. Da waren IMHO ein paar bei, die Gewährleistung trotz Warranty-Bit bekommen haben (ein wenig beißen mussten die aber glaube ich schon)- sonst hätte ich das Dingen auch nicht sofort nach dem Kauf geflasht ;)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 3 of 5 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web