Groups > de.sci.electronics > #201886 > unrolled thread

Teure Genauigkeit

Started by	Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net>
First post	2016-02-10 10:20 +0000
Last post	2016-02-16 14:39 +0100
Articles	20 on this page of 83 — 31 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

  Teure Genauigkeit Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-02-10 10:20 +0000
    Re: Teure Genauigkeit Uwe Bonnes <bon@hertz.ikp.physik.tu-darmstadt.de> - 2016-02-10 10:42 +0000
      Re: Teure Genauigkeit Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2016-02-10 11:45 +0100
        Re: Teure Genauigkeit Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2016-02-11 00:23 +0100
          Re: Teure Genauigkeit Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2016-02-11 03:38 +0100
          Re: Teure Genauigkeit all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-02-11 06:05 -0300
            Re: Teure Genauigkeit Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2016-02-11 12:01 +0100
      Re: Teure Genauigkeit Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-02-10 12:04 +0000
    Re: Teure Genauigkeit "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2016-02-10 11:21 +0000
      Re: Teure Genauigkeit Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-02-10 12:24 +0000
        Re: Teure Genauigkeit Uwe Bonnes <bon@hertz.ikp.physik.tu-darmstadt.de> - 2016-02-10 14:41 +0000
          Re: Teure Genauigkeit Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2016-02-10 15:54 +0100
            Re: Teure Genauigkeit Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2016-02-10 16:53 +0100
              Re: Teure Genauigkeit "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-02-10 17:01 +0100
              Re: Teure Genauigkeit Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2016-02-10 17:01 +0100
                Re: Teure Genauigkeit Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2016-02-10 20:44 +0100
                  Re: Teure Genauigkeit Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2016-02-11 23:32 +0100
                    Re: Teure Genauigkeit Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-02-12 01:16 +0100
                      Re: Teure Genauigkeit "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-02-12 06:31 +0100
                    Re: Teure Genauigkeit Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2016-02-12 08:08 +0100
                      Re: Teure Genauigkeit "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-02-12 09:06 +0100
                      Re: Teure Genauigkeit Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-02-12 19:47 +0100
                      Re: Teure Genauigkeit Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-02-13 12:23 +0100
                        Re: Teure Genauigkeit Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-02-13 12:30 +0100
                        Re: Teure Genauigkeit all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-02-13 19:57 -0300
                        Re: Teure Genauigkeit Wolfgang Schmidt <wolfgang.schmidt.mail@t-online.de> - 2016-02-14 08:56 +0100
                          Re: Teure Genauigkeit "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-02-14 09:09 +0100
        Re: Teure Genauigkeit Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-02-11 06:48 +0100
          Re: Teure Genauigkeit Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-02-11 15:19 +0000
            Re: Teure Genauigkeit Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-02-11 20:51 +0100
              Re: Teure Genauigkeit Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-02-13 14:53 +0100
    Re: Teure Genauigkeit Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-02-10 14:26 +0100
    Re: Teure Genauigkeit Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-02-10 16:32 +0100
      Re: Teure Genauigkeit Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-02-11 15:27 +0000
        Re: Teure Genauigkeit Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2016-02-11 18:10 +0100
        Re: Teure Genauigkeit Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-02-11 23:15 +0100
    Re: Teure Genauigkeit Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2016-02-10 18:39 +0100
    Re: Teure Genauigkeit Patrick Schaefer <pa.schaefer@web.de> - 2016-02-10 20:01 +0100
      Re: Teure Genauigkeit Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-02-11 15:48 +0000
        Re: Teure Genauigkeit Volker Staben <volker.staben@fh-flensburg.de> - 2016-02-11 17:08 +0100
        Re: Teure Genauigkeit Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2016-02-11 19:28 +0100
          Re: Teure Genauigkeit Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-02-12 13:29 +0000
            Re: Teure Genauigkeit Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2016-02-12 18:20 +0100
              Re: Teure Genauigkeit Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-02-13 14:45 +0100
                Re: Teure Genauigkeit Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2016-02-13 16:27 +0100
                Re: Teure Genauigkeit Volker Staben <volker.staben@fh-flensburg.de> - 2016-02-15 14:01 +0100
                  Re: Teure Genauigkeit Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-02-16 11:36 +0100
                    Re: Teure Genauigkeit Volker Staben <volker.staben@fh-flensburg.de> - 2016-02-16 14:20 +0100
                    Re: Teure Genauigkeit Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-02-18 21:50 +0100
                      Re: Teure Genauigkeit Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-02-18 21:58 +0100
                        Re: Teure Genauigkeit "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-02-18 22:24 +0100
                  Re: Teure Genauigkeit Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-02-18 21:55 +0100
                Re: Teure Genauigkeit Kai-Martin Knaak <knaak@iqo.uni-hannover.de> - 2016-02-16 01:33 +0100
                  Re: Teure Genauigkeit Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-02-16 11:46 +0100
                    Re: Teure Genauigkeit Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2016-02-17 03:03 +0100
            Re: Teure Genauigkeit Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2016-02-12 19:29 +0100
              Re: Teure Genauigkeit Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-02-13 14:22 +0100
                Re: Teure Genauigkeit Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2016-02-13 16:01 +0100
    Re: Teure Genauigkeit "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2016-02-11 08:56 +0100
    Re: Teure Genauigkeit Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2016-02-11 10:42 +0100
      Re: Teure Genauigkeit Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-02-11 13:28 +0100
        Re: Teure Genauigkeit Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2016-02-11 13:54 +0100
          Re: Teure Genauigkeit Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-02-11 14:11 +0100
          Re: Teure Genauigkeit Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-02-11 14:17 +0100
            Re: Teure Genauigkeit Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2016-02-11 14:20 +0100
              Re: Teure Genauigkeit Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-02-11 14:42 +0100
                Re: Teure Genauigkeit Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2016-02-11 15:30 +0100
                  Re: Teure Genauigkeit Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-02-11 16:19 +0100
                    Re: Teure Genauigkeit Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2016-02-11 17:33 +0100
                      Re: Teure Genauigkeit Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-02-11 17:43 +0100
                        Re: Teure Genauigkeit Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-02-11 19:30 +0100
                          Re: Teure Genauigkeit "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-02-11 21:56 +0100
                      Re: Teure Genauigkeit Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-02-11 19:24 +0100
                        Re: Teure Genauigkeit Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-02-11 20:26 +0100
                        Re: Teure Genauigkeit Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-02-11 22:52 +0100
    Re: Teure Genauigkeit Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-02-11 22:52 +0100
      Re: Teure Genauigkeit Heinz Saathoff <newshsaat@arcor.de> - 2016-02-12 09:12 +0100
        Re: Teure Genauigkeit Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-02-12 22:50 +0100
    Re: Teure Genauigkeit Henrik Volkers <Metabastler@gmx.de> - 2016-02-14 23:49 +0100
      Re: Teure Genauigkeit Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-02-15 11:45 +0100
        Re: Teure Genauigkeit Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-02-18 21:58 +0100
          Re: Teure Genauigkeit Henrik Volkers <Metabastler@gmx.de> - 2016-02-19 00:55 +0100
    Re: Teure Genauigkeit Waldemar <waldemar@zedat.fu-berlin.de> - 2016-02-16 14:39 +0100

Page 1 of 5 [1] 2 3 4 5 Next page →

#201886 — Teure Genauigkeit

From	Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net>
Date	2016-02-10 10:20 +0000
Subject	Teure Genauigkeit
Message-ID	<n9f2th$7ip$1@news.albasani.net>

Zur "Kontrolle" meiner diversen Schätzeisen suche ich nach einer genauen 
Spannungsquelle, die von 1 bis 1000 V Spannungen mit ca 0.01% abgeben 
kann.
Beispiele:
ebay 252269782842 (abgelaufen!)
Valhalla Scientific 2701B; DC Voltage Calibrator bis 1200V

Google habe ich mit "Calibrator", "Source Meter", "Precision Power Supply"
schon abgegrast. Ich fand aber nur Geräte jenseits privat überbrückbarer 
Anschaffungswiderstände, die mit Optionen ausgerüstet sind, welche im 
Profi-Bereich erwünscht sind - oder eben alte Gebrauchtgeräte (z.B. auch 
von Keithley), die im ungünstigsten Falle noch mit Verschleissteilen 
(mechanische Chopper) arbeiten. Selbst die teuren Teile scheinen aber 
auch noch regelmässige Besuche beim Kalibrierservice zu erwarten.

Man kann sich natürlich auch ein Kästchen mit einem LT1021 o.ä zimmern und
hätte dann wenigstens ein "Normal" für 10V, aber eben nur das.

Wie macht Ihr das denn? Auf Treu und Glauben?

Grüße,
H.

[toc] | [next] | [standalone]

#201889

From	Uwe Bonnes <bon@hertz.ikp.physik.tu-darmstadt.de>
Date	2016-02-10 10:42 +0000
Message-ID	<n9f472$ug8$1@lnx107.hrz.tu-darmstadt.de>
In reply to	#201886

Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> wrote:
> Zur "Kontrolle" meiner diversen Schätzeisen suche ich nach einer genauen 
> Spannungsquelle, die von 1 bis 1000 V Spannungen mit ca 0.01% abgeben 
> kann.
> Beispiele:
> ebay 252269782842 (abgelaufen!)
> Valhalla Scientific 2701B; DC Voltage Calibrator bis 1200V

> Google habe ich mit "Calibrator", "Source Meter", "Precision Power Supply"
> schon abgegrast. Ich fand aber nur Geräte jenseits privat überbrückbarer 
> Anschaffungswiderstände, die mit Optionen ausgerüstet sind, welche im 
> Profi-Bereich erwünscht sind - oder eben alte Gebrauchtgeräte (z.B. auch 
> von Keithley), die im ungünstigsten Falle noch mit Verschleissteilen 
> (mechanische Chopper) arbeiten. Selbst die teuren Teile scheinen aber 
> auch noch regelmässige Besuche beim Kalibrierservice zu erwarten.

> Man kann sich natürlich auch ein Kästchen mit einem LT1021 o.ä zimmern und
> hätte dann wenigstens ein "Normal" für 10V, aber eben nur das.

Gegenfrage: Warum brauchst Du das?

-- 
Uwe Bonnes                bon@elektron.ikp.physik.tu-darmstadt.de

Institut fuer Kernphysik  Schlossgartenstrasse 9  64289 Darmstadt
--------- Tel. 06151 1623569 ------- Fax. 06151 1623305 ---------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#201890

From	Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de>
Date	2016-02-10 11:45 +0100
Message-ID	<n9f4cn$g6r$1@news.albasani.net>
In reply to	#201889

Am 10.02.2016 um 11:42 schrieb Uwe Bonnes:
> Gegenfrage: Warum brauchst Du das?

Wieso möchtest Du das wissen?
Außerdem schreibt er das doch:

>> Zur "Kontrolle" meiner diversen Schätzeisen suche ich nach einer genauen
>> Spannungsquelle,

Gruß

Gregor

-- 
X-ggl-piss-off: yes

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#201932

From	Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de>
Date	2016-02-11 00:23 +0100
Message-ID	<di1v40Fm5oU1@mid.individual.net>
In reply to	#201890

Am 10.02.2016 um 11:45 schrieb Gregor Szaktilla:
> Am 10.02.2016 um 11:42 schrieb Uwe Bonnes:
>> Gegenfrage: Warum brauchst Du das?
>
> Wieso möchtest Du das wissen?
> Außerdem schreibt er das doch:
>
>>> Zur "Kontrolle" meiner diversen Schätzeisen suche ich nach einer genauen
>>> Spannungsquelle,

Hört sich ohne weitere Informationen aber erstmal so an wie
"Ich will mein Grundstück genau vermessen und benötige deshalb einen 
hochgenauen Messschieber..."

Gerald

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#201934

From	Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de>
Date	2016-02-11 03:38 +0100
Message-ID	<n9gs7t$b0u$2@news.albasani.net>
In reply to	#201932

Am 11.02.2016 um 00:23 schrieb Gerald Oppen:
> Hört sich ohne weitere Informationen aber erstmal so an wie
> "Ich will mein Grundstück genau vermessen und benötige deshalb einen
> hochgenauen Messschieber..."

Andere Grundstücke, andere Sitten, nichwahr :-)

Gruß

Gregor


-- 
X-ggl-piss-off: yes

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#201945

From	all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger)
Date	2016-02-11 06:05 -0300
Message-ID	<DYdDR8BzQoB@allinger-307049.user.uni-berlin>
In reply to	#201932

 On 11 Feb 16 at group /de/sci/electronics in article di1v40Fm5oU1@mid.individual.net
 <Gerald.Oppen@web.de>  (Gerald Oppen)  wrote:

>Hört sich ohne weitere Informationen aber erstmal so an wie
>"Ich will mein Grundstück genau vermessen und benötige deshalb einen
>hochgenauen Messschieber..."

Hihi, kommt mir bekannt vor. Kollege fluchte mal vor Jahrzehnten im  
Walzwerk: Immer die gleiche Scheisse! Mit der Mikrometerschraube messen,  
mit Kreide markieren und mit dem Brenner abtrennen...



Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

-- 
Wolfgang Allinger, anerkannter Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p
(lt. alter usenet Weisheit)      iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#201953

From	Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de>
Date	2016-02-11 12:01 +0100
Message-ID	<di37vrFa13cU1@mid.individual.net>
In reply to	#201945

Am 11.02.2016 um 10:05 schrieb Wolfgang Allinger:

> Hihi, kommt mir bekannt vor. Kollege fluchte mal vor Jahrzehnten im
> Walzwerk: Immer die gleiche Scheisse! Mit der Mikrometerschraube messen,
> mit Kreide markieren und mit dem Brenner abtrennen...

In meiner Praktikumszeit hat mal ein Werkzeugmacher die Krise gekriegt, als er 
herausbekam, daß die von ihm sorgfältig nach Zeichnung auf Maß gefertigen 
Werkstücke (mit der Flächenschleifmaschine geschliffen um die Toleranzen 
einzuhalten) hinterher vom Schlosser irgendwo angebraten wurden :-)

Bernd
-- 
Meine Glaskugel ist mir leider unvorhersehbarerweise vom Balkon gefallen.
P.Liedermann in defa

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#201897

From	Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net>
Date	2016-02-10 12:04 +0000
Message-ID	<n9f90b$7ip$8@news.albasani.net>
In reply to	#201889

Uwe Bonnes schrieb:

>> Zur "Kontrolle" meiner diversen Schätzeisen suche ich nach einer
>> genauen Spannungsquelle, die von 1 bis 1000 V Spannungen mit ca 0.01%
>> abgeben kann.

> Gegenfrage: Warum brauchst Du das?

Um zu wissen, wo meine Abgaswerte, äh, Schätzeisen denn so liegen.

Grüße,
H.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#201895

From	"Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de>
Date	2016-02-10 11:21 +0000
Message-ID	<di0kp5FjvavU1@mid.individual.net>
In reply to	#201886

Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> wrote:
>Zur "Kontrolle" meiner diversen Schätzeisen suche ich nach einer genauen 
>Spannungsquelle, die von 1 bis 1000 V Spannungen mit ca 0.01% abgeben 
>kann.
Kein Problem. Nimm eine 10 V Referenz, ein paar genaue Widerstände und
einen Operationsverstärker für 1000 V :-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#201898

From	Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net>
Date	2016-02-10 12:24 +0000
Message-ID	<n9fa57$7ip$9@news.albasani.net>
In reply to	#201895

Peter Heitzer schrieb:

>>Zur "Kontrolle" meiner diversen Schätzeisen suche ich nach einer genauen
>>Spannungsquelle, die von 1 bis 1000 V Spannungen mit ca 0.01% abgeben
>>kann.

> Kein Problem. Nimm eine 10 V Referenz, ein paar genaue Widerstände und
> einen Operationsverstärker für 1000 V :-)

Die Manuals der alten Geräte findet man ja im Web, wofür ich sehr dankbar 
bin. Da lernt man viel draus. Heutzutage wird das hinter "intellectual 
property" versteckt und man muss glauben, dass die das schon alles 
richtig machen. Wie bei den Dieseln :-).

Wenn man selber was macht, kommt man immer an einen Punkt, wo man 
mindestens EINEN Wert schon genau kennen muss, um Anderes daraus ableiten 
zu können. Wäre es kein Geschäftsmodell, diesen einen Wert als Hardware 
in einer besseren Genauigkeit und preiswerten Form anzubieten, wie das 
embryonal schon mit Spannungs-Referenz-ICs gemacht wird?

Ich habe übrigens kürzlich den LT1021 mal in LTSpice simuliert und war 
etwas enttäuscht, dass er da nicht mit 10,00000 Volt herauskam. Auch der 
Ref-Pin half nicht, das Ergebnis genau auf 10V zu trimmen. Wenigstens in 
der Simulation hättense das doch hinbiegen können :-).

Grüße,
H.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#201902

From	Uwe Bonnes <bon@hertz.ikp.physik.tu-darmstadt.de>
Date	2016-02-10 14:41 +0000
Message-ID	<n9fi6c$3b7$1@lnx107.hrz.tu-darmstadt.de>
In reply to	#201898

Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> wrote:
...
> Ich habe übrigens kürzlich den LT1021 mal in LTSpice simuliert und war 
> etwas enttäuscht, dass er da nicht mit 10,00000 Volt herauskam. Auch der 
> Ref-Pin half nicht, das Ergebnis genau auf 10V zu trimmen. Wenigstens in 
> der Simulation hättense das doch hinbiegen können :-).

Auch der LT1021 hat "nur" eine Grundgenauigkeit von 0.05%. Wo, ausser bei
Quarzen, hat man in der Elektronik Spezifikationen auf 0.01%?

-- 
Uwe Bonnes                bon@elektron.ikp.physik.tu-darmstadt.de

Institut fuer Kernphysik  Schlossgartenstrasse 9  64289 Darmstadt
--------- Tel. 06151 1623569 ------- Fax. 06151 1623305 ---------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#201903

From	Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de>
Date	2016-02-10 15:54 +0100
Message-ID	<n9fip3$u4n$1@dont-email.me>
In reply to	#201902

> Wo, ausser bei Quarzen, hat man in der Elektronik Spezifikationen auf 0.01%?

Widerstände:
http://www.ebay.com/itm/1x-80K000-TDK-RHMC-Precision-Resistors-0-01-80KOhm-/121033047420?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item1c2e21bd7c

MfG JRD

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#201909

From	Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat>
Date	2016-02-10 16:53 +0100
Message-ID	<m7nmbbl5nfk5qeplp059adkvkuohf7vbqb@4ax.com>
In reply to	#201903

On Wed, 10 Feb 2016 15:54:10 +0100, Rafael Deliano
<rafael_deliano@arcor.de> wrote:

>> Wo, ausser bei Quarzen, hat man in der Elektronik Spezifikationen auf 0.01%?
>
>Widerstände:
>http://www.ebay.com/itm/1x-80K000-TDK-RHMC-Precision-Resistors-0-01-80KOhm-/121033047420?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item1c2e21bd7c
>
>MfG JRD

From CHINA, hohoho.

w.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#201912

From	"horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Date	2016-02-10 17:01 +0100
Message-ID	<di1579FoceaU1@mid.individual.net>
In reply to	#201909

Am 10.02.2016 um 16:53 schrieb Helmut Wabnig:
> On Wed, 10 Feb 2016 15:54:10 +0100, Rafael Deliano
> <rafael_deliano@arcor.de> wrote:
> 
>>> Wo, ausser bei Quarzen, hat man in der Elektronik Spezifikationen auf 0.01%?
>>
>> Widerstände:
>> http://www.ebay.com/itm/1x-80K000-TDK-RHMC-Precision-Resistors-0-01-80KOhm-/121033047420?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item1c2e21bd7c
>>
>> MfG JRD
> 
> From CHINA, hohoho.
> 

Es handelt sich um Ausbau. Gut zu erkennen. Also die Wahrscheinlichkeit
das sie echt sind, ist hoch. Die 0,01% beziehen sich auf fabrikfrische
Ware, somit dürfte der Wert geringfügig schlechter sein.

-- 
mfg hdw

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#201913

From	Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de>
Date	2016-02-10 17:01 +0100
Message-ID	<n9fmns$dk3$1@dont-email.me>
In reply to	#201909

>  From CHINA, hohoho.

Mir gefällt der Preis der ungemein.
Man kann sie auch "wertgesteigert"
bei deutschem Händler kaufen:

http://www.ebay.de/itm/Prazisionswiderstand-20K-0-01-5ppm-/330389800556?hash=item4cecc4466c:m:mMI0n99gH8vNAV6OOncXkwg

MfG  JRD

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#201922

From	Wolfgang <wolfgang@horejsi.de>
Date	2016-02-10 20:44 +0100
Message-ID	<n9g3uu$4fb$1@solani.org>
In reply to	#201913

Am 10.02.2016 um 17:01 schrieb Rafael Deliano:
>>  From CHINA, hohoho.
>
> Mir gefällt der Preis der ungemein.
> Man kann sie auch "wertgesteigert"
> bei deutschem Händler kaufen:
>
> http://www.ebay.de/itm/Prazisionswiderstand-20K-0-01-5ppm-/330389800556?hash=item4cecc4466c:m:mMI0n99gH8vNAV6OOncXkwg

Aber die sind neu!

Wofür steht nochmal das 9631?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#202008

From	Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de>
Date	2016-02-11 23:32 +0100
Message-ID	<di4gg2Fkaf8U1@mid.individual.net>
In reply to	#201922

Wolfgang schrieb:

[...]
> Wofür steht nochmal das 9631?

IMHO Herstellungsdatum: 31. KW 1996

HTH

Reinhard

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#202015

From	Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de>
Date	2016-02-12 01:16 +0100
Message-ID	<n9j84t$5h1$1@gioia.aioe.org>
In reply to	#202008

Am 11.02.2016 23:32, schrieb Reinhard Zwirner:
> Wolfgang schrieb:
>
> [...]
>> Wofür steht nochmal das 9631?
>
> IMHO Herstellungsdatum: 31. KW 1996
>
> HTH

Batterien auswechseln!


Gruß Dieter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#202024

From	"horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Date	2016-02-12 06:31 +0100
Message-ID	<di591iFq05cU1@mid.individual.net>
In reply to	#202015

Am 12.02.2016 um 01:16 schrieb Dieter Wiedmann:
> Am 11.02.2016 23:32, schrieb Reinhard Zwirner:
>> Wolfgang schrieb:
>>
>> [...]
>>> Wofür steht nochmal das 9631?
>>
>> IMHO Herstellungsdatum: 31. KW 1996
>>
>> HTH
>
> Batterien auswechseln!
>

NiCd-Akkus oder NiFe- Akkus kratzt diese Betriebszeit wenig. Eigentlich 
sind dieses Akkus für USVs geradezu prädestiniert.

-- 
mfg hdw

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#202033

From	Wolfgang <wolfgang@horejsi.de>
Date	2016-02-12 08:08 +0100
Message-ID	<n9k0e5$d7l$1@solani.org>
In reply to	#202008

Am 11.02.2016 um 23:32 schrieb Reinhard Zwirner:
> Wolfgang schrieb:
>
> [...]
>> Wofür steht nochmal das 9631?
>
> IMHO Herstellungsdatum: 31. KW 1996

Kann nicht sein. Der Verkäufer hat den Widerstand als Neuteil angeboten.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 5 [1] 2 3 4 5 Next page →

csiph-web

Teure Genauigkeit

Contents

#201886 — Teure Genauigkeit

#201889

#201890

#201932

#201934

#201945

#201953

#201897

#201895

#201898

#201902

#201903

#201909

#201912

#201913

#201922

#202008

#202015

#202024

#202033