Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #200912 > unrolled thread

LED-Röhre von ALDI

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  LED-Röhre von ALDI Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2016-01-29 13:45 +0100
    Re: LED-Röhre von ALDI Waldemar <waldemar@zedat.fu-berlin.de> - 2016-01-29 14:04 +0100
      Re: LED-Röhre von ALDI Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2016-01-29 16:00 +0100
        Re: LED-Röhre von ALDI Waldemar <waldemar@zedat.fu-berlin.de> - 2016-01-29 16:49 +0100
        Re: LED-Röhre von ALDI Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-01-29 17:02 +0100
          Re: LED-Röhre von ALDI "MaWin" <me@private.net> - 2016-01-29 17:20 +0100
            Re: LED-Röhre von ALDI Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-01-29 17:45 +0100
              Re: Re: LED-Röhre von ALDI Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-01-29 17:32 +0000
          Re: LED-Röhre von ALDI Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2016-01-29 17:59 +0100
            Re: LED-Röhre von ALDI Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-01-30 09:50 +0100
              Re: LED-Röhre von ALDI Manuel Reimer <Manuel.Nulldevice@nurfuerspam.de> - 2016-01-30 10:37 +0100
                Re: LED-Röhre von ALDI Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-01-30 11:01 +0100
                  Re: LED-Röhre von ALDI Manuel Reimer <Manuel.Nulldevice@nurfuerspam.de> - 2016-01-30 11:13 +0100
                    Re: LED-Röhre von ALDI Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2016-01-30 11:47 +0100
                      Re: LED-Röhre von ALDI Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2016-01-30 12:01 +0100
                        Re: LED-Röhre von ALDI Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-01-30 12:32 +0100
                          Re: LED-Röhre von ALDI Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2016-01-30 13:30 +0100
                            Re: LED-Röhre von ALDI Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2016-01-30 17:25 +0100
                              Re: Re: LED-Röhre von ALDI Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-01-30 20:48 +0000
                                Re: LED-Röhre von ALDI Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-01-31 19:12 +0100
                                  Re: LED-Röhre von ALDI "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-01-31 19:38 +0100
                                    Re: LED-Röhre von ALDI Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-01-31 20:39 +0100
                                      Re: LED-Röhre von ALDI Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2016-01-31 21:10 +0100
                                        Re: LED-Röhre von ALDI Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-02-02 12:24 +0100
                                          Re: LED-Röhre von ALDI Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2016-02-02 17:55 +0100
                                            Re: LED-Röhre von ALDI Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-02-18 21:42 +0100
                                              Re: LED-Röhre von ALDI Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2016-02-19 09:20 +0100
                                                Re: LED-Röhre von ALDI Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-02-19 11:05 +0100
                                                  Re: LED-Röhre von ALDI Falk Willberg <faweglassenlk@falk-willberg.de> - 2016-02-19 20:31 +0100
                                                    Re: LED-Röhre von ALDI "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-02-20 10:15 +0100
                                  Re: LED-Röhre von ALDI Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2016-01-31 21:12 +0100
                            Re: LED-Röhre von ALDI Manuel Reimer <Manuel.Nulldevice@nurfuerspam.de> - 2016-02-01 16:42 +0100
                              Re: LED-Röhre von ALDI Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-02-01 21:19 +0100
                                Re: LED-Röhre von ALDI Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-02-01 21:24 +0100
                                Re: LED-Röhre von ALDI Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-02-02 13:15 +0100
                              Re: LED-Röhre von ALDI Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2016-02-02 07:15 +0100
                                Re: LED-Röhre von ALDI Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-02-02 09:36 +0100
                                  Re: LED-Röhre von ALDI Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2016-02-02 12:28 +0100
                                  Re: LED-Röhre von ALDI Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-02 17:06 +0100
                                  Re: LED-Röhre von ALDI Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-02-02 18:20 +0100
                                    Re: LED-Röhre von ALDI Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2016-02-03 07:41 +0100
                                      Re: LED-Röhre von ALDI Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-02-03 18:20 +0100
                                      Re: LED-Röhre von ALDI Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2016-02-04 02:12 +0100
                                        Re: LED-Röhre von ALDI Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2016-02-04 07:30 +0100
                                          Re: LED-Röhre von ALDI Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2016-02-04 08:49 +0100
                                            Re: LED-Röhre von ALDI Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-02-04 09:40 +0100
                                              Re: LED-Röhre von ALDI Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-02-04 21:51 +0100
                                                Re: LED-Röhre von ALDI Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2016-02-05 12:48 +0100
                                                  Re: LED-Röhre von ALDI Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-02-05 18:52 +0100
                                                    Re: LED-Röhre von ALDI Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2016-02-06 01:27 +0100
                                                      Re: LED-Röhre von ALDI Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-02-16 22:44 +0100
                                                  Re: LED-Röhre von ALDI Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-06 18:37 +0100
                                                    Re: LED-Röhre von ALDI Waldemar <waldemar@zedat.fu-berlin.de> - 2016-02-15 18:32 +0100
                                    Re: LED-Röhre von ALDI Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-02-22 19:18 +0100
                                      Re: LED-Röhre von ALDI Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-02-22 21:00 +0100
                  Re: LED-Röhre von ALDI Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2016-01-30 13:52 +0100
                    Re: LED-Röhre von ALDI Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-01-30 14:21 +0100
                      Re: LED-Röhre von ALDI Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-01-30 14:53 +0100
                        Re: LED-Röhre von ALDI Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-01-30 18:51 +0100
                          Re: Re: LED-Röhre von ALDI Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-01-30 20:49 +0000
          Re: LED-Röhre von ALDI Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2016-01-29 18:14 +0100
            Re: LED-Röhre von ALDI Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-01-29 20:08 +0100
            Re: LED-Röhre von ALDI Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> - 2016-01-30 11:52 +0100
              Re: LED-Röhre von ALDI Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-01-30 12:37 +0100
          Re: LED-Röhre von ALDI Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-30 19:06 +0100
    Re: LED-Röhre von ALDI Patrick Schaefer <pa.schaefer@web.de> - 2016-01-29 20:04 +0100
      Re: LED-Röhre von ALDI Norbert Hahn <nospam@nospam.invalid> - 2016-01-30 00:40 +0100
        Re: LED-Röhre von ALDI Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2016-01-30 11:51 +0100

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4  Next page →

#201301

Am 02.02.2016 um 18:20 schrieb Rupert Haselbeck:

> Und ausserdem: was soll schon passieren?
> Wenn das Vorschaltgerät fehlt und der Starter überbrückt ist, dann würde
> eine Leuchtstofflampe mangels Zündimpuls nicht zünden und nach einigen Tagen
> Dauerbetrieb, also Dauerheizung der Elektroden, würde wohl eine dieser
> beiden Elektroden durchbrennen. Die Lampe wäre kaputt, passiert wäre nichts.
>

Alles richtig, nur würde ich nicht "einigen Tagen" sondern stattdessen 
"einigen Millisekunden" schreiben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#201331

Wolfgang schrieb:

> Am 02.02.2016 um 18:20 schrieb Rupert Haselbeck:
> 
>> Und ausserdem: was soll schon passieren?
>> Wenn das Vorschaltgerät fehlt und der Starter überbrückt ist, dann würde
>> eine Leuchtstofflampe mangels Zündimpuls nicht zünden und nach einigen
>> Tagen Dauerbetrieb, also Dauerheizung der Elektroden, würde wohl eine
>> dieser beiden Elektroden durchbrennen. Die Lampe wäre kaputt, passiert
>> wäre nichts.
>>
> 
> Alles richtig, nur würde ich nicht "einigen Tagen" sondern stattdessen
> "einigen Millisekunden" schreiben.

Das mag sein, dass du das würdest. Es wäre allerdings falsch

MfG
Rupert

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#201350

Am 03.02.2016 um 07:41 schrieb Wolfgang:

> Alles richtig, nur würde ich nicht "einigen Tagen" sondern stattdessen
> "einigen Millisekunden" schreiben.

Beide Heizungen defekter U-förmiger Leuchtstoffröhren in den
alten Peitschenmasten der hiesigen Straßenbeleuchtung glühen
oft monatelang vor sich hin bevor mal eine neue Röhre eingesetzt
wird.
Scheinen also doch mehr ab zu können, als man gemeinhin annimmt.

-- 
bis denn, BEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#201353

Am 04.02.2016 um 02:12 schrieb Bernd Ohm:
> Am 03.02.2016 um 07:41 schrieb Wolfgang:
>
>> Alles richtig, nur würde ich nicht "einigen Tagen" sondern stattdessen
>> "einigen Millisekunden" schreiben.
>
> Beide Heizungen defekter U-förmiger Leuchtstoffröhren in den
> alten Peitschenmasten der hiesigen Straßenbeleuchtung glühen
> oft monatelang vor sich hin bevor mal eine neue Röhre eingesetzt
> wird.
> Scheinen also doch mehr ab zu können, als man gemeinhin annimmt.
>

Da wird der Strom durch die Induktivität des KVG auch auf harmlose Werte 
begrenzt. Wenn bei einem LED-Umbau das Vorschaltgerät entfernt oder 
überbrückt wurde und anschließend wird wieder eine konventionelle 
Leuchtstoffröhre eingebaut, brennen die Glühfäden wohl eher sofort durch.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#201355

Am 04.02.2016 um 07:30 schrieb Wolfgang:

> Da wird der Strom durch die Induktivität des KVG auch auf harmlose Werte
> begrenzt. Wenn bei einem LED-Umbau das Vorschaltgerät entfernt oder überbrückt
> wurde und anschließend wird wieder eine konventionelle Leuchtstoffröhre
> eingebaut, brennen die Glühfäden wohl eher sofort durch.

IIRC ist die Heizspannung irgendwas zwischen 6 und 12V bei ungefähr einem 
halben Ampere. In den 70ern gab es mal in Funkschau o.ä. die dimmbare 
Leuchtstofflampe im Selbstbau, die dazu per extra-Trafo geheizt wurde.

Bernd
-- 
Meine Glaskugel ist mir leider unvorhersehbarerweise vom Balkon gefallen.
P.Liedermann in defa

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#201357

Bernd Laengerich schrieb:

> IIRC ist die Heizspannung irgendwas zwischen 6 und 12V bei ungefähr
> einem halben Ampere. In den 70ern gab es mal in Funkschau o.ä. die
> dimmbare Leuchtstofflampe im Selbstbau, die dazu per extra-Trafo geheizt
> wurde.

Mein Vater hatte Anfang der 70er in seiner Arztpraxis ein 
Betrachtungsgerät für Röntgenbilder an der Wand. Das Herunterschalten 
der Leuchtstärke der Röhren funktionierte nur bei neuwertigen Röhren. 
Bei älteren fing mindestens eine zuverlässig an zu blinken.



-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann
   F/V +49-3221-1143516

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#201437

Andreas Bockelmann schrieb:
> Bernd Laengerich schrieb:
> 
>> IIRC ist die Heizspannung irgendwas zwischen 6 und 12V bei ungefähr
>> einem halben Ampere. In den 70ern gab es mal in Funkschau o.ä. die
>> dimmbare Leuchtstofflampe im Selbstbau, die dazu per extra-Trafo geheizt
>> wurde.
> 
> Mein Vater hatte Anfang der 70er in seiner Arztpraxis ein 
> Betrachtungsgerät für Röntgenbilder an der Wand. Das Herunterschalten 
> der Leuchtstärke der Röhren funktionierte nur bei neuwertigen Röhren. 
> Bei älteren fing mindestens eine zuverlässig an zu blinken.

AFAIR (Funkschau?) gab es mal spezielle dimmbare Leuchtstoffröhren, mit 
einem  Metallstreifen fast über die gesamte Länge der Röhre. Der sorgte 
wohl für eine hohe Potentialdifferenz über dem verbleibenden kleinen 
Abstand zu den Elektroden, die ein Zünden auch mit niedrigerer Spannung 
ermöglicht.

Kai Neahnung ob das nur ein Bastelvorschlag oder ein Serienprodukt war, 
und ob das wirklich funktioniert hat, und wie gut.

DoDi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#201475

Am 04.02.2016 um 21:51 schrieb Hans-Peter Diettrich:

> AFAIR (Funkschau?) gab es mal spezielle dimmbare Leuchtstoffröhren, mit einem
> Metallstreifen fast über die gesamte Länge der Röhre. Der sorgte wohl für eine
>
> Kai Neahnung ob das nur ein Bastelvorschlag oder ein Serienprodukt war, und ob
> das wirklich funktioniert hat, und wie gut.

IIRC war das ein Bastelvorschlag.
Funktioniert hat das, habe es damals selber aufgebaut. Als Schüler war man 
experimentierfreudig. Aber natürlich ging das nicht bis 0% Helligkeit 
herunter, das ging eher so im Bereich ab 25% los.

Was ich eigentlich in meinem Beitrag gesagt habe: Die Heizwendeln im Bereich 
weniger Watt bei Kleinspannung direkt an 230V werden nicht, wie hier 
verschiedentlich behauptet, monatelang funktionieren. Die Drossel des KVG ist 
für die Vorheizfunktion ein existentieller Bestandteil.

Bernd
-- 
Meine Glaskugel ist mir leider unvorhersehbarerweise vom Balkon gefallen.
P.Liedermann in defa

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#201489

Bernd Laengerich schrieb:
> Am 04.02.2016 um 21:51 schrieb Hans-Peter Diettrich:
>
>> AFAIR (Funkschau?) gab es mal spezielle dimmbare Leuchtstoffröhren, mit einem
>> Metallstreifen fast über die gesamte Länge der Röhre. Der sorgte wohl für eine
>>
>> Kai Neahnung ob das nur ein Bastelvorschlag oder ein Serienprodukt war, und ob
>> das wirklich funktioniert hat, und wie gut.
>
> IIRC war das ein Bastelvorschlag.

Nein, es gab die Röhren, 40mm?, mit dem auflackierten Metallstreifen, am Ende
mit den Metallkappen der Fassung verbunden. Bei Leuchten mit Dimmern war dann ein
mit einem Erddraht verbundener Metallclip, ev, mit Feder, der auf die Röhre kam.
Knobelstarter waren ebenfalls sehr froh über diese Röhren mit Zünd(hilfe)streifen.

> Funktioniert hat das, habe es damals selber aufgebaut. Als Schüler war man experimentierfreudig. Aber natürlich ging das nicht bis 0% Helligkeit herunter, das
> ging eher so im Bereich ab 25% los.
>
> Was ich eigentlich in meinem Beitrag gesagt habe: Die Heizwendeln im Bereich weniger Watt bei Kleinspannung direkt an 230V werden nicht, wie hier
> verschiedentlich behauptet, monatelang funktionieren. Die Drossel des KVG ist für die Vorheizfunktion ein existentieller Bestandteil.

Das ist klar. Eventuell nicht allen...

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#201514

Am 05.02.2016 um 18:52 schrieb Rolf Bombach:

> Nein, es gab die Röhren, 40mm?, mit dem auflackierten Metallstreifen,
> am Ende mit den Metallkappen der Fassung verbunden.

In unserem Audimax bestand die dimmbare Deckenbeleuchtung aus
sehr vielen Leuchtstoffröhren, über die jeweils ein grobmaschiger
Strumpf als Zündhilfe gezogen war.

Beim Herunter- und Heraufdimmen zeigten alle Leuchtstoffröhren
regelmäßig verschiedene Verlösch- und Zündzeitpunkte. Das sah immer
ziemlich unprofessionell und gewöhnungsbedürftig aus, war aber
natürlich technisch nicht besser hinzubekommen.

-- 
bis denn, BEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#202296

Bernd Ohm schrieb:
> Am 05.02.2016 um 18:52 schrieb Rolf Bombach:
>
>> Nein, es gab die Röhren, 40mm?, mit dem auflackierten Metallstreifen,
>> am Ende mit den Metallkappen der Fassung verbunden.
>
> In unserem Audimax bestand die dimmbare Deckenbeleuchtung aus
> sehr vielen Leuchtstoffröhren, über die jeweils ein grobmaschiger
> Strumpf als Zündhilfe gezogen war.

Kommt mir irgendwie bekannt vor.

> Beim Herunter- und Heraufdimmen zeigten alle Leuchtstoffröhren
> regelmäßig verschiedene Verlösch- und Zündzeitpunkte. Das sah immer
> ziemlich unprofessionell und gewöhnungsbedürftig aus, war aber
> natürlich technisch nicht besser hinzubekommen.

Vorallem hat es enorme Störungen, nicht nur leitungsgebunden,
verursacht. Im Raum neben dem Hörsaal habe ich Koinzidenzmessungen
gemacht, zwischen Ionen und einzelnen Elektronen. Die Zählraten
sind, helligkeitsabhängig, geradezu explodiert. Ich hatte dann
einen kleinen Breitbandempfänger gebaut, der Störungen ausgetastet
hat. War Prima gegen Ein/Ausschaltstörungen, aber bei der
Hörsaalbeleuchtung hat er dann, eigentlich korrekterweise, immer
ausgetastet :-[. Gab dann Flatline...

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#201537

On 02/05/2016 12:48 PM, Bernd Laengerich wrote:
> Am 04.02.2016 um 21:51 schrieb Hans-Peter Diettrich:
>
>> AFAIR (Funkschau?) gab es mal spezielle dimmbare Leuchtstoffröhren,
>> mit einem
>> Metallstreifen fast über die gesamte Länge der Röhre. Der sorgte wohl
>> für eine
>>
>> Kai Neahnung ob das nur ein Bastelvorschlag oder ein Serienprodukt
>> war, und ob
>> das wirklich funktioniert hat, und wie gut.
>
> IIRC war das ein Bastelvorschlag.

Nein, das war ein Serienprodukt. Diese Röhren mit Metallstreifen konnte 
man so kaufen. Waren deutlich teurer und brauchten natürlich eine 
spezielle Ansteuerschaltung. Die Hörsäle in der Uni hatten die 
Beleuchtung damit realisiert, so konnte jeder Dozent die ihm genehme 
Beleuchtung wählen. Funktionierte sehr gut, erst wenn man fast ganz auf 
Null runterregelte fingen manche mit dem Flackern an.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#202215

Am 06.02.2016 um 18:37 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 02/05/2016 12:48 PM, Bernd Laengerich wrote:
>> Am 04.02.2016 um 21:51 schrieb Hans-Peter Diettrich:
>>
>>> AFAIR (Funkschau?) gab es mal spezielle dimmbare Leuchtstoffröhren,
>>> mit einem
>>> Metallstreifen fast über die gesamte Länge der Röhre. Der sorgte wohl
>>> für eine
>>>
>>> Kai Neahnung ob das nur ein Bastelvorschlag oder ein Serienprodukt
>>> war, und ob
>>> das wirklich funktioniert hat, und wie gut.
>>
>> IIRC war das ein Bastelvorschlag.
>
> Nein, das war ein Serienprodukt. Diese Röhren mit Metallstreifen konnte
> man so kaufen. Waren deutlich teurer und brauchten natürlich eine
> spezielle Ansteuerschaltung. Die Hörsäle in der Uni hatten die
> Beleuchtung damit realisiert, so konnte jeder Dozent die ihm genehme
> Beleuchtung wählen. Funktionierte sehr gut, erst wenn man fast ganz auf
> Null runterregelte fingen manche mit dem Flackern an.
Beides. Gab es kommerziell erhältliche Röhren, aber einen 
Bastelvorschlag in der Funkschau, oder so, gab es auch.

Waldemar

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#202587

Rupert Haselbeck schrieb:
>
> Der Wechsel des Leuchtmittels sollte durch eine fachkundige Person erfolgen.
> Immerhin ist die Gefahr, ein unpassendes Ersatzleuchtmittel zu verbauen, nur
> eine von mehreren Möglichkeiten, sich selbst oder anderen zu schaden.
> Wer nicht in der Lage ist, die Art des bisher in der Leuchte befindlichen
> LEuchtmittels zuverlässig festzustellen und danach zu handeln, auch ohne
> Aufkleber, der handelt fahrlässig.

Genau, wo würden wir denn hinkommen, wenn jeder dahergelaufene(r) Hausmann/frau
einfach ein Leuchtmittel wechseln würde. Selber, persönlich.
Grobgemeingefährlich. Da darf nur die Fachperson mit Meisterbetrieb ran.
Anschliessend E-Check (kleine Gebühr). Eintrag ins Leuchtmittelregister.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#202603

Rolf Bombach schrieb:

> Rupert Haselbeck schrieb:
>> Der Wechsel des Leuchtmittels sollte durch eine fachkundige Person
>> erfolgen. Immerhin ist die Gefahr, ein unpassendes Ersatzleuchtmittel zu
>> verbauen, nur eine von mehreren Möglichkeiten, sich selbst oder anderen
>> zu schaden. Wer nicht in der Lage ist, die Art des bisher in der Leuchte
>> befindlichen LEuchtmittels zuverlässig festzustellen und danach zu
>> handeln, auch ohne Aufkleber, der handelt fahrlässig.
> 
> Genau, wo würden wir denn hinkommen, wenn jeder dahergelaufene(r)
> Hausmann/frau einfach ein Leuchtmittel wechseln würde. Selber, persönlich.
> Grobgemeingefährlich. Da darf nur die Fachperson mit Meisterbetrieb ran.
> Anschliessend E-Check (kleine Gebühr). Eintrag ins Leuchtmittelregister.

Wisch dir doch bitte den Geifer ab und lies dann nochmal, was ich 
geschrieben habe. Auch du solltest dann in der Lage sein, festzustellen, 
dass ich an keiner Stelle gefordert habe, es müsse ein Fachmann ran. 

MfG
Rupert

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#201005

Am 30.01.2016 um 11:01 schrieb Andreas Bockelmann:

> Wie sind denn nun die LED-Röhren intern verschaltet? Wenn diese
> funktionieren, wenn man an eine Seite 230Vac anlegt, aber auch in einer
> konventionellen Leuchte mit gebrücktem Starter funktionieren, dann
> müssten doch die Röhrenanschlüsse an den Enden jeweils über Kreuz
> verbunden sein.
>    ___________
> =|=====x=====|=
>    ~~~~~~~~~~~

Ist den sichergestellt dass die Fassungen gleichphasig veschaltet sind?
Röhrenseitig könnte man das auch mit Dioden lösen...

Gerald

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#201006

Gerald Oppen schrieb:

> Ist den sichergestellt dass die Fassungen gleichphasig veschaltet sind?
> Röhrenseitig könnte man das auch mit Dioden lösen...

Guter Einwand.
Thorsten schlug vor, einfach alle Kontakte ringsherum in Reihe zu 
schalten, also konventionelle Schaltung mit gebrücktem Starter und 
gebrückter Drossel.

Ich habe keine Ahnung welche Ströme dann durch die Wendeln einer 
Leuchstoffröhre flössen und ob diese ohne Drossel (beim Durchbrennen 
einer Wendel) zünden könnte.

Eine 250 Watt HQL direkt an 230 Volt, ohne Drossel, quittierte vor rund 
35 Jahren den Versuch mit einem lauten "Plöppsch". Sagen wir es mal so: 
Der birnenförmige Glaskörper hat gehalten. Der Quarzbrenner im Inneren 
ist sofort geplatzt.

Ja, ich weiß, dass man eine Röhre nicht mit einer HQL direkt vergleichen 
kann.


Aber, wie ich vorhin schon schrieb, hat sich die Überlegung, meinen 
Carport umzurüsten, ohnehin erledigt. Die Röhren tun was sie sollen und 
billiger Ersatz für Röhre und EVG ist im Baumarkt aktionsweise vorhanden.



-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann
   F/V +49-3221-1143516

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#201007

Am 30.01.2016 um 14:21 schrieb Andreas Bockelmann:

> Eine 250 Watt HQL direkt an 230 Volt, ohne Drossel, quittierte vor rund
> 35 Jahren den Versuch mit einem lauten "Plöppsch". Sagen wir es mal so:
> Der birnenförmige Glaskörper hat gehalten. Der Quarzbrenner im Inneren
> ist sofort geplatzt.
Geht auch mit der 150W Variante...


Butzo

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#201017

Klaus Butzmann schrieb:
> Am 30.01.2016 um 14:21 schrieb Andreas Bockelmann:
>
>> Eine 250 Watt HQL direkt an 230 Volt, ohne Drossel, quittierte vor rund
>> 35 Jahren den Versuch mit einem lauten "Plöppsch". Sagen wir es mal so:
>> Der birnenförmige Glaskörper hat gehalten. Der Quarzbrenner im Inneren
>> ist sofort geplatzt.
> Geht auch mit der 150W Variante...

Daher stammen meine Bedenken, eine EVG-Leuchte für LED-Röhren zu 
verkabeln. Ich möchte nicht Schuld daran sein, wenn bei jemandem (mich 
eingeschlossen) eine Leuchtstoffröhre in den Händen platzt, weil diese 
in eine stümperhaft umgerüstete Leuchte eingesetzt wird und durchzündet.


-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann
   F/V +49-3221-1143516

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#201035

Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>:

> Klaus Butzmann schrieb:
>> Am 30.01.2016 um 14:21 schrieb Andreas Bockelmann:
>>
>>> Eine 250 Watt HQL direkt an 230 Volt, ohne Drossel, quittierte vor rund
>>> 35 Jahren den Versuch mit einem lauten "Plöppsch". Sagen wir es mal so:
>>> Der birnenförmige Glaskörper hat gehalten. Der Quarzbrenner im Inneren
>>> ist sofort geplatzt.
>> Geht auch mit der 150W Variante...
> 
> Daher stammen meine Bedenken, eine EVG-Leuchte für LED-Röhren zu 
> verkabeln. Ich möchte nicht Schuld daran sein, wenn bei jemandem (mich 
> eingeschlossen) eine Leuchtstoffröhre in den Händen platzt, weil diese 
> in eine stümperhaft umgerüstete Leuchte eingesetzt wird und durchzündet.

Jo, besser ist in dem Fall, die Leuchten komplett zu tauschen. Gibt die 
Röhren ja auch als Fertigleuchte.

M.
-- 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web