Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #200030 > unrolled thread
| Started by | Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) |
|---|---|
| First post | 2016-01-14 19:45 +0100 |
| Last post | 2016-01-17 01:57 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 183 — 28 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by
below is the oldest one visible, not the original post.
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-14 19:45 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-01-15 10:51 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-01-15 12:37 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-01-15 12:41 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-01-15 12:57 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-01-15 12:57 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-01-15 13:01 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-01-15 13:11 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2016-01-15 13:27 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-01-15 13:30 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-01-15 14:09 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-01-15 13:49 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-15 20:46 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-01-16 16:57 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-01-15 13:13 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-01-15 07:55 -0800
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-01-15 19:36 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-01-16 08:06 -0800
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-01-16 17:51 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-01-16 23:02 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-15 15:57 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-01-15 16:47 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-01-15 16:52 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-01-15 16:57 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? "Rudi Horlacher [Paul von Staufen]" <pvs@flupp.org> - 2016-02-12 11:17 +0000
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-15 17:03 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-01-15 17:39 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-01-15 16:20 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-15 20:35 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-01-16 17:04 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2016-01-16 19:49 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-01-16 19:59 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2016-01-16 20:11 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-01-17 10:54 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-17 18:43 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-01-16 20:14 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-16 21:02 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-01-17 10:57 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-17 18:48 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2016-01-17 21:17 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-18 00:51 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-01-18 09:10 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-01-18 09:28 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-01-18 09:43 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-01-18 10:33 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-01-18 10:42 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-01-18 10:53 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-01-18 10:56 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-01-18 11:08 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-01-18 11:11 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-01-18 11:23 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-18 20:37 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-01-19 08:36 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2016-01-19 10:56 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-01-19 11:23 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2016-01-19 13:08 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-01-19 13:50 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-01-19 14:23 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2016-01-19 19:12 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-19 18:12 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-01-19 11:52 -0800
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-01-19 13:48 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2016-01-20 13:07 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2016-01-19 18:43 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-18 20:31 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-01-18 21:46 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-01-19 22:29 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-01-20 05:55 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-01-18 10:50 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-01-18 11:06 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-01-18 11:20 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-01-18 11:31 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-18 13:58 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-18 20:30 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-18 11:03 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-01-18 11:05 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-18 13:34 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-01-19 22:36 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-01-20 06:02 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-17 01:46 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-01-17 12:18 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-17 18:53 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-01-18 09:12 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-18 20:23 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2016-01-17 14:47 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-01-17 15:29 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2016-01-17 17:35 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-01-16 23:35 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-01-17 10:59 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Myn Seudop <seudop@freenet.de> - 2016-01-17 10:33 +0000
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-01-19 22:39 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-01-17 13:50 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-01-17 13:54 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-01-25 21:40 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2016-01-25 21:48 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-01-26 11:38 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-01-26 19:30 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-01-26 20:52 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-01-25 22:06 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-01-25 14:48 -0800
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-01-26 21:04 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-01-26 12:18 -0800
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-01-29 21:16 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-01-29 12:38 -0800
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-26 21:12 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-01-26 12:24 -0800
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-01-29 21:21 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-01-29 12:38 -0800
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-30 16:32 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-01-30 15:58 -0800
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-31 09:19 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-01-31 07:47 -0800
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-31 16:59 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-01-31 08:20 -0800
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Michael Schwingen <news-1326478115@discworld.dascon.de> - 2016-02-07 11:28 +0000
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2016-02-07 13:17 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-07 14:04 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-02-07 14:16 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-07 14:35 +0100
Printserver (was: reichelt-Webseite unertraeglich langsam?) Michael Baeuerle <michael.baeuerle@gmx.net> - 2016-02-07 14:00 +0000
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2016-02-08 09:45 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-02-08 10:11 -0800
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2016-02-08 19:50 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-02-08 11:22 -0800
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2016-02-08 21:01 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-02-08 12:46 -0800
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2016-02-09 09:45 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-02-09 07:29 -0800
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-02-09 16:57 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-09 17:11 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-02-10 11:19 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-02-09 23:45 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2016-02-09 14:29 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-02-09 07:18 -0800
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-02-09 16:49 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-02-09 08:08 -0800
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-02-09 17:23 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2016-02-09 19:29 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-02-09 17:00 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-02-09 08:15 -0800
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-02-09 17:24 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-02-09 18:14 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2016-02-09 19:32 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-02-09 12:03 -0800
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-02-09 21:59 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-02-09 13:18 -0800
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-02-09 22:34 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-02-09 13:37 -0800
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-02-09 22:42 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-09 17:01 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2016-02-09 19:25 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-02-08 10:15 -0800
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-02-07 15:57 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2016-02-07 17:02 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-01-29 22:18 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-30 02:00 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-01-30 11:24 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-02-01 14:29 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-01-30 11:27 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-01-30 11:41 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-30 16:46 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2016-01-31 01:14 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-01-31 09:46 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-01-31 10:40 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2016-01-31 11:40 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-01-31 12:04 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2016-01-31 19:39 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-01-31 20:38 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2016-02-01 00:15 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-02-01 09:32 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-02-01 08:00 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-01-31 22:40 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2016-02-01 00:26 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-02-01 06:40 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-02-01 07:42 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-02-12 22:00 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2016-01-26 20:16 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-01-26 21:16 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2016-01-27 09:51 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-01-27 10:12 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-01-16 22:51 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-01-17 06:01 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-17 01:57 +0100
Page 9 of 10 — ← Prev page 1 … 7 8 [9] 10 Next page →
| From | Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) |
|---|---|
| Date | 2016-01-30 16:46 +0100 |
| Message-ID | <201601301646.a29908@b.maus.de> |
| In reply to | #200994 |
=?UTF-8?Q?Eric_Br=c3=bccklmeier?= wrote on Sat, 16-01-30 11:27: >Sie wurde erst aufgenommen, um sie dann rauszuschmeissen oder wie? Eingangsprüfungen gibt es an deutschewn Schulen nicht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> |
|---|---|
| Date | 2016-01-31 01:14 +0100 |
| Message-ID | <dh51viFkuhuU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #201042 |
Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) wrote: >Eingangsprüfungen gibt es an deutschewn Schulen nicht. Gab es aber und war durchaus sinnvoll. Meine (und die aller anderen Bewerber) dauerte 1955 sechs Tage. Bis zur Mittleren Reife mit dem freiwilligen Abgang einiger in die Obersekunda versetzten Schüler gab es nur einen unfreiwillgen Abgang aus der Klasse und bis zum Abitur keinen weiteren. Jürgen
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2016-01-31 09:46 +0100 |
| Message-ID | <n8khlq$d7q$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #201048 |
Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> wrote: >Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) wrote: >>Eingangsprüfungen gibt es an deutschewn Schulen nicht. > >Gab es aber und war durchaus sinnvoll. Meine (und die aller anderen >Bewerber) dauerte 1955 sechs Tage. Bis zur Mittleren Reife mit dem >freiwilligen Abgang einiger in die Obersekunda versetzten Schüler gab >es nur einen unfreiwillgen Abgang aus der Klasse und bis zum Abitur >keinen weiteren. Und wenn nach der sechsten Klasse gewechselt wird (was nach der Orientierungsstufe durchaus üblich ist), wo ist dann der Schaden passiert? Außerdem ist es heute viel üblicher, dass man in ein anderes Bundesland umziehen muss, während der Nachwuchs die weiterführende Schule besucht. Schließlich sind Arbeitnehmer heutzutage viel mobiler als sie es vor fünfzig Jahren waren. Dummerweise kann ich mir in der Tat vorstellen, dass ein Schüler, der im Gymnasium in Hamburg gut war, plötzlich in Baden-Württemberg oder Bayern zu den underperformern gehört. Das ist doof. Grüße Marc, 1988 mit Hamburger Abitur in Baden-Württemberg zum Studium angetreten -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | http://www.zugschlus.de/ Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-01-31 10:40 +0100 |
| Message-ID | <dh634kFs7t2U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #201055 |
On Sun, 31 Jan 2016 09:46:55 +0100, "Marc Haber" posted: ... >Dummerweise kann ich mir in der Tat vorstellen, dass ein Schüler, der >im Gymnasium in Hamburg gut war, plötzlich in Baden-Württemberg oder >Bayern zu den underperformern gehört. Das ist doof. Klar, kann passieren. Der Niveauunterschied kann aber auch schon innerhalb einer Stadt vorhanden sein. Ich war als Schüler auf einem naturwissenschaftlichen Gymnasium, das heute einen Begabtenzug hat und zu MINT-EC gehört. Beim Nachhilfe geben (in den 60ern) war ich immer bass erstaunt, wie niedrig das Matheniveau in anderen Gymnasien der Stadt war, und zwar nicht nur in den neu- und altsprachlichen, sondern auch in den anderen naturwissenschaftlichen Anstalten. Die blödeste Lage dürfte sein, wenn man von einem schlechten Hamburger auf ein gutes Baden-Württembergisches oder bayrisches G. wechselt. Da ist dann u.U. schon der Einstieg ein-zwei Klassen drunter angesagt. -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> |
|---|---|
| Date | 2016-01-31 11:40 +0100 |
| Message-ID | <dh66koFt415U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #201055 |
Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> wrote: >Und wenn nach der sechsten Klasse gewechselt wird (was nach der >Orientierungsstufe durchaus üblich ist), wo ist dann der Schaden >passiert? Ich weiß nicht, was es mit den Schülern macht, die zwangsweise die Schule wechseln müssen. In den Klassen meiner vier Kinder ging es meinem Eindruck nach wie in einem Taubenschlag zu, was m.E. _möglicherweise_ mit der Unzuverlässigkeit der Prognosen der Lehrer/innen der Grundschule zu tun hat. Aufsteiger, Absteiger, Sitzenbleiber... Eine meiner Töchter war nach der vierten Klasse nur "vielleicht für die Realschule geeignet". Wie bei den anderen Kindern, sind wir der Empfehlung gefolgt und sie hat nach Unterforderung in der Realschule erst nach der 10. Klasse zum Gymnasium gewechselt und ohne Ehrenrunde ein sehr gutes Abi und die Uni geschafft. Dem gegenüber gab es in "meinem" Gymnasium fast keine Fluktuation; ein einziger Zwangsaussteiger und irgendwann ein Sitzenbleiber, der aus einer höheren Klasse zu uns kam. Für mich ein Indiz dafür, dass die Eingangsprüfung besser geeignet war als die Empfehlung der Lehrer/innen. Jürgen
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2016-01-31 12:04 +0100 |
| Message-ID | <n8kpni$vs4$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #201065 |
Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> wrote: >Eine meiner Töchter war nach der vierten Klasse nur "vielleicht für >die Realschule geeignet". Wie bei den anderen Kindern, sind wir der >Empfehlung gefolgt und sie hat nach Unterforderung in der Realschule >erst nach der 10. Klasse zum Gymnasium gewechselt und ohne Ehrenrunde >ein sehr gutes Abi und die Uni geschafft. > >Dem gegenüber gab es in "meinem" Gymnasium fast keine Fluktuation; ein >einziger Zwangsaussteiger und irgendwann ein Sitzenbleiber, der aus >einer höheren Klasse zu uns kam. Für mich ein Indiz dafür, dass die >Eingangsprüfung besser geeignet war als die Empfehlung der >Lehrer/innen. Du weißt aber beispielsweise nicht, ob deine Tochter die Eingangsprüfung des Gymnasiums geschafft hätte und ob ihr Abitur nicht noch besser hätte sein können wenn sie von vornherein auf gymnasialem Niveau unterrichtet worden wäre. Grüße Marc -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | http://www.zugschlus.de/ Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> |
|---|---|
| Date | 2016-01-31 19:39 +0100 |
| Message-ID | <dh72mdF5s5oU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #201070 |
Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> wrote: >Du weißt aber beispielsweise nicht, ob deine Tochter die >Eingangsprüfung des Gymnasiums geschafft hätte Tja, das werden wir nun wohl nicht mehr erfahren. :-) >und ob ihr Abitur nicht noch besser hätte sein können >wenn sie von vornherein auf gymnasialem Niveau unterrichtet >worden wäre. Es war gut genug, um NC Fächer ohne Wartezeit zu studieren. Und sie war jung genug, um nach dem Abi noch ein Jahr als au pair in den USA einzuschieben. Aber mir ging es hauptsächlich um die Diskrepanz zwischen der Empfehlung der Grundschule und der tatsächlichen Schul- und Studienlaufbahn. Jürgen
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2016-01-31 20:38 +0100 |
| Message-ID | <n8lnqu$6i1$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #201103 |
Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> wrote: >Aber mir ging es hauptsächlich um die Diskrepanz zwischen der >Empfehlung der Grundschule und der tatsächlichen Schul- und >Studienlaufbahn. Mir hat meine Klassenlehrerin in der Orientierungsstufe auch empfohlen, das Gymnasium zu verlassen. Sie hatte allerdings nicht den Schneid dazu zu sagen, dass sie den Grund darin sah, dass ich nicht vernünftig im Klassenverband integriert war. In der elften Klasse hatte ich sie dann in einem Fach wieder, das ich sowohl vorher als auch nachher bei anderen Lehrern hatte. Die von ihr gegebene Note lag zwei Notenstufen unter den Noten, die ich in diesem Fach davor und danach hatte. Bei der Übergabe der Abiturzeugnisse hat sie sich geweigert, mir zum Abschied die Hand zu geben. Ich glaube, das war Liebe auf den Ersten Blick. Grüße Marc -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | http://www.zugschlus.de/ Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> |
|---|---|
| Date | 2016-02-01 00:15 +0100 |
| Message-ID | <dh7is9Fa05mU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #201110 |
Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> wrote: >Bei der Übergabe der Abiturzeugnisse hat sie sich geweigert, mir zum >Abschied die Hand zu geben. Als ich wegen Umzug die Schule vorzeitig verließ, fand meine Zeugnisübergabe ziemlich unzeremoniell im Musiksaal statt; da habe allerdings ich mich geweigert, dem Lateinlehrer die Hand zu geben. Jürgen
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2016-02-01 09:32 +0100 |
| Message-ID | <n8n56c$beo$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #201125 |
Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> wrote: >Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> wrote: >>Bei der Übergabe der Abiturzeugnisse hat sie sich geweigert, mir zum >>Abschied die Hand zu geben. > >Als ich wegen Umzug die Schule vorzeitig verließ, fand meine >Zeugnisübergabe ziemlich unzeremoniell im Musiksaal statt; da habe >allerdings ich mich geweigert, dem Lateinlehrer die Hand zu geben. Kinderkram. Grüße Marc -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | http://www.zugschlus.de/ Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) |
|---|---|
| Date | 2016-02-01 08:00 +0100 |
| Message-ID | <201602010800.a30995@b.maus.de> |
| In reply to | #201110 |
Marc Haber wrote on Sun, 16-01-31 20:38: >Mir hat meine Klassenlehrerin in der Orientierungsstufe auch empfohlen, >das Gymnasium zu verlassen. Meine Grundschullehrerin hielt mich nach drei Jahren (die Kurzschuljahre Mitte der Sechziger) für Gymnasium und Studium für ungeeignet. Vermutlich hatte sie recht, wer weiß. Ich war jedenfalls sehr froh, daß zur Zeit meiner Tochter die Grundschulklasse bewußt und absichtlich nicht vier Jahre lang denselben Lehrer hatte. Bei einer wirklich guten Lehrerin ist das zwar schade, aber es schützt vor Erfahrungen wie meiner.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-01-31 22:40 +0100 |
| Message-ID | <ugb2oc-pp6.ln1@nntp.haselbeck-net.de> |
| In reply to | #201103 |
Juergen Roesener schrieb: > Aber mir ging es hauptsächlich um die Diskrepanz zwischen der > Empfehlung der Grundschule und der tatsächlichen Schul- und > Studienlaufbahn. Diese Einschätzung der Grundschule ist, wie so viele Prognosen, die in die Zukunft zeigen, mit mancherlei Unsicherheiten behaftet. Allerdings krankt es nicht nur daran. Es gibt durchaus auch eine Reihe Kinder, welche man durchs Gymnasium prügeln kann, und die das auch, zwar mit Hängen und Würgen, aber letztlich - mit viel pauken und mit ausreichend Nachhilfe, mit ganz guten Noten abschliessen, obwohl sie eigentlich besser an der Realschule oder der Hauptschule aufgehoben wären. Ob man den Kindern damit auf lange Sicht wirklich einen Gefallen tut oder ob es nicht doch nur darum geht, das Ego der Eltern zu befriedigen, mag da trefflich diskutiert werden. MfG Rupert
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> |
|---|---|
| Date | 2016-02-01 00:26 +0100 |
| Message-ID | <dh7jgfFa53iU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #201119 |
Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> wrote: >Es gibt durchaus auch eine Reihe Kinder, welche man durchs >Gymnasium prügeln kann, und die das auch, zwar mit Hängen und Würgen, aber >letztlich - mit viel pauken und mit ausreichend Nachhilfe, mit ganz guten >Noten abschliessen, obwohl sie eigentlich besser an der Realschule oder der >Hauptschule aufgehoben wären. Nun, wir sind ja der Empfehlung der Grundschullehrerin gefolgt und haben unsere Tochter sechs Jahre zur Realschule geschickt. Die anschließenden drei Jahre Gymnasium hat sie spielend bewältigt. Nachhilfe haben wir unseren Kindern nie geben lassen müssen. >Ob man den Kindern damit auf lange Sicht >wirklich einen Gefallen tut oder ob es nicht doch nur darum geht, das Ego >der Eltern zu befriedigen, mag da trefflich diskutiert werden. Allgemein gesprochen, hast Du sicherlich Recht, im konkreten Fall nicht. Jürgen
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-02-01 06:40 +0100 |
| Message-ID | <8c73oc-8f7.ln1@nntp.haselbeck-net.de> |
| In reply to | #201127 |
Juergen Roesener schrieb: > Allgemein gesprochen, hast Du sicherlich Recht, im konkreten Fall > nicht. Natürlich habe ich allgemein gesprochen! Weder kenne ich die Lehrer deiner Kinder noch deine Kinder selbst. Wie könnte ich also hinterfragen, ob die Empfehlung im konkreten Fall korrekt war. Ich hatte im Übrigen vorsichtshalber auch extra noch so formuliert, dass du bzw. deine Kinder nicht gemeint sein konnten (ich weiss doch inzwischen um deine mimosenhaften Reaktionen :-)) Lies doch bitte nicht immer wieder Aussagen, welche niemand so getätigt hat! MfG Rupert
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) |
|---|---|
| Date | 2016-02-01 07:42 +0100 |
| Message-ID | <201602010742.a30991@b.maus.de> |
| In reply to | #201103 |
Juergen Roesener wrote on Sun, 16-01-31 19:39:
>Es war gut genug, um NC Fächer ohne Wartezeit zu studieren
^
benotet
Deshalb bevorzuge ich seit jeher die Fächer, die wie der Maschinenbau
in Aachen, erst einmal jeden reinlassen und dann nach eigenen Kriterien
selbst sieben. Selbst die Archäologie in Köln hat das bisher mit dem
Proseminar genau so gemacht. Neuerdings ist Dozenten allerdings sehr
bewußt (gemacht worden), daß es für ausgehändigte Bacherlorurkunden
erheblich mehr Geld gibt als für Abbrecher. Wenn sie also an eigene
Projekte und die eigene Stelle denken, dann ...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-02-12 22:00 +0100 |
| Message-ID | <n9lh01$mnk$1@dont-email.me> |
| In reply to | #200994 |
Eric Brücklmeier schrieb: > Am 29.01.2016 um 21:21 schrieb Rolf Bombach: >> Joerg schrieb: >>> >>> Das Ergebnis erfuhr ein Bekannter in voller Haerte, als er nach Texas >>> umzog. Dort wollten sie deren Sohn nicht in der gleichen Klasse >>> einschulen, sondern ein >>> Jahr zurueckstufen. Weil er bisher auf einer kalifornischen Schule war >>> und da sei das Niveau fuer texanische Verhaeltnisse nicht mehr >>> ausreichend. >> >> Du meist jetzt aber nicht, dass das in DE nicht auch vorkommt. >> Die Schwester einer Doktorandin nebenan ist von einer hier >> nicht näher erwähnten norddeutschen Stadt nach Stuttgart >> gezogen. Dort ist dann Töchterchen nicht ein Jahr zurückgestuft >> worden, sondern gleich ganz aus dem Gymnasium geflogen. >> Und nein, nicht aus disziplinarischen Gründen. >> > > Sie wurde erst aufgenommen, um sie dann rauszuschmeissen oder wie? Ich wollte da nicht genauer nachfragen. Wahrscheinlich wurden die Optionen diskutiert und in gegenseitigem Einverständnis in einem Workshop erarbeitet, dass die Challenge etwas zu ambitioniert wäre und ein Replacement als Chance angesehen werden sollte, die eigentlich eine Win-Win-situation generieren könne...etc bla In diesem Sinne natürlich kein Rausschmiss, das wäre ja politisch unkorrekt und im Widerspruch zum Grundrecht. -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-01-26 20:16 +0100 |
| Message-ID | <dgpv17Fr1ndU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #200708 |
Am 25.01.2016 um 22:06 schrieb Rolf Bombach: > Die heutigen Prüfer finden, die heutigen Studierenden müssten nur > halb so viel können, wie sie früher. Ja, das kann Erfahrungs-Bias sein. > Dann holt aber ein Prof die Prüfungsaufgaben seines Jahrgangs raus, > worauf der genannte Prüfer zugeben musste, dass er davon nur die > Hälfte hätte lösen können. Wenn ich mir die Klausuren meines Sohnes ansehe muß ich auch sagen daß meine damals einfacher waren. OK, es ist FH alt gegen TU neu zu vergleichen, aber das dürfte in den ersten Semestern nicht so weit auseinanderliegen. Immerhin hätte ich E-Technik I wohl gerade noch so bestanden :-) Bernd
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> |
|---|---|
| Date | 2016-01-26 21:16 +0100 |
| Message-ID | <dgq2h7Fru5vU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #200757 |
Am 26.01.2016 um 20:16 schrieb Bernd Laengerich: > Wenn ich mir die Klausuren meines Sohnes ansehe muß ich auch sagen daß > meine damals einfacher waren. OK, es ist FH alt gegen TU neu zu > vergleichen, aber das dürfte in den ersten Semestern nicht so weit > auseinanderliegen. Oh, doch! -- http://www.headless-brewing.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-01-27 09:51 +0100 |
| Message-ID | <dgreoqF7h96U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #200773 |
Am 26.01.2016 um 21:16 schrieb Eric Brücklmeier: > Oh, doch! Also die Vorlesungsscripte fand ich nicht deutlich anders als das was ich früher hatte (nur daß wir oft keine Scripte hatten). E-Technik I war vom Inhalt und Umfang ziemlich vergleichbar. Aber es kann natürlich gut sein daß auch früher die Anforderungen an der TU höher waren. Bernd -- Meine Glaskugel ist mir leider unvorhersehbarerweise vom Balkon gefallen. P.Liedermann in defa
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> |
|---|---|
| Date | 2016-01-27 10:12 +0100 |
| Message-ID | <dgrg01F75piU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #200797 |
Am 27.01.2016 um 09:51 schrieb Bernd Laengerich: > Am 26.01.2016 um 21:16 schrieb Eric Brücklmeier: > >> Oh, doch! > > Also die Vorlesungsscripte fand ich nicht deutlich anders als das was > ich früher hatte (nur daß wir oft keine Scripte hatten). > > E-Technik I war vom Inhalt und Umfang ziemlich vergleichbar. > Aber es kann natürlich gut sein daß auch früher die Anforderungen an der > TU höher waren. OK, um bei der Wahrheit zu bleiben - ich kann natürlich auch nur TU von vor 25 Jahren mit FH von vor 25 Jahren vergleichen (beides selber genossen), aber der Unterschied war damals drastisch. Nur ein Beispiel: Mehr als das Doppelte an (recht anspruchsvoller) Mathematik an der TU. Oder: an der FH keine EDynamik im Grundstudium... Wenn ich mir die Richtung der Diffusionsbewegungen ansehe, dann scheint auch heute noch ein recht deutlicher Unterschied zu bestehen... -- http://www.headless-brewing.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 9 of 10 — ← Prev page 1 … 7 8 [9] 10 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web