Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #200030 > unrolled thread

Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam?

Started byAxel_Berger@b.maus.de (Axel Berger)
First post2016-01-14 19:45 +0100
Last post2016-01-17 01:57 +0100
Articles 20 on this page of 183 — 28 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-14 19:45 +0100
    Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-01-15 10:51 +0100
      Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-01-15 12:37 +0100
        Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-01-15 12:41 +0100
          Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-01-15 12:57 +0100
            Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-01-15 12:57 +0100
          Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-01-15 13:01 +0100
            Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-01-15 13:11 +0100
              Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2016-01-15 13:27 +0100
                Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-01-15 13:30 +0100
                  Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-01-15 14:09 +0100
              Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-01-15 13:49 +0100
              Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-15 20:46 +0100
                Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-01-16 16:57 +0100
            Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-01-15 13:13 +0100
              Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-01-15 07:55 -0800
                Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-01-15 19:36 +0100
                  Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-01-16 08:06 -0800
                    Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-01-16 17:51 +0100
                      Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-01-16 23:02 +0100
          Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-15 15:57 +0100
            Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-01-15 16:47 +0100
              Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-01-15 16:52 +0100
                Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-01-15 16:57 +0100
                Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? "Rudi Horlacher [Paul von Staufen]" <pvs@flupp.org> - 2016-02-12 11:17 +0000
              Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-15 17:03 +0100
                Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-01-15 17:39 +0100
          Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-01-15 16:20 +0100
          Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-15 20:35 +0100
            Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-01-16 17:04 +0100
              Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2016-01-16 19:49 +0100
                Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-01-16 19:59 +0100
                  Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2016-01-16 20:11 +0100
                    Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-01-17 10:54 +0100
                      Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-17 18:43 +0100
                  Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-01-16 20:14 +0100
              Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-16 21:02 +0100
                Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-01-17 10:57 +0100
                  Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-17 18:48 +0100
                    Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2016-01-17 21:17 +0100
                      Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-18 00:51 +0100
                    Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-01-18 09:10 +0100
                      Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-01-18 09:28 +0100
                        Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-01-18 09:43 +0100
                          Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-01-18 10:33 +0100
                            Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-01-18 10:42 +0100
                              Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-01-18 10:53 +0100
                                Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-01-18 10:56 +0100
                                  Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-01-18 11:08 +0100
                                    Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-01-18 11:11 +0100
                                      Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-01-18 11:23 +0100
                                      Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-18 20:37 +0100
                                        Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-01-19 08:36 +0100
                                        Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2016-01-19 10:56 +0100
                                          Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-01-19 11:23 +0100
                                            Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2016-01-19 13:08 +0100
                                            Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-01-19 13:50 +0100
                                              Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-01-19 14:23 +0100
                                            Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2016-01-19 19:12 +0100
                                            Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-19 18:12 +0100
                                              Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-01-19 11:52 -0800
                                          Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-01-19 13:48 +0100
                                            Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2016-01-20 13:07 +0100
                                          Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2016-01-19 18:43 +0100
                                    Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-18 20:31 +0100
                                      Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-01-18 21:46 +0100
                                  Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-01-19 22:29 +0100
                                    Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-01-20 05:55 +0100
                        Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-01-18 10:50 +0100
                          Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-01-18 11:06 +0100
                            Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-01-18 11:20 +0100
                              Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-01-18 11:31 +0100
                            Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-18 13:58 +0100
                            Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-18 20:30 +0100
                  Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-18 11:03 +0100
                    Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-01-18 11:05 +0100
                      Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-18 13:34 +0100
                        Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-01-19 22:36 +0100
                          Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-01-20 06:02 +0100
              Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-17 01:46 +0100
                Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-01-17 12:18 +0100
                  Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-17 18:53 +0100
                    Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-01-18 09:12 +0100
                      Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-18 20:23 +0100
                Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2016-01-17 14:47 +0100
                  Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-01-17 15:29 +0100
                  Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2016-01-17 17:35 +0100
          Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-01-16 23:35 +0100
            Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-01-17 10:59 +0100
              Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Myn Seudop <seudop@freenet.de> - 2016-01-17 10:33 +0000
                Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-01-19 22:39 +0100
              Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-01-17 13:50 +0100
                Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-01-17 13:54 +0100
                  Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-01-25 21:40 +0100
                    Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2016-01-25 21:48 +0100
                    Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-01-26 11:38 +0100
                    Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-01-26 19:30 +0100
                      Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-01-26 20:52 +0100
                Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-01-25 22:06 +0100
                  Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-01-25 14:48 -0800
                    Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-01-26 21:04 +0100
                      Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-01-26 12:18 -0800
                        Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-01-29 21:16 +0100
                          Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-01-29 12:38 -0800
                    Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-26 21:12 +0100
                      Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-01-26 12:24 -0800
                        Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-01-29 21:21 +0100
                          Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-01-29 12:38 -0800
                            Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-30 16:32 +0100
                              Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-01-30 15:58 -0800
                                Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-31 09:19 +0100
                                  Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-01-31 07:47 -0800
                                    Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-31 16:59 +0100
                                      Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-01-31 08:20 -0800
                                        Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Michael Schwingen <news-1326478115@discworld.dascon.de> - 2016-02-07 11:28 +0000
                                          Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2016-02-07 13:17 +0100
                                            Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-07 14:04 +0100
                                              Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-02-07 14:16 +0100
                                                Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-07 14:35 +0100
                                                  Printserver (was: reichelt-Webseite unertraeglich langsam?) Michael Baeuerle <michael.baeuerle@gmx.net> - 2016-02-07 14:00 +0000
                                              Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2016-02-08 09:45 +0100
                                                Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-02-08 10:11 -0800
                                                  Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2016-02-08 19:50 +0100
                                                    Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-02-08 11:22 -0800
                                                      Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2016-02-08 21:01 +0100
                                                        Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-02-08 12:46 -0800
                                                          Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2016-02-09 09:45 +0100
                                                            Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-02-09 07:29 -0800
                                                              Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-02-09 16:57 +0100
                                                                Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-09 17:11 +0100
                                                                  Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-02-10 11:19 +0100
                                                    Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-02-09 23:45 +0100
                                                  Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2016-02-09 14:29 +0100
                                                    Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-02-09 07:18 -0800
                                                      Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-02-09 16:49 +0100
                                                        Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-02-09 08:08 -0800
                                                          Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-02-09 17:23 +0100
                                                          Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2016-02-09 19:29 +0100
                                                      Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-02-09 17:00 +0100
                                                        Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-02-09 08:15 -0800
                                                          Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-02-09 17:24 +0100
                                                          Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-02-09 18:14 +0100
                                                          Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2016-02-09 19:32 +0100
                                                            Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-02-09 12:03 -0800
                                                              Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-02-09 21:59 +0100
                                                                Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-02-09 13:18 -0800
                                                              Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-02-09 22:34 +0100
                                                                Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-02-09 13:37 -0800
                                                                Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-02-09 22:42 +0100
                                                      Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-09 17:01 +0100
                                                      Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2016-02-09 19:25 +0100
                                              Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-02-08 10:15 -0800
                                            Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-02-07 15:57 +0100
                                          Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2016-02-07 17:02 +0100
                          Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-01-29 22:18 +0100
                            Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-30 02:00 +0100
                              Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-01-30 11:24 +0100
                                Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-02-01 14:29 +0100
                          Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-01-30 11:27 +0100
                            Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-01-30 11:41 +0100
                            Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-30 16:46 +0100
                              Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2016-01-31 01:14 +0100
                                Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-01-31 09:46 +0100
                                  Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-01-31 10:40 +0100
                                  Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2016-01-31 11:40 +0100
                                    Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-01-31 12:04 +0100
                                      Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2016-01-31 19:39 +0100
                                        Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-01-31 20:38 +0100
                                          Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2016-02-01 00:15 +0100
                                            Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-02-01 09:32 +0100
                                          Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-02-01 08:00 +0100
                                        Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-01-31 22:40 +0100
                                          Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2016-02-01 00:26 +0100
                                            Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-02-01 06:40 +0100
                                        Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-02-01 07:42 +0100
                            Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-02-12 22:00 +0100
                  Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2016-01-26 20:16 +0100
                    Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-01-26 21:16 +0100
                      Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2016-01-27 09:51 +0100
                        Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-01-27 10:12 +0100
    Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-01-16 22:51 +0100
      Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-01-17 06:01 +0100
      Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-17 01:57 +0100

Page 8 of 10 — ← Prev page 1 … 6 7 [8] 9 10  Next page →

#201805

FromMarc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us>
Date2016-02-09 17:24 +0100
Message-ID<n9d3s5$mql$1@news1.tnib.de>
In reply to#201801
Joerg <news@analogconsultants.com> wrote:
>Man haette das OS auch so entwickeln koennen, dass Treiber vorheriger 
>OS-Versionen zumindest rudimentaer weiter funktionieren. Stichwort 
>Backwards Compatibility.

Das hat man bei Windows Vista und 7 getan. Irgendwann muss man den
Zopf halt mal abschneiden und dabei Gefahr laufen, dass die
Ewiggestrigen, die das Problem bald zehn Jahre lang ignoriert haben,
hinten runterfallen.

Grüße
Marc
-- 
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany  |     Beginning of Wisdom "     | http://www.zugschlus.de/
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#201810

FromWolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date2016-02-09 18:14 +0100
Message-ID<dhul44F520uU1@mid.individual.net>
In reply to#201801
On Tue, 09 Feb 2016 08:15:07 -0800, "Joerg" posted:

>On 2016-02-09 08:00, Rupert Haselbeck wrote:
>> Joerg schrieb:
>>
>>> Da hat man bei MS offenbar einen Bug repariert.
>>
>> In vielen Fällen wird es sich nicht darum handeln, dass M$ einen (nicht
>> vorhandenen) Bug repariert hätte. Vielmehr liegt die wundersame Erweckung
>> manchen Geräts nach einem Windows(!)-Update gelegentlich schlicht daran,
>> dass M$ in seinen OS-Updates auch viele, viele Treiber der Hersteller aller
>> möglichen Geräte ausliefert. Wenn nun der Hardware-Hersteller die Win10-
>> Treiber für seine Produkte etwas später an M$ liefert als andere das tun,
>> dann werden seine Produkte auch erst etwas später zum Funktionieren zu
>> bewegen sein als die Geräte anderer Hersteller
>>
>
>Man haette das OS auch so entwickeln koennen, dass Treiber vorheriger 
>OS-Versionen zumindest rudimentaer weiter funktionieren. Stichwort 
>Backwards Compatibility.

IIRC ging es darum, dass nach dem alten Treibermodell ein schlechter
Treiber das Gesamtsystem runterreißen konnte. 

Das ist ab Win7 anders - und prompt sehe ich seit Jahren keinen BSOD
mehr.

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#201824

FromWolfgang <wolfgang@horejsi.de>
Date2016-02-09 19:32 +0100
Message-ID<n9dbb6$m7m$3@solani.org>
In reply to#201801
Am 09.02.2016 um 17:15 schrieb Joerg:

> Ich habe das ja geloest. Windows 7 oder gar 10 wird man am Labortisch
> auf lange Sicht bei mir nicht finden, und damit auch keinen neuen
> Rechner. Ich habe in der Richtung hinreichend Hardware eingekellert. Das
> ist etwas, was die Hardware-Hersteller nicht zu verstehen scheinen.
> Ausser vielleicht Dell, wo man oft gegen Aufpreis zumindest von Win 10
> auf Win 7 zurueck kann.
>

Nachdem nun alle Hareware funktioniert habe ich für MICH entschieden, 
auf Windows XP komplett zu verzichten und alle Rechner mit Win 10 zu 
betreiben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#201829

FromJoerg <news@analogconsultants.com>
Date2016-02-09 12:03 -0800
Message-ID<dhuv18F7l98U1@mid.individual.net>
In reply to#201824
On 2016-02-09 10:32, Wolfgang wrote:
> Am 09.02.2016 um 17:15 schrieb Joerg:
>
>> Ich habe das ja geloest. Windows 7 oder gar 10 wird man am Labortisch
>> auf lange Sicht bei mir nicht finden, und damit auch keinen neuen
>> Rechner. Ich habe in der Richtung hinreichend Hardware eingekellert. Das
>> ist etwas, was die Hardware-Hersteller nicht zu verstehen scheinen.
>> Ausser vielleicht Dell, wo man oft gegen Aufpreis zumindest von Win 10
>> auf Win 7 zurueck kann.
>>
>
> Nachdem nun alle Hareware funktioniert habe ich für MICH entschieden,
> auf Windows XP komplett zu verzichten und alle Rechner mit Win 10 zu
> betreiben.


Das geht, wenn man nicht wie ich staendig Sachen von Kunden reinbekommt. 
Darunter sind viele Altanlagen nach dem Motto "Also wir haben gerade 
erfahren, dass wir jetzt CE brauchen und sind da beim Compliance Test ..."

Ich halte es fuer einen Fehler seitens Microsoft, alte Treiber nicht 
wenigstens in einer Art Emulation zu unterstuetzen. Es hat sie und vor 
allem auch Hardware Hersteller einiges an Umsatz gekostet. Das weiss ich 
aus sicheren Quellen, von den Leuten, die die dicken Schecks abzeichnen 
bzw. diesmal nicht abzeichneten.

Auch den Anschluss an die Mobile Welt scheinen sie verschlafen zu haben, 
wenn nichtmal eine HDMI Unterstuetzung bei einem Tablet gescheit 
funktioniert, welches ueber eine grosse Kette vertrieben werden soll. 
Wir hatten das als Medizintechnik Firma stets im Auge, auch und gerade 
dann, wenn es sich um die Funktion mit Produkten anderer Hersteller 
handelte. Da wurde notfalls mal hingeflogen. Die Ausrede "Da ist der 
andere Hersteller fuer zustaendig" haette beim Chef zu recht eine 
geharnischte Standpauke eingebracht.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#201835

FromHanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date2016-02-09 21:59 +0100
Message-ID<dhv29hF8gpkU1@mid.individual.net>
In reply to#201829
Am 09.02.2016 um 21:03 schrieb Joerg:

> Ich halte es fuer einen Fehler seitens Microsoft, alte Treiber nicht
> wenigstens in einer Art Emulation zu unterstuetzen.

Die Emulation kannst du dir selber bauen, sie heißt VM, und da kommt 
gleich das gesamte Altsystem rein. Ja, Hardwarezugriff kann man 
durchreichen.

Auch wenn ich nicht viel von der Richtung halte, in der sich heutige 
Systeme entwickeln: Das ist die praktikablere Methode, mit dem Problem 
umzugehen, als auf den Rest der Welt zu schimpfen oder ihm Stillstand 
verordnen zu wollen.

Alternativ könnte man alle 5 Jahre oder so ein Altsystem in die Ecke 
stellen und nur bei Bedarf rausholen. Da wär mir aber das Risiko zu 
hoch, daß so ein Rechner nach ein paar Jahren rumstehen nicht mehr 
startet. Da ist eine VM auf einem gut gebackupten aktuellen System 
zuverlässiger.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#201842

FromJoerg <news@analogconsultants.com>
Date2016-02-09 13:18 -0800
Message-ID<dhv3dtF8pagU1@mid.individual.net>
In reply to#201835
On 2016-02-09 12:59, Hanno Foest wrote:
> Am 09.02.2016 um 21:03 schrieb Joerg:
>
>> Ich halte es fuer einen Fehler seitens Microsoft, alte Treiber nicht
>> wenigstens in einer Art Emulation zu unterstuetzen.
>
> Die Emulation kannst du dir selber bauen, sie heißt VM, und da kommt
> gleich das gesamte Altsystem rein. Ja, Hardwarezugriff kann man
> durchreichen.
>

"Besorgen Sie sich eine Anhaengerkupplung, einen Anhaenger mit Rampe, 
stellen Sie Ihren alten Renault da drauf und schon haben Sie die 
Pistolenschaltung wieder" :-)


> Auch wenn ich nicht viel von der Richtung halte, in der sich heutige
> Systeme entwickeln: Das ist die praktikablere Methode, mit dem Problem
> umzugehen, als auf den Rest der Welt zu schimpfen oder ihm Stillstand
> verordnen zu wollen.
>

Manchmal ist Stillstand besser. Vor vielen Jahren "modernisierte" 
Digikey das Interface ihrer Suchmaschine. Quelle horreur! Reihenweise 
Leute schrieben hin, auch ich. Das Resultat war, dass sie "back by 
popular demand" die alte Chose wieder reinsetzten und sich danach nicht 
mehr wagten, das nochmal anzutatzen.

Aehnlich bei KFZ. O-Ton von Nachbarn bei der Mitfahrt in meinem Auto 
"What? No electric windows? Not even a central lock? Get rid of it, buy 
something contemporary". Mein Auto feiert dieses Jahr pannenfreie 19 
Jahre, waehrend die Nachbarn laengst neue kaufen mussten und 
gelegentlich der Abschleppwagen da war.


> Alternativ könnte man alle 5 Jahre oder so ein Altsystem in die Ecke
> stellen und nur bei Bedarf rausholen. Da wär mir aber das Risiko zu
> hoch, daß so ein Rechner nach ein paar Jahren rumstehen nicht mehr
> startet. Da ist eine VM auf einem gut gebackupten aktuellen System
> zuverlässiger.
>

Ich habe das auf die Methode Altsystem gemacht und das funktioniert gut. 
Aber nix mit in die Ecke stellen, die werden benutzt.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#201846

FromWolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date2016-02-09 22:34 +0100
Message-ID<dhv4apF9284U1@mid.individual.net>
In reply to#201829
On Tue, 09 Feb 2016 12:03:55 -0800, "Joerg" posted:

>On 2016-02-09 10:32, Wolfgang wrote:
>> Am 09.02.2016 um 17:15 schrieb Joerg:
>>
>>> Ich habe das ja geloest. Windows 7 oder gar 10 wird man am Labortisch
>>> auf lange Sicht bei mir nicht finden, und damit auch keinen neuen
>>> Rechner. Ich habe in der Richtung hinreichend Hardware eingekellert. Das
>>> ist etwas, was die Hardware-Hersteller nicht zu verstehen scheinen.
>>> Ausser vielleicht Dell, wo man oft gegen Aufpreis zumindest von Win 10
>>> auf Win 7 zurueck kann.
>>>
>>
>> Nachdem nun alle Hareware funktioniert habe ich für MICH entschieden,
>> auf Windows XP komplett zu verzichten und alle Rechner mit Win 10 zu
>> betreiben.
>
>
>Das geht, wenn man nicht wie ich staendig Sachen von Kunden reinbekommt. 
>Darunter sind viele Altanlagen nach dem Motto "Also wir haben gerade 
>erfahren, dass wir jetzt CE brauchen und sind da beim Compliance Test ..."
>
>Ich halte es fuer einen Fehler seitens Microsoft, alte Treiber nicht 
>wenigstens in einer Art Emulation zu unterstuetzen. Es hat sie und vor 
>allem auch Hardware Hersteller einiges an Umsatz gekostet. Das weiss ich 
>aus sicheren Quellen, von den Leuten, die die dicken Schecks abzeichnen 
>bzw. diesmal nicht abzeichneten.

Und mit was arbeiten die jetzt? Linux? Apple?

Gerade Apple ist doch das Musterbeispiel von "nimm halt was
Aktuelles". Die hören Dir noch nicht mal zu, wenn Du nicht die
neuesten Versionen installiert hast.

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#201847

FromJoerg <news@analogconsultants.com>
Date2016-02-09 13:37 -0800
Message-ID<dhv4h5F90d7U2@mid.individual.net>
In reply to#201846
On 2016-02-09 13:34, Wolfgang Kynast wrote:
> On Tue, 09 Feb 2016 12:03:55 -0800, "Joerg" posted:
>
>> On 2016-02-09 10:32, Wolfgang wrote:
>>> Am 09.02.2016 um 17:15 schrieb Joerg:
>>>
>>>> Ich habe das ja geloest. Windows 7 oder gar 10 wird man am Labortisch
>>>> auf lange Sicht bei mir nicht finden, und damit auch keinen neuen
>>>> Rechner. Ich habe in der Richtung hinreichend Hardware eingekellert. Das
>>>> ist etwas, was die Hardware-Hersteller nicht zu verstehen scheinen.
>>>> Ausser vielleicht Dell, wo man oft gegen Aufpreis zumindest von Win 10
>>>> auf Win 7 zurueck kann.
>>>>
>>>
>>> Nachdem nun alle Hareware funktioniert habe ich für MICH entschieden,
>>> auf Windows XP komplett zu verzichten und alle Rechner mit Win 10 zu
>>> betreiben.
>>
>>
>> Das geht, wenn man nicht wie ich staendig Sachen von Kunden reinbekommt.
>> Darunter sind viele Altanlagen nach dem Motto "Also wir haben gerade
>> erfahren, dass wir jetzt CE brauchen und sind da beim Compliance Test ..."
>>
>> Ich halte es fuer einen Fehler seitens Microsoft, alte Treiber nicht
>> wenigstens in einer Art Emulation zu unterstuetzen. Es hat sie und vor
>> allem auch Hardware Hersteller einiges an Umsatz gekostet. Das weiss ich
>> aus sicheren Quellen, von den Leuten, die die dicken Schecks abzeichnen
>> bzw. diesmal nicht abzeichneten.
>
> Und mit was arbeiten die jetzt? Linux? Apple?
>

Oh nein, sie sind bei abgehangeren Rechern geblieben oder haben auf 
dieses oder jenes Upgrade verzichtet. Nicht ohne Grund kannst Du heute 
noch problemlos nagelneue Rechner mit ISA Bus Motherboard kaufen.


> Gerade Apple ist doch das Musterbeispiel von "nimm halt was
> Aktuelles". Die hören Dir noch nicht mal zu, wenn Du nicht die
> neuesten Versionen installiert hast.
>

Weiss ich. Einer der vielen Gruende, warum Du in unserem Hause kein 
einziges Produkt von denen finden wirst.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#201850

FromDieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de>
Date2016-02-09 22:42 +0100
Message-ID<n9dmcn$19hb$1@gioia.aioe.org>
In reply to#201846
Am 09.02.2016 22:34, schrieb Wolfgang Kynast:
> On Tue, 09 Feb 2016 12:03:55 -0800, "Joerg" posted:
>> Ich halte es fuer einen Fehler seitens Microsoft, alte Treiber nicht
>> wenigstens in einer Art Emulation zu unterstuetzen. Es hat sie und vor
>> allem auch Hardware Hersteller einiges an Umsatz gekostet. Das weiss ich
>> aus sicheren Quellen, von den Leuten, die die dicken Schecks abzeichnen
>> bzw. diesmal nicht abzeichneten.
>
> Und mit was arbeiten die jetzt? Linux? Apple?

DR-DOS natürlich!

Es könnte aber auch sein, dass Joerg nur wieder aus dem Märchenland 
berichtet.



Gruß Dieter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#201794

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2016-02-09 17:01 +0100
Message-ID<n9cuih$v2i$3@news.bawue.net>
In reply to#201781
On 02/09/2016 04:18 PM, Joerg wrote:
>
> Da hat man bei MS offenbar einen Bug repariert. Dennoch, ich bleibe
> lieber bei Altbewaehrtem was das OS angeht, denn ich kann mir oft auch
> einen Tag Ausfall nicht leisten. Messgeraete, Mikroskope und so weiter,
> dass muss alles laufen, immer.

Was machst du bei Hardwareausfall? Hast du von allem wichtigen Backupgeräte?

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#201822

FromWolfgang <wolfgang@horejsi.de>
Date2016-02-09 19:25 +0100
Message-ID<n9dau5$m7m$1@solani.org>
In reply to#201781
Am 09.02.2016 um 16:18 schrieb Joerg:

>> Vor 4 Wochen habe ich eine USB-Endoskop-Kamera unter Win10 versucht, sie
>> wurde nicht erkannt. Letzte Woche, nach Update und Neustart ging sie auf
>> einmal wieder wie früher.
>
>
> Da hat man bei MS offenbar einen Bug repariert. Dennoch, ich bleibe
> lieber bei Altbewaehrtem was das OS angeht, denn ich kann mir oft auch
> einen Tag Ausfall nicht leisten. Messgeraete, Mikroskope und so weiter,
> dass muss alles laufen, immer.
>

Nein, kein Bug. Da war zuerst kein Treiber vorhanden. Jetzt schon.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#201687

FromJoerg <news@analogconsultants.com>
Date2016-02-08 10:15 -0800
Message-ID<dhs4a1Fg0usU1@mid.individual.net>
In reply to#201588
On 2016-02-07 05:04, Gerrit Heitsch wrote:
> On 02/07/2016 01:17 PM, Bernd Laengerich wrote:
>> Am 07.02.2016 um 12:28 schrieb Michael Schwingen:
>>
>>> Win7 druckt problemlos auf meinem Laserjet 5 (mit integriertem Ethernet,
>>
>> AFAIR hat Jörg einen Router mit LPT, aber proprietärem Zugriffsprotokoll
>> und der Hersteller macht da nix mehr.
>
> Nein, es ist ein normaler Printserver den man über LPR (port 515)
> anspricht. Nix proprietär, stammt aus der Zeit als Windows noch gar
> nicht existierte.
>

Yup. Als das in Redmond noch von der alten Riege gezimmert wurde, die 
konnten das :-)


>   Die Standrad-Printserver (RAW mit
>> IP/Port) laufen alle,
>
> Das ist eigentlich schon nicht mehr Standard sondern kam nach LPR.
>

Haette gehen sollen, ging aber nicht. Mit XP schon. Das bezeichnen hier 
viele als "last known good OS".

Bernd, danke fuer das Angebot, aber inzwischen hat der Router Kruke 
gemacht. Nach rund 15 Jahren Dienst durfte er das, heutzutage halten 
Sachen ja nicht mehr so lange wie frueher.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#201607

FromKlaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de>
Date2016-02-07 15:57 +0100
Message-ID<n97m0i$g04$1@news.albasani.net>
In reply to#201585
Am 07.02.2016 um 13:17 schrieb Bernd Laengerich:

> AFAIR hat Jörg einen Router mit LPT, aber proprietärem
> Zugriffsprotokoll und der Hersteller macht da nix mehr.
Die SMC Kiste hat wirklich keine Lust mehr.

> Die Standrad-Printserver (RAW mit IP/Port) laufen alle, ich hatte
> auch angeboten einen Original HP JetDirect gegen Portoerstattung zu
> verschenken.
Manche alten können nur Telnet, eher was für alte Säcke :-)


Butzo

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#201616

FromGuido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de>
Date2016-02-07 17:02 +0100
Message-ID<dhp81jFnk7nU1@mid.individual.net>
In reply to#201579
Michael Schwingen schrieb:

> Win7 druckt problemlos auf meinem Laserjet 5 (mit integriertem Ethernet,
> aber die alten Jetdirect-Karten verhalten sich exakt wie ein externer
> LPT-Printserver). Da das alles PCL ist, sollte ein 5L mit dem LJ5-Treiber
> ebenfalls gehen.

Wurde schon X-mal hier durchgekaut. Der 5L druckt über so ein 
"Printserverchen" mit win 7, 8 und 8.1 ohne Probleme. btdt.

Guido

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#200973

FromWolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date2016-01-29 22:18 +0100
Message-ID<dh238mFsljnU1@mid.individual.net>
In reply to#200962
On Fri, 29 Jan 2016 21:21:03 +0100, "Rolf Bombach" posted:

>Joerg schrieb:
>>
>> Das Ergebnis erfuhr ein Bekannter in voller Haerte, als er nach Texas umzog. Dort wollten sie deren Sohn nicht in der gleichen Klasse einschulen, sondern ein
>> Jahr zurueckstufen. Weil er bisher auf einer kalifornischen Schule war und da sei das Niveau fuer texanische Verhaeltnisse nicht mehr ausreichend.
>
>Du meist jetzt aber nicht, dass das in DE nicht auch vorkommt.
>Die Schwester einer Doktorandin nebenan ist von einer hier
>nicht näher erwähnten norddeutschen Stadt nach Stuttgart
>gezogen. Dort ist dann Töchterchen nicht ein Jahr zurückgestuft
>worden, sondern gleich ganz aus dem Gymnasium geflogen.
>Und nein, nicht aus disziplinarischen Gründen.

Das glaube ich dir nicht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#200978

FromHanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date2016-01-30 02:00 +0100
Message-ID<dh2g8lF13q9U1@mid.individual.net>
In reply to#200973
Am 29.01.2016 um 22:18 schrieb Wolfgang Kynast:

>> Du meist jetzt aber nicht, dass das in DE nicht auch vorkommt.
>> Die Schwester einer Doktorandin nebenan ist von einer hier
>> nicht näher erwähnten norddeutschen Stadt nach Stuttgart
>> gezogen. Dort ist dann Töchterchen nicht ein Jahr zurückgestuft
>> worden, sondern gleich ganz aus dem Gymnasium geflogen.
>> Und nein, nicht aus disziplinarischen Gründen.
>
> Das glaube ich dir nicht.

Ich kenne ähnliche Stories seit 30 Jahren. Entweder es ist was dran, 
oder es ist eine hartnäckige UL.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#200993

FromWolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date2016-01-30 11:24 +0100
Message-ID<dh3haiF8jjsU1@mid.individual.net>
In reply to#200978
On Sat, 30 Jan 2016 02:00:05 +0100, "Hanno Foest" posted:

>Am 29.01.2016 um 22:18 schrieb Wolfgang Kynast:
>
>>> Du meist jetzt aber nicht, dass das in DE nicht auch vorkommt.
>>> Die Schwester einer Doktorandin nebenan ist von einer hier
>>> nicht näher erwähnten norddeutschen Stadt nach Stuttgart
>>> gezogen. Dort ist dann Töchterchen nicht ein Jahr zurückgestuft
>>> worden, sondern gleich ganz aus dem Gymnasium geflogen.
>>> Und nein, nicht aus disziplinarischen Gründen.
>>
>> Das glaube ich dir nicht.
>
>Ich kenne ähnliche Stories seit 30 Jahren. Entweder es ist was dran, 
>oder es ist eine hartnäckige UL.

Warum sollte sie aus dem Gymnasium fliegen? Sie wird halt ein oder
zwei Klassen tiefer eingestuft. Wenn sie dann zweimal nicht versetzt
wird, muss sie halt in die Realschule/Gesamtschule oder an ein
Spargymnasium wechseln.

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#201156

FromHanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date2016-02-01 14:29 +0100
Message-ID<dh94uaFlbncU2@mid.individual.net>
In reply to#200993
Am 30.01.2016 11:24 schrieb Wolfgang Kynast:

>> Ich kenne ähnliche Stories seit 30 Jahren. Entweder es ist was dran,
>> oder es ist eine hartnäckige UL.
>
> Warum sollte sie aus dem Gymnasium fliegen? Sie wird halt ein oder
> zwei Klassen tiefer eingestuft.

Und wenn es nun das erste Gymnasialjahr war? :)

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#200994

FromEric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de>
Date2016-01-30 11:27 +0100
Message-ID<dh3hhkF7bnfU1@mid.individual.net>
In reply to#200962
Am 29.01.2016 um 21:21 schrieb Rolf Bombach:
> Joerg schrieb:
>>
>> Das Ergebnis erfuhr ein Bekannter in voller Haerte, als er nach Texas
>> umzog. Dort wollten sie deren Sohn nicht in der gleichen Klasse
>> einschulen, sondern ein
>> Jahr zurueckstufen. Weil er bisher auf einer kalifornischen Schule war
>> und da sei das Niveau fuer texanische Verhaeltnisse nicht mehr
>> ausreichend.
>
> Du meist jetzt aber nicht, dass das in DE nicht auch vorkommt.
> Die Schwester einer Doktorandin nebenan ist von einer hier
> nicht näher erwähnten norddeutschen Stadt nach Stuttgart
> gezogen. Dort ist dann Töchterchen nicht ein Jahr zurückgestuft
> worden, sondern gleich ganz aus dem Gymnasium geflogen.
> Und nein, nicht aus disziplinarischen Gründen.
>

Sie wurde erst aufgenommen, um sie dann rauszuschmeissen oder wie?

-- 
http://www.headless-brewing.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#200996

From"horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Date2016-01-30 11:41 +0100
Message-ID<dh3ib4F8qv0U2@mid.individual.net>
In reply to#200994
Am 30.01.2016 um 11:27 schrieb Eric Brücklmeier:
> Am 29.01.2016 um 21:21 schrieb Rolf Bombach:
>> Joerg schrieb:
>>>
>>> Das Ergebnis erfuhr ein Bekannter in voller Haerte, als er nach Texas
>>> umzog. Dort wollten sie deren Sohn nicht in der gleichen Klasse
>>> einschulen, sondern ein
>>> Jahr zurueckstufen. Weil er bisher auf einer kalifornischen Schule war
>>> und da sei das Niveau fuer texanische Verhaeltnisse nicht mehr
>>> ausreichend.
>>
>> Du meist jetzt aber nicht, dass das in DE nicht auch vorkommt.
>> Die Schwester einer Doktorandin nebenan ist von einer hier
>> nicht näher erwähnten norddeutschen Stadt nach Stuttgart
>> gezogen. Dort ist dann Töchterchen nicht ein Jahr zurückgestuft
>> worden, sondern gleich ganz aus dem Gymnasium geflogen.
>> Und nein, nicht aus disziplinarischen Gründen.
>>
>
> Sie wurde erst aufgenommen, um sie dann rauszuschmeissen oder wie?
>

Eher wohl Ausdruck von Fremdenfeindlichkeit gegenüber Norddeutschen?

-- 
mfg hdw

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 8 of 10 — ← Prev page 1 … 6 7 [8] 9 10  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web