Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #200912 > unrolled thread

LED-Röhre von ALDI

Started byBernd Ohm <resistor5k6@online.de>
First post2016-01-29 13:45 +0100
Last post2016-01-30 11:51 +0100
Articles 8 on this page of 68 — 26 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  LED-Röhre von ALDI Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2016-01-29 13:45 +0100
    Re: LED-Röhre von ALDI Waldemar <waldemar@zedat.fu-berlin.de> - 2016-01-29 14:04 +0100
      Re: LED-Röhre von ALDI Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2016-01-29 16:00 +0100
        Re: LED-Röhre von ALDI Waldemar <waldemar@zedat.fu-berlin.de> - 2016-01-29 16:49 +0100
        Re: LED-Röhre von ALDI Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-01-29 17:02 +0100
          Re: LED-Röhre von ALDI "MaWin" <me@private.net> - 2016-01-29 17:20 +0100
            Re: LED-Röhre von ALDI Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-01-29 17:45 +0100
              Re: Re: LED-Röhre von ALDI Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-01-29 17:32 +0000
          Re: LED-Röhre von ALDI Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2016-01-29 17:59 +0100
            Re: LED-Röhre von ALDI Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-01-30 09:50 +0100
              Re: LED-Röhre von ALDI Manuel Reimer <Manuel.Nulldevice@nurfuerspam.de> - 2016-01-30 10:37 +0100
                Re: LED-Röhre von ALDI Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-01-30 11:01 +0100
                  Re: LED-Röhre von ALDI Manuel Reimer <Manuel.Nulldevice@nurfuerspam.de> - 2016-01-30 11:13 +0100
                    Re: LED-Röhre von ALDI Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2016-01-30 11:47 +0100
                      Re: LED-Röhre von ALDI Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2016-01-30 12:01 +0100
                        Re: LED-Röhre von ALDI Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-01-30 12:32 +0100
                          Re: LED-Röhre von ALDI Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2016-01-30 13:30 +0100
                            Re: LED-Röhre von ALDI Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2016-01-30 17:25 +0100
                              Re: Re: LED-Röhre von ALDI Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-01-30 20:48 +0000
                                Re: LED-Röhre von ALDI Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-01-31 19:12 +0100
                                  Re: LED-Röhre von ALDI "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-01-31 19:38 +0100
                                    Re: LED-Röhre von ALDI Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-01-31 20:39 +0100
                                      Re: LED-Röhre von ALDI Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2016-01-31 21:10 +0100
                                        Re: LED-Röhre von ALDI Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-02-02 12:24 +0100
                                          Re: LED-Röhre von ALDI Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2016-02-02 17:55 +0100
                                            Re: LED-Röhre von ALDI Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-02-18 21:42 +0100
                                              Re: LED-Röhre von ALDI Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2016-02-19 09:20 +0100
                                                Re: LED-Röhre von ALDI Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-02-19 11:05 +0100
                                                  Re: LED-Röhre von ALDI Falk Willberg <faweglassenlk@falk-willberg.de> - 2016-02-19 20:31 +0100
                                                    Re: LED-Röhre von ALDI "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-02-20 10:15 +0100
                                  Re: LED-Röhre von ALDI Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2016-01-31 21:12 +0100
                            Re: LED-Röhre von ALDI Manuel Reimer <Manuel.Nulldevice@nurfuerspam.de> - 2016-02-01 16:42 +0100
                              Re: LED-Röhre von ALDI Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-02-01 21:19 +0100
                                Re: LED-Röhre von ALDI Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-02-01 21:24 +0100
                                Re: LED-Röhre von ALDI Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-02-02 13:15 +0100
                              Re: LED-Röhre von ALDI Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2016-02-02 07:15 +0100
                                Re: LED-Röhre von ALDI Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-02-02 09:36 +0100
                                  Re: LED-Röhre von ALDI Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2016-02-02 12:28 +0100
                                  Re: LED-Röhre von ALDI Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-02 17:06 +0100
                                  Re: LED-Röhre von ALDI Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-02-02 18:20 +0100
                                    Re: LED-Röhre von ALDI Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2016-02-03 07:41 +0100
                                      Re: LED-Röhre von ALDI Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-02-03 18:20 +0100
                                      Re: LED-Röhre von ALDI Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2016-02-04 02:12 +0100
                                        Re: LED-Röhre von ALDI Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2016-02-04 07:30 +0100
                                          Re: LED-Röhre von ALDI Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2016-02-04 08:49 +0100
                                            Re: LED-Röhre von ALDI Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-02-04 09:40 +0100
                                              Re: LED-Röhre von ALDI Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-02-04 21:51 +0100
                                                Re: LED-Röhre von ALDI Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2016-02-05 12:48 +0100
                                                  Re: LED-Röhre von ALDI Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-02-05 18:52 +0100
                                                    Re: LED-Röhre von ALDI Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2016-02-06 01:27 +0100
                                                      Re: LED-Röhre von ALDI Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-02-16 22:44 +0100
                                                  Re: LED-Röhre von ALDI Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-06 18:37 +0100
                                                    Re: LED-Röhre von ALDI Waldemar <waldemar@zedat.fu-berlin.de> - 2016-02-15 18:32 +0100
                                    Re: LED-Röhre von ALDI Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-02-22 19:18 +0100
                                      Re: LED-Röhre von ALDI Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-02-22 21:00 +0100
                  Re: LED-Röhre von ALDI Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2016-01-30 13:52 +0100
                    Re: LED-Röhre von ALDI Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-01-30 14:21 +0100
                      Re: LED-Röhre von ALDI Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-01-30 14:53 +0100
                        Re: LED-Röhre von ALDI Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-01-30 18:51 +0100
                          Re: Re: LED-Röhre von ALDI Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-01-30 20:49 +0000
          Re: LED-Röhre von ALDI Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2016-01-29 18:14 +0100
            Re: LED-Röhre von ALDI Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-01-29 20:08 +0100
            Re: LED-Röhre von ALDI Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> - 2016-01-30 11:52 +0100
              Re: LED-Röhre von ALDI Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-01-30 12:37 +0100
          Re: LED-Röhre von ALDI Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-30 19:06 +0100
    Re: LED-Röhre von ALDI Patrick Schaefer <pa.schaefer@web.de> - 2016-01-29 20:04 +0100
      Re: LED-Röhre von ALDI Norbert Hahn <nospam@nospam.invalid> - 2016-01-30 00:40 +0100
        Re: LED-Röhre von ALDI Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2016-01-30 11:51 +0100

Page 4 of 4 — ← Prev page 1 2 3 [4]

#200930

FromBernd Ohm <resistor5k6@online.de>
Date2016-01-29 18:14 +0100
Message-ID<n8g6l6$nh5$1@news.albasani.net>
In reply to#200923
Am 29.01.2016 um 17:02 schrieb Andreas Bockelmann:

> Wie ist denn die Helligkeit in der Praxis?

Ich habe keine Messtechnik hier, aber der Helligkeitseindruck
ist ähnlich der einer 36-Watt-1,2-Meter-Leuchtstoffröhre.
Was sofort auffällt ist die sehr ordentliche Lichtqualität.

Ich habe unserem Kioskbesitzer die Röhre empfohlen, da der
tatsächlich auch signifikante Einsparungen machen könnte.
Seine fünf Leuchstofflampen sind von morgens um sechs bis
abends um acht Uhr an.
Wenn er jeden Tag nur eine Kilowattstunde einspart, wäre
der Komplettaustausch schon in einem Jahr amortisiert.

-- 
bis denn, BEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#200955

FromPeter Thoms <dl6lat@darc.de>
Date2016-01-29 20:08 +0100
Message-ID<n8gdc8$454$1@news.albasani.net>
In reply to#200930
Am 29.01.2016 um 18:14 schrieb Bernd Ohm:
> Am 29.01.2016 um 17:02 schrieb Andreas Bockelmann:
>
>> Wie ist denn die Helligkeit in der Praxis?
>
> Ich habe keine Messtechnik hier, aber der Helligkeitseindruck
> ist ähnlich der einer 36-Watt-1,2-Meter-Leuchtstoffröhre.
> Was sofort auffällt ist die sehr ordentliche Lichtqualität.
>
> Ich habe unserem Kioskbesitzer die Röhre empfohlen, da der
> tatsächlich auch signifikante Einsparungen machen könnte.
> Seine fünf Leuchstofflampen sind von morgens um sechs bis
> abends um acht Uhr an.
> Wenn er jeden Tag nur eine Kilowattstunde einspart, wäre
> der Komplettaustausch schon in einem Jahr amortisiert.
Hallo,

dann soll er zwei Rohre davon ausschalten und hat genau so wenig Licht 
wie mit 5 LED.


Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#201000

FromAndreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de>
Date2016-01-30 11:52 +0100
Message-ID<56dc9222.685759921@n.nabendynamo.de>
In reply to#200930
Fri, 29 Jan 2016 18:14:17 +0100, Bernd Ohm:

>Am 29.01.2016 um 17:02 schrieb Andreas Bockelmann:
>
>> Wie ist denn die Helligkeit in der Praxis?
>
>Ich habe keine Messtechnik hier, aber der Helligkeitseindruck
>ist ähnlich der einer 36-Watt-1,2-Meter-Leuchtstoffröhre.
>Was sofort auffällt ist die sehr ordentliche Lichtqualität.


Das Thema hatten wir doch erst im letzten Herbst unter de mSubject
"LED-Roehren sinnvoll?". Siehe <561cdac0.82518437@n.nabendynamo.de>

Fazit: Selbst die hellsten und teuersten LED-Retrofits erreichen lange
nicht den Lichtstrom von stinknormalen Leuchtstoffröhren gleicher Länge.
Zumal bei Billig-LED-Leuchten gerne mit den Lichtstromwerten geschummelt
wird. Wenn man allerdings mangels Reflektor oder einwandfrei weißer Wand
darüber einen nennenswerten Anteil des Lichtstroms nicht nutzt, kann eine
gute (=teure) LED-Röhre ähnlich Beleuchtungsstärke auf dem Arbeitsplatz
direkt darunter erzielen. Allerdings hat man dann schon 45° seitlich
merklich weniger Licht - was insbesondere bei niedrigen Räumen unangenehm
sein kann. Bei meinem Arbeitgeber ist z.B. ein Paar Leuchtstoffröhren im
(niedrigen) Kellerflur über den Waschbecken montiert. Mit den
Original-Leuchtstoffröhren war der gesamte Kellerflur angenehm
ausgeleuchtet. Jetzt - mit zwei 25W Philips Master LEDTube Ultra (statt 2x
58W plus EVG) erscheint es an den Waschbecken zwar fast heller als zuvor
- die Kollegen schalten nun aber öfter als bisher eine weitere
Deckenleuchte an, wenn Sie an den Regalen gegenüber etwas Suchen oder
etwas anderes dort im Raum arbeiten. In höheren Räumen mit staubiger Decke
scheinen hingegen die LEDTube Ultra gut mithalten zu können.

Je nach Fassung ist es vorteilhaft, wenn man die Kontaktstifte am LED-Rohr
drehen kann, damit die Abstrahlrichtung o ist wie gewünscht. MEin
Arbeitgeber hat z.B. Fassungen an der Decke, mit entweder vertikalem oder
horizontalen "Schlitz". LED-Rohre mit nicht drehbaren Kontakten würden
dann bisweilen nur zur Seite strahlen...

Andreas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#201003

FromAndreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>
Date2016-01-30 12:37 +0100
Message-ID<nnd$1fa4d72b$26f64704@8bd675942e0de586>
In reply to#201000
Andreas Oehler schrieb:

> [..]  Allerdings hat man dann schon 45° seitlich
> merklich weniger Licht - was insbesondere bei niedrigen Räumen unangenehm
> sein kann.

Dann bleibt es in meinem Carport, so wie es ist. Billigste 
Dreibandenlampen in billigsten Gehäusen mit EVG. Sollten Röhren oder 
EVGs sterben, werden Trockenraumleuchten der gelichen Marke (Stück um 
die 7 Euro) gekauft. Darin sind dann Röhre und EVG enthalten, billiger 
werde ich an die Einzelteile nicht kommen.

Danke fürs Rudeldenken


-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann
   F/V +49-3221-1143516

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#201021

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2016-01-30 19:06 +0100
Message-ID<n8iqar$l71$1@news.bawue.net>
In reply to#200923
On 01/29/2016 05:02 PM, Andreas Bockelmann wrote:
> Bernd Ohm schrieb:
>> Am 29.01.2016 um 14:04 schrieb Waldemar:
>>
>>> Nord oder Südaldi? Ich brauche nämlich so eine Röhre. Was kostet sie?
>>
>>
>> http://www.kaufda.de/Prospekt/Braunschweig/Aldi-Nord/523054379#page=20
>>
>
> Wie ist denn die Helligkeit in der Praxis?
> Die 1,20m Röhre ist mit 2000 Lumen angegeben. Eine 865 Osram gleicher
> Länge liegt bei 3450 Lumen.

Ja, aber die leuchten in alle Richtungen, die LED-Röhre hingegen 
gerichtet. Ich kenne einige Leute die bei sich die Röhren durch LEDs 
ersetzt haben und keinen Unterschied sehen aber in der Stromrechnung 
bemerken.



> Ich habe im Carport 6 billige Leuchtstoffleuchten IP65 aus dem Baumarkt.
> Dunkler sollte es nicht werden.

Das geht schon.


>  Die
> Billigleuchten haben allerdings ein elektronisches Vorschaltgerät.

Das müsstest du dann ausbauen.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#200953

FromPatrick Schaefer <pa.schaefer@web.de>
Date2016-01-29 20:04 +0100
Message-ID<dh1rdiFqingU2@mid.individual.net>
In reply to#200912
Am 29.01.2016 13:45 schrieb Bernd Ohm:
.
> Ein einfaches Netzkabel mit dem AC-Anschluss der Röhre verbunden,
> Röhre leuchtet einwandfrei.

Für diese Röhren muss üblicherweise der Starter durch eine Drahtbrücke 
ersetzt werden. Ein passender Stöpsel liegt oft bei. Die Drossel dient 
dann nur als EMV-Filter, damit Du in dem Raum noch Radio hören kannst.


Patrick

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#200977

FromNorbert Hahn <nospam@nospam.invalid>
Date2016-01-30 00:40 +0100
Message-ID<qqtnab9s3mjt8if618c7kh7rvhmna0isua@4ax.com>
In reply to#200953
On Fri, 29 Jan 2016 20:04:25 +0100, Patrick Schaefer <pa.schaefer@web.de>
wrote:

>Am 29.01.2016 13:45 schrieb Bernd Ohm:
>.
>> Ein einfaches Netzkabel mit dem AC-Anschluss der Röhre verbunden,
>> Röhre leuchtet einwandfrei.
>
>Für diese Röhren muss üblicherweise der Starter durch eine Drahtbrücke 
>ersetzt werden. Ein passender Stöpsel liegt oft bei. Die Drossel dient 
>dann nur als EMV-Filter, damit Du in dem Raum noch Radio hören kannst.

Die Drossel dient außerdem zum Begrenzen des Einschaltstroms der Gleich-
richterdioden in der Röhre. Wenn man darauf keinen Wert legt, kann man
die Drossel überbrücken.

Egal ob mit oder ohne Drossel, die LED-Röhre, die ich vor etwa einem
Jahr bei Aldi Süd gekauft habe, summt vernehmlich, da die Fassung an
einer Holzdecke montiert ist, die wohl als Resonanzkörper dient.

Norbert

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#200999

FromBernd Ohm <resistor5k6@online.de>
Date2016-01-30 11:51 +0100
Message-ID<n8i4jn$c2i$1@news.albasani.net>
In reply to#200977
Am 30.01.2016 um 00:40 schrieb Norbert Hahn:

> Die Drossel dient außerdem zum Begrenzen des Einschaltstroms der Gleich-
> richterdioden in der Röhre. 

Aber diese Funktion der Drossel ist nicht nötig für diese Röhre.

-- 
bis denn, BEN

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 4 of 4 — ← Prev page 1 2 3 [4]

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web