Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #200030 > unrolled thread
| Started by | Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) |
|---|---|
| First post | 2016-01-14 19:45 +0100 |
| Last post | 2016-01-17 01:57 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 183 — 28 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by
below is the oldest one visible, not the original post.
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-14 19:45 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-01-15 10:51 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-01-15 12:37 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-01-15 12:41 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-01-15 12:57 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-01-15 12:57 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-01-15 13:01 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-01-15 13:11 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2016-01-15 13:27 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-01-15 13:30 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-01-15 14:09 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-01-15 13:49 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-15 20:46 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-01-16 16:57 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-01-15 13:13 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-01-15 07:55 -0800
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-01-15 19:36 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-01-16 08:06 -0800
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-01-16 17:51 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-01-16 23:02 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-15 15:57 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-01-15 16:47 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-01-15 16:52 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-01-15 16:57 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? "Rudi Horlacher [Paul von Staufen]" <pvs@flupp.org> - 2016-02-12 11:17 +0000
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-15 17:03 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-01-15 17:39 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-01-15 16:20 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-15 20:35 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-01-16 17:04 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2016-01-16 19:49 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-01-16 19:59 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2016-01-16 20:11 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-01-17 10:54 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-17 18:43 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-01-16 20:14 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-16 21:02 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-01-17 10:57 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-17 18:48 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2016-01-17 21:17 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-18 00:51 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-01-18 09:10 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-01-18 09:28 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-01-18 09:43 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-01-18 10:33 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-01-18 10:42 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-01-18 10:53 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-01-18 10:56 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-01-18 11:08 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-01-18 11:11 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-01-18 11:23 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-18 20:37 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-01-19 08:36 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2016-01-19 10:56 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-01-19 11:23 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2016-01-19 13:08 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-01-19 13:50 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-01-19 14:23 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2016-01-19 19:12 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-19 18:12 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-01-19 11:52 -0800
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-01-19 13:48 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2016-01-20 13:07 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2016-01-19 18:43 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-18 20:31 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-01-18 21:46 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-01-19 22:29 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-01-20 05:55 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-01-18 10:50 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-01-18 11:06 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-01-18 11:20 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-01-18 11:31 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-18 13:58 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-18 20:30 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-18 11:03 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-01-18 11:05 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-18 13:34 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-01-19 22:36 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-01-20 06:02 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-17 01:46 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-01-17 12:18 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-17 18:53 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-01-18 09:12 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-18 20:23 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2016-01-17 14:47 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-01-17 15:29 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2016-01-17 17:35 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-01-16 23:35 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-01-17 10:59 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Myn Seudop <seudop@freenet.de> - 2016-01-17 10:33 +0000
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-01-19 22:39 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-01-17 13:50 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-01-17 13:54 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-01-25 21:40 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2016-01-25 21:48 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-01-26 11:38 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-01-26 19:30 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-01-26 20:52 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-01-25 22:06 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-01-25 14:48 -0800
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-01-26 21:04 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-01-26 12:18 -0800
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-01-29 21:16 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-01-29 12:38 -0800
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-26 21:12 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-01-26 12:24 -0800
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-01-29 21:21 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-01-29 12:38 -0800
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-30 16:32 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-01-30 15:58 -0800
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-31 09:19 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-01-31 07:47 -0800
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-31 16:59 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-01-31 08:20 -0800
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Michael Schwingen <news-1326478115@discworld.dascon.de> - 2016-02-07 11:28 +0000
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2016-02-07 13:17 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-07 14:04 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-02-07 14:16 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-07 14:35 +0100
Printserver (was: reichelt-Webseite unertraeglich langsam?) Michael Baeuerle <michael.baeuerle@gmx.net> - 2016-02-07 14:00 +0000
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2016-02-08 09:45 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-02-08 10:11 -0800
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2016-02-08 19:50 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-02-08 11:22 -0800
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2016-02-08 21:01 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-02-08 12:46 -0800
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2016-02-09 09:45 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-02-09 07:29 -0800
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-02-09 16:57 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-09 17:11 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-02-10 11:19 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-02-09 23:45 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2016-02-09 14:29 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-02-09 07:18 -0800
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-02-09 16:49 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-02-09 08:08 -0800
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-02-09 17:23 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2016-02-09 19:29 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-02-09 17:00 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-02-09 08:15 -0800
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-02-09 17:24 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-02-09 18:14 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2016-02-09 19:32 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-02-09 12:03 -0800
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-02-09 21:59 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-02-09 13:18 -0800
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-02-09 22:34 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-02-09 13:37 -0800
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-02-09 22:42 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-09 17:01 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2016-02-09 19:25 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-02-08 10:15 -0800
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-02-07 15:57 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2016-02-07 17:02 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-01-29 22:18 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-30 02:00 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-01-30 11:24 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-02-01 14:29 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-01-30 11:27 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-01-30 11:41 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-30 16:46 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2016-01-31 01:14 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-01-31 09:46 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-01-31 10:40 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2016-01-31 11:40 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-01-31 12:04 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2016-01-31 19:39 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-01-31 20:38 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2016-02-01 00:15 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-02-01 09:32 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-02-01 08:00 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-01-31 22:40 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2016-02-01 00:26 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-02-01 06:40 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-02-01 07:42 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-02-12 22:00 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2016-01-26 20:16 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-01-26 21:16 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2016-01-27 09:51 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-01-27 10:12 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-01-16 22:51 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-01-17 06:01 +0100
Re: reichelt-Webseite unertraeglich langsam? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-17 01:57 +0100
Page 5 of 10 — ← Prev page 1 … 3 4 [5] 6 7 … 10 Next page →
| From | Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> |
|---|---|
| Date | 2016-01-17 12:18 +0100 |
| Message-ID | <dg1bjmFk8fkU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #200190 |
Am 17.01.2016 um 01:46 schrieb Axel Berger: > =?UTF-8?Q?Eric_Br=c3=bccklmeier?= wrote on Sat, 16-01-16 17:04: >> Dann greifst Du zu Deinem Mobiltelefon und fertig. > > Das eben war die ganze Zeit schon mein Punkt. Das Mobile kommt wenige > hundert Meter weit bis zum nächsten Mast und der nützt bei > stadtteilweitem Stromausfall gar nichts. wie kommst Du zu dieser Erkenntnis? -- http://www.headless-brewing.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) |
|---|---|
| Date | 2016-01-17 18:53 +0100 |
| Message-ID | <201601171853.a18224@b.maus.de> |
| In reply to | #200194 |
=?UTF-8?Q?Eric_Br=c3=bccklmeier?= wrote on Sun, 16-01-17 12:18: >wie kommst Du zu dieser Erkenntnis? Welche? Daß in der Stadt die Funkzellen bewußt klein gemacht werden? Daß nahe gelegene Masten im selben Stadtteil stehen? Daß ein stadtteiweiter Stromausfall den ganzen Stadtteil umfaßt? Oder daß es gerade in Köln in den letzten Jahren mehrfach stundenlange und stadtteilweite Stromausfälle gab? Das letzte habe ich aus der Tageszeitung.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> |
|---|---|
| Date | 2016-01-18 09:12 +0100 |
| Message-ID | <dg3l3uF7mh3U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #200247 |
Am 17.01.2016 um 18:53 schrieb Axel Berger: > =?UTF-8?Q?Eric_Br=c3=bccklmeier?= wrote on Sun, 16-01-17 12:18: >> wie kommst Du zu dieser Erkenntnis? > > Welche? "und der nützt bei stadtteilweitem Stromausfall gar nichts." Aber Achtung: Ein anpassen Deines Kenntnisstandes an die Realität könnte dazu führen, daß Du Dich nicht mehr so schön über die moderne Welt aufregen kannst... -- http://www.headless-brewing.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) |
|---|---|
| Date | 2016-01-18 20:23 +0100 |
| Message-ID | <201601182023.a19013@b.maus.de> |
| In reply to | #200268 |
=?UTF-8?Q?Eric_Br=c3=bccklmeier?= wrote on Mon, 16-01-18 09:12: >Ein anpassen Deines Kenntnisstandes an die RealitSigmt k÷nnte dazu fnhren, >daoo Du Dich nicht mehr so sch÷n nber die moderne Welt aufregen kannst... Wenn ich dafür im Tausch etwas mehr Zuverlässigkeit und Sicherheit bekomme, dann kann ich damit leben. IIRC hat gerade der Mobilfunkfachmannn in dieser Gruppe mehrfach berichtet, der Notstrom würde weggespart. Hoffen wir also, daß ihr recht habt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-01-17 14:47 +0100 |
| Message-ID | <dg1k9qFml24U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #200190 |
Axel Berger schrieb: > =?UTF-8?Q?Eric_Br=c3=bccklmeier?= wrote on Sat, 16-01-16 17:04: >> Dann greifst Du zu Deinem Mobiltelefon und fertig. > > Das eben war die ganze Zeit schon mein Punkt. Das Mobile kommt wenige > hundert Meter weit bis zum nächsten Mast und der nützt bei > stadtteilweitem Stromausfall gar nichts. Über nur eine oder zwei > Straßen ohne Strom sprach ich die ganze Zeit gar nicht. Das stimmt so nicht. Als Kyryll hier ganze Stadtteile elektrisch lahmgelegt hatte, kommte ich sogar über E-Plus die ganze Zeit SMS versenden, Telefonate brachen allerdings immer wieder nach kurzer Zeit ab - ich vernmute, ich wurde zugunsten von Notrufen rausgeworfen. Leider erreicht man so Empfänger mit ausschließlich Festnetztelefon nicht. Ich hatte aber auch nur noch ein 3-Balken-Netz. Guido
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> |
|---|---|
| Date | 2016-01-17 15:29 +0100 |
| Message-ID | <dg1mqcFm1qqU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #200212 |
Am 17.01.2016 um 14:47 schrieb Guido Grohmann: [...] > > Das stimmt so nicht. Als Kyryll hier ganze Stadtteile elektrisch > lahmgelegt hatte, kommte ich sogar über E-Plus die ganze Zeit SMS > versenden, Telefonate brachen allerdings immer wieder nach kurzer Zeit > ab - ich vernmute, ich wurde zugunsten von Notrufen rausgeworfen. Leider > erreicht man so Empfänger mit ausschließlich Festnetztelefon nicht. Tja, daß in Sondersituationen der Komfort vielleicht etwas leidet, damit wird man ggf. leben müssen... -- http://www.headless-brewing.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-01-17 17:35 +0100 |
| Message-ID | <dg1u6bFp75iU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #200212 |
Am 17.01.2016 um 14:47 schrieb Guido Grohmann: > versenden, Telefonate brachen allerdings immer wieder nach kurzer Zeit > ab - ich vernmute, ich wurde zugunsten von Notrufen rausgeworfen. Leider Normale Telefonate werden bei GSM abgeworfen wenn für einen Notruf kein freier Slot mehr verfügbar ist. Bernd
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-01-16 23:35 +0100 |
| Message-ID | <n7egeg$8pv$1@dont-email.me> |
| In reply to | #200044 |
Eric Brücklmeier schrieb: > > das Problem ist, daß die Feuerwehr häufig und regelmäßig benötigt wird, während hier durch die "früher war alles besser"-alten-Säcke regelmäßig Szenarien > aufgebaut werden, deren Eintrittswahrscheinlichkeit stark gegen Null geht. Leben ist mit einen gewissen Restrisiko verbunden, auch wenn man Hosenträger zum > Gürtel und zu Hause Helm trägt... Mir geht dieses technophobe "früher war alles besser"-Gegreine einfach ganz gewaltig auf den Sack! ... rein subjektiv > natürlich... Früher war alles anders. Kompetenzen waren anders verteilt. Früher war der Dorfpolizist oftmals in Personalunion mit dem Dorfdeppen, und wer noch depperter war, war Gemeinde- arbeiter und sammelte Papierchen im Park. Heute ist das alles wesentlich professioneller, allerdings haben wenig qualifizierte weniger Chancen. Allerdings gab es damals bei der Telekom, behaupte ich mal, wesentlich mehr und höher qualifiziertes Fachpersonal, allein schon bei TF/Richtfunk usw. OK, braucht es (leider) nicht mehr. Tempi passati. Aber irgendwie gibt es da keine Kompensation. Häufigstes Berufsziel ist heute "Karriere" und der Weg dorthin besteht aus Job-Hopping. So richtig Ahnung von irgendwas hat kaum mehr jemand. Dafür gibt es jede Menge Irgendwas- Informatiker und Computer-Linguisten und was auch immer. Und die versuchen dann, Gehirn durch Elektronik zu ersetzen. Und das geht nicht immer gut. Früher kam der Feuerwehralarm in die Zentrale, die kannten die Region und alarmierten die richtigen Feuerwehren. Heute erkennt der Rechner die Postleitzahl des Alarms und alarmiert nahegelegene Postleitzahlen, Numerik, Heuristik, weiss der Geier. Kann funktionieren, muss aber nicht. BTDT. Somewhat too late. Immerhin hatten im Morgengrauen die rauchenden Ruinen der Hälfte einer kleineren Ortschaft was beeindruckendes. So wie Manderley in der Schlussszene von Rebecca. -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> |
|---|---|
| Date | 2016-01-17 10:59 +0100 |
| Message-ID | <dg16vuFj54qU3@mid.individual.net> |
| In reply to | #200167 |
Am 16.01.2016 um 23:35 schrieb Rolf Bombach: [...] > > Früher war alles anders. Kompetenzen waren anders verteilt. > Früher war der Dorfpolizist oftmals in Personalunion mit > dem Dorfdeppen, und wer noch depperter war, war Gemeinde- > arbeiter und sammelte Papierchen im Park. > Heute ist das alles wesentlich professioneller, allerdings > haben wenig qualifizierte weniger Chancen. > Allerdings gab es damals bei der Telekom, behaupte ich mal, > wesentlich mehr und höher qualifiziertes Fachpersonal, > allein schon bei TF/Richtfunk usw. > OK, braucht es (leider) nicht mehr. Tempi passati. Aber > irgendwie gibt es da keine Kompensation. Häufigstes > Berufsziel ist heute "Karriere" und der Weg dorthin > besteht aus Job-Hopping. So richtig Ahnung von irgendwas > hat kaum mehr jemand. Dafür gibt es jede Menge Irgendwas- > Informatiker und Computer-Linguisten und was auch immer. > Und die versuchen dann, Gehirn durch Elektronik zu > ersetzen. Und das geht nicht immer gut. Jaja, die Welt wird immer schlechter - sag mal, merkt ihr eigentlich noch irgendwas? -- http://www.headless-brewing.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Myn Seudop <seudop@freenet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-01-17 10:33 +0000 |
| Message-ID | <20160117103304.b4k3259F15p0@sewer.dizum.com> |
| In reply to | #200185 |
Eric Brücklmeier: > Jaja, die Welt wird immer schlechter - sag mal, merkt ihr eigentlich > noch irgendwas? Als ich neulich von der hier anwesenden Altherrenriege schrieb, die sich in "früher war alles besser" ergeht, ist Rolf sofort darauf angesprungen, obwohl er gar nicht gemeint war. Getroffene Hunde bellen, nehme ich an. In Rolfs Posts sind ja auch alle jüngeren Leute doof und inkompetent er ist der einzige der noch etwas kann und weiß. *hust* Überlegenheitskomplex *hust* Myn
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-01-19 22:39 +0100 |
| Message-ID | <n7ma8o$gld$2@dont-email.me> |
| In reply to | #200187 |
Myn Seudop schrieb: > Eric Brücklmeier: > >> Jaja, die Welt wird immer schlechter - sag mal, merkt ihr eigentlich >> noch irgendwas? > > Als ich neulich von der hier anwesenden Altherrenriege schrieb, die > sich in "früher war alles besser" ergeht, ist Rolf sofort darauf > angesprungen, obwohl er gar nicht gemeint war. Getroffene Hunde > bellen, nehme ich an. In Rolfs Posts sind ja auch alle jüngeren Leute > doof und inkompetent er ist der einzige der noch etwas kann und weiß. > *hust* Überlegenheitskomplex *hust* Du musst ja noch enorm jung sein. Keine Angst, das gibt sich, so oder so. Aber anonym ist immer gut bellen. -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-01-17 13:50 +0100 |
| Message-ID | <bresmc-nb6.ln1@nntp.haselbeck-net.de> |
| In reply to | #200185 |
Eric Brücklmeier schrieb: > Jaja, die Welt wird immer schlechter - sag mal, merkt ihr eigentlich > noch irgendwas? Zum Glück haben die meisten derjenigen, welche sich hier derart produzieren, nirgends mehr etwas zu sagen als nur noch am Stammtisch. Man vermag kaum zu glauben, dass Leute derart inkompetent werden können, nur weil sie älter werden. Zuerst fragte ich mich ja, ob das Theater sein soll, aber allmählich reift die Überzeugung, dass die Leute tatsächlich glauben, nur sie selber und ähnlich (zum Teil garnicht so) alte Knacker seien noch für irgendwas kompetent, während alle Jüngeren zu garnichts zu gebrauchen sein. Offenkundig ist es aber genau umgekehrt :-> MfG Rupert
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> |
|---|---|
| Date | 2016-01-17 13:54 +0100 |
| Message-ID | <dg1h8qFk8fkU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #200204 |
Am 17.01.2016 um 13:50 schrieb Rupert Haselbeck: > Eric Brücklmeier schrieb: > >> Jaja, die Welt wird immer schlechter - sag mal, merkt ihr eigentlich >> noch irgendwas? > > Zum Glück haben die meisten derjenigen, welche sich hier derart produzieren, > nirgends mehr etwas zu sagen als nur noch am Stammtisch. Man vermag kaum zu > glauben, dass Leute derart inkompetent werden können, nur weil sie älter > werden. Zuerst fragte ich mich ja, ob das Theater sein soll, aber allmählich > reift die Überzeugung, dass die Leute tatsächlich glauben, nur sie selber > und ähnlich (zum Teil garnicht so) alte Knacker seien noch für irgendwas > kompetent, während alle Jüngeren zu garnichts zu gebrauchen sein. > Offenkundig ist es aber genau umgekehrt :-> Ich kann nur aus meiner täglichen beruflichen Erfahrung sagen, daß ein Großteil des technischen Nachwuchses hoch engagiert, aufgeschlossen und zu komplexen Gedankengängen durchaus in der Lage ist. Klar, Pfeifen gibts - aber die gabs schon immer... -- http://www.headless-brewing.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-01-25 21:40 +0100 |
| Message-ID | <n86139$s4h$1@dont-email.me> |
| In reply to | #200205 |
Eric Brücklmeier schrieb:
> Am 17.01.2016 um 13:50 schrieb Rupert Haselbeck:
>> Eric Brücklmeier schrieb:
>>
>>> Jaja, die Welt wird immer schlechter - sag mal, merkt ihr eigentlich
>>> noch irgendwas?
>>
>> Zum Glück haben die meisten derjenigen, welche sich hier derart produzieren,
>> nirgends mehr etwas zu sagen als nur noch am Stammtisch. Man vermag kaum zu
>> glauben, dass Leute derart inkompetent werden können, nur weil sie älter
>> werden. Zuerst fragte ich mich ja, ob das Theater sein soll, aber allmählich
>> reift die Überzeugung, dass die Leute tatsächlich glauben, nur sie selber
>> und ähnlich (zum Teil garnicht so) alte Knacker seien noch für irgendwas
>> kompetent, während alle Jüngeren zu garnichts zu gebrauchen sein.
>> Offenkundig ist es aber genau umgekehrt :->
>
> Ich kann nur aus meiner täglichen beruflichen Erfahrung sagen, daß ein Großteil des technischen Nachwuchses hoch engagiert, aufgeschlossen und zu komplexen
> Gedankengängen durchaus in der Lage ist. Klar, Pfeifen gibts - aber die gabs schon immer...
Hmm, Alter, Ausbildungsstufe?
Ich meine, "interessiert" sind viele, fragt sich an was.
Machmama ne Statistik:
ETH Neueintretende:
2004 2014 Faktor PhDs
Gesamt 3008 6774 2.2 1006
Mathe 112 335 3.0 28
MaschIng 280 890 3.2 122
ElIng 305 490 1.6 100
Bio 214 341 1.6 86
Es gibt also z.B. im Moment einen wenig erklärbaren Run auf MaschIng,
allerdings scheinen prozentual weniger davon wirklich bis zum Ende
durchzuhalten. Bei der ersten ernstzunehmenden Prüfung fallen 60% raus.
Bleiben dann 284 Bachelors und 232 Masters (Achtung Zeitversatz).
Bei ElIngs sieht das anders aus, dort scheint Interesse mit Interesse,
auch abzuschliessen, eher gekoppelt zu sein. Prozentual nehmen ElIngs ab.
Mathe doktorieren weniger, wozu auch, diese Leute werden geradezu
aus der Uni gerissen, Richtung Versicherungs- und Finanzmathe.
Dass ich bei uns bei den Laborantenberufen (Physik) im Allgemein-Blabla
zum Kursbericht seit fünf Jahren praktisch konstant schreiben konnte,
dass das Niveau des Vorjahres, obwohl eigentlich undenkbar, nochmals
gesteigert wurde, hat andere Gründe. Das liegt an wesentlich umfang-
reicheren Eintrittsprüfungen und noch stärkerem Sieben.
Vielleicht sollten die Studierenden, die immer einfachere Studien
und Prüfungen wollen (und offenbar auch bekommen), das mal bedenken.
Irgendwann werden die Arbeitgeber das nachholen.
--
mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> |
|---|---|
| Date | 2016-01-25 21:48 +0100 |
| Message-ID | <dgng0fF8398U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #200705 |
Rolf Bombach wrote: > Eric Brücklmeier schrieb: >> Am 17.01.2016 um 13:50 schrieb Rupert Haselbeck: >>> Eric Brücklmeier schrieb: >>> >>>> Jaja, die Welt wird immer schlechter - sag mal, merkt ihr eigentlich >>>> noch irgendwas? >>> >>> Zum Glück haben die meisten derjenigen, welche sich hier derart >>> produzieren, >>> nirgends mehr etwas zu sagen als nur noch am Stammtisch. Man vermag >>> kaum zu >>> glauben, dass Leute derart inkompetent werden können, nur weil sie älter >>> werden. Zuerst fragte ich mich ja, ob das Theater sein soll, aber >>> allmählich >>> reift die Überzeugung, dass die Leute tatsächlich glauben, nur sie >>> selber >>> und ähnlich (zum Teil garnicht so) alte Knacker seien noch für irgendwas >>> kompetent, während alle Jüngeren zu garnichts zu gebrauchen sein. >>> Offenkundig ist es aber genau umgekehrt :-> >> >> Ich kann nur aus meiner täglichen beruflichen Erfahrung sagen, daß ein >> Großteil des technischen Nachwuchses hoch engagiert, aufgeschlossen >> und zu komplexen >> Gedankengängen durchaus in der Lage ist. Klar, Pfeifen gibts - aber >> die gabs schon immer... > > Hmm, Alter, Ausbildungsstufe? > Ich meine, "interessiert" sind viele, fragt sich an was. > > Machmama ne Statistik: > > ETH Neueintretende: > 2004 2014 Faktor PhDs > > Gesamt 3008 6774 2.2 1006 > Mathe 112 335 3.0 28 > MaschIng 280 890 3.2 122 > ElIng 305 490 1.6 100 > Bio 214 341 1.6 86 > > Es gibt also z.B. im Moment einen wenig erklärbaren Run auf MaschIng, > allerdings scheinen prozentual weniger davon wirklich bis zum Ende > durchzuhalten. Bei der ersten ernstzunehmenden Prüfung fallen 60% raus. Was ist da neu drann? Begrüßung Erstsemester TUHH 1988. Maschbauprof: ,,Schauen Sie nach links, Schauen sie nach rechts. Diese Kommilitionen werden Sie nach dem Vordiplom nicht mehr wiedersehen.'' Und der E-Technik-Prof ,,faselte'' was laut Höhrensagen von 3dB-Grundrauschen in einer der ersten Vorlesungen bei den E-Technikern. Diese hatten im Grundstudium mehr SWS Mathe als die Mathematiker drüben an der Hamburger Uni. Olaf
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> |
|---|---|
| Date | 2016-01-26 11:38 +0100 |
| Message-ID | <dgp0kcFh9v4U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #200705 |
Am 25.01.2016 um 21:40 schrieb Rolf Bombach: > Eric Brücklmeier schrieb: >> Am 17.01.2016 um 13:50 schrieb Rupert Haselbeck: >>> Eric Brücklmeier schrieb: >>> >>>> Jaja, die Welt wird immer schlechter - sag mal, merkt ihr eigentlich >>>> noch irgendwas? >>> >>> Zum Glück haben die meisten derjenigen, welche sich hier derart >>> produzieren, >>> nirgends mehr etwas zu sagen als nur noch am Stammtisch. Man vermag >>> kaum zu >>> glauben, dass Leute derart inkompetent werden können, nur weil sie älter >>> werden. Zuerst fragte ich mich ja, ob das Theater sein soll, aber >>> allmählich >>> reift die Überzeugung, dass die Leute tatsächlich glauben, nur sie >>> selber >>> und ähnlich (zum Teil garnicht so) alte Knacker seien noch für irgendwas >>> kompetent, während alle Jüngeren zu garnichts zu gebrauchen sein. >>> Offenkundig ist es aber genau umgekehrt :-> >> >> Ich kann nur aus meiner täglichen beruflichen Erfahrung sagen, daß ein >> Großteil des technischen Nachwuchses hoch engagiert, aufgeschlossen >> und zu komplexen >> Gedankengängen durchaus in der Lage ist. Klar, Pfeifen gibts - aber >> die gabs schon immer... > > Hmm, Alter, Ausbildungsstufe? Level 6, 18 bis über 30 > Ich meine, "interessiert" sind viele, fragt sich an was. > > Machmama ne Statistik: > > ETH Neueintretende: > 2004 2014 Faktor PhDs > > Gesamt 3008 6774 2.2 1006 > Mathe 112 335 3.0 28 > MaschIng 280 890 3.2 122 > ElIng 305 490 1.6 100 > Bio 214 341 1.6 86 > > Es gibt also z.B. im Moment einen wenig erklärbaren Run auf MaschIng, > allerdings scheinen prozentual weniger davon wirklich bis zum Ende > durchzuhalten. Bei der ersten ernstzunehmenden Prüfung fallen 60% raus. Das war doch praktisch schon immer so. > Bleiben dann 284 Bachelors und 232 Masters (Achtung Zeitversatz). > Bei ElIngs sieht das anders aus, dort scheint Interesse mit Interesse, > auch abzuschliessen, eher gekoppelt zu sein. Prozentual nehmen ElIngs ab. > > Mathe doktorieren weniger, wozu auch, diese Leute werden geradezu > aus der Uni gerissen, Richtung Versicherungs- und Finanzmathe. > > Dass ich bei uns bei den Laborantenberufen (Physik) im Allgemein-Blabla > zum Kursbericht seit fünf Jahren praktisch konstant schreiben konnte, > dass das Niveau des Vorjahres, obwohl eigentlich undenkbar, nochmals > gesteigert wurde, hat andere Gründe. Das liegt an wesentlich umfang- > reicheren Eintrittsprüfungen und noch stärkerem Sieben. > > Vielleicht sollten die Studierenden, die immer einfachere Studien > und Prüfungen wollen (und offenbar auch bekommen), das mal bedenken. > Irgendwann werden die Arbeitgeber das nachholen. Und was genau willst Du nun belegen? -- http://www.headless-brewing.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-01-26 19:30 +0100 |
| Message-ID | <jeqknc-9a6.ln1@nntp.haselbeck-net.de> |
| In reply to | #200705 |
Rolf Bombach schrieb: > Ich meine, "interessiert" sind viele, fragt sich an was. Richtig. "Interessiert" sind viele. 1981 fanden bei der Begrüssung der Erstsemester an der TUM im rappelvollen Audimax nicht alle einen Sitzplatz. Wir waren etwas über 800. Und der freundliche Personalchef von Siemens erklärte uns dort, er würde sämtliche Absolventen sofort einstellen, wenn er sie bekäme. Nach dem Vordiplom waren bereits mehr als zwei drittel verschwunden. > Machmama ne Statistik: > > ETH Neueintretende: > 2004 2014 Faktor PhDs > > Gesamt 3008 6774 2.2 1006 > Mathe 112 335 3.0 28 > MaschIng 280 890 3.2 122 > ElIng 305 490 1.6 100 > Bio 214 341 1.6 86 > > Es gibt also z.B. im Moment einen wenig erklärbaren Run auf MaschIng, > allerdings scheinen prozentual weniger davon wirklich bis zum Ende > durchzuhalten. Bei der ersten ernstzunehmenden Prüfung fallen 60% raus. War das denn früher wirklich anders? Von denjenigen, welche das Vordiplom schafften, kamen die meisten dann aber auch zum Abschluss und konnten sich an ihrem Diplom erfreuen (Leider nahm der Siemensianer dann doch nicht jeden Bewerber...) > Bleiben dann 284 Bachelors und 232 Masters (Achtung Zeitversatz). > Bei ElIngs sieht das anders aus, dort scheint Interesse mit Interesse, > auch abzuschliessen, eher gekoppelt zu sein. Prozentual nehmen ElIngs ab. Bei uns wechselten viele der ETechniker zu den Maschinenbauern, weils dort weniger Mathe geben sollte... MfG Rupert
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-01-26 20:52 +0100 |
| Message-ID | <n88ik8$vl8$1@dont-email.me> |
| In reply to | #200746 |
Rupert Haselbeck schrieb: > Rolf Bombach schrieb: >> >> Es gibt also z.B. im Moment einen wenig erklärbaren Run auf MaschIng, >> allerdings scheinen prozentual weniger davon wirklich bis zum Ende >> durchzuhalten. Bei der ersten ernstzunehmenden Prüfung fallen 60% raus. > > War das denn früher wirklich anders? > Von denjenigen, welche das Vordiplom schafften, kamen die meisten dann aber > auch zum Abschluss und konnten sich an ihrem Diplom erfreuen (Leider nahm > der Siemensianer dann doch nicht jeden Bewerber...) Ich wollte zeigen, dass "Interesse" nicht gleich "Interesse" ist. Und man sieht es an den Zahlen, dass bei den ElIngs prozentual nur etwa halb so viele rausfallen wie bei den MaschIngs, obwohl sie mehr von der grausamen gemeinen Mathematik haben. -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-01-25 22:06 +0100 |
| Message-ID | <n862in$2mi$1@dont-email.me> |
| In reply to | #200204 |
Rupert Haselbeck schrieb: > Eric Brücklmeier schrieb: > >> Jaja, die Welt wird immer schlechter - sag mal, merkt ihr eigentlich >> noch irgendwas? > > Zum Glück haben die meisten derjenigen, welche sich hier derart produzieren, > nirgends mehr etwas zu sagen als nur noch am Stammtisch. Man vermag kaum zu > glauben, dass Leute derart inkompetent werden können, nur weil sie älter > werden. Zuerst fragte ich mich ja, ob das Theater sein soll, aber allmählich > reift die Überzeugung, dass die Leute tatsächlich glauben, nur sie selber > und ähnlich (zum Teil garnicht so) alte Knacker seien noch für irgendwas > kompetent, während alle Jüngeren zu garnichts zu gebrauchen sein. > Offenkundig ist es aber genau umgekehrt :-> Da du deinerseits hier nur unspezifisches Stammtischgelaber abgibst, weiss ich bei bestem Willen jetzt nicht, auf was du raus willst. Seit über dreissig Jahren bin ich mehr ins Prüfungswesen involviert, als mir lieb ist. Ich kenne mehrere Generationen an Prüfern, die waren z.B. als Doktoranden in meiner Gruppe. Bei gemeinsamen Diskussionen, also auch der nicht-Stammtisch-Opas, kam immer dasselbe raus: Die heutigen Prüfer finden, die heutigen Studierenden müssten nur halb so viel können, wie sie früher. Ja, das kann Erfahrungs-Bias sein. Dann holt aber ein Prof die Prüfungsaufgaben seines Jahrgangs raus, worauf der genannte Prüfer zugeben musste, dass er davon nur die Hälfte hätte lösen können. Siehe auch fallende geometrische Reihe. Die zunehmende Abiturienten- und Studienrate sind nun mal Tatsache. Und da der globale IQ kaum zunehmen kann, bleibt nun mal als Folge, dass der Durchschnitt der Qualität der Abgänger abnimmt. Die absolute Zahl an guten Leuten dürfte in den letzten Jahrzehnten gleich geblieben sein, aber die sind heute eben viel mehr "verdünnt". Aussenstehende können sich den Kampf um gute Doktoranden kaum vorstellen. In den letzten Jahren hatten wir durch Glück und gute Rekrutierung mehrere exzellente Doktoranden, die um Faktoren besser als ich damals waren. Es gibt durchaus auch positive Seiten der Internationalisierung und der Bologneser Sauce, aber so viele sind das eben nicht. Insbesondere die sehr guten Studenten kritisierten die heutige Studiensituation. Nicht zu vergessen ist die heutige Jobsituation. Man sehe mal die Stellenanzeigen. Ich werde mit denen gelegentlich beworfen; sie sollen angeblich auf MINT- Abgänger zugeschnitten sein. Da findet sich dann alles Mögliche: Steuer(vermeidungs)berater, Market Researcher (was auch immer das sein möge), Projektkoordinator, Group strategy analyst (?), CIO services consultant, Recruiting consultants (etwa von HR-consulting-Firmen, echt peinlich), A&M consultant und weiteren Schrott, auf ca. 20 Stellen einen Sci/Ing. Und das bei, wie gesagt, vorgefilterten Anzeigen. -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2016-01-25 14:48 -0800 |
| Message-ID | <dgnn1pF9sn0U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #200708 |
On 2016-01-25 13:06, Rolf Bombach wrote: > Rupert Haselbeck schrieb: >> Eric Brücklmeier schrieb: >> >>> Jaja, die Welt wird immer schlechter - sag mal, merkt ihr eigentlich >>> noch irgendwas? >> >> Zum Glück haben die meisten derjenigen, welche sich hier derart >> produzieren, >> nirgends mehr etwas zu sagen als nur noch am Stammtisch. Man vermag >> kaum zu >> glauben, dass Leute derart inkompetent werden können, nur weil sie älter >> werden. Zuerst fragte ich mich ja, ob das Theater sein soll, aber >> allmählich >> reift die Überzeugung, dass die Leute tatsächlich glauben, nur sie selber >> und ähnlich (zum Teil garnicht so) alte Knacker seien noch für irgendwas >> kompetent, während alle Jüngeren zu garnichts zu gebrauchen sein. >> Offenkundig ist es aber genau umgekehrt :-> > > Da du deinerseits hier nur unspezifisches Stammtischgelaber abgibst, > weiss ich bei bestem Willen jetzt nicht, auf was du raus willst. > > Seit über dreissig Jahren bin ich mehr ins Prüfungswesen involviert, > als mir lieb ist. Ich kenne mehrere Generationen an Prüfern, die > waren z.B. als Doktoranden in meiner Gruppe. Bei gemeinsamen Diskussionen, > also auch der nicht-Stammtisch-Opas, kam immer dasselbe raus: > Die heutigen Prüfer finden, die heutigen Studierenden müssten nur > halb so viel können, wie sie früher. Ja, das kann Erfahrungs-Bias sein. > Dann holt aber ein Prof die Prüfungsaufgaben seines Jahrgangs raus, > worauf der genannte Prüfer zugeben musste, dass er davon nur die > Hälfte hätte lösen können. > > Siehe auch fallende geometrische Reihe. > > Die zunehmende Abiturienten- und Studienrate sind nun mal Tatsache. > Und da der globale IQ kaum zunehmen kann, bleibt nun mal als Folge, > dass der Durchschnitt der Qualität der Abgänger abnimmt. Die absolute > Zahl an guten Leuten dürfte in den letzten Jahrzehnten gleich geblieben > sein, aber die sind heute eben viel mehr "verdünnt". > Aussenstehende können sich den Kampf um gute Doktoranden kaum vorstellen. > In den letzten Jahren hatten wir durch Glück und gute Rekrutierung > mehrere exzellente Doktoranden, die um Faktoren besser als ich damals > waren. Es gibt durchaus auch positive Seiten der Internationalisierung > und der Bologneser Sauce, aber so viele sind das eben nicht. Insbesondere > die sehr guten Studenten kritisierten die heutige Studiensituation. > Zieh Dir das hier mal rein: http://edsource.org/2015/governor-signs-bill-exempting-seniors-from-exit-exam/85533 Ein High School Diplom ist bei uns so gut wie nix mehr wert, weil es mehr oder weniger nur noch aussagt "Ja, der Schueler war da. Meist jedenfalls. Oder zumindest manchmal". Ich habe Leute getroffen, die nicht auf einem Zettel was zusammenrechnen konnten. Wenn die Batterie im Taschenrechner platt ist, sind die aufgeschmissen. Kein Witz. Rupert mag das nicht glauben, es ist aber so. > Nicht zu vergessen ist die heutige Jobsituation. Man sehe mal die > Stellenanzeigen. > Ich werde mit denen gelegentlich beworfen; sie sollen angeblich auf MINT- > Abgänger zugeschnitten sein. > Da findet sich dann alles Mögliche: Steuer(vermeidungs)berater, Market > Researcher (was auch immer das sein möge), Projektkoordinator, Group > strategy analyst (?), CIO services consultant, Recruiting consultants > (etwa von HR-consulting-Firmen, echt peinlich), A&M consultant und > weiteren Schrott, auf ca. 20 Stellen einen Sci/Ing. Und das bei, wie > gesagt, vorgefilterten Anzeigen. > Das ist diesseits des Teiches angenehm anders. Das Problem ist jedoch, man findet fuer viele Jobs keine guten Leute mehr. Da kann man fast nur hoffen, dass die Geburtenrate bei den Russen hoch bleibt und viele auswanderungswillig sind. Denn eines muss man ihnen lassen, die Schulen dort taugen was. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 5 of 10 — ← Prev page 1 … 3 4 [5] 6 7 … 10 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web