Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #200113 > unrolled thread

RFID

Started byHans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com>
First post2016-01-16 09:21 +0100
Last post2016-01-16 11:14 +0100
Articles 18 on this page of 38 — 16 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  RFID Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-01-16 09:21 +0100
    Re: RFID Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2016-01-16 10:14 +0100
      Re: RFID Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-01-17 00:09 +0100
        Re: RFID Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2016-01-17 09:36 +0100
          Re: RFID Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-01-17 09:55 +0100
            Re: RFID Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2016-01-17 10:16 +0100
              Re: RFID Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-01-17 11:40 +0100
              Re: RFID Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2016-01-17 17:21 +0100
                Re: RFID Falk Willberg <faweglassenlk@falk-willberg.de> - 2016-01-17 21:22 +0100
                  Re: RFID Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-01-17 22:00 +0100
                    Re: RFID Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-18 00:59 +0100
                    Re: RFID Falk Willberg <faweglassenlk@falk-willberg.de> - 2016-01-20 21:45 +0100
                      Re: RFID Holger <holger@invalid.invalid> - 2016-01-20 21:55 +0100
                  Re: RFID Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-01-18 00:00 +0100
                    Re: RFID Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-01-18 09:07 +0100
              Re: RFID Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-17 18:41 +0100
            Re: RFID Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2016-01-17 14:55 +0100
              Re: RFID Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-01-17 15:58 +0100
                Re: RFID Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2016-01-17 16:14 +0100
                  Re: RFID Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-01-17 16:17 +0100
                Re: RFID Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-01-17 17:20 +0100
                  Re: RFID Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2016-01-17 22:43 +0100
          Re: RFID Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-17 18:30 +0100
    Re: RFID Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2016-01-16 11:04 +0100
      Re: RFID Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-16 11:14 +0100
        Re: RFID Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2016-01-16 11:15 +0100
          Re: RFID Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-16 11:21 +0100
            Re: RFID Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2016-01-16 12:24 +0100
              Re: RFID Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-16 12:30 +0100
                Milchschokolade (was: Re: RFID) Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2016-01-16 12:43 +0100
                Re: RFID "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-01-16 13:03 +0100
        Re: RFID "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-01-16 11:34 +0100
        Re: RFID Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2016-01-16 11:35 +0100
          Re: RFID "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-01-16 13:17 +0100
        Re: RFID Günther Dietrich <gd.usenet@spamfence.net> - 2016-01-16 12:20 +0100
        Re: RFID Joe Hey <joehey@mailinator.com> - 2016-01-16 23:29 +0000
          Re: RFID Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-01-17 10:00 +0100
      Re: RFID Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2016-01-16 11:14 +0100

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

#200226

FromRupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de>
Date2016-01-17 17:20 +0100
Message-ID<3ersmc-nb6.ln1@nntp.haselbeck-net.de>
In reply to#200218
Marc Santhoff schrieb:

> Guido Grohmann schrieb:
>> meine Fahrradkamera
> 
> Ist sowas überhaupt erlaubt? Dashcam am Fahrzeug ...

Nein, das ist es nicht - Datenschutz lässt grüßen.
Aber das Schlimmere mag, je nach Fahrweise, sein, dass die Aufzeichnung 
ggfls. auch /gegen/ den strammen Dokumentarfilmer verwendet werden kann

MfG
Rupert

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#200253

FromGuido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de>
Date2016-01-17 22:43 +0100
Message-ID<dg2g6jFu0irU1@mid.individual.net>
In reply to#200226
Rupert Haselbeck schrieb:
> Marc Santhoff schrieb:
>
>> Guido Grohmann schrieb:
>>> meine Fahrradkamera
>>
>> Ist sowas überhaupt erlaubt? Dashcam am Fahrzeug ...
>
> Nein, das ist es nicht - Datenschutz lässt grüßen.

Na denn belege mal deine Aussage.

> Aber das Schlimmere mag, je nach Fahrweise, sein, dass die Aufzeichnung
> ggfls. auch /gegen/ den strammen Dokumentarfilmer verwendet werden kann

Das stimmt. Trotzdem filme ich meine Radausflüge auch weiterhin. Wenn 
ich eine "neue" Strecke fahre nehme ich die einmal auf (wenn die 
Aufnahme zu grausam aussieht, gerne auch ein zweites Mal).

Guido

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#200243

FromAxel_Berger@b.maus.de (Axel Berger)
Date2016-01-17 18:30 +0100
Message-ID<201601171830.a18220@b.maus.de>
In reply to#200178
Christian Zietz wrote on Sun, 16-01-17 09:36:
>Das ist dann doof,

Och wieso. Ich hatte längere Zeit mehrere Etiketten im Portemonnaie, 
die ich nach der Erklärung von Michael Schwingen am Do, 06.08.92 in 
Maus.Technik zu reaktivieren versucht hatte. Leider völlig ohne Erfolg.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#200118

FromRafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de>
Date2016-01-16 11:04 +0100
Message-ID<n7d4e3$3f1$1@dont-email.me>
In reply to#200113
> - ob das bald üblicher wird

Ehedem ( ca. 2000 als alle auch ohne
Hasch high waren ) wurde verkündet
wenn die RFID-Tags "<1 cent" sind dann
würden sie im Einzelhandel auftauchen.

Aber die Funktion ist eben getrennt: das
vorliegende Ding ist Warensicherung mit hoher
Reichweite und Deaktivierbarkeit. Nur für Ware
mit hohem Wert/Klaufaktor ( Kleidung, oder
hier Tabak ).
Die maschinenlesbaren Daten sind auf dem Barcode.
Der als 2D-Barcode ja auch verbessert wurde.

Wenn man aus Uni-Bibliotheken aussortierte
technische Bücher kauft findet man die gleiche
Kombination, aber die Warensicherung ( Drahtstab
oder gedruckte Spule ) ist nicht deaktivierbar.
In dem Fall rechnet sich alles leichter weil
ja vielfach wiederverwendet.
Bibliotheken waren eine der ersten Anwendungen
in der der Einsatz von Barcodes  ( Plessey-Code )
in den frühen 70ern versucht wurde.

MfG JRD

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#200119

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2016-01-16 11:14 +0100
Message-ID<n7d1jq$4p5$1@news.bawue.net>
In reply to#200118
On 01/16/2016 11:04 AM, Rafael Deliano wrote:
>> - ob das bald üblicher wird
>
> Ehedem ( ca. 2000 als alle auch ohne
> Hasch high waren ) wurde verkündet
> wenn die RFID-Tags "<1 cent" sind dann
> würden sie im Einzelhandel auftauchen.
>
> Aber die Funktion ist eben getrennt: das
> vorliegende Ding ist Warensicherung mit hoher
> Reichweite und Deaktivierbarkeit. Nur für Ware
> mit hohem Wert/Klaufaktor ( Kleidung, oder
> hier Tabak ).

Ich hab solche Dinger auch schon auf Schokoladentafeln für 99 Cent gefunden.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#200121

FromChristian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz>
Date2016-01-16 11:15 +0100
Message-ID<dfuji3FtjgjU2@mid.individual.net>
In reply to#200119
Gerrit Heitsch schrieb:

> Ich hab solche Dinger auch schon auf Schokoladentafeln für 99 Cent gefunden.

Nun, wenn die im betreffenden Laden oft geklaut werden...

Christian
-- 
Christian Zietz  -  CHZ-Soft  -  czietz (at) gmx.net
WWW: http://www.chzsoft.de/
PGP/GnuPG-Key-ID: 0x52CB97F66DA025CA / 0x6DA025CA

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#200122

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2016-01-16 11:21 +0100
Message-ID<n7d20t$52u$1@news.bawue.net>
In reply to#200121
On 01/16/2016 11:15 AM, Christian Zietz wrote:
> Gerrit Heitsch schrieb:
>
>> Ich hab solche Dinger auch schon auf Schokoladentafeln für 99 Cent gefunden.
>
> Nun, wenn die im betreffenden Laden oft geklaut werden...

Wobei man damit nur die dummen Diebe erwischt. Die schlauen lassen die 
so markierten Tafeln liegen und nehmen eine andere Sorte ohne.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#200127

FromChristian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz>
Date2016-01-16 12:24 +0100
Message-ID<dfunjoF412U1@mid.individual.net>
In reply to#200122
Gerrit Heitsch schrieb:

> Wobei man damit nur die dummen Diebe erwischt. Die schlauen lassen die 
> so markierten Tafeln liegen und nehmen eine andere Sorte ohne.

Wenn sie nur 99-Cent-Tafeln gestohlen haben, waren es sowieso von Beginn
an dumme Diebe. ;-)

Die meiste Schokolade in der Preisregion ist imho hart an der Grenze zu
"nicht essbar".

Christian
-- 
Christian Zietz  -  CHZ-Soft  -  czietz (at) gmx.net
WWW: http://www.chzsoft.de/
PGP/GnuPG-Key-ID: 0x52CB97F66DA025CA / 0x6DA025CA

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#200128

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2016-01-16 12:30 +0100
Message-ID<n7d628$9js$1@news.bawue.net>
In reply to#200127
On 01/16/2016 12:24 PM, Christian Zietz wrote:
> Gerrit Heitsch schrieb:
>
>> Wobei man damit nur die dummen Diebe erwischt. Die schlauen lassen die
>> so markierten Tafeln liegen und nehmen eine andere Sorte ohne.
>
> Wenn sie nur 99-Cent-Tafeln gestohlen haben, waren es sowieso von Beginn
> an dumme Diebe. ;-)
>
> Die meiste Schokolade in der Preisregion ist imho hart an der Grenze zu
> "nicht essbar".

Zum Glück sind die Geschmäcker verschieden... Ich z.B. mag keine Zart- 
oder Halbitter (oder noch mehr % Kakao).

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#200129 — Milchschokolade (was: Re: RFID)

FromChristian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz>
Date2016-01-16 12:43 +0100
SubjectMilchschokolade (was: Re: RFID)
Message-ID<dfuomsFcg1U1@mid.individual.net>
In reply to#200128
Gerrit Heitsch schrieb:

> On 01/16/2016 12:24 PM, Christian Zietz wrote:
>> Die meiste Schokolade in der Preisregion ist imho hart an der Grenze zu
>> "nicht essbar".

> Zum Glück sind die Geschmäcker verschieden... Ich z.B. mag keine Zart- 
> oder Halbitter (oder noch mehr % Kakao).

Auch gute Milchschokolade kostet geringfügig mehr als 99 Cent pro Tafel:
<http://de.chclt.net/schokolade/cluizel-grand-lait/>

Aber wie Du schon sagst: Die Geschmäcker sind halt verschieden...

Christian
-- 
Christian Zietz  -  CHZ-Soft  -  czietz (at) gmx.net
WWW: http://www.chzsoft.de/
PGP/GnuPG-Key-ID: 0x52CB97F66DA025CA / 0x6DA025CA

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#200130

From"horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Date2016-01-16 13:03 +0100
Message-ID<dfups5Fkr6U1@mid.individual.net>
In reply to#200128
Am 16.01.2016 um 12:30 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 01/16/2016 12:24 PM, Christian Zietz wrote:
>> Gerrit Heitsch schrieb:

>> Die meiste Schokolade in der Preisregion ist imho hart an der Grenze zu
>> "nicht essbar".
>
> Zum Glück sind die Geschmäcker verschieden... Ich z.B. mag keine Zart-
> oder Halbitter (oder noch mehr % Kakao).
>
>   Gerrit

Hat eher etwas mit der mangelnden Qualität des noch zum Genuß geeigneten 
Kakaos zu tun.

-- 
mfg hdw

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#200123

From"horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Date2016-01-16 11:34 +0100
Message-ID<dfukl0FtrpcU1@mid.individual.net>
In reply to#200119
Am 16.01.2016 um 11:14 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 01/16/2016 11:04 AM, Rafael Deliano wrote:
>>> - ob das bald üblicher wird

> Ich hab solche Dinger auch schon auf Schokoladentafeln für 99 Cent
> gefunden.
>
>   Gerrit

Zum mitessen?
-- 
mfg hdw

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#200124

FromRafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de>
Date2016-01-16 11:35 +0100
Message-ID<n7d689$90a$1@dont-email.me>
In reply to#200119
>> Nur für Ware mit hohem Wert/Klaufaktor ( Kleidung, oder
>> hier Tabak ).

> Ich hab solche Dinger auch schon auf Schokoladentafeln für 99 Cent
> gefunden.

Hoher Klaufaktor eben, der ist ja zielgruppenabhängig.

In den 60ern war der Laden bei uns noch wie anno Kaiser
Wilhelm: grosse Theke, man hat der Verkäuferin gesagt man
will Schokolade und die hat sie dann aus den Regalen
geholt. Erst in den 70ern wurde da widerstrebend auf
Selbstbedienung umgebaut. Schokolade sinnvollerweise
vorne im Blickfeld der Kasse. Für die schiefe technische
Warensicherung hats in den kleinen Edeka/SPAR-Läden nie
gereicht. Andererseits waren die Befürchtungen wegen
"Schwund" auch irreal: in der Gemeinde kennt jeder jeden.
Wenn da am Morgen ein aufgebrochener Zigaretten-Automat
gefunden wurde kursierten sofort 2-3 Namen wers wohl
gewesen sein wird.

MfG  JRD

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#200131

From"horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Date2016-01-16 13:17 +0100
Message-ID<dfuqn4Fs9uU1@mid.individual.net>
In reply to#200124
Am 16.01.2016 um 11:35 schrieb Rafael Deliano:

> "Schwund" auch irreal: in der Gemeinde kennt jeder jeden.
> Wenn da am Morgen ein aufgebrochener Zigaretten-Automat
> gefunden wurde kursierten sofort 2-3 Namen wers wohl
> gewesen sein wird.

Soziale Kontrolle eben. Deshalb kann man sich auf Landbäckereien und 
Landschlachtereien bezüglich der Qualität der Waren verlassen. Wenn die 
pfuschen ist das im Dorf im nu rund.
Ein gewisses Maß an sozialer Kontrolle ist desterwegen keineswegs 
nachteilig.
-- 
mfg hdw

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#200126

FromGünther Dietrich <gd.usenet@spamfence.net>
Date2016-01-16 12:20 +0100
Message-ID<569A2781.1020106@spamfence.net>
In reply to#200119
Am 16.01.16 um 11:14 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 01/16/2016 11:04 AM, Rafael Deliano wrote:

>> das
>> vorliegende Ding ist Warensicherung mit hoher
>> Reichweite und Deaktivierbarkeit. Nur für Ware
>> mit hohem Wert/Klaufaktor ( Kleidung, oder
>> hier Tabak ).
> 
> Ich hab solche Dinger auch schon auf Schokoladentafeln für 99 Cent
> gefunden.

Willst Du einen (vermeintlichen) Widerspruch aufzeigen? Wenn ja: Hast Du
bei "Wert/Klaufaktor" das "Klaufaktor" überlesen?



Grüße,

Günther

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#200172

FromJoe Hey <joehey@mailinator.com>
Date2016-01-16 23:29 +0000
Message-ID<20160116232950.3848d76e.joehey@mailinator.com>
In reply to#200119
On Sat, 16 Jan 2016 11:14:12 +0100
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:

> On 01/16/2016 11:04 AM, Rafael Deliano wrote:
> >> - ob das bald üblicher wird
> >
> > Ehedem ( ca. 2000 als alle auch ohne
> > Hasch high waren ) wurde verkündet
> > wenn die RFID-Tags "<1 cent" sind dann
> > würden sie im Einzelhandel auftauchen.
> >
> > Aber die Funktion ist eben getrennt: das
> > vorliegende Ding ist Warensicherung mit hoher
> > Reichweite und Deaktivierbarkeit. Nur für Ware
> > mit hohem Wert/Klaufaktor ( Kleidung, oder
> > hier Tabak ).
> 
> Ich hab solche Dinger auch schon auf Schokoladentafeln für 99 Cent
> gefunden.

Das will vielleicht sagen dass die Klaufaktor hoher als 1% ist (war). :)

joe


>   Gerrit
> 
>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#200180

FromAndreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>
Date2016-01-17 10:00 +0100
Message-ID<nnd$505a1d89$50983966@591ff86aebf6aa7d>
In reply to#200172
Joe Hey schrieb:
> On Sat, 16 Jan 2016 11:14:12 +0100
> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
>
>> On 01/16/2016 11:04 AM, Rafael Deliano wrote:
>>>> - ob das bald üblicher wird
>>>
>>> Ehedem ( ca. 2000 als alle auch ohne
>>> Hasch high waren ) wurde verkündet
>>> wenn die RFID-Tags "<1 cent" sind dann
>>> würden sie im Einzelhandel auftauchen.
>>>
>>> Aber die Funktion ist eben getrennt: das
>>> vorliegende Ding ist Warensicherung mit hoher
>>> Reichweite und Deaktivierbarkeit. Nur für Ware
>>> mit hohem Wert/Klaufaktor ( Kleidung, oder
>>> hier Tabak ).
>>
>> Ich hab solche Dinger auch schon auf Schokoladentafeln für 99 Cent
>> gefunden.
>
> Das will vielleicht sagen dass die Klaufaktor hoher als 1% ist (war). :)

Doof nur, dass das Personal meistens Wege kennt, wie man die nicht 
entsicherte Ware am Sicherungssystem vorbeibekommt. Vor rund 20 Jahren 
las ich noch, dass nach Branchenschätzungen rund 40-45% der 
Ladendiebstähle durch das eigene Personal begangen wurden. Ich kannte 
einen Großhandel, in dem selbst der Geschäftsführer (immerhin hielt 
dieser >50% der GmbH-Anteile) selbst lange Finger im Lager machte und da 
sprachen wir nicht Peanuts sondern von Werten.



-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann
   F/V +49-3221-1143516

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#200120

FromChristian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz>
Date2016-01-16 11:14 +0100
Message-ID<dfujgeFtjgjU1@mid.individual.net>
In reply to#200118
Rafael Deliano schrieb:

> Wenn man aus Uni-Bibliotheken aussortierte
> technische Bücher kauft findet man die gleiche
> Kombination, aber die Warensicherung ( Drahtstab
> oder gedruckte Spule ) ist nicht deaktivierbar.

Deaktivierbar ist sie schon, denn man will das Buch nach dem
ordnungsgemäßen Entleihen ja ohne Alarm aus der Bibliothek mitnehmen
können. Das Unterschied zu den Etiketten im Einzelhandel ist, dass das
Etikett im Buch wieder aktivierbar ist.

Die Bibliothek meiner ehemaligen Uni verwendet z.B. solche Etiketten in
ihren Büchern:
<https://de.wikipedia.org/wiki/Warensicherungsetikett#Elektromagnetisches_Verfahren>

Christian
-- 
Christian Zietz  -  CHZ-Soft  -  czietz (at) gmx.net
WWW: http://www.chzsoft.de/
PGP/GnuPG-Key-ID: 0x52CB97F66DA025CA / 0x6DA025CA

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web