Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #199775 > unrolled thread

Logarithmisches Stereopoti

Started byOlaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de>
First post2016-01-11 21:03 +0100
Last post2016-01-20 07:41 +0100
Articles 20 on this page of 50 — 20 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Logarithmisches Stereopoti Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-01-11 21:03 +0100
    Re: Logarithmisches Stereopoti Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2016-01-11 22:00 +0100
      Re: Logarithmisches Stereopoti Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-01-12 18:30 +0100
        Re: Logarithmisches Stereopoti Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-01-12 18:57 +0100
        Re: Logarithmisches Stereopoti Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2016-01-12 19:38 +0100
          Re: Logarithmisches Stereopoti Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-01-13 16:59 +0100
    Re: Logarithmisches Stereopoti Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-01-11 22:38 +0100
    Re: Logarithmisches Stereopoti Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2016-01-12 03:32 +0100
      Re: Logarithmisches Stereopoti Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-01-12 18:32 +0100
    Re: Logarithmisches Stereopoti Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2016-01-12 04:03 +0100
      Re: Logarithmisches Stereopoti Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-01-12 18:32 +0100
    Re: Logarithmisches Stereopoti Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2016-01-12 05:30 +0100
      Re: Logarithmisches Stereopoti Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-01-12 18:34 +0100
      Re: Logarithmisches Stereopoti "Lund-Nielsen, Jorgen" <jorgen.lund-nielsen@xyz123desy.de> - 2016-01-13 17:20 +0100
        Re: Logarithmisches Stereopoti Oliver Betz <OBetz@despammed.com> - 2016-01-14 19:59 +0100
          Re: Logarithmisches Stereopoti Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2016-01-15 09:13 +0100
            Re: Logarithmisches Stereopoti "Lund-Nielsen, Jorgen" <jorgen.lund-nielsen@xyz123desy.de> - 2016-01-19 11:30 +0100
              Re: Logarithmisches Stereopoti "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-01-19 11:59 +0100
                Re: Logarithmisches Stereopoti "Lund-Nielsen, Jorgen" <jorgen.lund-nielsen@xyz123desy.de> - 2016-01-19 13:42 +0100
                  Re: Logarithmisches Stereopoti "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-01-19 14:20 +0100
                  Re: Logarithmisches Stereopoti Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2016-01-19 15:41 +0100
              Re: Logarithmisches Stereopoti Oliver Betz <OBetz@despammed.com> - 2016-01-20 08:42 +0100
    Re: Logarithmisches Stereopoti Hans-Jürgen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2016-01-13 09:07 +0100
      Re: Logarithmisches Stereopoti Ingolf Pohl <ingolf.pohl@t-online.de> - 2016-01-13 12:41 +0100
        Re: Logarithmisches Stereopoti Hans-Jürgen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2016-01-13 14:16 +0100
        Re: Logarithmisches Stereopoti Gerd Kluger <gerd.kluger@yahoo.de> - 2016-01-13 14:13 +0100
        Re: Logarithmisches Stereopoti Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-01-13 17:05 +0100
      Re: Logarithmisches Stereopoti Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-01-13 17:04 +0100
    Re: Logarithmisches Stereopoti "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-01-13 09:36 +0100
    Re: Logarithmisches Stereopoti "Lund-Nielsen, Jorgen" <jorgen.lund-nielsen@xyz123desy.de> - 2016-01-13 14:45 +0100
      Re: Logarithmisches Stereopoti usenet.NOSPAM@diwasoft.de (Dirk Wagner) - 2016-01-18 19:26 +0100
    Re: Logarithmisches Stereopoti Michael Sommer <michaelsommer.usenet@yahoo.com> - 2016-01-13 21:33 +0100
      Re: Logarithmisches Stereopoti Michael Sommer <michaelsommer.usenet@yahoo.com> - 2016-01-13 23:29 +0100
    Re: Logarithmisches Stereopoti Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-01-13 15:03 -0800
    Re: Logarithmisches Stereopoti Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-01-18 14:23 +0100
      Re: Logarithmisches Stereopoti "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2016-01-18 15:46 +0000
        Re: Logarithmisches Stereopoti Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-01-18 19:27 +0100
          Re: Logarithmisches Stereopoti Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-01-18 19:45 +0100
            Re: Logarithmisches Stereopoti Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-01-18 20:22 +0100
              Re: Logarithmisches Stereopoti Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-01-18 21:03 +0100
                Re: Logarithmisches Stereopoti "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-01-18 21:09 +0100
                  Re: Logarithmisches Stereopoti Ingolf Pohl <ingolf.pohl@t-online.de> - 2016-01-18 23:57 +0100
      Re: Logarithmisches Stereopoti Ingolf Pohl <ingolf.pohl@t-online.de> - 2016-01-18 18:06 +0100
        Re: Logarithmisches Stereopoti "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-01-18 18:18 +0100
        Re: Logarithmisches Stereopoti Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-01-18 18:48 +0100
      Re: Logarithmisches Stereopoti Hans-Jürgen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2016-01-19 13:50 +0100
    Re: Logarithmisches Stereopoti "Lund-Nielsen, Jorgen" <jorgen.lund-nielsen@xyz123desy.de> - 2016-01-19 16:19 +0100
      Re: Logarithmisches Stereopoti Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-01-19 16:51 +0100
    Re: Logarithmisches Stereopoti Markus Faust <mfaust@htwm.de> - 2016-01-19 21:22 +0100
      Re: Logarithmisches Stereopoti Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-01-20 07:41 +0100

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

#200392

FromBernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de>
Date2016-01-19 15:41 +0100
Message-ID<dg708qFtqgU1@mid.individual.net>
In reply to#200380
Am 19.01.2016 um 13:42 schrieb Lund-Nielsen, Jorgen:

> Richtig, nichts anderes ist auch die Schaltung nach Bild 3 oder sehe ich da
> was grundsätzlich falsch?

IMHO "lebt" die Op-Amp-Schaltung von der sehr hohen Leerlaufverstärkung des 
Op-Amps und dem variablen Teilerverhältnis Gegenkopplung zu 
Eingangsabschwächung über einen relativ großen Bereich.
Ob die beiden Germanen da wirklich so viel herausholen daß da eine 
näherungsweise exponentielle Kennlinie herauskommt?

Das Ziel im Nordmende ist laut Knoechel ja auch eine Verringerung des 
Rauschens bei leiser Einstellung ohne allzugroßen Verstärkungsverlust wenn das 
Handrad nach rechts gedreht wird. Allerdings geht die Gegenkopplung nicht über 
die Gegentaktendstufe um auch noch deren Verzerrungen bei geringer 
Lautstärkeeinstellung zu mindern.

Bernd
-- 
Meine Glaskugel ist mir leider unvorhersehbarerweise vom Balkon gefallen.
P.Liedermann in defa

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#200439

FromOliver Betz <OBetz@despammed.com>
Date2016-01-20 08:42 +0100
Message-ID<tfeu9bpc1duvv40vhjn7ufbip1vduloop6@4ax.com>
In reply to#200376
"Lund-Nielsen, Jorgen" schrieb:

>>>> Ist schon recht alt das Prinzip,
>>>> wurde schon 1958 im Nordmende Mambo angewendet,
>>>
>>> Hast Du dazu eine Quelle?

[...]

><http://www.georg-knoechel.de/nordmende-transita-l-sp.jpg>

ja, das könnte hinkommen (ich habe die Schaltung allerdings nicht
vollständig nachzuvollziehen versucht).

Servus

Oliver

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#199898

FromHans-Jürgen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de>
Date2016-01-13 09:07 +0100
Message-ID<569605A8.FA6529C6@hrz.tu-chemnitz.de>
In reply to#199775
Olaf Kaluza schrieb:
> 
> Ein anderer Gedanke der mir schon kam, zwei Piher Trimmer. Die muesste
> ich dann nur auf hinter oder uebereinander auf der Platine anordnen
> und mit einer Achse verbinden. Dazu muessten ich die aber in log
> bekommen und sie sollten ein 6-eck Loch haben. Sowas gab es mal.
> Scheint es aber nicht mehr zu geben.

Der Kram heißt beim Reichelt z.B. ACP9-SRS... Das verlinkte Foto ist 
eben "ähnlich". Die sind linear. Also den belasteten Spannungsteiler 
oder den invertierenden OPV nehmen. 
Und Steckachsen mit langem Sechskant für Doppeldecker gibt es auch. 
Guckst Du Fig.18: http://www.piher-nacesa.com/pdf/12-PT10v03.pdf

MfG
hjs

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#199915

FromIngolf Pohl <ingolf.pohl@t-online.de>
Date2016-01-13 12:41 +0100
Message-ID<n75d00$1ql$1@dont-email.me>
In reply to#199898
Am 13.01.2016 um 09:07 schrieb Hans-Jürgen Schneider:
> Olaf Kaluza schrieb:
>>
>> Ein anderer Gedanke der mir schon kam, zwei Piher Trimmer. Die muesste
>> ich dann nur auf hinter oder uebereinander auf der Platine anordnen
>> und mit einer Achse verbinden. Dazu muessten ich die aber in log
>> bekommen und sie sollten ein 6-eck Loch haben. Sowas gab es mal.
>> Scheint es aber nicht mehr zu geben.
> 
> Der Kram heißt beim Reichelt z.B. ACP9-SRS... Das verlinkte Foto ist 
> eben "ähnlich". Die sind linear. Also den belasteten Spannungsteiler 
> oder den invertierenden OPV nehmen. 

Wie is'n das mit der Lebensdauer von Trimmern als Gebrauchspoti? Mir war
so, als ob die weniger "stellzyklen" können...

Ing.olf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#199923

FromHans-Jürgen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de>
Date2016-01-13 14:16 +0100
Message-ID<56964E1B.D78F02FE@hrz.tu-chemnitz.de>
In reply to#199915
Ingolf Pohl schrieb:
> 
> Am 13.01.2016 um 09:07 schrieb Hans-Jürgen Schneider:
> > Olaf Kaluza schrieb:
> >>
> >> Ein anderer Gedanke der mir schon kam, zwei Piher Trimmer. Die muesste
> >> ich dann nur auf hinter oder uebereinander auf der Platine anordnen
> >> und mit einer Achse verbinden. Dazu muessten ich die aber in log
> >> bekommen und sie sollten ein 6-eck Loch haben. Sowas gab es mal.
> >> Scheint es aber nicht mehr zu geben.
> >
> > Der Kram heißt beim Reichelt z.B. ACP9-SRS... Das verlinkte Foto ist
> > eben "ähnlich". Die sind linear. Also den belasteten Spannungsteiler
> > oder den invertierenden OPV nehmen.
> 
> Wie is'n das mit der Lebensdauer von Trimmern als Gebrauchspoti? Mir war
> so, als ob die weniger "stellzyklen" können...

Das Datenblatt schreibt 10k. 
Und technisch gesehen ist in Ghettoblastern auch nichts anderes drin. 

MfG
hjs

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#199924

FromGerd Kluger <gerd.kluger@yahoo.de>
Date2016-01-13 14:13 +0100
Message-ID<n75ii6$jc9$1@news.sap-ag.de>
In reply to#199915
Am 13.01.2016 um 12:41 schrieb Ingolf Pohl:
> Am 13.01.2016 um 09:07 schrieb Hans-Jürgen Schneider:
>> Olaf Kaluza schrieb:
>>>
>>> Ein anderer Gedanke der mir schon kam, zwei Piher Trimmer. Die muesste
>>> ich dann nur auf hinter oder uebereinander auf der Platine anordnen
>>> und mit einer Achse verbinden. Dazu muessten ich die aber in log
>>> bekommen und sie sollten ein 6-eck Loch haben. Sowas gab es mal.
>>> Scheint es aber nicht mehr zu geben.
>>
>> Der Kram heißt beim Reichelt z.B. ACP9-SRS... Das verlinkte Foto ist
>> eben "ähnlich". Die sind linear. Also den belasteten Spannungsteiler
>> oder den invertierenden OPV nehmen.
>
> Wie is'n das mit der Lebensdauer von Trimmern als Gebrauchspoti? Mir war
> so, als ob die weniger "stellzyklen" können...

Das steht normalerweise im Datenblatt. Das korreliert auch häufig mit
der Größe. So hat ein PT-15 z.B. bis zu 100 000 Zyklen, ein PT-6 nur
ein 10tel.

Gruß
Gerd

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#199937

FromOlaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de>
Date2016-01-13 17:05 +0100
Message-ID<r69imc-683.ln1@criseis.ruhr.de>
In reply to#199915
Ingolf Pohl <ingolf.pohl@t-online.de> wrote:


 >Wie is'n das mit der Lebensdauer von Trimmern als Gebrauchspoti? Mir war
 >so, als ob die weniger "stellzyklen" können...

Das ist natuerlich ein kluger Einwand. Aber so haeufig dreht man ja
auch nicht dran. Ausserdem wuerde ich die sowieso gleich im 10erPack
kaufen. Da kann ich dann auch alle paar Jahre mal austauschen.

Olaf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#199936

FromOlaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de>
Date2016-01-13 17:04 +0100
Message-ID<i49imc-683.ln1@criseis.ruhr.de>
In reply to#199898
Hans-Jürgen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> wrote:

 >Der Kram heißt beim Reichelt z.B. ACP9-SRS... Das verlinkte Foto ist 
 >eben "ähnlich". Die sind linear. Also den belasteten Spannungsteiler 

Interessant! Ohne deinen Hinweis waer ich da bei den Bildern wirklich
nicht drauf gekommen.
Doof ist nur das gerade heute meine letzte Bestellung von Reichelt
eingetroffen ist...

 >Und Steckachsen mit langem Sechskant für Doppeldecker gibt es auch. 
 >Guckst Du Fig.18: http://www.piher-nacesa.com/pdf/12-PT10v03.pdf

Das es dir gibt wusste ich schon. Bloss man sie kaufen kann weiss ich
noch nicht.

Olaf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#199901

From"horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Date2016-01-13 09:36 +0100
Message-ID<dfmgkkFs915U1@mid.individual.net>
In reply to#199775
Am 11.01.2016 um 21:03 schrieb Olaf Kaluza:

> Ich benoetige ein moeglichst kleines Stereopoti mit positiv
> logarithmischer Kennlinie. Irgendwas zwischen 5k und 50k. Soll halt
> zur Lautstaerkeeinstellung sein.

Vielleicht mit einem IC verwirklichen? Sowas wie den TDA1524? Noch vor 
einigen Jahren hätte ich darüber gelacht, ein simples Stereo Poti mit 
log+ Kennlinie zu ersetzen. Aber, was will man machen?

> Aber es soll halt sehr klein sein. So ein Drehrad wie man ihn fruher
> an an manchen Kofferradios hatte waere z.B okay.

Sowas auszuschlachten ist auch nicht mehr so der hit.

> Ein anderer Gedanke der mir schon kam, zwei Piher Trimmer. Die muesste
> ich dann nur auf hinter oder uebereinander auf der Platine anordnen
> und mit einer Achse verbinden. Dazu muessten ich die aber in log
> bekommen und sie sollten ein 6-eck Loch haben. Sowas gab es mal.
> Scheint es aber nicht mehr zu geben.

Eben, Trimmpoti in log+.

>
> BTW: Gab es eigentlich diese 10-Gang Wendeltrimmer in log? Kann mich
> jetzt nicht erinnern sowas mal gesehen zu haben.

Du meinst für eine lin. f-Einstellung eines Generators? Da hätte ich 
dann den Wunsch nach einer log(-) Kennlinie. ;-)

-- 
mfg hdw

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#199926

From"Lund-Nielsen, Jorgen" <jorgen.lund-nielsen@xyz123desy.de>
Date2016-01-13 14:45 +0100
Message-ID<dfn2n6F28g0U1@mid.individual.net>
In reply to#199775
Am 11.01.2016 um 21:03 schrieb Olaf Kaluza:
> Da wir gerade schonmal ueber meinen Encoder gesprochen haben ist mir
> doch glatt noch was eingefallen.
>
> Ich benoetige ein moeglichst kleines Stereopoti mit positiv
> logarithmischer Kennlinie. Irgendwas zwischen 5k und 50k. Soll halt
> zur Lautstaerkeeinstellung sein.
>
> Aber es soll halt sehr klein sein. So ein Drehrad wie man ihn fruher
> an an manchen Kofferradios hatte waere z.B okay.
>
zt nicht erinnern sowas mal gesehen zu haben.
>
> Olaf
>
>

Statt Kofferradio würd ich mal inm alten Autoradios gucken,
da ist auch manch kleines Poti drin.

Zum Kennlinienverbiegen gugel mal nach

"tayloring potentiometers"

Jorgen

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#200328

Fromusenet.NOSPAM@diwasoft.de (Dirk Wagner)
Date2016-01-18 19:26 +0100
Message-ID<1mh8j70.18aqvm5vwjr2vN%usenet.NOSPAM@diwasoft.de>
In reply to#199926
Lund-Nielsen, Jorgen <jorgen.lund-nielsen@xyz123desy.de> wrote:

> Statt Kofferradio würd ich mal inm alten Autoradios gucken,
> da ist auch manch kleines Poti drin.

Ich habe am Motorrad ein VW Beta. Dessen Lautstärkeregler / Einschalter
/ Suchlauftaster habe ich nach außen verlegt, um auch während der Fahrt
ranzukommen.

Klein ist aber relativ.
Ich würde auf 15mm im Durchmesser tippen.

ciao

dirk

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#199957

FromMichael Sommer <michaelsommer.usenet@yahoo.com>
Date2016-01-13 21:33 +0100
Message-ID<dfnqlbF8gbnU1@mid.individual.net>
In reply to#199775
Am 11.01.2016 um 21:03 schrieb Olaf Kaluza:
> Ich benoetige ein moeglichst kleines Stereopoti mit positiv
> logarithmischer Kennlinie. Irgendwas zwischen 5k und 50k. Soll halt
> zur Lautstaerkeeinstellung sein.

Würde vielleicht die ALPS RK09K-Serie passen?

http://www.alps.com/prod/info/E/HTML/Potentiometer/RotaryPotentiometers/RK09K/RK09K_list.html

http://www.mouser.de/ProductDetail/ALPS/RK09K12C0A19

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#199963

FromMichael Sommer <michaelsommer.usenet@yahoo.com>
Date2016-01-13 23:29 +0100
Message-ID<dfo1e4Fa8hlU1@mid.individual.net>
In reply to#199957
Am 13.01.2016 um 21:33 schrieb Ingrid:
> Würde vielleicht die ALPS RK09K-Serie passen?
>
> http://www.alps.com/prod/info/E/HTML/Potentiometer/RotaryPotentiometers/RK09K/RK09K_list.html
>
> http://www.mouser.de/ProductDetail/ALPS/RK09K12C0A19

Alternativen:

Bourns PTV112
http://www.bourns.com/docs/Product-Datasheets/ptvptt.pdf

Alps RK10J
http://www.alps.com/prod/info/E/HTML/Potentiometer/RotaryPotentiometers/RKJ1/RKJ1_list.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#199965

FromJoerg <news@analogconsultants.com>
Date2016-01-13 15:03 -0800
Message-ID<dfo3e1Faoa9U1@mid.individual.net>
In reply to#199775
On 2016-01-11 12:03, Olaf Kaluza wrote:
> Da wir gerade schonmal ueber meinen Encoder gesprochen haben ist mir
> doch glatt noch was eingefallen.
>
> Ich benoetige ein moeglichst kleines Stereopoti mit positiv
> logarithmischer Kennlinie. Irgendwas zwischen 5k und 50k. Soll halt
> zur Lautstaerkeeinstellung sein.
>
> Aber es soll halt sehr klein sein. So ein Drehrad wie man ihn fruher
> an an manchen Kofferradios hatte waere z.B okay.
>

Oppa haette dat noch so gemacht :-)


> Ein anderer Gedanke der mir schon kam, zwei Piher Trimmer. Die muesste
> ich dann nur auf hinter oder uebereinander auf der Platine anordnen
> und mit einer Achse verbinden. Dazu muessten ich die aber in log
> bekommen und sie sollten ein 6-eck Loch haben. Sowas gab es mal.
> Scheint es aber nicht mehr zu geben.
>

Trimpots leben nicht lange, wenn an denen staendig gedreht wird. U.U. 
nicht mal eine Fete lang, wenn Hein von der Werft nach den ersten 
Klaengen von Cordrausch versucht, mit seinen Pranken die Lautstaerke auf 
12 zu drehen, wo bei 10 Ende war.

>
> BTW: Gab es eigentlich diese 10-Gang Wendeltrimmer in log? Kann mich
> jetzt nicht erinnern sowas mal gesehen zu haben.
>

Modern macht man sowas mit PGA oder Multipliers, einem Poti und einem 
Loetkolben. Hyper-modern mit einem Encoder, DSP, zehn Kannen Kaffee und 
zwei Wochen Software Debugging.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#200303

FromOlaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de>
Date2016-01-18 14:23 +0100
Message-ID<0k5vmc-m74.ln1@criseis.ruhr.de>
In reply to#199775
Hier mal der Grund warum das Poti klein sein soll:

http://www.criseis.ruhr.de/bilder/MiniHead1.jpg
http://www.criseis.ruhr.de/bilder/MiniHead2.jpg

Das ganze ist erstmal nur ein Testaufbau um Schaltregler und Klang zu
testen und daher mit dem fetten Poti von Alps.

Jetzt muss mir nur noch ein extravagantes VU-Meter einfallen....

Bloed ist natuerlich auch das der NE5532 zwar ganz gut klingt, aber
einfach nur billig aussieht. Keine goldenen Beine, keine Keramik mit
Golddeckel. :-D

Olaf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#200314

From"Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de>
Date2016-01-18 15:46 +0000
Message-ID<dg4fmhFeh4sU1@mid.individual.net>
In reply to#200303
Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> wrote:

>Hier mal der Grund warum das Poti klein sein soll:

>http://www.criseis.ruhr.de/bilder/MiniHead1.jpg
>http://www.criseis.ruhr.de/bilder/MiniHead2.jpg

>Das ganze ist erstmal nur ein Testaufbau um Schaltregler und Klang zu
>testen und daher mit dem fetten Poti von Alps.

>Jetzt muss mir nur noch ein extravagantes VU-Meter einfallen....

>Bloed ist natuerlich auch das der NE5532 zwar ganz gut klingt, aber
>einfach nur billig aussieht. Keine goldenen Beine, keine Keramik mit
>Golddeckel. :-D
Pack einen NE5532 in SO8 unter einen Dummy in Keramik und Goldbeinchen :-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#200329

FromOlaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de>
Date2016-01-18 19:27 +0100
Message-ID<6envmc-215.ln1@criseis.ruhr.de>
In reply to#200314
Peter Heitzer <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> wrote:


 >Pack einen NE5532 in SO8 unter einen Dummy in Keramik und Goldbeinchen :-)

Kuck noch mal genau auf die Platine. Die Leiterbahnen sind nicht aus
Kupfer sondern aus Mithril! Das gleicht das wieder aus. 

Olaf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#200330

FromDieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de>
Date2016-01-18 19:45 +0100
Message-ID<n7jbnp$103j$1@gioia.aioe.org>
In reply to#200329
Am 18.01.2016 19:27, schrieb Olaf Kaluza:
> Peter Heitzer<peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de>  wrote:
>
>
>   >Pack einen NE5532 in SO8 unter einen Dummy in Keramik und Goldbeinchen :-)
>
> Kuck noch mal genau auf die Platine. Die Leiterbahnen sind nicht aus
> Kupfer sondern aus Mithril! Das gleicht das wieder aus.

Uuh! Da nimmt man doch Ynkelonium, schon der Farbe wegen.



Gruß Dieter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#200332

FromOlaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de>
Date2016-01-18 20:22 +0100
Message-ID<5kqvmc-f45.ln1@criseis.ruhr.de>
In reply to#200330
Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> wrote:

 >Uuh! Da nimmt man doch Ynkelonium, schon der Farbe wegen.

In rosa? Und womit loetet man das? Vermutlich geht da nur Hartloeten
mit Kryptonit.

Nene. Klangtechnisch ist mein Flaeschchen mit Anreibemithril eindeutig
die bessere Wahl! Das kann man mit Reinzinn loeten welches ich immer
in Wien an der Urne eines gewissen Ludwig B. abraspel. 

Olaf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#200337

FromDieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de>
Date2016-01-18 21:03 +0100
Message-ID<n7jgdl$18tr$1@gioia.aioe.org>
In reply to#200332
Am 18.01.2016 20:22, schrieb Olaf Kaluza:
> Dieter Wiedmann<dieter.wiedmann@t-online.de>  wrote:
>
>   >Uuh! Da nimmt man doch Ynkelonium, schon der Farbe wegen.
>
> In rosa? Und womit loetet man das? Vermutlich geht da nur Hartloeten
> mit Kryptonit.
>
> Nene. Klangtechnisch ist mein Flaeschchen mit Anreibemithril eindeutig
> die bessere Wahl! Das kann man mit Reinzinn loeten welches ich immer
> in Wien an der Urne eines gewissen Ludwig B. abraspel.

Sei nicht Alberich, da nimmt man natürlich Rheingold!



Gruß Dieter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web