Groups > de.sci.electronics > #199765 > unrolled thread

Erfahrungen mit chinesischen LM2596 Modulen

Started by	Gerd Kluger <gerd.kluger@yahoo.de>
First post	2016-01-11 20:46 +0100
Last post	2016-01-12 16:44 +0100
Articles	20 on this page of 108 — 32 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

  Erfahrungen mit chinesischen LM2596 Modulen Gerd Kluger <gerd.kluger@yahoo.de> - 2016-01-11 20:46 +0100
    Re: Erfahrungen mit chinesischen LM2596 Modulen Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-01-11 21:14 +0100
      Re: Erfahrungen mit chinesischen LM2596 Modulen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-01-11 16:30 -0800
        Re: Erfahrungen mit chinesischen LM2596 Modulen Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-01-12 04:16 +0100
          Re: Erfahrungen mit chinesischen LM2596 Modulen Gerd Kluger <gerd.kluger@yahoo.de> - 2016-01-12 15:10 +0100
            Re: Erfahrungen mit chinesischen LM2596 Modulen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-01-12 16:06 +0100
              Re: Erfahrungen mit chinesischen LM2596 Modulen Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2016-01-12 16:11 +0100
                Re: Erfahrungen mit chinesischen LM2596 Modulen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-01-12 20:14 +0100
                  Re: Erfahrungen mit chinesischen LM2596 Modulen all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-01-12 16:46 -0300
                    Re: Erfahrungen mit chinesischen LM2596 Modulen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-01-12 22:03 +0100
                      Re: Erfahrungen mit chinesischen LM2596 Modulen all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-01-13 07:49 -0300
              Re: Erfahrungen mit chinesischen LM2596 Modulen Gerd Kluger <gerd.kluger@yahoo.de> - 2016-01-12 16:41 +0100
              Re: Erfahrungen mit chinesischen LM2596 Modulen Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-01-12 19:30 +0100
                Re: Erfahrungen mit chinesischen LM2596 Modulen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-01-12 22:09 +0100
                  Re: Erfahrungen mit chinesischen LM2596 Modulen Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-01-13 05:08 +0100
                    Re: Erfahrungen mit chinesischen LM2596 Modulen Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-01-13 06:31 +0100
                      Re: Erfahrungen mit chinesischen LM2596 Modulen Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-01-14 06:15 +0100
                    Re: Erfahrungen mit chinesischen LM2596 Modulen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-01-16 14:17 +0100
                      Re: Erfahrungen mit chinesischen LM2596 Modulen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-01-16 09:17 -0800
                        Re: Erfahrungen mit chinesischen LM2596 Modulen Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-01-17 00:11 +0100
                        Re: Erfahrungen mit chinesischen LM2596 Modulen Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-01-17 06:49 +0100
                          Re: Erfahrungen mit chinesischen LM2596 Modulen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-01-17 11:32 +0100
        Re: Erfahrungen mit chinesischen LM2596 Modulen "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2016-01-12 08:41 +0000
          Re: Erfahrungen mit chinesischen LM2596 Modulen Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-01-12 18:42 +0100
            Re: Erfahrungen mit chinesischen LM2596 Modulen Gerd Kluger <gerd.kluger@yahoo.de> - 2016-01-12 19:30 +0100
        Re: Erfahrungen mit chinesischen LM2596 Modulen Gerd Kluger <gerd.kluger@yahoo.de> - 2016-01-12 15:01 +0100
          Re: Erfahrungen mit chinesischen LM2596 Modulen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-01-12 10:02 -0800
            Re: Erfahrungen mit chinesischen LM2596 Modulen Gerd Kluger <gerd.kluger@yahoo.de> - 2016-01-12 19:43 +0100
              Re: Erfahrungen mit chinesischen LM2596 Modulen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-01-12 11:05 -0800
                Re: Erfahrungen mit chinesischen LM2596 Modulen Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-01-13 00:36 +0100
                  Re: Erfahrungen mit chinesischen LM2596 Modulen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-01-12 16:57 -0800
                Re: Erfahrungen mit chinesischen LM2596 Modulen Gerd Kluger <gerd.kluger@yahoo.de> - 2016-01-13 14:26 +0100
            Re: Erfahrungen mit chinesischen LM2596 Modulen Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-13 07:39 +0100
              Re: Erfahrungen mit chinesischen LM2596 Modulen Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-01-13 21:30 +0100
                Re: Erfahrungen mit chinesischen LM2596 Modulen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-01-13 22:08 +0100
                  Re: Erfahrungen mit chinesischen LM2596 Modulen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-01-13 22:53 +0100
                  Re: Erfahrungen mit chinesischen LM2596 Modulen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-01-14 09:14 +0100
                  Re: Erfahrungen mit chinesischen LM2596 Modulen Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-14 08:50 +0100
              Re: Erfahrungen mit chinesischen LM2596 Modulen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-01-13 12:46 -0800
              Re: Erfahrungen mit chinesischen LM2596 Modulen Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-01-14 09:26 +0100
                Re: Erfahrungen mit chinesischen LM2596 Modulen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-01-14 10:30 +0100
                  Re: Erfahrungen mit chinesischen LM2596 Modulen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-01-14 13:19 -0800
        Re: Erfahrungen mit chinesischen LM2596 Modulen Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-01-12 15:38 +0100
          Re: Erfahrungen mit chinesischen LM2596 Modulen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-01-12 15:51 +0100
            Re: Erfahrungen mit chinesischen LM2596 Modulen Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-01-12 15:57 +0100
            Re: Erfahrungen mit chinesischen LM2596 Modulen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-01-12 10:03 -0800
    Re: Erfahrungen mit chinesischen LM2596 Modulen Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> - 2016-01-12 00:25 +0100
      Re: Erfahrungen mit chinesischen LM2596 Modulen Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-01-12 04:10 +0100
        Re: Erfahrungen mit chinesischen LM2596 Modulen "MaWin" <me@private.net> - 2016-01-12 13:44 +0100
          Re: Erfahrungen mit chinesischen LM2596 Modulen Ingolf Pohl <ingolf.pohl@t-online.de> - 2016-01-12 14:33 +0100
            Re: Erfahrungen mit chinesischen LM2596 Modulen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-01-12 15:14 +0100
              Re: Erfahrungen mit chinesischen LM2596 Modulen Falk Willberg <faweglassenlk@falk-willberg.de> - 2016-01-12 18:16 +0100
        Re: Erfahrungen mit chinesischen LM2596 Modulen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-01-12 10:07 -0800
      Re: Erfahrungen mit chinesischen LM2596 Modulen Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-01-12 09:45 +0100
        Re: Erfahrungen mit chinesischen LM2596 Modulen Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-01-12 13:45 +0100
          Re: Erfahrungen mit chinesischen LM2596 Modulen Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-01-12 15:29 +0100
            Re: Erfahrungen mit chinesischen LM2596 Modulen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-01-12 15:37 +0100
              Re: Erfahrungen mit chinesischen LM2596 Modulen Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-01-12 15:49 +0100
            Re: Erfahrungen mit chinesischen LM2596 Modulen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-01-12 22:18 +0100
              Re: Erfahrungen mit chinesischen LM2596 Modulen Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-01-13 07:42 +0800
              Re: Erfahrungen mit chinesischen LM2596 Modulen Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-01-13 09:32 +0100
            Re: Erfahrungen mit chinesischen LM2596 Modulen Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-01-13 10:19 +0100
              Re: Erfahrungen mit chinesischen LM2596 Modulen Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-01-13 10:22 +0100
                Re: Erfahrungen mit chinesischen LM2596 Modulen Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-01-13 11:48 +0100
        Re: Erfahrungen mit chinesischen LM2596 Modulen Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-01-14 17:04 +0100
          Re: Erfahrungen mit chinesischen LM2596 Modulen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-01-14 09:04 -0800
            Re: Erfahrungen mit chinesischen LM2596 Modulen Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-01-14 18:07 +0100
          Re: Erfahrungen mit chinesischen LM2596 Modulen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-01-14 19:16 +0100
            Re: Erfahrungen mit chinesischen LM2596 Modulen Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-01-14 20:00 +0100
            Re: Erfahrungen mit chinesischen LM2596 Modulen Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-01-15 08:40 +0100
              Re: Erfahrungen mit chinesischen LM2596 Modulen Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2016-01-15 08:54 +0100
                Re: Erfahrungen mit chinesischen LM2596 Modulen Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-01-15 09:04 +0100
                  Re: Erfahrungen mit chinesischen LM2596 Modulen Michael Welle <mwe012008@gmx.net> - 2016-01-15 11:02 +0100
                    Re: Erfahrungen mit chinesischen LM2596 Modulen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-01-15 11:58 +0100
                      Re: Erfahrungen mit chinesischen LM2596 Modulen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-01-15 12:05 +0100
                        Re: Erfahrungen mit chinesischen LM2596 Modulen Michael Welle <mwe012008@gmx.net> - 2016-01-15 13:00 +0100
                          Re: Erfahrungen mit chinesischen LM2596 Modulen Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2016-01-16 18:37 +0100
                            Re: Erfahrungen mit chinesischen LM2596 Modulen Michael Welle <mwe012008@gmx.net> - 2016-01-16 19:14 +0100
                            Re: Erfahrungen mit chinesischen LM2596 Modulen Wolfgang Schreiber <cool-it@gmx.de> - 2016-01-25 07:12 -0800
                              Re: Erfahrungen mit chinesischen LM2596 Modulen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-01-26 20:15 +0100
                              Re: Erfahrungen mit chinesischen LM2596 Modulen Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-02-05 11:42 +0100
                              Re: Erfahrungen mit chinesischen LM2596 Modulen Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-02-05 11:47 +0100
                        Re: Erfahrungen mit chinesischen LM2596 Modulen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-01-16 14:31 +0100
                          Re: Erfahrungen mit chinesischen LM2596 Modulen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-01-16 16:33 +0100
                            Re: Erfahrungen mit chinesischen LM2596 Modulen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-01-24 19:27 +0100
                      Re: Erfahrungen mit chinesischen LM2596 Modulen Michael Welle <mwe012008@gmx.net> - 2016-01-15 12:58 +0100
                  Re: Erfahrungen mit chinesischen LM2596 Modulen Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-01-15 12:27 +0100
                    Re: Erfahrungen mit chinesischen LM2596 Modulen w-buechsenschuetz@web.de - 2016-01-15 03:50 -0800
                    Re: Erfahrungen mit chinesischen LM2596 Modulen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-01-15 10:00 -0800
                  Re: Erfahrungen mit chinesischen LM2596 Modulen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-01-16 09:07 +0100
                    Re: Erfahrungen mit chinesischen LM2596 Modulen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-01-16 07:49 -0800
                      Re: Erfahrungen mit chinesischen LM2596 Modulen Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-01-16 17:06 +0100
                        Re: Erfahrungen mit chinesischen LM2596 Modulen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-01-16 09:19 -0800
                          Re: Erfahrungen mit chinesischen LM2596 Modulen Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-01-16 18:24 +0100
                      Re: Erfahrungen mit chinesischen LM2596 Modulen Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-17 01:42 +0100
                        Re: Erfahrungen mit chinesischen LM2596 Modulen Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2016-01-17 13:29 +0100
              Re: Erfahrungen mit chinesischen LM2596 Modulen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-01-15 09:07 +0100
                Re: Erfahrungen mit chinesischen LM2596 Modulen Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-01-15 09:54 +0100
                  Re: Erfahrungen mit chinesischen LM2596 Modulen Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2016-01-15 11:05 +0100
                    Re: Erfahrungen mit chinesischen LM2596 Modulen Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-01-15 11:32 +0100
            Re: Erfahrungen mit chinesischen LM2596 Modulen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-01-15 16:10 +0100
              Re: Erfahrungen mit chinesischen LM2596 Modulen Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-01-15 17:01 +0100
                Re: Erfahrungen mit chinesischen LM2596 Modulen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-01-15 18:50 +0100
                  Re: Erfahrungen mit chinesischen LM2596 Modulen Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-01-15 22:11 +0100
      Re: Erfahrungen mit chinesischen LM2596 Modulen Gerd Kluger <gerd.kluger@yahoo.de> - 2016-01-12 15:20 +0100
        Re: Erfahrungen mit chinesischen LM2596 Modulen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-01-12 10:28 -0800
    Re: Erfahrungen mit chinesischen LM2596 Modulen Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-01-12 15:47 +0100
      Re: Erfahrungen mit chinesischen LM2596 Modulen Gerd Kluger <gerd.kluger@yahoo.de> - 2016-01-12 16:44 +0100

Page 4 of 6 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 Next page →

#199900

From	Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de>
Date	2016-01-13 09:32 +0100
Message-ID	<dfmgd1Fs6c0U1@mid.individual.net>
In reply to	#199875

Am 12.01.2016 um 22:18 schrieb Rolf Bombach:
> Eric Brücklmeier schrieb:
>>
>> Das ist bekannt, erklärt aber den Betrag von 0,0 Einheiten nicht...
>
> In Ägypten hat mich das nur kurz gewundert, bis mir klar
> wurde, dass das arabische Zahlen sind, die eben entgegen
> allen Gerüchten total anders aussehen. Obiges wären dann 5,5.
>

Es würde mich wundern, wenn der Chinamann arabische Zahlen verwenden 
würde. "Wörtlich" stand auf der Marke 000.00

-- 
http://www.headless-brewing.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#199903

From	Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de>
Date	2016-01-13 10:19 +0100
Message-ID	<20160113101941.6901dd9a@puma.das.netz>
In reply to	#199825

Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> schrieb:

> Am 12.01.2016 um 13:45 schrieb Marc Santhoff:
> > Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> schrieb:

> > Postabkommen.
> 
> Das ist bekannt, erklärt aber den Betrag von 0,0 Einheiten nicht...

Nachkommastelle abgeschnitten statt zu runden. Oder zu
[faul|doof|vergeßlich] gewesen die richtige Zahl reinzuschreiben.

Marc

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#199904

From	Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de>
Date	2016-01-13 10:22 +0100
Message-ID	<dfmjaeFsi9mU2@mid.individual.net>
In reply to	#199903

Am 13.01.2016 um 10:19 schrieb Marc Santhoff:
> Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> schrieb:
>
>> Am 12.01.2016 um 13:45 schrieb Marc Santhoff:
>>> Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> schrieb:
>
>>> Postabkommen.
>>
>> Das ist bekannt, erklärt aber den Betrag von 0,0 Einheiten nicht...
>
> Nachkommastelle abgeschnitten statt zu runden. Oder zu
> [faul|doof|vergeßlich] gewesen die richtige Zahl reinzuschreiben.

Nein, es war 000.00 und dem Paketcarrier dürfte es nicht Wurscht sein, 
wenn jemand aus "Faulheit" eine wertlose Marke aufklebt...



-- 
www.headless-brewing.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#199913

From	Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de>
Date	2016-01-13 11:48 +0100
Message-ID	<20160113114845.5d0dbc23@puma.das.netz>
In reply to	#199904

Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> schrieb:

> Am 13.01.2016 um 10:19 schrieb Marc Santhoff:
> > Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> schrieb:
> >
> >> Am 12.01.2016 um 13:45 schrieb Marc Santhoff:
> >>> Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> schrieb:
> >
> >>> Postabkommen.
> >>
> >> Das ist bekannt, erklärt aber den Betrag von 0,0 Einheiten nicht...
> >
> > Nachkommastelle abgeschnitten statt zu runden. Oder zu
> > [faul|doof|vergeßlich] gewesen die richtige Zahl reinzuschreiben.
> 
> Nein, es war 000.00 und dem Paketcarrier dürfte es nicht Wurscht
> sein, wenn jemand aus "Faulheit" eine wertlose Marke aufklebt...

Tja, vielleicht inverser Selbstabholer, direkt am Exporterminal
abgeliefert. Oder Monopoly-Marke draufgeklebt, merkt ja keiner.

Marc

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#199996

From	Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de>
Date	2016-01-14 17:04 +0100
Message-ID	<dfpv8iFo9uiU3@mid.individual.net>
In reply to	#199809

Am 12.01.2016 um 09:45 schrieb Eric Brücklmeier:

> Ich hatte jetzt schon zweimal Sendungen aus China mit ausgedruckter
> Briefmarke mit einem Betrag von 000.00. Was passiert da? Wird das ganze
> staatlich gesponsert? Wer weiß mehr?

http://nerdcraft.de/BK/billich.jpg


-- 
http://www.headless-brewing.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#200002

From	Joerg <news@analogconsultants.com>
Date	2016-01-14 09:04 -0800
Message-ID	<dfq2ntFpleuU1@mid.individual.net>
In reply to	#199996

On 2016-01-14 08:04, Eric Brücklmeier wrote:
> Am 12.01.2016 um 09:45 schrieb Eric Brücklmeier:
>
>> Ich hatte jetzt schon zweimal Sendungen aus China mit ausgedruckter
>> Briefmarke mit einem Betrag von 000.00. Was passiert da? Wird das ganze
>> staatlich gesponsert? Wer weiß mehr?
>
> http://nerdcraft.de/BK/billich.jpg
>

Da hatte vielleicht einer gute Beziehungen zum oertlichen 
Parteivorsitzenden oder ist pussierenderweise mit dessen Tochter 
unterwegs :-)

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#200003

From	Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de>
Date	2016-01-14 18:07 +0100
Message-ID	<dfq2tuFo9uiU4@mid.individual.net>
In reply to	#200002

Am 14.01.2016 um 18:04 schrieb Joerg:
> On 2016-01-14 08:04, Eric Brücklmeier wrote:
>> Am 12.01.2016 um 09:45 schrieb Eric Brücklmeier:
>>
>>> Ich hatte jetzt schon zweimal Sendungen aus China mit ausgedruckter
>>> Briefmarke mit einem Betrag von 000.00. Was passiert da? Wird das ganze
>>> staatlich gesponsert? Wer weiß mehr?
>>
>> http://nerdcraft.de/BK/billich.jpg
>>
>
> Da hatte vielleicht einer gute Beziehungen zum oertlichen
> Parteivorsitzenden oder ist pussierenderweise mit dessen Tochter
> unterwegs :-)
>

Daher meine Frage, ob das jemand kennt - könnte ja auch ganz offizielle 
eine Subvention sein...

-- 
http://www.headless-brewing.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#200006

From	Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de>
Date	2016-01-14 19:16 +0100
Message-ID	<e85lmc-f0e.ln1@hergen.dyndns.org>
In reply to	#199996

Am 14.01.2016 um 17:04 schrieb Eric Brücklmeier:

>> Ich hatte jetzt schon zweimal Sendungen aus China mit ausgedruckter
>> Briefmarke mit einem Betrag von 000.00. Was passiert da? Wird das ganze
>> staatlich gesponsert? Wer weiß mehr?
>
> http://nerdcraft.de/BK/billich.jpg

Wenn das Warensendungen sind, würde ich auf "Manifestabfertigung" tippen.
Dabei werden viele dieser kleinen Tütchen in einen großen Karton 
gekippt, gesammelt auf die Reise geschickt, gesammelt mit dem Spediteur 
und dem Zoll abgerechnet, und erst in Deutschland von der Spedition 
wieder in Einzellieferungen aufgeteilt. Der Poststempel ist dann nur 
pro-forma drauf, damit die Sortiermaschinen der Post später nicht 
protestieren.

Hergen

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#200008

From	Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de>
Date	2016-01-14 20:00 +0100
Message-ID	<n78r8g$6ap$1@news.albasani.net>
In reply to	#200006

Am 14.01.2016 um 19:16 schrieb Hergen Lehmann:

> Wenn das Warensendungen sind, würde ich auf "Manifestabfertigung" tippen.
Oha, was es alles gibt, wieder was gelernt.

Danke!


Butzo

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#200024

From	Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de>
Date	2016-01-15 08:40 +0100
Message-ID	<dfrm33F74bcU4@mid.individual.net>
In reply to	#200006

Am 14.01.2016 um 19:16 schrieb Hergen Lehmann:
> Am 14.01.2016 um 17:04 schrieb Eric Brücklmeier:
>
>>> Ich hatte jetzt schon zweimal Sendungen aus China mit ausgedruckter
>>> Briefmarke mit einem Betrag von 000.00. Was passiert da? Wird das ganze
>>> staatlich gesponsert? Wer weiß mehr?
>>
>> http://nerdcraft.de/BK/billich.jpg
>
> Wenn das Warensendungen sind, würde ich auf "Manifestabfertigung" tippen.
> Dabei werden viele dieser kleinen Tütchen in einen großen Karton
> gekippt, gesammelt auf die Reise geschickt, gesammelt mit dem Spediteur
> und dem Zoll abgerechnet, und erst in Deutschland von der Spedition
> wieder in Einzellieferungen aufgeteilt. Der Poststempel ist dann nur
> pro-forma drauf, damit die Sortiermaschinen der Post später nicht
> protestieren.

Das ist die erste vernünftige Erklärung! Merci! Und da spielt die 
hiesige "Post" mit?


-- 
http://www.headless-brewing.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#200025

From	Wolfgang <wolfgang@horejsi.de>
Date	2016-01-15 08:54 +0100
Message-ID	<n7a8ir$es8$1@solani.org>
In reply to	#200024

Am 15.01.2016 um 08:40 schrieb Eric Brücklmeier:

>> Wenn das Warensendungen sind, würde ich auf "Manifestabfertigung" tippen.
>> Dabei werden viele dieser kleinen Tütchen in einen großen Karton
>> gekippt, gesammelt auf die Reise geschickt, gesammelt mit dem Spediteur
>> und dem Zoll abgerechnet, und erst in Deutschland von der Spedition
>> wieder in Einzellieferungen aufgeteilt. Der Poststempel ist dann nur
>> pro-forma drauf, damit die Sortiermaschinen der Post später nicht
>> protestieren.
>
> Das ist die erste vernünftige Erklärung! Merci! Und da spielt die
> hiesige "Post" mit?


Der ist es herzlich egal, wieviel der chinesische Kunde der chinesischen 
Post bezahlt, sie bekommt davon eh nichts ab.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#200026

From	Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de>
Date	2016-01-15 09:04 +0100
Message-ID	<dfrnfmF74bcU6@mid.individual.net>
In reply to	#200025

Am 15.01.2016 um 08:54 schrieb Wolfgang:
> Am 15.01.2016 um 08:40 schrieb Eric Brücklmeier:
>
>>> Wenn das Warensendungen sind, würde ich auf "Manifestabfertigung"
>>> tippen.
>>> Dabei werden viele dieser kleinen Tütchen in einen großen Karton
>>> gekippt, gesammelt auf die Reise geschickt, gesammelt mit dem Spediteur
>>> und dem Zoll abgerechnet, und erst in Deutschland von der Spedition
>>> wieder in Einzellieferungen aufgeteilt. Der Poststempel ist dann nur
>>> pro-forma drauf, damit die Sortiermaschinen der Post später nicht
>>> protestieren.
>>
>> Das ist die erste vernünftige Erklärung! Merci! Und da spielt die
>> hiesige "Post" mit?
>
>
> Der ist es herzlich egal, wieviel der chinesische Kunde der chinesischen
> Post bezahlt, sie bekommt davon eh nichts ab.

Aber sie muß hier Sendungen mit Nullfrankierung transportieren - das 
bringt auf Ideen...

-- 
http://www.headless-brewing.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#200032

From	Michael Welle <mwe012008@gmx.net>
Date	2016-01-15 11:02 +0100
Message-ID	<omsmmcxq61.ln2@news.c0t0d0s0.de>
In reply to	#200026

Hallo,

Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> writes:
[...]
> Aber sie muß hier Sendungen mit Nullfrankierung transportieren - das
> bringt auf Ideen...
ich denke, da wird zwischen Sendungen, die aus dem Ausland kommen und
solchen, die in Wanne-Eickel eingeworfen worden, unterschieden.

Was schon erfolgreich funktioniert hat, ist eine Postkarte mit
niederlaendischen Marken innerhalb Deutschlands zu versenden. Ich dachte
immer, dass die Sortieranlagen die deutschen Briefmarken erkennen
koennen. Vielleicht erkennen sie aber nur briefmarkenaehnliche Dinge?
Weiss da jemand etwas genaueres?

VG
hmw

-- 
biff4emacsen - A biff-like tool for (X)Emacs
http://www.c0t0d0s0.de/biff4emacsen/biff4emacsen.html
Flood - Your friendly network packet generator
http://www.c0t0d0s0.de/flood/flood.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#200037

From	Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de>
Date	2016-01-15 11:58 +0100
Message-ID	<n7aj9m$q6u$1@gioia.aioe.org>
In reply to	#200032

Am 15.01.2016 11:02, schrieb Michael Welle:

> Was schon erfolgreich funktioniert hat, ist eine Postkarte mit
> niederlaendischen Marken innerhalb Deutschlands zu versenden. Ich dachte
> immer, dass die Sortieranlagen die deutschen Briefmarken erkennen
> koennen. Vielleicht erkennen sie aber nur briefmarkenaehnliche Dinge?
> Weiss da jemand etwas genaueres?

Die Automaten erkennen nur den Fluoreszenzfarbstoff und die Zahlen. 
Wenns dem Briefträger auffällt geht der Brief halt zurück an den 
Absender oder wird nur gegen Nachgebühr ausgehändigt.



Gruß Dieter


PS.: AFAIR gibts dazu eine Sachgeschichte von der Sendung mit der Maus.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#200039

From	Wolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date	2016-01-15 12:05 +0100
Message-ID	<dfs23mFa6i9U1@mid.individual.net>
In reply to	#200037

On Fri, 15 Jan 2016 11:58:31 +0100, "Dieter Wiedmann" posted:

>Am 15.01.2016 11:02, schrieb Michael Welle:
>
>> Was schon erfolgreich funktioniert hat, ist eine Postkarte mit
>> niederlaendischen Marken innerhalb Deutschlands zu versenden. Ich dachte
>> immer, dass die Sortieranlagen die deutschen Briefmarken erkennen
>> koennen. Vielleicht erkennen sie aber nur briefmarkenaehnliche Dinge?
>> Weiss da jemand etwas genaueres?
>
>Die Automaten erkennen nur den Fluoreszenzfarbstoff und die Zahlen. 
>Wenns dem Briefträger auffällt geht der Brief halt zurück an den 
>Absender oder wird nur gegen Nachgebühr ausgehändigt.

Oder der Postler hat Humor und stellt den Brief einfach zu. Haben wir
damals[tm] zu meinen GSI-Zeiten mal mit einer selbstgemachten "Element
107"-Marke erlebt.

Wer Fremdsprachen kann:
Message-ID: <d8n9ppFei25U1@mid.individual.net> 
;-)

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#200050

From	Michael Welle <mwe012008@gmx.net>
Date	2016-01-15 13:00 +0100
Message-ID	<4j3nmcx5n5.ln2@news.c0t0d0s0.de>
In reply to	#200039

Hallo,

Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> writes:

> On Fri, 15 Jan 2016 11:58:31 +0100, "Dieter Wiedmann" posted:
>
>>Am 15.01.2016 11:02, schrieb Michael Welle:
>>
>>> Was schon erfolgreich funktioniert hat, ist eine Postkarte mit
>>> niederlaendischen Marken innerhalb Deutschlands zu versenden. Ich dachte
>>> immer, dass die Sortieranlagen die deutschen Briefmarken erkennen
>>> koennen. Vielleicht erkennen sie aber nur briefmarkenaehnliche Dinge?
>>> Weiss da jemand etwas genaueres?
>>
>>Die Automaten erkennen nur den Fluoreszenzfarbstoff und die Zahlen. 
>>Wenns dem Briefträger auffällt geht der Brief halt zurück an den 
>>Absender oder wird nur gegen Nachgebühr ausgehändigt.
>
> Oder der Postler hat Humor und stellt den Brief einfach zu. Haben wir
hm, ich kann mich an einen Fall erinnern, wo der zustellende Postler die
Marken (die offenbar nicht gestempelt waren) mit Kugelschreiber
entwertet hat. 

VG
hmw

-- 
biff4emacsen - A biff-like tool for (X)Emacs
http://www.c0t0d0s0.de/biff4emacsen/biff4emacsen.html
Flood - Your friendly network packet generator
http://www.c0t0d0s0.de/flood/flood.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#200151

From	Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net>
Date	2016-01-16 18:37 +0100
Message-ID	<slrnn9kvuu.g5k.kdahlwitz@klaudahl.my-fqdn.de>
In reply to	#200050

Michael Welle <mwe012008@gmx.net> schrieb:
> hm, ich kann mich an einen Fall erinnern, wo der zustellende Postler die
> Marken (die offenbar nicht gestempelt waren) mit Kugelschreiber
> entwertet hat. 

Ich kann mich an ziemlich viele dieser Fälle erinnern - damals bei der
Deutschen Bundespost waren wir als Zusteller dazu verpflichtet, wenn die
fehlende Entwertung erst unterwegs bemerkt wurde.

Klaus
-- 
Wer früher stirbt, ist länger tot.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#200152

From	Michael Welle <mwe012008@gmx.net>
Date	2016-01-16 19:14 +0100
Message-ID	<ntdqmcx0vj.ln2@news.c0t0d0s0.de>
In reply to	#200151

Hallo,

Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> writes:

> Michael Welle <mwe012008@gmx.net> schrieb:
>> hm, ich kann mich an einen Fall erinnern, wo der zustellende Postler die
>> Marken (die offenbar nicht gestempelt waren) mit Kugelschreiber
>> entwertet hat. 
>
> Ich kann mich an ziemlich viele dieser Fälle erinnern - damals bei der
> Deutschen Bundespost waren wir als Zusteller dazu verpflichtet, wenn die
> fehlende Entwertung erst unterwegs bemerkt wurde.
ja, ich dachte mir, dass da nach Vorschrift geschafft wird. Ich haette
die Marken da ganz gewiss auch mit Wasserdampf runtergefummelt und
wiederverwertet ;). Naja, hat mir letztlich das Geld fuer das
Weihnachtspraesent fuer den Postler gespart. Da haben sie es mit den
Vorschriften immer nicht so eng gesehen...

VG
hmw

-- 
biff4emacsen - A biff-like tool for (X)Emacs
http://www.c0t0d0s0.de/biff4emacsen/biff4emacsen.html
Flood - Your friendly network packet generator
http://www.c0t0d0s0.de/flood/flood.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#200685

From	Wolfgang Schreiber <cool-it@gmx.de>
Date	2016-01-25 07:12 -0800
Message-ID	<4d07ad2e-4462-4e7a-bbeb-fc1a6c70b96b@googlegroups.com>
In reply to	#200151

Am Samstag, 16. Januar 2016 18:54:53 UTC+1 schrieb Klaus Dahlwitz:
> Michael Welle <mwe012008@gmx.net> schrieb:
> > hm, ich kann mich an einen Fall erinnern, wo der zustellende Postler die
> > Marken (die offenbar nicht gestempelt waren) mit Kugelschreiber
> > entwertet hat. 
> 
> Ich kann mich an ziemlich viele dieser Fälle erinnern - damals bei der
> Deutschen Bundespost waren wir als Zusteller dazu verpflichtet, wenn die
> fehlende Entwertung erst unterwegs bemerkt wurde.

Bei der Bundespost bekam der Zusteller ja seinen Sold auch noch vom 
Staat überwiesen, und entnahm ihn nicht direkt aus den zugestellten
Sendungen. :)

In der Nähe eines Briefzentrums lag hier mal ein aufgerissener 
Umschlag auf der Wiese. Paar Meter weiter ein dazu passender Briefbogen.
Text "blabla, sende ich Ihnen 10 Euro". Die lagen aber nicht mehr auf
der Wiese. Der Empfänger war in einer anderen Stadt, und der Brief lag
mit Stempel vom Samstag am Sonntag im Freien. :)

Wenn ich mich juristisch korrekt informiert habe, ist das Öffnen der
Sendung mit höherer Strafe bedroht als der Diebstahl. Und einem
vereidigten Postbeamten mit drohendem Pensionsverlust war das
wichtig.

Bei den heutigen scheinselbständigen Hartz-IV-Betrügern, die ein
Großteil der diversen Post- und Paketdienste beschäftigt, löst man mit
so einer Drohung natürlich nur ein leichtes Schmunzeln aus.

Ich las von einem Fall, wo ein Sozialhilfeempfänger die Post-Briefkästen
mit dem Privatwagen leerte, und zwar offiziell mit Schlüssel und als
Postbeauftragter. Komisch, daß dann aus den Sendungen systematisch Geld
verschwand. Kann sich echt kein Postmanager erklären. 

Noch eine Ontopic-Frage zu diesen Wandler-Modulen:
Wenn ichs richtig verstehe, sind die ICs selbst meist abgesichert
gegen Überstrom und Überhitzung. Probleme gibt es dann, wenn außerhalb
liegende Komponenten wie Diode, Spule oder evtl. Elkos die Ströme
nicht aushalten. Korrekt?

Ich habe mir nämlich was gebastelt, um meine Autobatterie im kühlen
Winter um ein paar Ah aufzufrischen, ohne sie ausbauen zu müssen.
Ein saftiges Akkupack mit 20, 30 Volt und dann einen Wandler, den ich
auf 14, 15V einstelle und über eine Sicherung an die Autobatterie
anhänge. Die genaue Spannung ist egal, weil der Wandler eh nicht gegen
die Autobatterie ankommt und deshalb darunter bleibt? An Strom habe ich
einen Typen, der nur 3 A kann. Ausgesägt aus einem professionellen Gerät,
die Schaltung sieht aus wie original aus der Herstellerapplikation.
Die Diode ist derm Herstellerdatenblatt emfohlene Typ und die Spule
sieht auch so aus.

Wie kann ich mich dagegen absichern, daß mir dabei mal das Auto
ausbrennt? Schmelzsicherung vorne und hinten. Und dann noch
irgendwas Thermisches, oder ist das schon Paranoia?

Was ist von meiner Idee mit niedrigem Ausgangsstrom zu halten?
Scheint mir sicherer, über ein paar zig Minuten hinweg mit 2, 3 A zu
laden als mit 10A. Wirkungsgrad dürfte auch besser sein? Und die
"thermischen Ausfallrisiken" geringer?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#200756

From	Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date	2016-01-26 20:15 +0100
Message-ID	<n88gfl$mnj$1@dont-email.me>
In reply to	#200685

Wolfgang Schreiber schrieb:
>
> Ich habe mir nämlich was gebastelt, um meine Autobatterie im kühlen
> Winter um ein paar Ah aufzufrischen, ohne sie ausbauen zu müssen.
> Ein saftiges Akkupack mit 20, 30 Volt und dann einen Wandler, den ich
> auf 14, 15V einstelle und über eine Sicherung an die Autobatterie
> anhänge. Die genaue Spannung ist egal, weil der Wandler eh nicht gegen
> die Autobatterie ankommt und deshalb darunter bleibt? An Strom habe ich
> einen Typen, der nur 3 A kann. Ausgesägt aus einem professionellen Gerät,
> die Schaltung sieht aus wie original aus der Herstellerapplikation.
> Die Diode ist derm Herstellerdatenblatt emfohlene Typ und die Spule
> sieht auch so aus.

Sehe ich anders. Wenn der Akku voll ist, ist er voll, und der Strom
geht in die Gasung. Gerade auch wartungsfreie Akkus können dann
wartungsunfrei werden und Vorgänge und Ereignisse auslösen, die
sich womöglich deiner Kontrolle entziehen. Gelinde ausgedrückt.

Ich empfehle mal eine Spannungsbegrenzung. Herstellerangaben dürften
dermassen wertvoll sein, dass man die gar nicht erst kriegt.
Tiefe Temperaturen erfordern höhere Ladeschluss-spannungen, das ist
das tückische und auch einer der vielen Gründe für Startschwäche
im Winter. Mangels Daten könnte man sicherheitshalber bei 14.4 V
bei Temperaturen unter 10°C begrenzen. Lineares Derating auf
13.35 V bei 40°C, falls mit Temp über 10°C gerechnet werden muss.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 4 of 6 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 Next page →

csiph-web

Erfahrungen mit chinesischen LM2596 Modulen

Contents

#199900

#199903

#199904

#199913

#199996

#200002

#200003

#200006

#200008

#200024

#200025

#200026

#200032

#200037

#200039

#200050

#200151

#200152

#200685

#200756