Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #195666 > unrolled thread
| Started by | Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> |
|---|---|
| First post | 2015-11-09 17:06 +0100 |
| Last post | 2015-11-13 18:08 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 375 — 60 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
LED-Birnen Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2015-11-09 17:06 +0100
Re: LED-Birnen Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2015-11-09 18:11 +0100
Re: LED-Birnen Michael Schwingen <news-1326478115@discworld.dascon.de> - 2015-11-09 19:17 +0000
Re: LED-Birnen Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-11-10 06:55 +0000
Re: LED-Birnen Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> - 2015-11-10 09:24 +0100
Re: LED-Birnen Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-11-10 10:13 +0000
Re: LED-Birnen Michael S <michaely@bigfoot.de> - 2015-11-10 11:20 +0100
Re: LED-Birnen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-11-10 11:29 +0100
Re: LED-Birnen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-11-10 12:14 +0100
Re: LED-Birnen Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-11-10 11:48 +0000
Re: LED-Birnen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-11-10 13:54 +0100
Re: LED-Birnen Uwe Bonnes <bon@hertz.ikp.physik.tu-darmstadt.de> - 2015-11-10 15:27 +0000
Re: LED-Birnen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2015-11-10 16:36 +0100
Re: LED-Birnen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-11-11 10:13 +0100
Re: LED-Birnen Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2015-11-10 16:42 +0100
Re: LED-Birnen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-11-10 14:43 +0100
Re: LED-Birnen Bernd Nebendahl <Bernd_Nebendahl@web.de> - 2015-11-10 17:30 +0100
Re: LED-Birnen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-11-11 02:47 +0100
Re: LED-Birnen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-11-11 10:16 +0100
Re: LED-Birnen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-11-17 19:48 +0100
Re: LED-Birnen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2015-11-10 21:04 +0100
Re: LED-Birnen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-11-09 18:33 +0100
Re: LED-Birnen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-11-10 09:55 +0100
Re: LED-Birnen Uwe Bonnes <bon@hertz.ikp.physik.tu-darmstadt.de> - 2015-11-10 15:24 +0000
Re: LED-Birnen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-11-11 08:43 +0100
Re: LED-Birnen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-11-11 08:46 +0100
Re: LED-Birnen Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2015-11-11 11:03 +0100
Re: LED-Birnen Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2015-11-11 11:17 +0100
Re: LED-Birnen Ingolf Pohl <ingolf.pohl@t-online.de> - 2015-11-11 13:22 +0100
Re: LED-Birnen Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2015-11-12 14:47 +0100
Re: LED-Birnen Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2015-11-11 18:41 +0100
Re: LED-Birnen Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-11-13 16:58 +0100
Re: LED-Birnen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2015-11-15 08:47 +0100
Re: LED-Birnen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-11-17 20:06 +0100
Re: LED-Birnen Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-11-17 23:53 +0100
Re: LED-Birnen Ulrich G. Kliegis <diesemailadressevonUlliistzwaretwaslangabersieisttrotzdemgueltig@kliegis.de> - 2015-11-11 18:38 +0100
Re: LED-Birnen Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2015-11-11 20:23 +0100
Re: LED-Birnen Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-11-11 21:58 +0100
Re: LED-Birnen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-11-17 20:00 +0100
Re: LED-Birnen Michael Reinck <mrreinck@googlemail.com> - 2015-11-10 18:02 +0100
Re: LED-Birnen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-11-10 18:11 +0100
Re: LED-Birnen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-11-10 18:53 +0100
Re: LED-Birnen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-11-11 12:25 +0100
Re: LED-Birnen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-11-11 18:29 +0100
Re: LED-Birnen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-11-17 20:12 +0100
Re: LED-Birnen Jan Bruns <ebay@abnuto.de> - 2015-11-11 14:01 +0000
Re: LED-Birnen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-11-12 00:35 +0100
Re: LED-Birnen Jan Bruns <ebay@abnuto.de> - 2015-11-12 12:23 +0000
Re: LED-Birnen Jan Bruns <ebay@abnuto.de> - 2015-11-12 14:26 +0000
Re: LED-Birnen Uwe Bonnes <bon@hertz.ikp.physik.tu-darmstadt.de> - 2015-11-12 18:47 +0000
Re: LED-Birnen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-11-12 22:57 +0100
Re: LED-Birnen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-11-12 22:17 +0100
Re: LED-Birnen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-11-12 22:53 +0100
Re: LED-Birnen Jan Bruns <ebay@abnuto.de> - 2015-11-15 18:09 +0000
Re: LED-Birnen Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2015-11-11 20:39 +0100
Re: LED-Birnen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-11-11 21:00 +0100
Re: LED-Birnen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-11-12 05:34 +0100
Re: LED-Birnen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-11-12 10:59 +0100
Re: LED-Birnen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-11-12 15:25 +0100
Re: LED-Birnen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-11-12 17:00 +0100
Re: LED-Birnen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-11-12 02:00 +0100
Re: LED-Birnen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-11-12 08:32 +0100
Re: LED-Birnen Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2015-11-12 10:22 +0100
Re: LED-Birnen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-11-14 12:55 +0100
Re: LED-Birnen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-11-14 15:47 +0100
Re: LED-Birnen Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2015-11-14 18:58 +0100
Re: LED-Birnen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-11-14 19:20 +0100
Re: LED-Birnen Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2015-11-14 19:28 +0100
Re: LED-Birnen Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2015-11-14 19:44 +0100
Re: LED-Birnen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-11-17 20:55 +0100
Re: LED-Birnen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-11-17 20:58 +0100
Re: LED-Birnen Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2015-11-18 08:42 +0100
Re: LED-Birnen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-11-14 19:44 +0100
Re: LED-Birnen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-11-15 09:26 +0100
Re: LED-Birnen Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2015-11-15 11:05 +0100
Re: LED-Birnen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-11-15 11:11 +0100
Re: LED-Birnen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-11-15 11:25 +0100
Re: LED-Birnen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-11-15 11:38 +0100
Re: LED-Birnen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-11-15 12:02 +0100
Re: LED-Birnen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-11-17 21:00 +0100
Re: LED-Birnen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-11-17 20:59 +0100
Re: LED-Birnen Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-11-15 21:12 +0100
Re: LED-Birnen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-11-16 08:34 +0100
Re: LED-Birnen Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-11-16 19:45 +0100
Re: LED-Birnen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-11-17 21:13 +0100
Re: LED-Birnen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-11-15 08:58 +0100
Re: LED-Birnen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-11-15 10:13 +0100
Re: LED-Birnen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-11-17 21:25 +0100
Re: LED-Birnen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-11-17 21:31 +0100
Re: LED-Birnen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-11-13 00:00 +0100
Re: LED-Birnen Ingolf Pohl <ingolf.pohl@t-online.de> - 2015-11-13 08:55 +0100
Re: LED-Birnen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-11-17 21:38 +0100
Re: LED-Birnen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-11-18 01:00 +0100
Re: LED-Birnen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-01-04 20:52 +0100
Re: LED-Birnen Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2016-01-04 21:27 +0100
Re: LED-Birnen Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2016-01-05 11:04 +0100
Re: LED-Birnen Patrick Schaefer <pa.schaefer@web.de> - 2016-01-05 11:46 +0100
Re: LED-Birnen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-01-05 12:30 +0100
Re: LED-Birnen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-05 12:47 +0100
Re: LED-Birnen Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2016-01-05 14:53 +0100
Re: LED-Birnen Stefan <df9bi@arcor.de> - 2016-01-05 15:28 +0100
Re: LED-Birnen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-01-05 16:00 +0100
Re: LED-Birnen Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2016-01-05 16:41 +0100
Re: LED-Birnen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-01-06 05:15 +0100
Re: LED-Birnen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-01-08 22:16 +0100
Re: LED-Birnen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-05 17:24 +0100
Re: LED-Birnen Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2016-01-05 16:33 +0100
Re: LED-Birnen Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-01-05 18:43 +0100
Re: LED-Birnen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-01-06 05:24 +0100
Re: LED-Birnen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-01-06 09:55 +0100
Re: LED-Birnen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-01-06 11:22 +0100
Re: LED-Birnen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-01-06 12:00 +0100
Re: LED-Birnen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-06 12:42 +0100
Re: LED-Birnen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-01-08 22:28 +0100
Re: LED-Birnen Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-01-09 07:06 +0100
Re: LED-Birnen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-01-09 07:28 +0100
Re: LED-Birnen Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-01-09 14:02 +0100
Re: LED-Birnen Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-09 12:00 +0100
Re: LED-Birnen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-10 03:06 +0100
Re: LED-Birnen Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2016-01-10 11:02 +0100
Re: LED-Birnen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-01-10 17:00 +0100
Re: LED-Birnen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-01-24 18:54 +0100
Re: LED-Birnen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-01-07 13:00 +0100
Re: LED-Birnen all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-01-07 11:47 -0300
Re: LED-Birnen Johannes Bauer <dfnsonfsduifb@gmx.de> - 2016-01-05 08:50 +0100
Re: LED-Birnen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-01-08 22:32 +0100
Re: LED-Birnen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-01-09 15:00 +0100
Re: LED-Birnen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-01-08 22:12 +0100
Re: LED-Birnen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-01-09 15:00 +0100
Re: LED-Birnen Martin D. Bartsch <M.D.Bartsch@arcor.de> - 2016-01-11 22:37 +0100
Re: LED-Birnen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-11 23:21 +0100
Re: LED-Birnen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-12 16:50 +0100
Re: LED-Birnen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-01-12 21:00 +0100
Re: LED-Birnen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-01-24 19:11 +0100
Re: LED-Birnen Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-11-13 17:20 +0100
Re: LED-Birnen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-11-12 08:22 +0100
Re: LED-Birnen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-11-13 00:00 +0100
Re: LED-Birnen Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-11-13 09:26 +0100
Re: LED-Birnen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-11-14 13:05 +0100
Re: LED-Birnen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-11-14 23:00 +0100
Re: LED-Birnen Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-11-15 11:28 +0100
Re: LED-Birnen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-11-16 06:23 +0100
Re: LED-Birnen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-11-16 08:21 +0100
Re: LED-Birnen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-11-17 11:00 +0100
Re: LED-Birnen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-11-17 21:50 +0100
Re: LED-Birnen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-11-17 22:00 +0100
Re: LED-Birnen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-11-17 22:04 +0100
Re: LED-Birnen Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2015-11-18 08:54 +0100
Re: LED-Birnen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-01-08 22:33 +0100
Re: LED-Birnen Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2016-01-09 09:20 +0100
Re: LED-Birnen Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-01-09 14:14 +0100
Re: LED-Birnen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-10 03:09 +0100
Re: LED-Birnen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-01-10 12:47 +0100
Re: LED-Birnen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-11-16 00:02 +0100
Re: LED-Birnen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-11-17 11:00 +0100
Re: LED-Birnen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-11-17 12:31 +0100
Re: LED-Birnen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-11-17 17:02 +0100
Re: LED-Birnen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-11-17 18:03 +0100
Re: LED-Birnen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-11-17 18:12 +0100
Re: LED-Birnen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-11-17 18:24 +0100
Re: LED-Birnen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-11-17 18:39 +0100
Re: LED-Birnen Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2015-11-17 19:45 +0100
Re: LED-Birnen Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2015-11-17 13:32 +0100
Re: LED-Birnen Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2015-11-17 13:51 +0100
Re: LED-Birnen Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2015-11-17 15:19 +0100
Re: LED-Birnen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-11-17 21:53 +0100
Re: LED-Birnen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-11-17 22:02 +0100
Re: LED-Birnen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-11-18 00:00 +0100
Re: LED-Birnen Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2015-11-18 00:09 +0100
Re: LED-Birnen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-11-17 22:23 +0100
Re: LED-Birnen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2015-11-18 08:14 +0100
Re: LED-Birnen Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2015-11-18 08:59 +0100
Re: LED-Birnen Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2015-11-18 16:01 +0100
Re: LED-Birnen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-11-18 16:13 +0100
Re: LED-Birnen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2015-11-18 20:29 +0100
Re: LED-Birnen Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2015-11-18 20:32 +0100
Re: LED-Birnen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-11-18 20:37 +0100
Re: LED-Birnen Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2015-11-18 20:50 +0100
Re: LED-Birnen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2015-11-18 22:25 +0100
Re: LED-Birnen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-11-18 20:39 +0100
Re: LED-Birnen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-11-18 10:58 +0100
Re: LED-Birnen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-11-17 21:48 +0100
Re: LED-Birnen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-11-18 01:00 +0100
Re: LED-Birnen Ingolf Pohl <ingolf.pohl@t-online.de> - 2015-11-20 13:59 +0100
Re: LED-Birnen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2015-11-20 15:39 +0100
Re: LED-Birnen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-11-20 16:00 +0100
Re: LED-Birnen Ingolf Pohl <ingolf.pohl@t-online.de> - 2015-11-20 18:21 +0100
Re: LED-Birnen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-11-20 21:21 +0100
Re: LED-Birnen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-11-20 21:26 +0100
Re: LED-Birnen Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2015-11-21 08:53 +0100
Re: LED-Birnen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-11-21 15:00 +0100
Re: LED-Birnen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-11-21 15:00 +0100
Re: LED-Birnen Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-11-20 22:24 +0100
Re: LED-Birnen "[hr. Maer[ker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2015-11-12 09:10 +0100
Re: LED-Birnen Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2015-11-12 15:01 +0100
Re: LED-Birnen Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2015-11-12 16:25 +0100
Re: LED-Birnen Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2015-11-12 18:09 +0100
Re: LED-Birnen Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2015-11-13 09:36 +0100
Re: LED-Birnen Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2015-11-13 16:45 +0100
Re: LED-Birnen Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2015-11-19 14:23 +0100
Re: LED-Birnen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-11-19 14:56 +0100
Re: LED-Birnen Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2015-11-19 15:41 +0100
Re: LED-Birnen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-11-12 15:23 +0100
Re: LED-Birnen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-11-12 16:58 +0100
Re: LED-Birnen "[hr. Maer[ker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2015-11-12 18:41 +0100
Re: LED-Birnen Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> - 2015-11-13 00:22 +0100
Re: LED-Birnen "[hr. Maer[ker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2015-11-13 13:41 +0100
Re: LED-Birnen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-11-13 13:59 +0100
Re: LED-Birnen Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> - 2015-11-14 19:26 +0100
Re: LED-Birnen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-11-14 19:35 +0100
Re: LED-Birnen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-11-14 19:48 +0100
Re: LED-Birnen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-11-14 20:08 +0100
Re: LED-Birnen Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> - 2015-11-14 22:05 +0100
Re: LED-Birnen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-11-15 22:11 +0100
Re: LED-Birnen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-11-17 21:58 +0100
Re: LED-Birnen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-11-18 16:10 +0100
Re: LED-Birnen Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-11-15 11:25 +0100
Re: LED-Birnen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-11-14 21:28 +0100
Re: LED-Birnen Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> - 2015-11-14 19:22 +0100
Re: LED-Birnen Frank Wuest <schrottpresse@gmx.net> - 2015-11-18 10:35 +0000
Re: LED-Birnen Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2015-11-18 11:52 +0100
Re: LED-Birnen Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2015-11-18 12:45 +0100
Re: LED-Birnen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-11-18 13:44 +0100
Re: LED-Birnen Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2015-11-18 14:36 +0100
Re: LED-Birnen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-11-18 20:10 +0100
Re: LED-Birnen Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> - 2015-11-19 09:08 +0100
Re: LED-Birnen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-11-19 09:16 +0100
Re: LED-Birnen Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> - 2015-11-19 19:35 +0100
Re: LED-Birnen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-11-17 21:56 +0100
Re: LED-Birnen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-11-18 16:08 +0100
Re: LED-Birnen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-11-18 20:20 +0100
Re: LED-Birnen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-11-18 20:27 +0100
Re: LED-Birnen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-11-19 10:57 +0100
Re: LED-Birnen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-11-19 22:20 +0100
Re: LED-Birnen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-11-20 13:08 +0100
Re: LED-Birnen Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-11-20 13:31 +0100
Re: LED-Birnen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-11-20 13:50 +0100
Re: LED-Birnen Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-11-20 13:57 +0100
Re: LED-Birnen Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2015-11-20 16:30 +0100
Re: LED-Birnen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-11-20 18:20 +0100
Re: LED-Birnen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-11-20 21:00 +0100
Re: LED-Birnen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-11-20 22:22 +0100
Re: LED-Birnen Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2015-11-21 10:23 +0100
Re: LED-Birnen Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-11-21 15:26 +0100
Re: LED-Birnen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-11-20 20:49 +0100
Re: LED-Birnen Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-11-21 01:42 +0100
Re: LED-Birnen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-11-21 23:00 +0100
Re: LED-Birnen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-11-22 13:00 +0100
Re: LED-Birnen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-11-22 22:02 +0100
Re: LED-Birnen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-01-04 21:34 +0100
Re: LED-Birnen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-01-04 21:55 +0100
Re: LED-Birnen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-01-05 10:39 +0100
Re: LED-Birnen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-01-08 22:34 +0100
Re: LED-Birnen Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2015-11-22 15:05 +0100
Re: LED-Birnen Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-11-22 12:14 +0100
Re: LED-Birnen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-11-23 11:06 +0100
Re: LED-Birnen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-11-23 11:56 +0100
Re: LED-Birnen Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-11-23 20:57 +0100
Re: LED-Birnen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-11-24 13:39 +0100
Re: LED-Birnen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-11-24 16:24 +0100
Re: LED-Birnen Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-11-24 18:41 +0100
Re: LED-Birnen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-01-04 21:29 +0100
Re: LED-Birnen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-01-05 02:43 +0100
Re: LED-Birnen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-01-24 18:55 +0100
Re: LED-Birnen Ewald Pfau <anderswo@gmx.net> - 2015-11-18 18:06 +0000
Re: LED-Birnen "MaWin" <me@private.net> - 2015-11-18 19:22 +0100
Re: LED-Birnen Ewald Pfau <anderswo@gmx.net> - 2015-11-20 14:05 +0000
Re: LED-Birnen Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2015-11-20 15:36 +0100
Re: LED-Birnen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-01-04 21:38 +0100
Re: LED-Birnen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-11-18 19:42 +0100
Re: LED-Birnen Ewald Pfau <anderswo@gmx.net> - 2015-11-20 14:05 +0000
Re: LED-Birnen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-11-20 21:12 +0100
Re: LED-Birnen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-11-13 00:00 +0100
Re: LED-Birnen Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> - 2015-11-13 00:29 +0100
Re: LED-Birnen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-11-14 11:00 +0100
Re: LED-Birnen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-11-14 19:36 +0100
Re: LED-Birnen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-11-14 23:00 +0100
Re: LED-Birnen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-11-16 00:08 +0100
Re: LED-Birnen Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> - 2015-11-14 21:19 +0100
Re: LED-Birnen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-11-17 11:00 +0100
Re: LED-Birnen "[hr. Maer[ker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2015-11-13 09:45 +0100
Re: LED-Birnen Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2015-11-13 10:56 +0100
Re: LED-Birnen "[hr. Maer[ker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2015-11-13 13:09 +0100
Re: LED-Birnen Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2015-11-13 13:44 +0100
Re: LED-Birnen "[hr. Maer[ker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2015-11-13 17:07 +0100
Re: LED-Birnen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-11-14 23:00 +0100
Re: LED-Birnen Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2015-11-24 23:15 +0100
Re: LED-Birnen Andreas Karrer <ak-5a@gmx.ch> - 2015-11-13 13:03 +0000
Re: LED-Birnen "[hr. Maer[ker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2015-11-13 16:59 +0100
Re: LED-Birnen Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> - 2015-11-14 19:57 +0100
Re: LED-Birnen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-11-14 19:43 +0100
Re: LED-Birnen Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2015-11-15 18:03 +0100
Re: LED-Birnen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-11-16 00:13 +0100
Re: LED-Birnen Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2015-11-16 07:43 +0100
Re: LED-Birnen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-11-16 08:22 +0100
Re: LED-Birnen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-11-16 18:40 +0100
Re: LED-Birnen Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2015-11-16 22:11 +0100
OT Re: LED-Birnen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-11-17 05:42 +0100
Re: OT Re: LED-Birnen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-01-04 21:57 +0100
Re: LED-Birnen Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-11-16 19:43 +0100
Re: LED-Birnen "[hr. Maer[ker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2015-11-17 10:47 +0100
Re: LED-Birnen Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-11-13 17:56 +0100
Re: LED-Birnen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-11-14 04:54 +0100
Re: LED-Birnen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-11-14 10:50 +0100
Re: LED-Birnen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-11-15 09:37 +0100
Re: LED-Birnen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-11-15 10:20 +0100
Re: LED-Birnen Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-11-15 21:17 +0100
Re: LED-Birnen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-11-15 22:40 +0100
Re: LED-Birnen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-11-16 06:12 +0100
Re: LED-Birnen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-11-16 08:46 +0100
Re: LED-Birnen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-11-16 09:50 +0100
Re: LED-Birnen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-11-13 18:31 +0100
Re: LED-Birnen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-11-14 11:00 +0100
Re: LED-Birnen Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-11-14 15:03 +0100
Re: LED-Birnen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-11-14 23:00 +0100
Re: LED-Birnen Myn Seudop <seudop@freenet.de> - 2015-11-14 22:02 +0000
Re: LED-Birnen Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2015-11-15 08:19 +0100
Re: LED-Birnen Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2015-11-15 08:24 +0100
Re: LED-Birnen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-11-15 10:20 +0100
Re: LED-Birnen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-11-15 09:46 +0100
Re: LED-Birnen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-01-08 22:46 +0100
Re: LED-Birnen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-01-09 07:31 +0100
Re: LED-Birnen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-01-09 15:00 +0100
Re: LED-Birnen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-01-12 22:20 +0100
Re: LED-Birnen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-01-13 19:00 +0100
Re: LED-Birnen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-11-15 09:44 +0100
Re: LED-Birnen Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2015-11-15 11:09 +0100
Re: LED-Birnen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-11-17 11:00 +0100
Re: LED-Birnen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-11-17 11:44 +0100
Re: LED-Birnen Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-11-17 23:23 +0100
Re: LED-Birnen Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-11-17 23:19 +0100
Re: LED-Birnen Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2015-11-18 02:16 +0100
Re: LED-Birnen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-11-18 19:00 +0100
Re: LED-Birnen Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2015-11-18 22:53 +0100
Re: LED-Birnen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-11-19 18:00 +0100
Re: LED-Birnen Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2015-11-20 07:43 +0100
Das vermurkste Türschloß (was: LED-Birnen) Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-11-20 16:00 +0100
Re: LED-Birnen Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-11-18 09:11 +0100
Re: LED-Birnen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-11-18 22:50 +0100
Re: LED-Birnen Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-11-19 09:44 +0100
Re: LED-Birnen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-11-19 22:20 +0100
Re: LED-Birnen Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-11-20 08:28 +0100
Re: LED-Birnen Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-11-20 08:44 +0100
Re: LED-Birnen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-11-20 16:00 +0100
Re: LED-Birnen Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-11-19 23:27 +0100
Re: LED-Birnen Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-11-20 08:30 +0100
Re: LED-Birnen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-11-19 11:05 +0100
Re: LED-Birnen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-11-19 18:00 +0100
Re: LED-Birnen Martin D. Bartsch <M.D.Bartsch@arcor.de> - 2015-11-21 15:19 +0100
Re: LED-Birnen Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-11-19 00:15 +0100
Re: LED-Birnen Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-11-14 18:41 +0100
Re: LED-Birnen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-11-17 11:00 +0100
Re: LED-Birnen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-11-17 12:35 +0100
Re: LED-Birnen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-11-17 18:40 +0100
Re: LED-Birnen Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2015-11-13 10:35 +0100
Re: LED-Birnen "[hr. Maer[ker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2015-11-13 13:36 +0100
Re: LED-Birnen Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2015-11-13 14:05 +0100
Re: LED-Birnen "[hr. Maer[ker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2015-11-13 17:18 +0100
Re: LED-Birnen Matthias Dingeldein <matthias.dingeldein@rwth-aachen.de> - 2015-11-14 16:41 +0100
Re: LED-Birnen Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2015-11-15 17:51 +0100
Re: LED-Birnen Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2015-11-13 19:28 +0100
Re: LED-Birnen Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2015-11-15 17:15 +0100
Re: LED-Birnen Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-11-13 17:58 +0100
Re: LED-Birnen Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2015-11-15 17:19 +0100
Re: LED-Birnen Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-11-15 17:34 +0100
Re: LED-Birnen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-11-13 19:02 +0100
Re: LED-Birnen Martin D. Bartsch <M.D.Bartsch@arcor.de> - 2015-11-14 15:45 +0100
Re: LED-Birnen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-11-14 11:00 +0100
Re: LED-Birnen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-11-13 15:27 +0100
Re: LED-Birnen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-11-13 15:44 +0100
Re: LED-Birnen Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2015-11-13 17:59 +0100
Re: LED-Birnen Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2015-11-12 15:44 +0100
Re: LED-Birnen Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-11-13 17:43 +0100
Re: LED-Birnen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-11-13 17:53 +0100
Re: LED-Birnen Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-11-13 18:08 +0100
Page 14 of 19 — ← Prev page 1 … 12 13 [14] 15 16 … 19 Next page →
| From | Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) |
|---|---|
| Date | 2015-11-24 18:41 +0100 |
| Message-ID | <201511241841.a44606@b.maus.de> |
| In reply to | #196892 |
Ralph A. Schmid, dk5ras wrote on Tue, 15-11-24 16:24: >Lachhaft. Mag sein. Mich stört der "Mangel" nicht wirklich.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-01-04 21:29 +0100 |
| Message-ID | <n6ekia$ms8$1@dont-email.me> |
| In reply to | #196626 |
Sieghard Schicktanz schrieb: > Aber evtl. ist auch die Hinterleuchtung dran schuld. Das dürfte eine > "CCFL"-Beleuchtung sein, die mit "Hochspannung" aus einem Spannungswandler > arbeitet. Wenn dessen Ladekondensator Kapazität verloren hat und die > Taktfrequenz ungünstig liegt, könnte es zu einem Schwebungseffekt in > Verbindung mit der Bildschirmabtastung kommen, die eine viel niedrigere > Frequenz vortäuscht als beide auslösende Signale haben. Die Taktfrequenzen > dieser CCFL-Wandler liegen auch relativ niedrig, sind halt Billigteile. Die Taktfrequenzen dieser Wandler ist relativ hoch, 30 kHz oder so, es ist ein Resonanzverfahren und hat keinen "Ladekondensator". An der Lampe ist AC, da DC zu unerwünschten Effekten führt. Bei konstantem Bildinhalt gibt es auch keine "Bildschirmabtastung". -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> |
|---|---|
| Date | 2016-01-05 02:43 +0100 |
| Message-ID | <20160105024344.48cde544@Achmuehle.WOR> |
| In reply to | #199241 |
Hallo Rolf, Du schriebst am Mon, 4 Jan 2016 21:29:40 +0100: > > Aber evtl. ist auch die Hinterleuchtung dran schuld. Das dürfte eine > > "CCFL"-Beleuchtung sein, die mit "Hochspannung" aus einem ... > Die Taktfrequenzen dieser Wandler ist relativ hoch, 30 kHz oder so, es ist Schon, auch wenn heute 30kHz nicht besonders hoch ist. Da ist schon die Zeilenfrequenz des Bildschirms höher. (1980x1200 @ 60Hz -> >72kHz) > ein Resonanzverfahren und hat keinen "Ladekondensator". An der Lampe ist > AC, da DC zu unerwünschten Effekten führt. Möglich, könnte bei LCDs sogar gehen. > Bei konstantem Bildinhalt gibt es auch keine "Bildschirmabtastung". Doch, bei LCDs, auch bei TFT-LCDs, gibt es eine Bildschirmabtastung, fast genauso wie bei den alten "CRT"s. Es wird halt gerne als "Multiplexing" bezeichnet, aber im Grunde ist es dasselbe zeilenweise Abtasten bzw. Aufbauen des Bildes wie bei einer Kathodenstrahlröhre. Die Punkte werden halt per Schaltermatrix angesprochen. Und bei TFT-LCDs hat jeder Bildpunkt einen eigenen Speicher für die "Helligkeit", der aber mit jeder Abtastung in seiner Polarität umgeschaltet wird - schließlich arbeiten auch LCDs mit Wechselspannung, weil auch bei ihnen Gleichspannung "zu unerwünschten Effekten führt." -- -- (Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem) ----------------------------------------------------------- Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz -----------------------------------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-01-24 18:55 +0100 |
| Message-ID | <n8330g$cgp$2@dont-email.me> |
| In reply to | #199309 |
Sieghard Schicktanz schrieb: > Hallo Rolf, > > Du schriebst am Mon, 4 Jan 2016 21:29:40 +0100: > >>> Aber evtl. ist auch die Hinterleuchtung dran schuld. Das dürfte eine >>> "CCFL"-Beleuchtung sein, die mit "Hochspannung" aus einem > ... >> Die Taktfrequenzen dieser Wandler ist relativ hoch, 30 kHz oder so, es ist > > Schon, auch wenn heute 30kHz nicht besonders hoch ist. Da ist schon die > Zeilenfrequenz des Bildschirms höher. (1980x1200 @ 60Hz -> >72kHz) > >> ein Resonanzverfahren und hat keinen "Ladekondensator". An der Lampe ist >> AC, da DC zu unerwünschten Effekten führt. > > Möglich, könnte bei LCDs sogar gehen. > >> Bei konstantem Bildinhalt gibt es auch keine "Bildschirmabtastung". > > Doch, bei LCDs, auch bei TFT-LCDs, gibt es eine Bildschirmabtastung, fast > genauso wie bei den alten "CRT"s. Es wird halt gerne als "Multiplexing" > bezeichnet, aber im Grunde ist es dasselbe zeilenweise Abtasten bzw. > Aufbauen des Bildes wie bei einer Kathodenstrahlröhre. Die Punkte werden > halt per Schaltermatrix angesprochen. Und bei TFT-LCDs hat jeder Bildpunkt > einen eigenen Speicher für die "Helligkeit", der aber mit jeder Abtastung > in seiner Polarität umgeschaltet wird - schließlich arbeiten auch LCDs mit > Wechselspannung, weil auch bei ihnen Gleichspannung "zu unerwünschten > Effekten führt." Ja und? Weder messtechnisch noch nach Wahrnehmung gibt es dort ein Grossflächen- flimmern. -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ewald Pfau <anderswo@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2015-11-18 18:06 +0000 |
| Message-ID | <db3t0mFt1qpU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #195797 |
Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com>: > Ich hab eine deutlich mit 100 Hz flackernde LED-Lampe im Gästeklo > endgelagert. Länger ist das Licht nicht zu ertragen.... Da flackert dann etwas anderes. 100 Hz flackert nicht. Nimm die Akustik, dort ist das Phänomen besser nachvollziehbar. Töne hören beginnt ab 16 Hz, darunter ist es eine Pulsefolge, optisch also Flackern. Zwischen 16 und etwa 30 Hz mag es noch die Wahrnehmung von Unruhe sein - was mich einst irritierte mit dem ersten Einsatz von LEDs in der Massenblechtonnage, wo ich den unruhigen Eindruck auf das Farbspektrum schob, dabei war es die Taktfrequenz. Die Zeitkonstante ist dem Menschen eigen, bedingt durch die Arbeitsweise der Nerven. Anderes Viechzeug hat an der Stelle andere Zeitkonstanten.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "MaWin" <me@private.net> |
|---|---|
| Date | 2015-11-18 19:22 +0100 |
| Message-ID | <n2iflm$414$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #196262 |
"Ewald Pfau" <anderswo@gmx.net> schrieb im Newsbeitrag news:db3t0mFt1qpU1@mid.individual.net... > Da flackert dann etwas anderes. 100 Hz flackert nicht. Oje, immer noch einer, der nicht bemerkt hat, warum BMW Rückleuchten mit ihher Tröpfchenbildung nerven (bei neueren BMW offenbar abgestellt). Bei Bewegung (des Auges oder des Lichtes, z.B. Vibrationen) sind auch deutlich mehr als 100Hz erkennbar. -- MaWin, Manfred Winterhoff, mawin at gmx dot net
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ewald Pfau <anderswo@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2015-11-20 14:05 +0000 |
| Message-ID | <db8nkeF5mfoU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #196271 |
MaWin <me@private.net>: > "Ewald Pfau" <anderswo@gmx.net> schrieb im Newsbeitrag > news:db3t0mFt1qpU1@mid.individual.net... > >> Da flackert dann etwas anderes. 100 Hz flackert nicht. > > Oje, immer noch einer, der nicht bemerkt hat, warum BMW > Rückleuchten mit ihher Tröpfchenbildung nerven (bei neueren > BMW offenbar abgestellt). äh... wasistdas? > Bei Bewegung (des Auges oder des Lichtes, z.B. Vibrationen) > sind auch deutlich mehr als 100Hz erkennbar. Vielleicht Schwebungszustände, aber dazu braucht es in etwa aber nicht ganz synchron laufende Quellen. Wo soll es das geben?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> |
|---|---|
| Date | 2015-11-20 15:36 +0100 |
| Message-ID | <n2nb61$gej$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #196438 |
Ewald Pfau wrote: > MaWin <me@private.net>: >> "Ewald Pfau" <anderswo@gmx.net> schrieb im Newsbeitrag >> news:db3t0mFt1qpU1@mid.individual.net... >> >>> Da flackert dann etwas anderes. 100 Hz flackert nicht. >> >> Oje, immer noch einer, der nicht bemerkt hat, warum BMW >> Rückleuchten mit ihher Tröpfchenbildung nerven (bei neueren >> BMW offenbar abgestellt). > > äh... wasistdas? > >> Bei Bewegung (des Auges oder des Lichtes, z.B. Vibrationen) >> sind auch deutlich mehr als 100Hz erkennbar. > > Vielleicht Schwebungszustände, aber dazu braucht es in etwa aber nicht ganz > synchron laufende Quellen. Wo soll es das geben? https://de.wikipedia.org/wiki/Mikrosakkade
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-01-04 21:38 +0100 |
| Message-ID | <n6el39$p38$1@dont-email.me> |
| In reply to | #196441 |
Edzard Egberts schrieb: > Ewald Pfau wrote: >> MaWin <me@private.net>: >>> "Ewald Pfau" <anderswo@gmx.net> schrieb im Newsbeitrag >>> news:db3t0mFt1qpU1@mid.individual.net... >>> >>>> Da flackert dann etwas anderes. 100 Hz flackert nicht. >>> >>> Oje, immer noch einer, der nicht bemerkt hat, warum BMW >>> Rückleuchten mit ihher Tröpfchenbildung nerven (bei neueren >>> BMW offenbar abgestellt). >> >> äh... wasistdas? >> >>> Bei Bewegung (des Auges oder des Lichtes, z.B. Vibrationen) >>> sind auch deutlich mehr als 100Hz erkennbar. >> >> Vielleicht Schwebungszustände, aber dazu braucht es in etwa aber nicht ganz >> synchron laufende Quellen. Wo soll es das geben? > > https://de.wikipedia.org/wiki/Mikrosakkade So indirekt wird da ja angedeutet, warum einige das Flimmern eher weniger wahrnehmen.... -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2015-11-18 19:42 +0100 |
| Message-ID | <db3v5hFtkgcU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #196262 |
Am 18.11.2015 um 19:06 schrieb Ewald Pfau: >> Ich hab eine deutlich mit 100 Hz flackernde LED-Lampe im Gästeklo >> endgelagert. Länger ist das Licht nicht zu ertragen.... > > Da flackert dann etwas anderes. 100 Hz flackert nicht. Peripher gesehen und bei Augenbewegungen schon. Anders als bei Leichtstoffröhren ist das, dem Stroboeffekt nach zu urteilen, ein recht harter Rechteck, der da rauskommt. Bei mir löst das nach kurzer Zeit Kopfschmerzen aus - und ich bin dabei noch nicht mal sonderlich empfindlich. (Vielleicht sind es auch nur 50 Hz. Muß ich mal nachmessen.) Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ewald Pfau <anderswo@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2015-11-20 14:05 +0000 |
| Message-ID | <db8nkeF5mfoU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #196272 |
Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com>: > Am 18.11.2015 um 19:06 schrieb Ewald Pfau: > >>> Ich hab eine deutlich mit 100 Hz flackernde LED-Lampe im Gästeklo >>> endgelagert. Länger ist das Licht nicht zu ertragen.... >> >> Da flackert dann etwas anderes. 100 Hz flackert nicht. > > Peripher gesehen und bei Augenbewegungen schon. Das braucht dann einen zweiten Effekt als Auslöser. Zur Auflösung der Folge der Pulse hat der Mensch das passende Nevernkostüm nicht dazu. > Anders als bei Leichtstoffröhren ist das, dem Stroboeffekt nach zu > urteilen, ein recht harter Rechteck, der da rauskommt. Bei mir löst das > nach kurzer Zeit Kopfschmerzen aus Fand gerade als Phänomen, wenn die Augen nicht exakt fokussieren, dann flimmert die LED in der Unschärfe. Das Flimmern verschwindet zugleich damit, dass man den Blick darauf fokussiert. Wie das einen Reim mit der Grenzfrequenz für die Wahrnehmung von Einzelereignissen gibt, kann ich nicht sagen. Es gibt im akustischen Bereich das Raumhören, bei dem zuerst Intensität und Klangfarbe hereinspielen, und dann dazu die Laufzeitdifferenz des Schalls in einem Bereich, der schnellere Auflösung erfordert als mit etwa 16 Hz möglich. Wann eine erste leise Impulsflanke daherkommt, und wann das dazugehörige Paket von Schallenergie, das muss nicht exakt synchron verlaufen, für die Flanken gelten nochmal andere Phänomene. Ist wohl schon etwas her, dass ich das etwa genauer präsent hatte.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> |
|---|---|
| Date | 2015-11-20 21:12 +0100 |
| Message-ID | <20151120211217.6ad8c842@Achmuehle.WOR> |
| In reply to | #196439 |
Hallo Ewald, Du schriebst am 20 Nov 2015 14:05:02 GMT: > >> Da flackert dann etwas anderes. 100 Hz flackert nicht. > > > > Peripher gesehen und bei Augenbewegungen schon. > > Das braucht dann einen zweiten Effekt als Auslöser. Zur Auflösung der > Folge der Pulse hat der Mensch das passende Nevernkostüm nicht dazu. Der "zweite[] Effekt" bei Augenbewegungen ist einfach das, was man bei der Fotografie auch macht(e): die zeitliche Änderung wird in eine örtliche Änderung umgewandelt. Im Fall der PWM-Rücklichter geht das so, daß bei einer genügend schnellen Bewegung ein Bereich bei eingeschaltetem Licht beleuchtet wird, der danebenliegende Bereich die Lichtquelle im ausgeschalteten Zustand (nicht) erfasst, ein weiter danebenliegender Bereich dann wieder die eingeschaltete Lichtquelle sieht u.s.w. D.h. die Schaltzustände werden einfach auf unterschiedliche Stellen im Auge abgebildet, und wenn der Betrachter genügend scharf für die Teilnahme am Verkehr sieht, sieht er - jetzt genau _wegen_ der relativ langsamen Verarbeitung durch das "Ne[rv]e[]nkostüm" - nicht eine durchgehend Linie, sondern eben eine _örtlich_ aufgelöste Strichfolge. > Fand gerade als Phänomen, wenn die Augen nicht exakt fokussieren, dann > flimmert die LED in der Unschärfe. Das Flimmern verschwindet zugleich > damit, dass man den Blick darauf fokussiert. Wie das einen Reim mit der > Grenzfrequenz für die Wahrnehmung von Einzelereignissen gibt, kann ich > nicht sagen. Ganz simpel: da wurde soweit mit der Schaltfunktion gespart, daß die nur noch mit Frequenzen um oder gar unter 100Hz funktioniert, bzw. nichts unternommen, um das Netzflimmern etwas abzumildern. Glühlampen "flimmern" durchaus auch meßbar mit 100Hz, aber da gleicht die Wärmeträgheit des Glühfadens die Unterschiede soweit aus, daß das normalerweise nicht wahrnehmbar ist. > Es gibt im akustischen Bereich das Raumhören, ... Ja, das hat damit nichts zu tun, das ist eine ganz andere und sehr komplexe Wahrnehmungsfunktion eines _ein_dimensionalen (zeitlichen) Signals, das dafür sogar frequenzmäßig auf unterschiedliche Arten analysiert wird. Sehen ist _drei_dimensional - zwei örtliche und die zeitliche Dimension. -- -- (Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem) ----------------------------------------------------------- Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz -----------------------------------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-11-13 00:00 +0100 |
| Message-ID | <ccv84bh03e88hg8anij9gfdb0ci4d4al95@4ax.com> |
| In reply to | #195774 |
"[hr. Maer[ker" <Zweistein@gmx-topmail.de> schrieb: >> Erwartet der Kunde "unbeschraenkte" Lebensdauer ? >[x] Ja. >Insbesondere dann, wenn es sich nicht um "Birnen" mit E10/E27-Gewinde >handelt, sondern um ganze Lampen. Darf "König" Kunde die dann jedesmal >komplett neu kaufen, wegen eines winzigen, mistig gebauten Bauelements, >was (absichtlich?) zu früh ausfällt? Im Moment gibt es noch sehr wenige Leuchten mit fest eingebauten Leuchtmitteln. Wenn man in einen entsprechenden Laden geht, stehen da praktisch ausschließlich Produkte mit herkömmlichen (meist Edison-)Sockeln zum Verkauf. Halt! Bei mir am Schreibtisch nicht: Da steht ein Lämpchen von Ikea mit einer 3-W-LED, das damals 10 Euro gekostet hat. Ich glaube nicht, daß man das reparieren kann, wenn die LED durchbrennt. Auch das Schaltnetzteil im Stecker ist verschweißt (Wenn das durchbrennt, geht die LED vermutlich auch über den Jordan). Außer Holger hat damit aber vermutlich keiner ein Problem. >> D.h. letztlich wollte der Kunde damals wohl auch lieber >> helle Lampen / begrenzte Lebensdauer als dunkle Lampen / >> längere Lebensdauer. Er hatte allerdings keine Wahl solange >> das Kartell 80% Marktanteil hatte. >Zum einen das, zum anderen gilt der Kundenwunsch nach hellem Licht >bestenfalls für Raumbeleuchtung o.ä. Wenn man den Kunden fragt, will er möglichst viel Licht bei möglichst wenig Stromverbrauch und möglichst langer Lebensdauer. Das geht bei Glühlampen aber nicht alles zusammen. "Hell" und "lange Lebensdauer" widersprechen einander. >Wenn Glühobst in Fahrzeugen, speziell in Fahrrädern, ebenso hart am >Grenzwert betrieben wurde, darf sich niemand wundern, wenn Radfahrer >so oft ohne Licht fuhren und bis heute fahren. Glühobst an Fahrrädern wird hart am Grenzwert betrieben? Du mußt in einer anderen Welt leben. >Zum Glück ist das nicht besonders unfallrelevant, allem >Gedöns darüber zum Trotz. Als Fahrradfahrer bin ich heilfroh um LED-Scheinwerfer, die bekanntlich ganz erheblich mehr Licht abgeben als die herkömmlichen Funzeln; abgesehen von absoluten Billigfahrrädern hat heute praktisch jedes neue Rad einen Nabendynamo, somit ständig Licht. Dunkelfahrer sind für mich als Radfahrer nach wie vor ein Ärgernis, unter heutigen Bedingungen (leichte Verfügbarkeit guter Beleuchtung) ganz besonders. Offiziellen Unfallzahlen traue ich nicht; schon beim Autoverkehr nicht (Polizei kommt nur bei Personenschäden), erst recht nicht beim Fahrradverkehr (Polizei kommt allenfalls bei schweren Personenschäden). >> Ich benutze weiterhin normale Glühbirnen die ja über ebay.de >> problemlos beschaffbar sind. Angenehmerweise hat man heute >> freie Wahl trotz Politiker-Kartell. [Nachschau und staun!] >Nichts gegen Sparlampen und LEDs, aber bitte nicht per Vorschrift. ACK. >Auf dem Klo bzw. im Keller/Dachboden/Schuppen sind Sparlampen z.B. >schlichtweg Unfug. In Keller/Dachboden/Schuppen brennen die vor Jahren montierten Glühlampen, bis sie ausgebrannt sind. So selten, wie die brennen, sind die 1000 Stunden in vielen Jahren nicht voll. Im Gästeklo habe ich die Energiesparlampe wieder demontiert, weil sie einfach zu lange brauchte, bis sie hell war. Im Badezimmer sind 3 x 10 Watt LED montiert (die mir mal billig zugewachsen sind). Die schlucken erheblich weniger Strom als die 3 x 60 W rückverspiegelten Glühlampen, die vorher dort montiert waren (und sind dazu erheblich heller). Die Brenndauer im Bad scheint mir recht erheblich zu sein, wenngleich ich dort keinen Betriebsstundenzähler habe. "Vorschrift" ist meine Sache nicht, diesbezüglich bin ich wohl ein schlechter Deutscher. Der Deutsche fühlt sich bekanntlich nur wohl, wenn etwas entweder eindeutig erlaubt oder eindeutig verboten ist. Selber denken? Wo kämen wir denn da hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-11-13 00:29 +0100 |
| Message-ID | <567e1f69.1399288968@n.nabendynamo.de> |
| In reply to | #195821 |
Fri, 13 Nov 2015 00:00:14 +0100, Martin Gerdes: >"[hr. Maer[ker" <Zweistein@gmx-topmail.de> schrieb: > >>Wenn Glühobst in Fahrzeugen, speziell in Fahrrädern, ebenso hart am >>Grenzwert betrieben wurde, darf sich niemand wundern, wenn Radfahrer >>so oft ohne Licht fuhren und bis heute fahren. > >Glühobst an Fahrrädern wird hart am Grenzwert betrieben? Du mußt in >einer anderen Welt leben. Die 6V-2.4W Halogen-Birnchen für Fahrradscheinwerfer sind nominell auf 100 Betriebsstunden bei Nennspannung ausgelegt. Ab Tempo 20 aufwärts mit sparsamem LED-Rücklicht sorgen gängige Nabendynamos aber für Betriebsspannungen von 7 Volt und mehr. Dazu kommen starke Erschütterungen. Das senkt die realen MTBF auf unter 20 Stunden. Manche Halo-Birnchen am Rad leben trotzdem länger, weil sich benachbarte Windungen durch Erschütterungen verschweißen und so Leistung und Betriebstemperatrur sinken - die Lichtausbeute aber noch stärker... >Als Fahrradfahrer bin ich heilfroh um LED-Scheinwerfer, die bekanntlich >ganz erheblich mehr Licht abgeben als die herkömmlichen Funzeln; Das gilt so pauschal nicht. Gerade die erste Generation an billigen LED-Funzeln (egal ob für Dynamo oder Batterie) erreichten weniger Lichtstrom als eine bei leichter Überspannung betriebene 2.4W Halogen-"birne". Andreas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-11-14 11:00 +0100 |
| Message-ID | <dbnb4bp3i7caetgv72itfj2ms722njq1hg@4ax.com> |
| In reply to | #195827 |
Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> schrieb: >>>Wenn Glühobst in Fahrzeugen, speziell in Fahrrädern, ebenso hart am >>>Grenzwert betrieben wurde, darf sich niemand wundern, wenn Radfahrer >>>so oft ohne Licht fuhren und bis heute fahren. >>Glühobst an Fahrrädern wird hart am Grenzwert betrieben? Du mußt in >>einer anderen Welt leben. >Die 6V-2.4W Halogen-Birnchen für Fahrradscheinwerfer sind nominell auf 100 >Betriebsstunden bei Nennspannung ausgelegt. Wer fährt heute noch damit ... >Ab Tempo 20 aufwärts mit sparsamem LED-Rücklicht ... wenn man schon hinten am Rad ein LED-Rücklicht hat ... >sorgen gängige Nabendynamos aber für Betriebsspannungen von 7 Volt und mehr. ... und einen Nabendynamo am Vorderrad? >Dazu kommen starke Erschütterungen. Das senkt die realen MTBF auf unter >20 Stunden. Dein Geschäft. Wenn die Dinger wirklich sterben würden wie die Fliegen, wäre das das stärkste Verkaufsargument für einen LED-Frontscheinwerfer. Ich muß ein Spezialexemplar am Fahrrad gehabt haben: Es hat viele Jahre funktioniert (mit Nabendynamo! Damals schon) und leuchtet vielleicht heute noch (Dieses Fahrrad ist mittlerweile eingemottet). Die Birne dürfte sicher mehr als tausend Betriebsstunden auf dem Buckel haben. >>Als Fahrradfahrer bin ich heilfroh um LED-Scheinwerfer, die bekanntlich >>ganz erheblich mehr Licht abgeben als die herkömmlichen Funzeln; >Das gilt so pauschal nicht. Gerade die erste Generation an billigen >LED-Funzeln (egal ob für Dynamo oder Batterie) erreichten weniger >Lichtstrom als eine bei leichter Überspannung betriebene 2.4W >Halogen-"birne". Mag sein. Das geht jetzt aber sehr von der Elektronik weg hin zum stark beackerten Gebiet "de.rec.fahrrad". Ich gehe dorthin aber nicht mit.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2015-11-14 19:36 +0100 |
| Message-ID | <56477F37.10603@arnowelzel.de> |
| In reply to | #195911 |
Martin Gerdes schrieb am 2015-11-14 um 11:00: > Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> schrieb: [Fahrradbeleuchtung] >> Dazu kommen starke Erschütterungen. Das senkt die realen MTBF auf unter >> 20 Stunden. > > Dein Geschäft. Wenn die Dinger wirklich sterben würden wie die Fliegen, > wäre das das stärkste Verkaufsargument für einen LED-Frontscheinwerfer. Es gibt bei Fahrrädern faktisch nichts anderes mehr als LED - selbst bei Baumarkträdern werden mittlerweile fast nur noch LED-Lampen verbaut. > Ich muß ein Spezialexemplar am Fahrrad gehabt haben: Es hat viele Jahre > funktioniert (mit Nabendynamo! Damals schon) und leuchtet vielleicht > heute noch (Dieses Fahrrad ist mittlerweile eingemottet). Die Birne > dürfte sicher mehr als tausend Betriebsstunden auf dem Buckel haben. Dann hast Du ausgesprochen Glück. Zu Zeiten, wo ich noch Glühlampen am Fahrrad benutzt hat, haben selten länger als ein Jahr gehalten. Genau gemessen habe ich die Betriebsdauer nicht - aber wenn ich mal von durchschnittlich 15 Minuten pro Tag ausgehe (manche Tage deutlich mehr, dafür an anderen Tagen gar kein Bedarf für Licht), komme ich auf etwa 90 Stunden. -- Arno Welzel http://arnowelzel.de http://de-rec-fahrrad.de http://fahrradzukunft.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-11-14 23:00 +0100 |
| Message-ID | <159f4bli7sfd37ske563qn3i2pkmq48ihn@4ax.com> |
| In reply to | #195968 |
Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> schrieb: >> Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> schrieb: >[Fahrradbeleuchtung] >>> Dazu kommen starke Erschütterungen. Das senkt die realen MTBF auf unter >>> 20 Stunden. >> Dein Geschäft. Wenn die Dinger wirklich sterben würden wie die Fliegen, >> wäre das das stärkste Verkaufsargument für einen LED-Frontscheinwerfer. >Es gibt bei Fahrrädern faktisch nichts anderes mehr als LED - selbst bei >Baumarkträdern werden mittlerweile fast nur noch LED-Lampen verbaut. Ja. Aber im Bestand wird noch viel mit Glühobst gefahren. Ich habe (Holger, aufgepaßt!) an meinem Bestandsrad (!) erstmal nur Scheinwerfer und Rücklicht getauscht und den Nabendynamo gespart. Als mir dann einer ins Vorderrad gerauscht ist, war sekundär der Nabendynamo fällig. >> Ich muß ein Spezialexemplar am Fahrrad gehabt haben: Es hat viele Jahre >> funktioniert (mit Nabendynamo! Damals schon) Sturmey-Archer Dynohub :-) >> und leuchtet vielleicht heute noch (Dieses Fahrrad ist mittlerweile >> eingemottet). Die Birne dürfte sicher mehr als tausend Betriebsstunden >> auf dem Buckel haben. > Dann hast Du ausgesprochen Glück. Zu Zeiten, wo ich noch Glühlampen am > Fahrrad benutzt hat, haben selten länger als ein Jahr gehalten. Genau > gemessen habe ich die Betriebsdauer nicht - aber wenn ich mal von > durchschnittlich 15 Minuten pro Tag ausgehe (manche Tage deutlich mehr, > dafür an anderen Tagen gar kein Bedarf für Licht), komme ich auf etwa 90 > Stunden. Offensichtlich hat das Phoebus-Kartell bei Fahrradglühlampen überlebt. Diese profitgeile Industrie zockt einen doch immer nur ab!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2015-11-16 00:08 +0100 |
| Message-ID | <5649105A.1090802@arnowelzel.de> |
| In reply to | #195981 |
Martin Gerdes schrieb am 2015-11-14 um 23:00: > Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> schrieb: > >>> Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> schrieb: > >> [Fahrradbeleuchtung] >>>> Dazu kommen starke Erschütterungen. Das senkt die realen MTBF auf unter >>>> 20 Stunden. > >>> Dein Geschäft. Wenn die Dinger wirklich sterben würden wie die Fliegen, >>> wäre das das stärkste Verkaufsargument für einen LED-Frontscheinwerfer. > >> Es gibt bei Fahrrädern faktisch nichts anderes mehr als LED - selbst bei >> Baumarkträdern werden mittlerweile fast nur noch LED-Lampen verbaut. > > Ja. Aber im Bestand wird noch viel mit Glühobst gefahren. Ja, weil der Schmerz bei vielen Leuten nicht so groß ist, wegen einer neuen Glühlampe einmal im Jahr oder seltener gleich den Scheinwerfer auszutauschen. -- Arno Welzel http://arnowelzel.de http://de-rec-fahrrad.de http://fahrradzukunft.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-11-14 21:19 +0100 |
| Message-ID | <56909668.1560823437@n.nabendynamo.de> |
| In reply to | #195911 |
Sat, 14 Nov 2015 11:00:03 +0100, Martin Gerdes: > >Ich muß ein Spezialexemplar am Fahrrad gehabt haben: Es hat viele Jahre >funktioniert (mit Nabendynamo! Damals schon) und leuchtet vielleicht >heute noch (Dieses Fahrrad ist mittlerweile eingemottet). Die Birne >dürfte sicher mehr als tausend Betriebsstunden auf dem Buckel haben. Tausend Betriebsstunden entsprechend 20.000 km mit eingeschaltem Licht - das wäre sehr ungewöhnlich. Definitiv ausgeschlossen ist, dass das Birnchen nennenswert mit Nennleistung oder gar mehr im Einsatz war. Sehr wahrscheinlich waren da recht schnell Nachbarwindungen der Glühwendel verschweißt und das Ding funzelte halt schonend kühl vor sich hin. Mach doch mal ein Makro-Foto von der Wendel und mess die Stromaufnahme bei 6V DC! Andreas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-11-17 11:00 +0100 |
| Message-ID | <ub5h4bd6gh063midomactcij02r5aupdok@4ax.com> |
| In reply to | #195975 |
Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> schrieb: >>Ich muß ein Spezialexemplar am Fahrrad gehabt haben: Es hat viele Jahre >>funktioniert (mit Nabendynamo! Damals schon) und leuchtet vielleicht >>heute noch (Dieses Fahrrad ist mittlerweile eingemottet). Die Birne >>dürfte sicher mehr als tausend Betriebsstunden auf dem Buckel haben. >Tausend Betriebsstunden entsprechend 20.000 km mit eingeschaltem Licht - >das wäre sehr ungewöhnlich. Die können in mehr als 10 Jahren täglicher Nutzung schon zusammenkommen (Wohlgemerkt: Nabendynamo, Licht immer an). >Definitiv ausgeschlossen ist, dass das Birnchen nennenswert mit >Nennleistung oder gar mehr im Einsatz war. Sehr wahrscheinlich waren >da recht schnell Nachbarwindungen der Glühwendel verschweißt und >das Ding funzelte halt schonend kühl vor sich hin. Mag sein. >Mach doch mal ein Makro-Foto von der Wendel und miss die >Stromaufnahme bei 6V DC! Für ersteres habe ich nicht die technischen Mittel, zweiteres mache ich gelegentlich mal.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 14 of 19 — ← Prev page 1 … 12 13 [14] 15 16 … 19 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web