Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #199017 > unrolled thread
| Started by | Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> |
|---|---|
| First post | 2015-12-31 10:20 +0100 |
| Last post | 2016-01-09 12:33 +0100 |
| Articles | 12 on this page of 212 — 45 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
DAB+ = ? Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2015-12-31 10:20 +0100
Re: DAB+ = ? Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2015-12-31 11:22 +0100
Re: DAB+ = ? Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2015-12-31 13:51 +0100
Re: DAB+ = ? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-12-31 14:50 +0100
Re: DAB+ = ? Michael Limburg <mlimb@gmx.de> - 2015-12-31 14:56 +0000
Re: DAB+ = ? Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2016-01-04 14:00 +0100
Re: DAB+ = ? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-01-08 12:08 +0100
Re: DAB+ = ? Paul Berger <3847106@owlpic.com> - 2016-01-08 12:27 +0100
Re: DAB+ = ? Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2016-01-08 12:40 +0100
Re: DAB+ = ? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-01-08 14:01 +0100
Re: DAB+ = ? Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2016-01-08 12:55 +0100
Re: DAB+ = ? Andeas Wenzel <awspambucket@gmx.de> - 2016-01-08 15:08 +0100
Re: DAB+ = ? Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2016-01-04 13:50 +0100
Re: DAB+ = ? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-01-07 07:56 +0000
Re: DAB+ = ? Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2015-12-31 11:32 +0100
Re: DAB+ = ? Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2015-12-31 17:24 +0100
Re: DAB+ = ? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-12-31 19:56 +0100
Re: DAB+ = ? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2015-12-31 23:32 +0100
Re: DAB+ = ? Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2016-01-04 13:41 +0100
Re: DAB+ = ? Andreas Quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2015-12-31 11:42 +0000
Re: DAB+ = ? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2015-12-31 13:49 +0100
Re: DAB+ = ? Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2015-12-31 14:05 +0100
Re: DAB+ = ? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2015-12-31 14:23 +0100
Re: DAB+ = ? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2015-12-31 14:50 +0100
Re: DAB+ = ? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2015-12-31 16:08 +0100
Re: DAB+ = ? Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2016-01-01 12:48 +0100
Re: DAB+ = ? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-01 11:11 +0100
Re: DAB+ = ? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2016-01-01 15:58 +0100
Re: DAB+ = ? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-01 20:01 +0100
Re: DAB+ = ? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2016-01-02 12:33 +0100
Re: DAB+ = ? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-02 12:37 +0100
Re: DAB+ = ? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-01-02 14:30 +0100
Re: DAB+ = ? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-04 19:48 +0100
Re: DAB+ = ? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-01-02 22:26 +0100
Re: DAB+ = ? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-02 22:35 +0100
Re: DAB+ = ? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2016-01-03 10:28 +0100
Re: DAB+ = ? Stefan Engler <Lehrerfreund@web.de> - 2016-01-04 16:28 -0800
Re: DAB+ = ? Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2016-01-03 11:14 +0100
Re: DAB+ = ? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-01-03 21:47 +0100
Re: DAB+ = ? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-01-03 18:24 +0100
Re: DAB+ = ? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-01-02 23:10 +0100
Re: DAB+ = ? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-02 16:18 +0100
Re: DAB+ = ? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-01-02 22:49 +0100
Re: DAB+ = ? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2016-01-03 10:43 +0100
Re: DAB+ = ? Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-01-03 14:11 +0100
Re: DAB+ = ? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-01-03 14:39 +0100
Re: DAB+ = ? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2016-01-04 14:37 +0100
Re: DAB+ = ? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-01-04 15:10 +0100
Re: DAB+ = ? Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-01-04 15:19 +0100
Re: DAB+ = ? Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-01-04 15:59 +0100
Re: DAB+ = ? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-01-04 16:22 +0100
Re: DAB+ = ? Gunther Mannigel <newsgroups@mannigel.net> - 2016-01-05 22:09 +0100
Re: DAB+ = ? Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-01-03 15:36 +0100
Re: DAB+ = ? Myn Seudop <seudop@freenet.de> - 2016-01-03 14:32 +0000
Re: DAB+ = ? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-01-03 18:43 +0100
Re: DAB+ = ? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-03 18:55 +0100
Re: DAB+ = ? Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-01-03 19:12 +0100
Re: DAB+ = ? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-03 19:14 +0100
Re: DAB+ = ? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-01-03 19:25 +0100
Re: DAB+ = ? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-03 19:28 +0100
Re: DAB+ = ? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-01-03 19:33 +0100
Re: DAB+ = ? Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-01-03 23:52 +0100
Re: DAB+ = ? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-01-03 21:41 +0100
Re: DAB+ = ? Holger <holger@invalid.invalid> - 2016-01-03 22:42 +0100
Re: DAB+ = ? Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-01-03 23:51 +0100
Re: DAB+ = ? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-01-04 05:23 +0100
Re: DAB+ = ? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-01-08 23:05 +0100
Re: DAB+ = ? Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-01-09 14:25 +0100
Re: DAB+ = ? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2016-01-05 16:31 +0100
Re: DAB+ = ? Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2016-01-04 19:59 +0100
Re: DAB+ = ? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-01-03 19:14 +0100
Re: DAB+ = ? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-03 21:37 +0100
Re: DAB+ = ? Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-01-04 12:21 +0100
Re: DAB+ = ? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-01-04 13:14 +0100
Re: DAB+ = ? Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2016-01-04 15:39 +0100
Re: DAB+ = ? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-04 18:21 +0100
Re: DAB+ = ? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2016-01-05 16:29 +0100
Re: DAB+ = ? Holger <me@privacy.org> - 2016-01-08 00:59 +0100
OT BitteRe: DAB+ = ? Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2016-01-08 08:26 +0100
Re: DAB+ = ? Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2016-01-03 16:33 +0100
Re: DAB+ = ? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-01-02 23:24 +0100
Re: DAB+ = ? Holger <holger@invalid.invalid> - 2016-01-03 02:42 +0100
Re: DAB+ = ? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2016-01-03 10:56 +0100
Re: DAB+ = ? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-01-03 11:02 +0100
Re: DAB+ = ? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-03 11:05 +0100
Re: DAB+ = ? Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-01-03 15:38 +0100
Re: DAB+ = ? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-01-03 16:02 +0100
Re: DAB+ = ? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-01-03 18:54 +0100
Re: DAB+ = ? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-01-02 22:48 +0100
Re: DAB+ = ? Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2016-01-03 10:07 +0100
Re: DAB+ = ? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-01-03 10:19 +0100
Re: DAB+ = ? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-01-02 04:47 +0100
Re: DAB+ = ? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2016-01-02 12:34 +0100
Re: DAB+ = ? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-01-02 23:27 +0100
Re: DAB+ = ? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2016-01-03 11:10 +0100
Re: DAB+ = ? Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2016-01-02 12:07 +0100
Re: DAB+ = ? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2016-01-02 12:39 +0100
Re: DAB+ = ? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-02 16:25 +0100
Re: DAB+ = ? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2016-01-03 11:13 +0100
Re: DAB+ = ? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-03 21:22 +0100
Re: DAB+ = ? Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2016-01-04 12:20 +0100
Re: DAB+ = ? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2016-01-04 14:46 +0100
Re: DAB+ = ? Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2016-01-05 18:35 +0100
Re: DAB+ = ? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-01-05 21:19 +0100
Re: DAB+ = ? Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2016-01-06 18:26 +0100
Re: DAB+ = ? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-01-06 21:04 +0100
Re: DAB+ = ? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-06 21:13 +0100
Re: DAB+ = ? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-07 10:41 +0100
Re: DAB+ = ? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-01-06 21:17 +0100
Re: DAB+ = ? Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-01-06 21:38 +0100
Re: DAB+ = ? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-01-07 00:49 +0100
Re: DAB+ = ? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-01-07 00:54 +0100
Re: DAB+ = ? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-07 01:05 +0100
Re: DAB+ = ? Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-01-07 08:03 +0100
Re: DAB+ = ? Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-01-07 09:09 +0100
Re: DAB+ = ? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-01-07 13:45 +0100
Re: DAB+ = ? Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2016-01-07 17:56 +0100
Re: DAB+ = ? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-07 10:47 +0100
Re: DAB+ = ? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-08 17:51 +0100
Re: DAB+ = ? Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2016-01-08 18:08 +0100
Re: DAB+ = ? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-09 11:44 +0100
Re: DAB+ = ? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-09 19:18 +0100
Re: DAB+ = ? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-01-10 11:11 +0100
Re: DAB+ = ? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-01-10 16:00 +0100
Re: DAB+ = ? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-01-02 14:30 +0100
Re: DAB+ = ? Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2016-01-03 11:08 +0100
Re: DAB+ = ? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-01-03 12:30 +0100
Re: DAB+ = ? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-03 21:28 +0100
Re: DAB+ = ? Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-01-04 14:48 +0100
Re: DAB+ = ? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-01-04 15:10 +0100
Re: DAB+ = ? Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2016-01-04 15:24 +0100
Re: DAB+ = ? Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-01-04 16:02 +0100
Re: DAB+ = ? Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2016-01-04 17:42 +0100
Re: DAB+ = ? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-01-04 16:40 +0100
Re: DAB+ = ? Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2016-01-04 17:37 +0100
Re: DAB+ = ? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-04 18:25 +0100
Re: DAB+ = ? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-04 19:41 +0100
Re: DAB+ = ? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-04 20:04 +0100
Re: DAB+ = ? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-04 23:02 +0100
Re: DAB+ = ? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-05 07:41 +0100
Re: DAB+ = ? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-05 10:22 +0100
Re: DAB+ = ? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-05 02:53 +0100
Re: DAB+ = ? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-01-05 11:58 +0100
Re: DAB+ = ? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-06 11:21 +0100
Re: DAB+ = ? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-01-06 16:55 +0100
Re: DAB+ = ? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-06 20:38 +0100
Re: DAB+ = ? Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2016-01-07 08:02 +0100
Re: DAB+ = ? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-01-07 13:55 +0100
Re: DAB+ = ? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-01-07 14:02 +0100
Re: DAB+ = ? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-07 11:16 +0100
Re: DAB+ = ? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-01-05 09:40 +0100
Re: DAB+ = ? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-05 10:58 +0100
Re: DAB+ = ? Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2016-01-05 11:25 +0100
Re: DAB+ = ? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-04 22:55 +0100
Re: DAB+ = ? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-01-04 18:50 +0100
Re: DAB+ = ? Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2016-01-04 20:56 +0100
Re: DAB+ = ? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-04 21:03 +0100
Re: DAB+ = ? Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2016-01-04 21:14 +0100
Re: DAB+ = ? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-04 21:32 +0100
Re: DAB+ = ? Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2016-01-04 22:02 +0100
Re: DAB+ = ? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-04 22:06 +0100
Re: DAB+ = ? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-05 10:00 +0100
Re: DAB+ = ? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-05 11:33 +0100
[OT] Drehzahlbereich von Motoren (was: DAB+ = ?) Michael Baeuerle <michael.baeuerle@gmx.net> - 2016-01-05 10:58 +0000
Re: DAB+ = ? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-01-05 12:20 +0100
Re: DAB+ = ? Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2016-01-05 14:08 +0100
Re: DAB+ = ? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-06 11:12 +0100
Re: DAB+ = ? all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-01-06 12:58 -0300
Re: DAB+ = ? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-01-06 18:30 +0100
Re: DAB+ = ? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-06 21:14 +0100
OT Hubraumträume (war schon lange nicht mehr: Re: DAB+ = ?) all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-01-06 22:20 -0300
Re: OT Hubraumträume (war schon lange nicht mehr: Re: DAB+ = ?) Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2016-01-07 08:11 +0100
Re: OT Hubraumträume (war schon lange nicht mehr: Re: DAB+ = ?) Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-07 11:20 +0100
Re: OT Hubraumträume (war schon lange nicht mehr: Re: DAB+ = ?) Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-01-08 01:55 +0100
Re: OT Hubraumträume (war schon lange nicht mehr: Re: DAB+ = ?) Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2016-01-08 07:43 +0100
Re: OT Hubraumträume (war schon lange nicht mehr: Re: DAB+ = ?) Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-01-07 16:06 +0100
Re: OT Hubraumträume (war schon lange nicht mehr: Re: DAB+ = ?) Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-07 10:57 +0100
Re: DAB+ = ? Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2016-01-07 07:59 +0100
OT Hubraumträume (was Re: DAB+ = ?) all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-01-07 07:45 -0300
Re: OT Hubraumträume (was Re: DAB+ = ?) Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2016-01-07 12:16 +0100
Re: OT Hubraumträume (was Re: DAB+ = ?) all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-01-07 11:44 -0300
Re: OT Hubraumträume (was Re: DAB+ = ?) Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-08 01:14 +0100
Re: DAB+ = ? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-05 09:56 +0100
Re: DAB+ = ? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-05 11:36 +0100
Re: DAB+ = ? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-06 11:18 +0100
Re: DAB+ = ? Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-01-05 06:04 +0100
Re: DAB+ = ? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-04 22:57 +0100
Re: DAB+ = ? Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2016-01-05 07:31 +0100
Re: DAB+ = ? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-05 07:44 +0100
Re: DAB+ = ? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-05 10:18 +0100
Re: DAB+ = ? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-04 22:46 +0100
Re: DAB+ = ? Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2016-01-05 07:27 +0100
Re: DAB+ = ? Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2016-01-04 12:27 +0100
Re: DAB+ = ? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-02 16:06 +0100
Re: DAB+ = ? Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2016-01-02 17:45 +0100
Re: DAB+ = ? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-01-02 18:08 +0100
Re: DAB+ = ? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-02 18:11 +0100
Re: DAB+ = ? Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-01-02 18:41 +0100
Re: DAB+ = ? Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2016-01-02 18:44 +0100
Re: DAB+ = ? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-01-02 22:56 +0100
Re: DAB+ = ? Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2016-01-04 13:18 +0100
Re: DAB+ = ? Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2016-01-04 22:43 +0100
Re: DAB+ = ? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-01-03 18:20 +0100
Re: DAB+ = ? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-01-03 19:06 +0100
Re: DAB+ = ? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-01-04 20:01 +0100
Re: DAB+ = ? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-01-04 22:25 +0100
Re: DAB+ = ? Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2016-01-07 11:54 +0100
Re: DAB+ = ? Waldemar <waldemar@zedat.fu-berlin.de> - 2016-01-07 17:12 +0100
Re: DAB+ = ? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-08 01:36 +0100
Re: DAB+ = ? Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2016-01-08 13:08 +0100
Enttäuschung Re: DAB+ = ? Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2016-01-09 11:57 +0100
Re: Enttäuschung Re: DAB+ = ? Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2016-01-09 12:33 +0100
Page 11 of 11 — ← Prev page 1 … 9 10 [11]
| From | Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> |
|---|---|
| Date | 2016-01-04 13:18 +0100 |
| Message-ID | <n6dnsu$r5q$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #199058 |
Stefan Reuther wrote: > Früher konnte man einen Radioempfänger noch aus einer Handvoll Dioden, > Transistoren und Spulen selber bauen. Stimmt. Spulen, Kondensatoren und Dioden (einfache Detektoren) konnte man noch selbst bauen. Aber schon bei Röhren und Transistoren war für die meisten Bastler Schluss, die musste man sich kaufen. Heute kauft man sich integrierte Schaltungen oder kleine Module, von denen man zwar ungefähr weiss was sei tun (wie früher bei den Transistoren), ohne dass man in der Lage wäre sie selbst herzustellen. Wo ist jetzt der Unterschied? Es ist eben moderner, im Innern etwas komplizierter. Aber immer noch ein interessantes Hobby bei dem man nur einen Teil der Technik wirklich selbst beherrscht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> |
|---|---|
| Date | 2016-01-04 22:43 +0100 |
| Message-ID | <n6ep1h$u5d$1@solani.org> |
| In reply to | #199187 |
Am 04.01.2016 um 13:18 schrieb Stefan Heimers: > Heute kauft man sich integrierte Schaltungen oder kleine Module, von denen > man zwar ungefähr weiss was sei tun (wie früher bei den Transistoren), ohne > dass man in der Lage wäre sie selbst herzustellen. Wo ist jetzt der > Unterschied? Es ist eben moderner, im Innern etwas komplizierter. Aber immer > noch ein interessantes Hobby bei dem man nur einen Teil der Technik wirklich > selbst beherrscht. > Na und? Wer am Auto die Reifen wechselt, kann noch lange kein Radkreuz oder hydraulischen Wagenheber bauen. Oder er mag nicht. Das ist auch nicht anders als in der Elektronik. Due wenigsten hier sind in der Lage, einen 6502 zu verstehen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-01-03 18:20 +0100 |
| Message-ID | <n6bl4a$hba$1@dont-email.me> |
| In reply to | #199039 |
Axel Berger schrieb: > Andreas Quast wrote on Thu, 15-12-31 12:42: >> abstimmen musst Du nicht, die Ger?ñte machen einen Suchlauf > > Albrecht möchte die Technik verstehen. Es wird auf eine Frequenz > abgestimmt, das ist das wichtige. Ob das von Hand geschieht oder > automatisch ist an der Stelle irrelevant, ein im Hintergrund > ablaufender Automatismus ist allerdings jedem Verständnis abträglich. > > Wir konnten vieles durch gezieltes Hinsehen erkennen, unsere Kinder > (und Enkel) wachsen zwangsläufig und unvermeidbar mit einem magischen > Weltbild auf. Wenn meine Tochter halbwegs typisch und nicht einfach > etwas doof ist, dann machen mir die Folgen Angst. Komplexere Aufgaben benötigen leistungsfähigere Werkzeuge. Irgendwann kannste Assembler nicht mehr und C ist die Erlösung. Wenn du dann ein Eigenwertproblem in C angehen willst, ist Mathlab eine Erlösung. Will sagen, ob imperativ oder deskriptiv ist eine Frage des momentanen Standpunkts. Das geht meist vergessen heutzutage. Resultat, man schiesst mit Atombomben auf Sandflöhe, keiner blickt mehr durch und man handelt sich unnötigen Ärger ein. Spätestens seit Stuxnet sollte man da mal mehr drüber nachdenken. Irgendwie hat das mit der DEC-Idee, in jede Aufzugssteuerung gehöre mindestens ein Alpha-Prozessor, angefangen. Ich behaupte nun mal, auf Dauer wird das nicht gutgehen. Bis jetzt haben es gerade die verhassten Rotstifte verhindert, aber besonders lange werden Kostenargumente nicht mehr da sein. -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-01-03 19:06 +0100 |
| Message-ID | <det68sFem70U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #199127 |
On Sun, 3 Jan 2016 18:20:51 +0100, "Rolf Bombach" posted: ... >Irgendwie hat das mit der DEC-Idee, in jede Aufzugssteuerung >gehöre mindestens ein Alpha-Prozessor, angefangen. >Ich behaupte nun mal, auf Dauer wird das nicht gutgehen. >Bis jetzt haben es gerade die verhassten Rotstifte verhindert, >aber besonders lange werden Kostenargumente nicht mehr da sein. Kosten? Welche Kosten? https://www.raspberrypi.org/products/pi-zero/ -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-01-04 20:01 +0100 |
| Message-ID | <n6efdp$ef$1@dont-email.me> |
| In reply to | #199134 |
Wolfgang Kynast schrieb: > On Sun, 3 Jan 2016 18:20:51 +0100, "Rolf Bombach" posted: > > ... >> Irgendwie hat das mit der DEC-Idee, in jede Aufzugssteuerung >> gehöre mindestens ein Alpha-Prozessor, angefangen. >> Ich behaupte nun mal, auf Dauer wird das nicht gutgehen. >> Bis jetzt haben es gerade die verhassten Rotstifte verhindert, >> aber besonders lange werden Kostenargumente nicht mehr da sein. > > Kosten? Welche Kosten? > https://www.raspberrypi.org/products/pi-zero/ Äh, ich sagte: >> aber besonders lange werden Kostenargumente nicht mehr da sein. aber besten Dank für die Bestätigung. -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-01-04 22:25 +0100 |
| Message-ID | <df06b7F7rt4U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #199225 |
On Mon, 4 Jan 2016 20:01:56 +0100, "Rolf Bombach" posted: >Wolfgang Kynast schrieb: >> On Sun, 3 Jan 2016 18:20:51 +0100, "Rolf Bombach" posted: >> >> ... >>> Irgendwie hat das mit der DEC-Idee, in jede Aufzugssteuerung >>> gehöre mindestens ein Alpha-Prozessor, angefangen. >>> Ich behaupte nun mal, auf Dauer wird das nicht gutgehen. >>> Bis jetzt haben es gerade die verhassten Rotstifte verhindert, >>> aber besonders lange werden Kostenargumente nicht mehr da sein. >> >> Kosten? Welche Kosten? >> https://www.raspberrypi.org/products/pi-zero/ > >Äh, ich sagte: > >> aber besonders lange werden Kostenargumente nicht mehr da sein. >aber besten Dank für die Bestätigung. Ähm - das war auch als Bestätigung gemeint :-) -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-01-07 11:54 +0100 |
| Message-ID | <df6uegFth5kU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #199017 |
Da habe ich ja eine ellenlange Diskussion losgetreten! Für alle Beiträge
bedanke ich mich; habe noch Zusatzfragen.
Am 31.12.2015 um 10:20 schrieb Albrecht Mehl:
> Beim herkömmlichen UKW hat jedes Programm einen eigenen Sender, auf den
> man das Radio abstimmen kann. Wie funktioniert das bei DAB? Wikipedia
> erklärt lediglich historisch die Einführung, nicht aber die Technik.
> Warum z.B. kann ich hier in Darmstadt keinen ostdeutschen Sender
> empfangen? Hinweise auf eine Seite, die das Prinzip erklärt, wären schön.
>
> A. Mehl
Hat ein Empfänger _eine_ Festfrequenz? Bevor jetzt 'Das siehst Du doch;
Du hast keinen Abstimmknopf' kommt: denkbar wäre immerhin, dass der
Empfänger intern einen bestimmten Frequenzbereich zyklisch abfährt.
In den Antworten ist die Rede von Bundes- und Regionalensembles. Klar,
dass ich für die Bundvariante bin, da ich nur einige, mich
interessierende Sender bekomme, der Rest aber Tralala-Sender, auf die
ich gut verzichten kann, sind.
Was spricht gegen die Verwendung des Bundesensembles, sei es aus Sicht
der Sendeanstalten, sei es aus Sicht des Geräteherstellers?
- Höherer Strombedarf der Sender?
- Komplizierter, wesentlich teurer Geräteaufbau?
- Könnte es, falls das Bundesensemble ausgestrahlt wird, zwei
unterschiedliche Empfänger geben, einen, billiger, nur für die
Regionalsender und einen zweiten für das 'volle Programm'?
Wer entscheidet eigentlich, was in die Luft gepustet wird?
Landesmedienanstalt?
A. Mehl
--
Albrecht Mehl |eBriefe an:mehlBEIfreundePUNKTtu-darmstadtPUNKTde
Veilchenweg 7 |Tel. (06151) 37 39 92
64291 Darmstadt, Germany|sehenswert - ungefähr 'Wir einsam im All'
http://www.phrenopolis.com/perspective/solarsystem/index.html
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Waldemar <waldemar@zedat.fu-berlin.de> |
|---|---|
| Date | 2016-01-07 17:12 +0100 |
| Message-ID | <df7h3eF3pdkU1@mid.uni-berlin.de> |
| In reply to | #199406 |
Am 07.01.2016 um 11:54 schrieb Albrecht Mehl: > Da habe ich ja eine ellenlange Diskussion losgetreten! Für alle Beiträge > bedanke ich mich; habe noch Zusatzfragen. > > Am 31.12.2015 um 10:20 schrieb Albrecht Mehl: >> Beim herkömmlichen UKW hat jedes Programm einen eigenen Sender, auf den >> man das Radio abstimmen kann. Wie funktioniert das bei DAB? Wikipedia >> erklärt lediglich historisch die Einführung, nicht aber die Technik. >> Warum z.B. kann ich hier in Darmstadt keinen ostdeutschen Sender >> empfangen? Hinweise auf eine Seite, die das Prinzip erklärt, wären schön. >> >> A. Mehl > > Hat ein Empfänger _eine_ Festfrequenz? Bevor jetzt 'Das siehst Du doch; > Du hast keinen Abstimmknopf' kommt: denkbar wäre immerhin, dass der > Empfänger intern einen bestimmten Frequenzbereich zyklisch abfährt. > > In den Antworten ist die Rede von Bundes- und Regionalensembles. Klar, > dass ich für die Bundvariante bin, da ich nur einige, mich > interessierende Sender bekomme, der Rest aber Tralala-Sender, auf die > ich gut verzichten kann, sind. > > Was spricht gegen die Verwendung des Bundesensembles, sei es aus Sicht > der Sendeanstalten, sei es aus Sicht des Geräteherstellers? > > - Höherer Strombedarf der Sender? > - Komplizierter, wesentlich teurer Geräteaufbau? > - Könnte es, falls das Bundesensemble ausgestrahlt wird, zwei > unterschiedliche Empfänger geben, einen, billiger, nur für die > Regionalsender und einen zweiten für das 'volle Programm'? > > Wer entscheidet eigentlich, was in die Luft gepustet wird? > Landesmedienanstalt? Es gibt eine Frequenz für ein Paket, es sind dort immer mehrere Sender untergebracht, je nach erforderlichen Bandbreite. Sie sind auf Kanäle aufgeteilt von 5A bei 174MHz bis 13F bei 239,200MHz und LA (1452MHz) bis LW(1490MHz). Bereiche 5-12 haben 4 Kanäle, 13 6, aber es können hier nur 5 genutzt werden. Billige Empfänger haben meistens kein L Bereich, aber dort wird z.Zt. nicht gesendet. Bundesmultiplex sitzt auf dem Kanal 5C. Waldemar
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) |
|---|---|
| Date | 2016-01-08 01:36 +0100 |
| Message-ID | <201601080136.a10768@b.maus.de> |
| In reply to | #199429 |
Waldemar wrote on Thu, 16-01-07 17:12: > LW (1490MHz). Humor hatten die Namengeber ja.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> |
|---|---|
| Date | 2016-01-08 13:08 +0100 |
| Message-ID | <df9n5vFkk0pU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #199469 |
Am 08.01.2016 01:36, schrieb Axel Berger: > Waldemar wrote on Thu, 16-01-07 17:12: >> LW (1490MHz). > > Humor hatten die Namengeber ja. > Ich hatte einen Wasserleitungsentwicklerfreund, der alles unter 0,5 GHz als Gleichstrom bezeichnete. GL -- Mir scheint, dass ein enormer Teil der psychologischen und der sozialen Wissenschaften nur dafür verwendet worden ist, um das arbeitende Volk noch raffinierter hinters Licht zu führen als es die alte Theologie getan hat.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-01-09 11:57 +0100 |
| Subject | Enttäuschung Re: DAB+ = ? |
| Message-ID | <dfc7ciF9ak0U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #199406 |
Ich kann mir nicht vorstellen, dass es in dieser Gruppe keine Leser, die auf meine Fragen unten antworten könnten, gibt. A. Mehl Am 07.01.2016 um 11:54 schrieb Albrecht Mehl: > Da habe ich ja eine ellenlange Diskussion losgetreten! Für alle Beiträge > bedanke ich mich; habe noch Zusatzfragen. > > Am 31.12.2015 um 10:20 schrieb Albrecht Mehl: >> Beim herkömmlichen UKW hat jedes Programm einen eigenen Sender, auf den >> man das Radio abstimmen kann. Wie funktioniert das bei DAB? Wikipedia >> erklärt lediglich historisch die Einführung, nicht aber die Technik. >> Warum z.B. kann ich hier in Darmstadt keinen ostdeutschen Sender >> empfangen? Hinweise auf eine Seite, die das Prinzip erklärt, wären schön. >> >> A. Mehl > > Hat ein Empfänger _eine_ Festfrequenz? Bevor jetzt 'Das siehst Du doch; > Du hast keinen Abstimmknopf' kommt: denkbar wäre immerhin, dass der > Empfänger intern einen bestimmten Frequenzbereich zyklisch abfährt. > > In den Antworten ist die Rede von Bundes- und Regionalensembles. Klar, > dass ich für die Bundvariante bin, da ich nur einige, mich > interessierende Sender bekomme, der Rest aber Tralala-Sender, auf die > ich gut verzichten kann, sind. > > Was spricht gegen die Verwendung des Bundesensembles, sei es aus Sicht > der Sendeanstalten, sei es aus Sicht des Geräteherstellers? > > - Höherer Strombedarf der Sender? > - Komplizierter, wesentlich teurer Geräteaufbau? > - Könnte es, falls das Bundesensemble ausgestrahlt wird, zwei > unterschiedliche Empfänger geben, einen, billiger, nur für die > Regionalsender und einen zweiten für das 'volle Programm'? > > Wer entscheidet eigentlich, was in die Luft gepustet wird? > Landesmedienanstalt? > > A. Mehl > -- Albrecht Mehl |eBriefe an:mehlBEIfreundePUNKTtu-darmstadtPUNKTde Veilchenweg 7 |Tel. (06151) 37 39 92 64291 Darmstadt, Germany|sehenswert - ungefähr 'Wir einsam im All' http://www.phrenopolis.com/perspective/solarsystem/index.html
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> |
|---|---|
| Date | 2016-01-09 12:33 +0100 |
| Subject | Re: Enttäuschung Re: DAB+ = ? |
| Message-ID | <n6qqot$k7b$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #199569 |
Albrecht Mehl wrote: >> Hat ein Empfänger _eine_ Festfrequenz? Bevor jetzt 'Das siehst Du doch; >> Du hast keinen Abstimmknopf' kommt: denkbar wäre immerhin, dass der >> Empfänger intern einen bestimmten Frequenzbereich zyklisch abfährt. Nein, es gibt zwei Frequenzbereiche mit jeweils mehreren Kanälen auf verschiedenen Frequenzen. Benutzt wird in unserer Gegend nur Band III, viele Empfänger können deshalb nichts anderes. Beim Empfänger kann man einen automatischen Suchlauf starten, der probiert dann alle Kanäle (je auf einer eigenen Frequenz) nacheinander durch, und merkt sich die gefundenen Programme, die man nachher aus einer Liste aussuchen kann. Es gibt Autoradios mit zwei Tunern, die die Suche dauernd im Hintergrund ausführen und somit immer alle empfangbaren Sender in der Liste haben. >> In den Antworten ist die Rede von Bundes- und Regionalensembles. Klar, >> dass ich für die Bundvariante bin, da ich nur einige, mich >> interessierende Sender bekomme, der Rest aber Tralala-Sender, auf die >> ich gut verzichten kann, sind. Man muss nicht für oder gegen die Bundesvariante sein. Es gibt sie, und es gibt auch regionale Multiplexe, nebeneinander auf verschiedenen Kanälen. Das stört sich nicht. >> Was spricht gegen die Verwendung des Bundesensembles, sei es aus >> Sicht der Sendeanstalten, sei es aus Sicht des Geräteherstellers? >> >> - Höherer Strombedarf der Sender? Bundesweit brauch mehr Senderstandorte und somit natürlich auch mehr Energie. Allerdings werden auch mehr Hörer erreicht. Pro Kopf kommt es wohl aufs Gleiche raus. >> - Komplizierter, wesentlich teurer Geräteaufbau? Nein. Ob man zwei Senderstandorte für ein Regionalensemble oder hundert für das Bundesensensemble hat ist technisch gleich kompliziert. Nur ein Einzelner Lokalsender ist einfacher, weil man keine Synchronisation der verschiedenen Standorte braucht. >> - Könnte es, falls das Bundesensemble ausgestrahlt wird, zwei >> unterschiedliche Empfänger geben, einen, billiger, nur für die >> Regionalsender und einen zweiten für das 'volle Programm'? Nein, die Empfänger unterscheiden sich nicht. >> Wer entscheidet eigentlich, was in die Luft gepustet wird? >> Landesmedienanstalt? In Deutschland ja.
[toc] | [prev] | [standalone]
Page 11 of 11 — ← Prev page 1 … 9 10 [11]
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web