Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #199017 > unrolled thread

DAB+ = ?

Started byAlbrecht Mehl <invalid@invalid.invalid>
First post2015-12-31 10:20 +0100
Last post2016-01-09 12:33 +0100
Articles 20 on this page of 212 — 45 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  DAB+ = ? Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2015-12-31 10:20 +0100
    Re: DAB+ = ? Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2015-12-31 11:22 +0100
      Re: DAB+ = ? Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2015-12-31 13:51 +0100
        Re: DAB+ = ? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-12-31 14:50 +0100
          Re: DAB+ = ? Michael Limburg <mlimb@gmx.de> - 2015-12-31 14:56 +0000
          Re: DAB+ = ? Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2016-01-04 14:00 +0100
            Re: DAB+ = ? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-01-08 12:08 +0100
              Re: DAB+ = ? Paul Berger <3847106@owlpic.com> - 2016-01-08 12:27 +0100
              Re: DAB+ = ? Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2016-01-08 12:40 +0100
                Re: DAB+ = ? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-01-08 14:01 +0100
              Re: DAB+ = ? Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2016-01-08 12:55 +0100
              Re: DAB+ = ? Andeas Wenzel <awspambucket@gmx.de> - 2016-01-08 15:08 +0100
      Re: DAB+ = ? Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2016-01-04 13:50 +0100
        Re: DAB+ = ? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-01-07 07:56 +0000
    Re: DAB+ = ? Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2015-12-31 11:32 +0100
      Re: DAB+ = ? Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2015-12-31 17:24 +0100
        Re: DAB+ = ? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-12-31 19:56 +0100
        Re: DAB+ = ? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2015-12-31 23:32 +0100
        Re: DAB+ = ? Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2016-01-04 13:41 +0100
    Re: DAB+ = ? Andreas Quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2015-12-31 11:42 +0000
      Re: DAB+ = ? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2015-12-31 13:49 +0100
        Re: DAB+ = ? Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2015-12-31 14:05 +0100
          Re: DAB+ = ? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2015-12-31 14:23 +0100
            Re: DAB+ = ? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2015-12-31 14:50 +0100
              Re: DAB+ = ? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2015-12-31 16:08 +0100
              Re: DAB+ = ? Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2016-01-01 12:48 +0100
      Re: DAB+ = ? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-01 11:11 +0100
        Re: DAB+ = ? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2016-01-01 15:58 +0100
          Re: DAB+ = ? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-01 20:01 +0100
            Re: DAB+ = ? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2016-01-02 12:33 +0100
              Re: DAB+ = ? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-02 12:37 +0100
                Re: DAB+ = ? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-01-02 14:30 +0100
                  Re: DAB+ = ? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-04 19:48 +0100
                Re: DAB+ = ? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-01-02 22:26 +0100
                  Re: DAB+ = ? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-02 22:35 +0100
                    Re: DAB+ = ? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2016-01-03 10:28 +0100
                      Re: DAB+ = ? Stefan Engler <Lehrerfreund@web.de> - 2016-01-04 16:28 -0800
                    Re: DAB+ = ? Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2016-01-03 11:14 +0100
                      Re: DAB+ = ? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-01-03 21:47 +0100
                    Re: DAB+ = ? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-01-03 18:24 +0100
                  Re: DAB+ = ? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-01-02 23:10 +0100
              Re: DAB+ = ? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-02 16:18 +0100
                Re: DAB+ = ? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-01-02 22:49 +0100
                Re: DAB+ = ? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2016-01-03 10:43 +0100
                  Re: DAB+ = ? Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-01-03 14:11 +0100
                    Re: DAB+ = ? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-01-03 14:39 +0100
                    Re: DAB+ = ? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2016-01-04 14:37 +0100
                      Re: DAB+ = ? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-01-04 15:10 +0100
                      Re: DAB+ = ? Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-01-04 15:19 +0100
                      Re: DAB+ = ? Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-01-04 15:59 +0100
                        Re: DAB+ = ? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-01-04 16:22 +0100
                        Re: DAB+ = ? Gunther Mannigel <newsgroups@mannigel.net> - 2016-01-05 22:09 +0100
                  Re: DAB+ = ? Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-01-03 15:36 +0100
                    Re: DAB+ = ? Myn Seudop <seudop@freenet.de> - 2016-01-03 14:32 +0000
                      Re: DAB+ = ? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-01-03 18:43 +0100
                        Re: DAB+ = ? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-03 18:55 +0100
                          Re: DAB+ = ? Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-01-03 19:12 +0100
                            Re: DAB+ = ? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-03 19:14 +0100
                              Re: DAB+ = ? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-01-03 19:25 +0100
                                Re: DAB+ = ? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-03 19:28 +0100
                                  Re: DAB+ = ? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-01-03 19:33 +0100
                                    Re: DAB+ = ? Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-01-03 23:52 +0100
                                Re: DAB+ = ? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-01-03 21:41 +0100
                                Re: DAB+ = ? Holger <holger@invalid.invalid> - 2016-01-03 22:42 +0100
                                Re: DAB+ = ? Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-01-03 23:51 +0100
                                  Re: DAB+ = ? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-01-04 05:23 +0100
                                  Re: DAB+ = ? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-01-08 23:05 +0100
                                    Re: DAB+ = ? Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-01-09 14:25 +0100
                                Re: DAB+ = ? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2016-01-05 16:31 +0100
                            Re: DAB+ = ? Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2016-01-04 19:59 +0100
                          Re: DAB+ = ? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-01-03 19:14 +0100
                          Re: DAB+ = ? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-03 21:37 +0100
                            Re: DAB+ = ? Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-01-04 12:21 +0100
                              Re: DAB+ = ? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-01-04 13:14 +0100
                              Re: DAB+ = ? Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2016-01-04 15:39 +0100
                            Re: DAB+ = ? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-04 18:21 +0100
                          Re: DAB+ = ? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2016-01-05 16:29 +0100
                      Re: DAB+ = ? Holger <me@privacy.org> - 2016-01-08 00:59 +0100
                        OT BitteRe: DAB+ = ? Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2016-01-08 08:26 +0100
                    Re: DAB+ = ? Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2016-01-03 16:33 +0100
              Re: DAB+ = ? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-01-02 23:24 +0100
                Re: DAB+ = ? Holger <holger@invalid.invalid> - 2016-01-03 02:42 +0100
                Re: DAB+ = ? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2016-01-03 10:56 +0100
                  Re: DAB+ = ? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-01-03 11:02 +0100
                    Re: DAB+ = ? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-03 11:05 +0100
                    Re: DAB+ = ? Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-01-03 15:38 +0100
                      Re: DAB+ = ? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-01-03 16:02 +0100
                Re: DAB+ = ? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-01-03 18:54 +0100
            Re: DAB+ = ? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-01-02 22:48 +0100
              Re: DAB+ = ? Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2016-01-03 10:07 +0100
                Re: DAB+ = ? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-01-03 10:19 +0100
          Re: DAB+ = ? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-01-02 04:47 +0100
            Re: DAB+ = ? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2016-01-02 12:34 +0100
              Re: DAB+ = ? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2016-01-02 23:27 +0100
                Re: DAB+ = ? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2016-01-03 11:10 +0100
          Re: DAB+ = ? Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2016-01-02 12:07 +0100
            Re: DAB+ = ? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2016-01-02 12:39 +0100
              Re: DAB+ = ? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-02 16:25 +0100
                Re: DAB+ = ? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2016-01-03 11:13 +0100
                  Re: DAB+ = ? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-03 21:22 +0100
                  Re: DAB+ = ? Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2016-01-04 12:20 +0100
                    Re: DAB+ = ? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2016-01-04 14:46 +0100
                      Re: DAB+ = ? Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2016-01-05 18:35 +0100
                        Re: DAB+ = ? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-01-05 21:19 +0100
                          Re: DAB+ = ? Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2016-01-06 18:26 +0100
                            Re: DAB+ = ? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-01-06 21:04 +0100
                              Re: DAB+ = ? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-06 21:13 +0100
                                Re: DAB+ = ? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-07 10:41 +0100
                            Re: DAB+ = ? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-01-06 21:17 +0100
                              Re: DAB+ = ? Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-01-06 21:38 +0100
                                Re: DAB+ = ? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-01-07 00:49 +0100
                                Re: DAB+ = ? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-01-07 00:54 +0100
                                  Re: DAB+ = ? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-07 01:05 +0100
                                  Re: DAB+ = ? Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-01-07 08:03 +0100
                                    Re: DAB+ = ? Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-01-07 09:09 +0100
                                      Re: DAB+ = ? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-01-07 13:45 +0100
                                        Re: DAB+ = ? Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2016-01-07 17:56 +0100
                                    Re: DAB+ = ? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-07 10:47 +0100
                                      Re: DAB+ = ? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-08 17:51 +0100
                                        Re: DAB+ = ? Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2016-01-08 18:08 +0100
                                        Re: DAB+ = ? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-09 11:44 +0100
                                          Re: DAB+ = ? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-09 19:18 +0100
                                          Re: DAB+ = ? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-01-10 11:11 +0100
                                            Re: DAB+ = ? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-01-10 16:00 +0100
            Re: DAB+ = ? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-01-02 14:30 +0100
              Re: DAB+ = ? Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2016-01-03 11:08 +0100
                Re: DAB+ = ? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-01-03 12:30 +0100
                  Re: DAB+ = ? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-03 21:28 +0100
                    Re: DAB+ = ? Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-01-04 14:48 +0100
                    Re: DAB+ = ? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-01-04 15:10 +0100
                      Re: DAB+ = ? Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2016-01-04 15:24 +0100
                        Re: DAB+ = ? Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-01-04 16:02 +0100
                          Re: DAB+ = ? Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2016-01-04 17:42 +0100
                        Re: DAB+ = ? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-01-04 16:40 +0100
                          Re: DAB+ = ? Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2016-01-04 17:37 +0100
                            Re: DAB+ = ? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-04 18:25 +0100
                              Re: DAB+ = ? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-04 19:41 +0100
                                Re: DAB+ = ? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-04 20:04 +0100
                                  Re: DAB+ = ? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-04 23:02 +0100
                                    Re: DAB+ = ? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-05 07:41 +0100
                                      Re: DAB+ = ? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-05 10:22 +0100
                                  Re: DAB+ = ? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-05 02:53 +0100
                                    Re: DAB+ = ? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-01-05 11:58 +0100
                                      Re: DAB+ = ? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-06 11:21 +0100
                                        Re: DAB+ = ? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-01-06 16:55 +0100
                                          Re: DAB+ = ? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-06 20:38 +0100
                                          Re: DAB+ = ? Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2016-01-07 08:02 +0100
                                            Re: DAB+ = ? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-01-07 13:55 +0100
                                            Re: DAB+ = ? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-01-07 14:02 +0100
                                            Re: DAB+ = ? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-07 11:16 +0100
                                  Re: DAB+ = ? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-01-05 09:40 +0100
                                    Re: DAB+ = ? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-05 10:58 +0100
                                    Re: DAB+ = ? Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2016-01-05 11:25 +0100
                              Re: DAB+ = ? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-04 22:55 +0100
                            Re: DAB+ = ? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-01-04 18:50 +0100
                              Re: DAB+ = ? Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2016-01-04 20:56 +0100
                                Re: DAB+ = ? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-04 21:03 +0100
                                  Re: DAB+ = ? Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2016-01-04 21:14 +0100
                                    Re: DAB+ = ? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-04 21:32 +0100
                                      Re: DAB+ = ? Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2016-01-04 22:02 +0100
                                        Re: DAB+ = ? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-04 22:06 +0100
                                      Re: DAB+ = ? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-05 10:00 +0100
                                        Re: DAB+ = ? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-05 11:33 +0100
                                          [OT] Drehzahlbereich von Motoren (was: DAB+ = ?) Michael Baeuerle <michael.baeuerle@gmx.net> - 2016-01-05 10:58 +0000
                                          Re: DAB+ = ? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-01-05 12:20 +0100
                                          Re: DAB+ = ? Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2016-01-05 14:08 +0100
                                          Re: DAB+ = ? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-06 11:12 +0100
                                            Re: DAB+ = ? all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-01-06 12:58 -0300
                                              Re: DAB+ = ? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-01-06 18:30 +0100
                                              Re: DAB+ = ? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-06 21:14 +0100
                                                OT Hubraumträume (war schon lange nicht mehr: Re: DAB+ = ?) all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-01-06 22:20 -0300
                                                  Re: OT Hubraumträume (war schon lange nicht mehr: Re: DAB+ = ?) Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2016-01-07 08:11 +0100
                                                    Re: OT Hubraumträume (war schon lange nicht mehr: Re: DAB+ = ?) Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-07 11:20 +0100
                                                    Re: OT Hubraumträume (war schon lange nicht mehr: Re: DAB+ = ?) Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-01-08 01:55 +0100
                                                      Re: OT Hubraumträume (war schon lange nicht mehr: Re: DAB+ = ?) Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2016-01-08 07:43 +0100
                                                  Re: OT Hubraumträume (war schon lange nicht mehr: Re: DAB+ = ?) Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-01-07 16:06 +0100
                                                  Re: OT Hubraumträume (war schon lange nicht mehr: Re: DAB+ = ?) Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-07 10:57 +0100
                                              Re: DAB+ = ? Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2016-01-07 07:59 +0100
                                                OT Hubraumträume (was Re: DAB+ = ?) all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-01-07 07:45 -0300
                                                  Re: OT Hubraumträume (was Re: DAB+ = ?) Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2016-01-07 12:16 +0100
                                                    Re: OT Hubraumträume (was Re: DAB+  = ?) all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-01-07 11:44 -0300
                                                  Re: OT Hubraumträume (was Re: DAB+ = ?) Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-08 01:14 +0100
                                  Re: DAB+ = ? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-05 09:56 +0100
                                    Re: DAB+ = ? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-05 11:36 +0100
                                      Re: DAB+ = ? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-06 11:18 +0100
                                Re: DAB+ = ? Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-01-05 06:04 +0100
                              Re: DAB+ = ? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-04 22:57 +0100
                                Re: DAB+ = ? Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2016-01-05 07:31 +0100
                                  Re: DAB+ = ? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-05 07:44 +0100
                                  Re: DAB+ = ? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-05 10:18 +0100
                      Re: DAB+ = ? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-04 22:46 +0100
                      Re: DAB+ = ? Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2016-01-05 07:27 +0100
                  Re: DAB+ = ? Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2016-01-04 12:27 +0100
            Re: DAB+ = ? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-02 16:06 +0100
              Re: DAB+ = ? Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2016-01-02 17:45 +0100
                Re: DAB+ = ? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-01-02 18:08 +0100
                  Re: DAB+ = ? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-02 18:11 +0100
                    Re: DAB+ = ? Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-01-02 18:41 +0100
                Re: DAB+ = ? Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2016-01-02 18:44 +0100
            Re: DAB+ = ? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-01-02 22:56 +0100
            Re: DAB+ = ? Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2016-01-04 13:18 +0100
              Re: DAB+ = ? Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2016-01-04 22:43 +0100
        Re: DAB+ = ? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-01-03 18:20 +0100
          Re: DAB+ = ? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-01-03 19:06 +0100
            Re: DAB+ = ? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-01-04 20:01 +0100
              Re: DAB+ = ? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-01-04 22:25 +0100
    Re: DAB+ = ? Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2016-01-07 11:54 +0100
      Re: DAB+ = ? Waldemar <waldemar@zedat.fu-berlin.de> - 2016-01-07 17:12 +0100
        Re: DAB+ = ? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-01-08 01:36 +0100
          Re: DAB+ = ? Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2016-01-08 13:08 +0100
      Enttäuschung Re: DAB+ = ? Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2016-01-09 11:57 +0100
        Re: Enttäuschung Re: DAB+ = ? Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2016-01-09 12:33 +0100

Page 4 of 11 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 … 11  Next page →

#199141

From"horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Date2016-01-03 19:33 +0100
Message-ID<det7r6Ff3v9U1@mid.individual.net>
In reply to#199140
Am 03.01.2016 um 19:28 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 01/03/2016 07:25 PM, horst-d.winzler wrote:
>> Am 03.01.2016 um 19:14 schrieb Gerrit Heitsch:
>>> On 01/03/2016 07:12 PM, Klaus Butzmann wrote:
>>>> Am 03.01.2016 um 18:55 schrieb Gerrit Heitsch:
>>>>
>>>>> Dreisatz beherrschen wäre auch gut... Braucht man immer wieder, nicht
>>>>> nur im Beruf.
>>>> Ein Schiff braucht von New-York bis Hamburg fünf Tage,
>>>> zwei Schiffe...
>>>
>>> Ja, zu erkennen, ob der Dreisatz für ein gegebenes Problem anwendbar ist
>>> gehört auch dazu.
>>>
>>
>> Denn man tau.
>>
>> Ein Maurer braucht für eine Mauer 10 Tage.
>> Zwei Maurer benötigen für diese Mauer 5 Tage.
>> Wie langen brauchen 3 Maurer?
>
> Da fehlen noch ein paar Randbedingungen... z.B. ob 3 Maurer gleichzeitig
> an der Mauer arbeiten können.
>
> Wenn ja... 4 Tage... Schliesslich zählen angefangende Tage als ganze
> Tage. :)
>

Die Mauer wird bei drei Maurern nie fertig. Drei Maurer ergeben nämlich 
eine Skatrunde.
Randbedingungen die zum Allgemeinwissen gehören müssen nicht unbedingt 
angegeben werden. ;-)

-- 
mfg hdw

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#199160

FromKlaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de>
Date2016-01-03 23:52 +0100
Message-ID<n6c8o3$4jq$3@news.albasani.net>
In reply to#199141
Am 03.01.2016 um 19:33 schrieb horst-d.winzler:

> Die Mauer wird bei drei Maurern nie fertig. Drei Maurer ergeben nämlich
> eine Skatrunde.
Goil,
hier sind noch mehr Leute mit Lebenserfahrung.


Butzo

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#199143

FromPeter Thoms <dl6lat@darc.de>
Date2016-01-03 21:41 +0100
Message-ID<n6c11d$ljr$1@news.albasani.net>
In reply to#199139
Am 03.01.2016 um 19:25 schrieb horst-d.winzler:
> Am 03.01.2016 um 19:14 schrieb Gerrit Heitsch:
>> On 01/03/2016 07:12 PM, Klaus Butzmann wrote:
>>> Am 03.01.2016 um 18:55 schrieb Gerrit Heitsch:
>>>
>>>> Dreisatz beherrschen wäre auch gut... Braucht man immer wieder, nicht
>>>> nur im Beruf.
>>> Ein Schiff braucht von New-York bis Hamburg fünf Tage,
>>> zwei Schiffe...
>>
>> Ja, zu erkennen, ob der Dreisatz für ein gegebenes Problem anwendbar ist
>> gehört auch dazu.
>>
>
> Denn man tau.
>
> Ein Maurer braucht für eine Mauer 10 Tage.
> Zwei Maurer benötigen für diese Mauer 5 Tage.
> Wie langen brauchen 3 Maurer?
Hallo,

auch drei Tage, sonst klappt sie zusammen.


Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#199150

FromHolger <holger@invalid.invalid>
Date2016-01-03 22:42 +0100
Message-ID<n6c4m3$2b67$1@adenine.netfront.net>
In reply to#199139
horst-d.winzler schrieb:
> Am 03.01.2016 um 19:14 schrieb Gerrit Heitsch:
>> On 01/03/2016 07:12 PM, Klaus Butzmann wrote:
>>> Am 03.01.2016 um 18:55 schrieb Gerrit Heitsch:
>>>
>>>> Dreisatz beherrschen wäre auch gut... Braucht man immer wieder, nicht
>>>> nur im Beruf.
>>> Ein Schiff braucht von New-York bis Hamburg fünf Tage,
>>> zwei Schiffe...
>>
>> Ja, zu erkennen, ob der Dreisatz für ein gegebenes Problem anwendbar ist
>> gehört auch dazu.
>>
> 
> Denn man tau.
> 
> Ein Maurer braucht für eine Mauer 10 Tage.
> Zwei Maurer benötigen für diese Mauer 5 Tage.
> Wie langen brauchen 3 Maurer?


15 Tagem oder meinste etwa drei plus zwei Stunden vor dem Frühstück? 
Oder soll ich das jetzt in Flaschbier umrechnen? Wenn du übrigens 100 
Maurer schickst, wird die Mauer nie fertig. Besonders nicht, wenn es 
windig ist und regnet. Jetzt rechne unter Nichtbeachtung jeglicher 
Regeln der linearen Algebra aus, warum Bier einfach scheiße schmeckt, 
wenn man Regenwasser reinlaufen läßt. Und warum man sich Zeit beim 
Mauernziehen läßt, wenn der Alk nicht stimmt. Die Maurer brauchen in 
ihren Bauwagen dringend gute Zapfhähne!

Holger


--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net ---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#199159

FromKlaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de>
Date2016-01-03 23:51 +0100
Message-ID<n6c8li$4jq$2@news.albasani.net>
In reply to#199139
Am 03.01.2016 um 19:25 schrieb horst-d.winzler:

> Ein Maurer braucht für eine Mauer 10 Tage.
> Zwei Maurer benötigen für diese Mauer 5 Tage.
> Wie langen brauchen 3 Maurer?
Tippe auf 4 Tage, einer ist meist Bier holen :-)


Butzo

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#199165

From"horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Date2016-01-04 05:23 +0100
Message-ID<deuaerFn3ntU1@mid.individual.net>
In reply to#199159
Am 03.01.2016 um 23:51 schrieb Klaus Butzmann:
> Am 03.01.2016 um 19:25 schrieb horst-d.winzler:
>
>> Ein Maurer braucht für eine Mauer 10 Tage.
>> Zwei Maurer benötigen für diese Mauer 5 Tage.
>> Wie langen brauchen 3 Maurer?
> Tippe auf 4 Tage, einer ist meist Bier holen :-)
>

OK, ist überzeugent. Diese Bedingung hatte ich übersehen. ;-)

-- 
mfg hdw

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#199555

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2016-01-08 23:05 +0100
Message-ID<n6pblu$q75$1@dont-email.me>
In reply to#199159
Klaus Butzmann schrieb:
> Am 03.01.2016 um 19:25 schrieb horst-d.winzler:
>
>> Ein Maurer braucht für eine Mauer 10 Tage.
>> Zwei Maurer benötigen für diese Mauer 5 Tage.
>> Wie langen brauchen 3 Maurer?
> Tippe auf 4 Tage, einer ist meist Bier holen :-)

Dafür hat man den Azubi (A... zum Bier holen).

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#199581

FromKlaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de>
Date2016-01-09 14:25 +0100
Message-ID<n6r1p6$1om$1@news.albasani.net>
In reply to#199555
Am 08.01.2016 um 23:05 schrieb Rolf Bombach:

> Dafür hat man den Azubi (A... zum Bier holen).
Dem (Bauing)Praktikanten waren schon 200 Meter (und 10 Minuten
verspäteter Feierabend) zuviel um was dazuzulernen :-(


Butzo

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#199327

FromGuido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de>
Date2016-01-05 16:31 +0100
Message-ID<df25u5Fm8etU5@mid.individual.net>
In reply to#199139
horst-d.winzler schrieb:

> Ein Maurer braucht für eine Mauer 10 Tage.
> Zwei Maurer benötigen für diese Mauer 5 Tage.
> Wie langen brauchen 3 Maurer?

Unendlich.

Guido

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#199222

FromReinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de>
Date2016-01-04 19:59 +0100
Message-ID<devtp7F5ehhU1@mid.individual.net>
In reply to#199136
Klaus Butzmann schrieb:
> Am 03.01.2016 um 18:55 schrieb Gerrit Heitsch:
> 
>> Dreisatz beherrschen wäre auch gut... Braucht man immer wieder, nicht
>> nur im Beruf.
> Ein Schiff braucht von New-York bis Hamburg fünf Tage,
> zwei Schiffe...

LOL

Ciao

Reinhard

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#199137

FromDieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de>
Date2016-01-03 19:14 +0100
Message-ID<n6boa0$8o9$1@gioia.aioe.org>
In reply to#199131
Am 03.01.2016 18:55, schrieb Gerrit Heitsch:
> On 01/03/2016 06:43 PM, Rolf Bombach wrote:
>>
>> In diesem Sinne Durchsage an die Riege der sich jung glaubenden Herren,
>> nördlich des Weisswurstäquators vorallem: Kommt nicht auf die Idee,
>> bei mir um ein Praktikum, Diplom-, Master- oder Doktorarbeit anzubetteln.
>> Hoffnungslos. Insbesondere solange ihr nicht wenigstens ansatzweise
>> mit den vier Grundrechnungsarten zurecht kommen.
>
> Dreisatz beherrschen wäre auch gut...

"Der Weltrekord liegt bei 18,29m!"



CNR, Dieter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#199178

FromAxel_Berger@b.maus.de (Axel Berger)
Date2016-01-03 21:37 +0100
Message-ID<201601032137.a7793@b.maus.de>
In reply to#199131
Gerrit Heitsch wrote on Sun, 16-01-03 18:55:
>Dreisatz beherrschen wSigmre auch gut... Braucht man immer wieder, nicht
>nur im Beruf.

Kann ich nicht, habe ich noch nie gekonnt, werde ich auch nicht mehr 
lernen. Ich habe von anfang an aus der Aufgabenstellung eine 
Verhältnisgleichung gebildet und und gelöst. Das Ergebnis stimmte, aber 
woher ich diesen seltsamen Zwischenschritt nehmen sollte, den die 
Lehrer unbedingt sehen wollten, habe ich nie begriffen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#199182

FromLutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de>
Date2016-01-04 12:21 +0100
Message-ID<1lvjm3noqx0gh.1eud5bub9o700.dlg@40tude.net>
In reply to#199178
Am Sun, 3 Jan 2016 21:37:00 +0100 schrieb Axel Berger:

>>Dreisatz beherrschen wSigmre auch gut... Braucht man immer wieder, nicht
>>nur im Beruf.
> 
> Kann ich nicht, habe ich noch nie gekonnt, werde ich auch nicht mehr 
> lernen. Ich habe von anfang an aus der Aufgabenstellung eine 
> Verhältnisgleichung gebildet und und gelöst. Das Ergebnis stimmte, aber 
> woher ich diesen seltsamen Zwischenschritt nehmen sollte, den die 
> Lehrer unbedingt sehen wollten, habe ich nie begriffen.

Geht mir auch so, mussten wir aber auch nie lernen.

Erinnert mich irgendwie an Schreibweise nach Gehör, die jetzt auch um sich
greift und Lernen des Richtigen eher behindert.

Lutz

-- 
Mit unseren Sensoren ist der Administrator informiert, bevor es Probleme im 
Serverraum gibt: preiswerte Monitoring Hard- und Software-kostenloses Plugin 
auch für Nagios - Nachricht per e-mail,SMS und SNMP: http://www.messpc.de
Messwerte nachträgliche Wärmedämmung http://www.messpc.de/waermedaemmung.php

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#199186

From"horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Date2016-01-04 13:14 +0100
Message-ID<dev61oFtobnU1@mid.individual.net>
In reply to#199182
Am 04.01.2016 um 12:21 schrieb Lutz Schulze:
> Am Sun, 3 Jan 2016 21:37:00 +0100 schrieb Axel Berger:
>
>>> Dreisatz beherrschen wSigmre auch gut... Braucht man immer wieder, nicht
>>> nur im Beruf.
>>
>> Kann ich nicht, habe ich noch nie gekonnt, werde ich auch nicht mehr
>> lernen.
> Geht mir auch so, mussten wir aber auch nie lernen.
>

Wer an stelle von Regel_de_tri Verhältnisgleichungen aufstellt, frönt 
nur seiner Bequemlichkeit. Mußte mal gesagt werden. ;-)

-- 
mfg hdw

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#199203

FromAndreas Fecht <forum@aftec.de>
Date2016-01-04 15:39 +0100
Message-ID<n6e06t$bc5$1@news.albasani.net>
In reply to#199182
Lutz Schulze schrieb:
> Am Sun, 3 Jan 2016 21:37:00 +0100 schrieb Axel Berger:
>
>>> Dreisatz beherrschen wSigmre auch gut... Braucht man immer wieder, nicht
>>> nur im Beruf.
>>
>> Kann ich nicht, habe ich noch nie gekonnt, werde ich auch nicht mehr
>> lernen. Ich habe von anfang an aus der Aufgabenstellung eine
>> Verhältnisgleichung gebildet und und gelöst. Das Ergebnis stimmte, aber
>> woher ich diesen seltsamen Zwischenschritt nehmen sollte, den die
>> Lehrer unbedingt sehen wollten, habe ich nie begriffen.
>
> Geht mir auch so, mussten wir aber auch nie lernen.

Kennt Ihr das mit den Kartoffeln:

https://de.wikipedia.org/wiki/Kartoffelparadoxon

Damit kann man so ziemlich jeden verblüffen.

Gruß Andreas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#199212

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2016-01-04 18:21 +0100
Message-ID<n6e6a0$dns$1@news.bawue.net>
In reply to#199178
On 01/03/2016 09:37 PM, Axel Berger wrote:
> Gerrit Heitsch wrote on Sun, 16-01-03 18:55:
>> Dreisatz beherrschen wSigmre auch gut... Braucht man immer wieder, nicht
>> nur im Beruf.
>
> Kann ich nicht, habe ich noch nie gekonnt, werde ich auch nicht mehr
> lernen. Ich habe von anfang an aus der Aufgabenstellung eine
> Verhältnisgleichung gebildet und und gelöst. Das Ergebnis stimmte, aber
> woher ich diesen seltsamen Zwischenschritt nehmen sollte, den die
> Lehrer unbedingt sehen wollten, habe ich nie begriffen.

Macht nichts, funktioniert auch wenn man es so beherrscht. Tun nur viele 
nicht mehr.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#199326

FromGuido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de>
Date2016-01-05 16:29 +0100
Message-ID<df25r2Fm8etU4@mid.individual.net>
In reply to#199131
Gerrit Heitsch schrieb:

> Dreisatz beherrschen wäre auch gut... Braucht man immer wieder, nicht
> nur im Beruf.

Dann falle ich raus. Der war bei uns nämlich nicht mehr im Lehrplan. 
Allerdings hat auch der letzte in der Klasse das Prinzip der 
Verhältnisgleichung begriffen und brauchte kein veralteten Satz zu pauken.

Guido

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#199462

FromHolger <me@privacy.org>
Date2016-01-08 00:59 +0100
Message-ID<n6mu5i$e09$1@gioia.aioe.org>
In reply to#199118
Myn Seudop schrieb:
> Klaus Butzmann wrote:
> 
>> Ist Physik, Biologie + Chemie nicht in einem Sammelfach "Naturphänomene"
>> oder so ähnlich verschwunden????
> 
> Nein. Das war jetzt einfach.
> 
> Aber es ist schon sym­p­to­ma­tisch, dass die hier versammelte Riege 
> alter Herren (mal wieder) den Untergang der Welt herbeisieht und sich 
> in "früher war alles besser" ergeht.

Liebes,

Radio Bremen ist nicht überall, und es ist kein Flachfunk alter Wichser, 
wenn sich hier einige Leute um die Bildungssituation in den MINT-Fächern 
sorgen. Ob es "früher" besser war, weiß ich nicht. Ich schwänze seit Abi 
schon seit etlichen Jahrzehnten die Schule, die heuer mich als Schüler 
wohl sofort rauswerfen würde, wäre ich da nochmals auf der Matte. Das 
habe ich also hinter mir. Aber ich weiß, daß solche Preziosen wie der 
Dreisatz und die Vektorgeometrie, die "damals" zur Mathematik erklärt 
wurden, einfach nichts mit der linearen Algebra zu tun haben: Weder der 
Dreisatz, noch die Vektorgeometrie. "Damals" hat die Schule also viel 
Mist erzählt, und wenn sie das heute noch tut, ist sie heute genauso 
scheiße wie damals. Darum also geht es: Den Leuten keinen Mist erzählen. 
Das ist das Mindestmaß an Bildung, das eine Schule vermitteln sollte. 
Wenn sie also lieber schweigt, als das sie Unfug von sich gibt.

Holger

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#199473 — OT BitteRe: DAB+ = ?

FromAlbrecht Mehl <invalid@invalid.invalid>
Date2016-01-08 08:26 +0100
SubjectOT BitteRe: DAB+ = ?
Message-ID<df96l7Fgge1U1@mid.individual.net>
In reply to#199462
Liebe Leute,

es ist ja schön, dass Ihr noch Hubraumträume habt, Euch mit Schulängsten 
beschäftigt und so weiter und so fort. ABER ... ist es vielleicht 
möglich, solche Beiträge, die sich halt mal 'von selbst' ergeben, aber 
nichts mit dem eigentlichen Thema zu tun haben, mit der schönen Kennung 
OT zu versehen? Ich finde es halt lästig, Beitrag um Beitrag zu öffnen, 
bloss um zu sehen, dass er mich nicht interessiert.

A. Mehl

Am 08.01.2016 um 00:59 schrieb Holger:
> Myn Seudop schrieb:
>> Klaus Butzmann wrote:
>>
>>> Ist Physik, Biologie + Chemie nicht in einem Sammelfach "Naturphänomene"
>>> oder so ähnlich verschwunden????
>>
>> Nein. Das war jetzt einfach.
>>
>> Aber es ist schon sym­p­to­ma­tisch, dass die hier versammelte Riege
>> alter Herren (mal wieder) den Untergang der Welt herbeisieht und sich
>> in "früher war alles besser" ergeht.
>
> Liebes,
>
> Radio Bremen ist nicht überall, und es ist kein Flachfunk alter Wichser,
> wenn sich hier einige Leute um die Bildungssituation in den MINT-Fächern
> sorgen. Ob es "früher" besser war, weiß ich nicht. Ich schwänze seit Abi
> schon seit etlichen Jahrzehnten die Schule, die heuer mich als Schüler
> wohl sofort rauswerfen würde, wäre ich da nochmals auf der Matte. Das
> habe ich also hinter mir. Aber ich weiß, daß solche Preziosen wie der
> Dreisatz und die Vektorgeometrie, die "damals" zur Mathematik erklärt
> wurden, einfach nichts mit der linearen Algebra zu tun haben: Weder der
> Dreisatz, noch die Vektorgeometrie. "Damals" hat die Schule also viel
> Mist erzählt, und wenn sie das heute noch tut, ist sie heute genauso
> scheiße wie damals. Darum also geht es: Den Leuten keinen Mist erzählen.
> Das ist das Mindestmaß an Bildung, das eine Schule vermitteln sollte.
> Wenn sie also lieber schweigt, als das sie Unfug von sich gibt.
>
> Holger
>

-- 
Albrecht Mehl	    |eBriefe an:mehlBEIfreundePUNKTtu-darmstadtPUNKTde
Veilchenweg 7       |Tel. (06151) 37 39 92
64291 Darmstadt, Germany|sehenswert - ungefähr 'Wir einsam im All'
  http://www.phrenopolis.com/perspective/solarsystem/index.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#199123

FromSebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de>
Date2016-01-03 16:33 +0100
Message-ID<n6bigl.5oo.1@msgid.suchanek.de>
In reply to#199116
Thus spoke Klaus Butzmann:
> Am 03.01.2016 um 10:43 schrieb Arno Welzel:
>
>> Solange wir nicht in öffentlichen Schulen Fächer wie
>> Physik, Biologie, Mathematik etc. abschaffen,
>
> Ist Physik, Biologie + Chemie nicht in einem Sammelfach
> "Naturphänomene" oder so ähnlich verschwunden????
> [...]

Also Hier[tm] nicht:

http://www.isb.bayern.de/schulartspezifisches/lehrplan/gymnasium/


Tschüs,

Sebastian

-- 
Ich WEISS was ich tue ;-)
Und wenns mal wieder Knallt, weiss ich auch genau, warum ich
mich in den Hintern treten sollte ;-)
                                 [Michael Buchholz in d.s.e]

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 4 of 11 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 … 11  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web