Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #198959 > unrolled thread
| Started by | Ralf Kleemann <ralfnospam1@gmx.de> |
|---|---|
| First post | 2015-12-29 11:34 +0100 |
| Last post | 2015-12-31 13:31 +0100 |
| Articles | 4 on this page of 24 — 11 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
schaltnetzteil-modul durch internen Kurzschluss zerstört Ralf Kleemann <ralfnospam1@gmx.de> - 2015-12-29 11:34 +0100
Re: schaltnetzteil-modul durch internen Kurzschluss zerstört Manuel Reimer <Manuel.Nulldevice@nurfuerspam.de> - 2015-12-29 11:52 +0100
Re: schaltnetzteil-modul durch internen Kurzschluss zerstört Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-12-29 12:15 +0100
Re: schaltnetzteil-modul durch internen Kurzschluss zerstört Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2015-12-29 12:31 +0100
Re: schaltnetzteil-modul durch internen Kurzschluss zerstört Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2015-12-29 13:00 +0100
Re: schaltnetzteil-modul durch internen Kurzschluss zerstört Ralf Kleemann <ralfnospam1@gmx.de> - 2015-12-29 13:11 +0100
Re: schaltnetzteil-modul durch internen Kurzschluss zerstört Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2015-12-29 13:43 +0100
Re: schaltnetzteil-modul durch internen Kurzschluss zerstört Ralf Kleemann <ralfnospam1@gmx.de> - 2015-12-29 13:55 +0100
Re: schaltnetzteil-modul durch internen Kurzschluss zerstört Ralf Kleemann <ralfnospam1@gmx.de> - 2015-12-29 13:03 +0100
Re: schaltnetzteil-modul durch internen Kurzschluss zerstört Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-12-29 13:18 +0100
Re: schaltnetzteil-modul durch internen Kurzschluss zerstört Ralf Kleemann <ralfnospam1@gmx.de> - 2015-12-29 13:30 +0100
Re: schaltnetzteil-modul durch internen Kurzschluss zerstört Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-12-29 14:43 +0100
Re: schaltnetzteil-modul durch internen Kurzschluss zerstört Ralf Kleemann <ralfnospam1@gmx.de> - 2015-12-30 11:00 +0100
Re: schaltnetzteil-modul durch internen Kurzschluss zerstört Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-12-30 11:16 +0100
Re: schaltnetzteil-modul durch internen Kurzschluss zerstört Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2015-12-30 11:56 +0100
Re: schaltnetzteil-modul durch internen Kurzschluss zerstört Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-12-30 13:33 +0100
Re: schaltnetzteil-modul durch internen Kurzschluss zerstört Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2015-12-29 18:43 +0100
Re: schaltnetzteil-modul durch internen Kurzschluss zerstört Ralf Kleemann <ralfnospam1@gmx.de> - 2015-12-29 19:28 +0100
Re: schaltnetzteil-modul durch internen Kurzschluss zerstört Ralf Kleemann <ralfnospam1@gmx.de> - 2015-12-30 10:58 +0100
Re: schaltnetzteil-modul durch internen Kurzschluss zerstört Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-12-30 11:11 +0100
Re: schaltnetzteil-modul durch internen Kurzschluss zerstört Ralf Kleemann <ralfnospam1@gmx.de> - 2015-12-30 17:21 +0100
Re: schaltnetzteil-modul durch internen Kurzschluss zerstört Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2015-12-30 21:16 +0100
Re: schaltnetzteil-modul durch internen Kurzschluss zerstört Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-12-30 00:41 +0100
Re: schaltnetzteil-modul durch internen Kurzschluss zerstört Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2015-12-31 13:31 +0100
Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]
| From | Ralf Kleemann <ralfnospam1@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-12-30 17:21 +0100 |
| Message-ID | <deiek6FmukcU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #198988 |
Dieter Wiedmann schrieb am 30.12.2015 um 11:11: > Am 30.12.2015 10:58, schrieb Ralf Kleemann: > >> Wie erkenne ich ob ein Netzteil vergossen ist, ohne es zu öffnen? > > Schutzart IP67. Also sowas: LED-Schaltnetzteil MEANWELL LPH-18-12, 12 V-/18 W http://www.pollin.de/shop/dt/MTU5ODQ2OTk-/Lichttechnik_Leuchtmittel/LED_Technik/LED_Netzteile/LED_Schaltnetzteil_MEANWELL_LPH_18_12_12_V_18_W.html Laut Datenblatt ist ein Überspannungsschutz enthalten. Dieses Netzteil ist aber deutlich überdimensioniert. Es kann bis zu 1,5 A Die beiden Homematic Module haben aber nur einen Ruhestrom Verbrauch von kleiner 0,5 mA. Dieses Schaltnetzteil kann ich dann direkt auf die Wand schrauben. Gruß Ralf
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Thoms <dl6lat@darc.de> |
|---|---|
| Date | 2015-12-30 21:16 +0100 |
| Message-ID | <n61e3d$hu1$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #199002 |
Am 30.12.2015 um 21:13 schrieb Peter Thoms: Am 30.12.2015 um 17:21 schrieb Ralf Kleemann: > Dieter Wiedmann schrieb am 30.12.2015 um 11:11: >> Am 30.12.2015 10:58, schrieb Ralf Kleemann: >> >>> Wie erkenne ich ob ein Netzteil vergossen ist, ohne es zu öffnen? >> >> Schutzart IP67. > > Also sowas: > LED-Schaltnetzteil MEANWELL LPH-18-12, 12 V-/18 W > http://www.pollin.de/shop/dt/MTU5ODQ2OTk-/Lichttechnik_Leuchtmittel/LED_Technik/LED_Netzteile/LED_Schaltnetzteil_MEANWELL_LPH_18_12_12_V_18_W.html > > > Laut Datenblatt ist ein Überspannungsschutz enthalten. > Dieses Netzteil ist aber deutlich überdimensioniert. Es kann bis zu 1,5 A > Die beiden Homematic Module haben aber nur einen Ruhestrom Verbrauch > von kleiner > 0,5 mA. > Dieses Schaltnetzteil kann ich dann direkt auf die Wand schrauben. > Hallo, sortier doch nach Preis http://www.pollin.de/shop/p/MzkzOTY5/Lichttechnik_Leuchtmittel/LED_Technik/LED_Netzteile.html?ts=0 Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> |
|---|---|
| Date | 2015-12-30 00:41 +0100 |
| Message-ID | <20151230004151.14e03553@Achmuehle.WOR> |
| In reply to | #198959 |
Hallo Ralf,
Du schriebst am Tue, 29 Dec 2015 11:34:32 +0100:
> Ich verwende das H-Tronic Schaltnetzteil-Modul SP-12-401A 12 V
> http://www.elv.de/h-tronic-schaltnetzteil-modul-sp-12-401a-12-v-400-mah-fuer-leiterplatte-bedrahtet.html
^^^^^^^^^^^^
Interessant - 12-v-400-mah - geplante Obsoleszenz?
Kaputt nach 400mAh Gesamtstromentnahme? Also bei 4mA 100h Lebensdauer?
Oder ist das nur eine Einschaltdauerbegrenzung?
--
--
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-12-31 13:31 +0100 |
| Message-ID | <n6377d$c3p$1@news2.open-news-network.org> |
| In reply to | #198959 |
Hi Ralf, > http://fs5.directupload.net/images/151229/jsl2ldnl.jpg > http://fs5.directupload.net/images/151229/env75zks.jpg > http://fs5.directupload.net/images/151229/nvbdlj5l.jpg > Nun habe ich kein Vertrauen mehr zu diesem Schaltnetzteil-Modul. > Hat mir jemand eine Empfehlung für ein brauchbares 12V Schaltnetzteil-Modul. > Es wäre schön, wenn es in eine Feuchtraum Abzweigdose reinpassen würde. > Oder soll ich lieber ein 12V Steckernetzteil verwenden? Ich wurde vor einigen Tagen von einem Freund gebeten, mir mal ein paar verschiedene Netzteile anzuschauen, er will damit Bilderrahmen mit LED beleuchten. Meine Skepsis bleibt bei allen die gleiche und das sehe iach auch an Deinen Fotos: Die SMD-Gleichrichter auf der Primärseite richten die 230 V gleich, macht 325 V (gut, lass noch 1 bis 2 davon an den Dioden abgehen, die machen den Kohl nicht fett). 325 V liegen dann an zwei Leiterbahnen mit einem Minimalabstand von teilweise wenig mehr als 1 mm. Die Bahnen haben ja noch Isolierlack drüber, nicht aber die Pads. Beim einen Bild gabs den Überschlag dann eben direkt beim Gleichrichter, beim anderen Bild über die Pads direkt drunter. Die einzige Chance, die ich da sehe, ist eine dicke und fest haftende Deckschicht über diesem neuralgischen Pfad auf der Primärseite. Im Automobilbereich wird hier Fließwachs empfohlen. So was ähnliches habe ich bei Defibrillatoren auch schon gesehen. Da hat man ähnliche Probleme: Hohe Spannungen bei möglichst wenig Platz. Wichtig: Beide Seiten dick beschichten. Dann haben Abstandsminimierende Einflüsse wie Feuchte, Dreck und Ungeziefer keine Chance mehr. Viel Erfolg und alles Gute fürs Neue Jahr an alle Marte
[toc] | [prev] | [standalone]
Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web