Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #198047 > unrolled thread

DVB-T2 und alte PAL-Fernseher

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  DVB-T2 und alte PAL-Fernseher Holger <me@privacy.org> - 2015-12-16 14:34 +0100
    Re: DVB-T2 und alte PAL-Fernseher Henning Paul <henningpaul@gmx.de> - 2015-12-16 14:43 +0100
      Re: DVB-T2 und alte PAL-Fernseher Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2015-12-16 14:54 +0100
        Re: DVB-T2 und alte PAL-Fernseher Bernd Laschner <berla@email.de> - 2015-12-19 11:13 +0100
          Re: DVB-T2 und alte PAL-Fernseher Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2015-12-19 12:41 +0100
      Re: DVB-T2 und alte PAL-Fernseher Manuel Reimer <Manuel.Nulldevice@nurfuerspam.de> - 2015-12-16 17:09 +0100
        Re: DVB-T2 und alte PAL-Fernseher Henning Paul <henningpaul@gmx.de> - 2015-12-17 13:35 +0100
    Re: DVB-T2 und alte PAL-Fernseher Gofter Ray <gofter.ray@yahoo.com> - 2015-12-16 18:43 +0100
      Re: DVB-T2 und alte PAL-Fernseher Holger <me@privacy.org> - 2015-12-16 18:53 +0100
        Re: DVB-T2 und alte PAL-Fernseher Michael S <michaely@bigfoot.de> - 2015-12-16 19:03 +0100
          Re: DVB-T2 und alte PAL-Fernseher Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-12-16 19:40 +0100
      Re: DVB-T2 und alte PAL-Fernseher Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2015-12-16 19:36 +0100
        Re: DVB-T2 und alte PAL-Fernseher Holger <me@privacy.org> - 2015-12-16 19:48 +0100
          Re: DVB-T2 und alte PAL-Fernseher Gofter Ray <gofter.ray@yahoo.com> - 2015-12-16 19:56 +0100
            Re: DVB-T2 und alte PAL-Fernseher Holger <me@privacy.org> - 2015-12-16 20:29 +0100
              Re: DVB-T2 und alte PAL-Fernseher Gofter Ray <gofter.ray@yahoo.com> - 2015-12-16 23:12 +0100
                Re: DVB-T2 und alte PAL-Fernseher Holger <me@privacy.org> - 2015-12-17 00:55 +0100
                  Re: DVB-T2 und alte PAL-Fernseher Ignatios Souvatzis <u502sou@beverly.kleinbus.org> - 2015-12-18 13:28 +0000
                    Re: DVB-T2 und alte PAL-Fernseher Gofter Ray <gofter.ray@yahoo.com> - 2015-12-18 15:40 +0100
                      Re: DVB-T2 und alte PAL-Fernseher Holger <me@privacy.org> - 2015-12-18 16:38 +0100
                      Re: DVB-T2 und alte PAL-Fernseher Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2015-12-18 17:52 +0100
                        Re: DVB-T2 und alte PAL-Fernseher Holger <me@privacy.org> - 2015-12-18 22:50 +0100
        Re: DVB-T2 und alte PAL-Fernseher Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-12-16 19:48 +0100
          Re: DVB-T2 und alte PAL-Fernseher Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2015-12-16 20:28 +0100
            Re: DVB-T2 und alte PAL-Fernseher Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-12-17 00:02 +0100
          Re: DVB-T2 und alte PAL-Fernseher w-buechsenschuetz@web.de - 2015-12-16 23:04 -0800
            Re: DVB-T2 und alte PAL-Fernseher Manuel Reimer <Manuel.Nulldevice@nurfuerspam.de> - 2015-12-17 16:14 +0100
              Re: DVB-T2 und alte PAL-Fernseher Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-12-17 17:46 +0100
                Re: DVB-T2 und alte PAL-Fernseher Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-12-17 17:50 +0100
                Re: DVB-T2 und alte PAL-Fernseher Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-12-17 17:50 +0100
              Re: DVB-T2 und alte PAL-Fernseher Bernd Laschner <berla@email.de> - 2015-12-19 11:20 +0100
          Re: DVB-T2 und alte PAL-Fernseher w-buechsenschuetz@web.de - 2015-12-16 23:07 -0800
            Re: DVB-T2 und alte PAL-Fernseher "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-12-17 08:47 +0100
            Re: DVB-T2 und alte PAL-Fernseher Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-12-17 22:33 +0100
              Re: DVB-T2 und alte PAL-Fernseher Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-12-18 00:17 +0100
        Re: DVB-T2 und alte PAL-Fernseher Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-12-16 20:00 +0100
        Re: DVB-T2 und alte PAL-Fernseher Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-16 23:40 +0100
          Re: DVB-T2 und alte PAL-Fernseher "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-12-17 05:45 +0100
    Re: DVB-T2 und alte PAL-Fernseher Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2015-12-16 20:53 +0100
      Re: DVB-T2 und alte PAL-Fernseher Michael Baeuerle <michael.baeuerle@gmx.net> - 2015-12-16 22:43 +0000
        Re: DVB-T2 und alte PAL-Fernseher Holger <me@privacy.org> - 2015-12-17 01:04 +0100
          Re: DVB-T2 und alte PAL-Fernseher Manuel Reimer <Manuel.Nulldevice@nurfuerspam.de> - 2015-12-17 16:18 +0100
            Re: DVB-T2 und alte PAL-Fernseher Bernd Laschner <berla@email.de> - 2015-12-19 12:31 +0100
            Re: DVB-T2 und alte PAL-Fernseher Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-12-28 17:37 +0100
              Re: DVB-T2 und alte PAL-Fernseher Markus Müller <markus.mueller@invalid.invalid> - 2015-12-28 20:04 +0100
                Re: DVB-T2 und alte PAL-Fernseher Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-12-28 22:31 +0100
        Re: DVB-T2 und alte PAL-Fernseher Bernd Laschner <berla@email.de> - 2015-12-19 12:25 +0100
          Re: DVB-T2 und alte PAL-Fernseher Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-12-19 12:42 +0100
            Re: DVB-T2 und alte PAL-Fernseher Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-12-19 12:57 +0100
              Re: DVB-T2 und alte PAL-Fernseher Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-12-19 13:08 +0100
                Re: DVB-T2 und alte PAL-Fernseher Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-12-28 17:45 +0100
      Re: DVB-T2 und alte PAL-Fernseher Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-12-21 08:42 +0000
        Re: DVB-T2 und alte PAL-Fernseher Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2015-12-21 10:59 +0100
          Re: DVB-T2 und alte PAL-Fernseher Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-12-21 15:57 +0000
            Re: DVB-T2 und alte PAL-Fernseher Stefan Engler <Lehrerfreund@web.de> - 2015-12-21 09:47 -0800
              Re: DVB-T2 und alte PAL-Fernseher Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2015-12-22 12:52 +0100
              Re: DVB-T2 und alte PAL-Fernseher Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-12-28 17:48 +0100
            Re: DVB-T2 und alte PAL-Fernseher Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-12-21 21:38 +0100
              Re: DVB-T2 und alte PAL-Fernseher Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-12-22 07:27 +0000
                Re: DVB-T2 und alte PAL-Fernseher "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-12-22 08:55 +0100
                  Re: DVB-T2 und alte PAL-Fernseher Holger <me@privacy.org> - 2015-12-22 11:33 +0100
                    Re: DVB-T2 und alte PAL-Fernseher Myn Seudop <seudop@freenet.de> - 2015-12-22 10:38 +0000
                      Re: DVB-T2 und alte PAL-Fernseher Holger <me@privacy.org> - 2015-12-22 12:20 +0100
                        Re: DVB-T2 und alte PAL-Fernseher Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2015-12-22 13:03 +0100
                          Re: DVB-T2 und alte PAL-Fernseher Holger <me@privacy.org> - 2015-12-22 13:24 +0100
                      Re: DVB-T2 und alte PAL-Fernseher Holger <me@privacy.org> - 2015-12-24 07:46 +0100
                    Re: DVB-T2 und alte PAL-Fernseher w-buechsenschuetz@web.de - 2015-12-22 02:52 -0800
                    Re: DVB-T2 und alte PAL-Fernseher Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-23 17:35 +0100
                      Re: DVB-T2 und alte PAL-Fernseher Holger <me@privacy.org> - 2015-12-23 17:47 +0100
                        Re: DVB-T2 und alte PAL-Fernseher Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2015-12-24 09:05 +0100
                          Re: DVB-T2 und alte PAL-Fernseher Holger <me@privacy.org> - 2015-12-24 10:13 +0100
                          Re: DVB-T2 und alte PAL-Fernseher Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-12-24 10:20 +0100
                      Re: DVB-T2 und alte PAL-Fernseher "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-12-23 18:05 +0100
                      Re: DVB-T2 und alte PAL-Fernseher Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-12-24 00:06 +0100
                Re: DVB-T2 und alte PAL-Fernseher Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-12-22 21:53 +0100
                  Re: DVB-T2 und alte PAL-Fernseher Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2015-12-23 14:28 +0100
                    Re: DVB-T2 und alte PAL-Fernseher Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-12-24 02:30 +0100
                Re: DVB-T2 und alte PAL-Fernseher Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-12-28 22:32 +0100
                  Re: DVB-T2 und alte PAL-Fernseher Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2015-12-29 08:08 +0100
                    Re: DVB-T2 und alte PAL-Fernseher "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-12-29 09:17 +0100
    Re: DVB-T2 und alte PAL-Fernseher Jürgen Kanuff <iiibay1@arcor.de> - 2015-12-22 20:11 +0100

Page 4 of 5 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5  Next page →

#198641

horst-d.winzler schrieb:

> Und Demokratie-Abgabe.

Ich kann zwischen sogenannten Dokumentationen auf Arte und sogenannten 
Dokumentationen auf N24 keinerlei Unterschied mehr erkennen. Die Musik 
ist dieselbe und unterlegt alles, was gelabert wird. Es ist wertloser 
Unfug, den man ungesehen übergehen kann; zum Beispiel, daß der 
Quastenflosser der "Urahn" des Menschen sei.

Meines Erachtens gibt es keinen vernünftigen Grund mehr, Fernsehen in 
öffentlich-rechtlicher Trägerschaft zu veranstalten. Es sieht auf allen 
Kanälen gleich aus, hört sich auf allen Kanälen gleich an und ist auf 
allen Kanälen eine Null-Information. Ich kann nichts damit anfangen.

Holger

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#198643

Holger wrote:

> Meines Erachtens gibt es keinen vernünftigen Grund mehr, Fernsehen in
> öffentlich-rechtlicher Trägerschaft zu veranstalten.

Boah, dass sie dich damals als Journalist bei Radio Bremen nicht 
haben wollten, hat wohl ein öffentlich-rechtliches Trauma bei dir 
hinterlassen, was?

Myn

PS: Arte hatte die Tage eine ausgezeichnete Star Wars Doku...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#198649

Myn Seudop schrieb:
> Holger wrote:
> 
>> Meines Erachtens gibt es keinen vernünftigen Grund mehr, Fernsehen in
>> öffentlich-rechtlicher Trägerschaft zu veranstalten.
> 
> Boah, dass sie dich damals als Journalist bei Radio Bremen nicht 
> haben wollten, hat wohl ein öffentlich-rechtliches Trauma bei dir 
> hinterlassen, was?

Das ist das Problem: Sagt man etwas zu einem Produkt, wird das als 
Lebensgeschichte gewertet. Sagt etwas negatives zu einem Produkt, wird 
das als persönlicher Makel gewertet. Das ist inzwischen der Grund dafür, 
weswegen es wohl kaum noch Diskussion in dieser Gruppe gibt, die sich um 
technische Themen dreht. Weil das alles auf die Person bezogen wird. 
Wenn ich all die technischen Sachen, mit denen ich mich befasse, hier 
ansprechen würde, wüßte ich bei all den Beleidigungen nicht mehr, wo mir 
die Sinne stehen. Also wird hier meistens geschwiegen. Und vorenthalten.

Besser ist das.

Es gibt auch Leute, die halten mich für einen Massenmörder und für einen 
Menschenfresser. Ich für meinen Teil schreibe hier anonym und gebe keine 
Auskünfte über mein Privatleben, und wenn ich der Graf von Paternoster wäre.

Was Radio Bremen betrifft: Diese Anstalt tut sich auch nicht gerade mit 
Dingen hervor, mit denen ich etwas anfangen könnte. Weder im Radio, noch 
im Fernsehen. Wenn dort jemand nicht gerne gesehen ist, dann ist das 
eine Ehre, kein Makel. Einer von denen zu sein, wäre mir sehr peinlich, 
zumal das Betriebsklima dort die Hölle auf Erden ist, jeder gegen jeden. 
Ich hörte, die Mitarbeiter des Hauses erreichen wegen Mobbing nur in 
seltenen Fällen das Rentenalter. Und bevor ich mich von denen derart 
verheizen lasse, schone ich meine Gesundheit doch lieber mit der von dir 
phantasierten Auskunft, sie würden mich als Journalisten nicht haben 
wollen, diese Agenturen-Abschreiber, die sich mit viel Alkohol ihre 
kleine Welt schöntrinken müssen. Tatsache ist jedenfalls, daß ich mich 
dort nie beworben habe. Elektroniker und Programmierer brauchen die 
irgendwie nicht als Journalisten, die sind auch nicht als Altenpfleger 
gesucht, auch nicht als Landschaftsgärtner, nicht als Betonbauer und 
erst recht nicht als Fliesenleger.

Warum du Troll eine inhaltliche Kritik an TV-Formaten mit persönlicher 
Diffamierung beantworten mußt, verstehe ich nicht. Wahrscheinlich ist 
dir ein Usenet am liebsten, in dem niemand mehr etwas sagt, weil man 
Angst davor haben soll, weltweit am Pranger zu landen. Dann mach das 
doch einfach anders: Klick das hier weg, hier wird noch diskutiert.

Holger

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#198662

Holger wrote:

>Das ist das Problem: Sagt man etwas zu einem Produkt, wird das als 
>Lebensgeschichte gewertet. Sagt etwas negatives zu einem Produkt, wird 
>das als persönlicher Makel gewertet. Das ist inzwischen der Grund dafür, 
>weswegen es wohl kaum noch Diskussion in dieser Gruppe gibt, die sich um 

Das sehe ich nicht als Problem. 
Jeder darf seine Meinung frei äussern, muss aber 
bereit sein, dafür die Konsequenzen zu tragen. 
Merke: Den stärksten Gegenwind hat der Rennfahrer :-).

Grüße,
H.

PS
Nur beim Speed-Dating würde ich mit Meinungsäusserungen 
sehr vorsichtig sein. Aber hier willste Dir ja niemanden suchen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#198664

Heinz Schmitz schrieb:
> Holger wrote:
> 
>> Das ist das Problem: Sagt man etwas zu einem Produkt, wird das als 
>> Lebensgeschichte gewertet. Sagt etwas negatives zu einem Produkt, wird 
>> das als persönlicher Makel gewertet. Das ist inzwischen der Grund dafür, 
>> weswegen es wohl kaum noch Diskussion in dieser Gruppe gibt, die sich um 
> 
> Das sehe ich nicht als Problem. 
> Jeder darf seine Meinung frei äussern, muss aber 
> bereit sein, dafür die Konsequenzen zu tragen. 
> Merke: Den stärksten Gegenwind hat der Rennfahrer :-).

Ja, aber das Forentrolling nervt mich. Jetzt bin ich schon eine 
Personalie bei Radio Bremen. Wieso bin ich eigentlich nicht der Rektor 
der Universität Bremen? Was haben die gegen mich? Oder der 
Generaldirektor des Allianz-Konzerns? Wo ich Versicherungen doch 
nützlich finde? Bin ich nicht sogar zu schlecht für den Posten des 
Bremer Bürgermeisters? Was bin ich denn bloß für ein Versager, daß der 
jetzt Carsten Sieling heißt, obwohl ich nie kandidiert habe? Oder 
wenigstens des Filialleiters vom Aldi-Nord? Wo ich doch genau weiß, wo 
im Aldi das Katzenfutter steht? Sollte ich gar Taxi fahren? Oder besser 
Straßenbahnen lenken? Wieso mach ich das alles nicht? Weil ich doof bin? 
Fragen über Fragen. Und keine davon will ich beantworten.

Oh jaaaah, Radio Bremen mag mich nicht. Hat sich also meine permanente 
Radiohör- und Fernsehguckverweigerung zu denen rumgesprochen. "Wer uns 
weder guckt noch hört, dem die Fresse dick, aber zack zack."

Na, wengistens kann ich in allen Frittenbuden der Welt gegen Geld zu 
Mittag essen. So ein schlechter Mensch bin ich dann also doch noch nicht.

Holger

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#198763

Myn Seudop schrieb:

> Boah, dass sie dich damals als Journalist bei Radio Bremen nicht 
> haben wollten, hat wohl ein öffentlich-rechtliches Trauma bei dir 
> hinterlassen, was?

Eine Sache, die ich völlig übersehen habe, mal anzufragen: Wie kommst du 
eigentlich auf eine solche Feststellung? Wieso sollte ich ein Trauma 
erleiden, wenn ich mit Radio Bremen nichts zu tun habe? Wieso sollte ich 
für Radio Bremen als Journalist arbeiten wollen?

Holger

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#198644

X-No-archive: Yes

Am Dienstag, 22. Dezember 2015 11:33:14 UTC+1 schrieb Holger:

> Meines Erachtens gibt es keinen vernünftigen Grund mehr, Fernsehen in 
> öffentlich-rechtlicher Trägerschaft zu veranstalten.

Am besten "Dschumgelcamp" auf allen Kanälen. 

Kann natürlich sein, daß du nur Dokus kuckst (da gibt es bei N24 viel Müll, aber auch einiges, das mit ÖR mithalten kann), aber vergleiche doch mal das Spielfilmprogramm der ÖR mit dem der privaten.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#198746

Holger schrieb am 2015-12-22 um 11:33:

> horst-d.winzler schrieb:
> 
>> Und Demokratie-Abgabe.
> 
> Ich kann zwischen sogenannten Dokumentationen auf Arte und sogenannten 
> Dokumentationen auf N24 keinerlei Unterschied mehr erkennen. Die Musik 

Dann hast Du nie genau hingesehen und vor Allem nicht auf den *Inhalt*
geachtet.

> ist dieselbe und unterlegt alles, was gelabert wird. Es ist wertloser 
> Unfug, den man ungesehen übergehen kann; zum Beispiel, daß der 
> Quastenflosser der "Urahn" des Menschen sei.

N24 sendet, wie viele anderen Privatsender, das was sie gerade an
Doku-Material irgendwo billig einkaufen können - meine Frau hat mehrere
Jahre in der Branche gearbeitet, und kann bei einem Blick auf manchen
Sendngen der Privatsender sagen, wo die schon überall hin verkauft
worden ist.

Die ÖR produzieren wenigstens noch selber Sachen und füllen ihr Programm
nicht *nur* mit gekauften Slot-Füllern.

> Meines Erachtens gibt es keinen vernünftigen Grund mehr, Fernsehen in 
> öffentlich-rechtlicher Trägerschaft zu veranstalten. Es sieht auf allen 
> Kanälen gleich aus, hört sich auf allen Kanälen gleich an und ist auf 
> allen Kanälen eine Null-Information. Ich kann nichts damit anfangen.

Wie Du meinst. Ich sehe qualitativ und inhaltlich schon noch einen
Unterschied. Filme von Jacques Tati oder "M - Eine Stadt sucht einen
Mörder" wird man auf Privatsendern eher nicht sehen.


-- 
Arno Welzel
http://arnowelzel.de
http://de-rec-fahrrad.de
http://fahrradzukunft.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#198747

Arno Welzel schrieb:

> Wie Du meinst. Ich sehe qualitativ und inhaltlich schon noch einen
> Unterschied. Filme von Jacques Tati oder "M - Eine Stadt sucht einen
> Mörder" wird man auf Privatsendern eher nicht sehen.

Den schon von Goebbels bejubelten Lang-Film muß ich nicht gucken, und 
wenn ich gute Filme sehen will: Youtube oder eben die örtliche 
Videothek. Episoden aus Sendereihen wie "Dispatches" und "unreported 
world" finde ich bei Google Video eher als im deutschen Fernsehen, und 
Werbung will ich sowieso keine gucken müssen. Auf den kommerziellen 
Rundfunk kann ich also nach wie vor völlig verzichten.

Aber das führt jetzt vom Thema ab. Ich wollte nur wissen, ob 
DVB-T2-Empfänger eine Scart-Buchse oder eine Hosidenbuchse für S-Video 
haben, dem scheint aber so zu sein. Hat das Ding außerdem noch einen 
HDMI-Ausgang, schließe ich da einfach einen passenden Monitor dran an.

Thema erledigt.

Holger

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#198765

Holger <me@privacy.org> wrote:
>Aber das führt jetzt vom Thema ab. Ich wollte nur wissen, ob 
>DVB-T2-Empfänger eine Scart-Buchse oder eine Hosidenbuchse für S-Video 
>haben, dem scheint aber so zu sein. Hat das Ding außerdem noch einen 
>HDMI-Ausgang, schließe ich da einfach einen passenden Monitor dran an.

http://geizhals.de/?cat=satrecv&xf=276_SCART~273_T2~276_HDMI+2.0#xf_top
hätte Dich überfordert, oder nur nich so viel Spaß gemacht?[1]

Grüße
Marc

[1] Die Auswahl des HDMI 2.0 Ausgangs hat die Auswahl drastisch
reduziert und den Preis in die Höhe getrieben, aber einen anderen dir
genehmen Ausgang anwählen kriegst Du ja sicher nach 20 weiteren
Artikeln selbst hin, oder?
-- 
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany  |     Beginning of Wisdom "     | http://www.zugschlus.de/
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#198766

Marc Haber schrieb:

> http://geizhals.de/?cat=satrecv&xf=276_SCART~273_T2~276_HDMI+2.0#xf_top
> hätte Dich überfordert, oder nur nich so viel Spaß gemacht?[1]

Oha. Ich wußte ja gar nicht, WIE bösartig das ist, sich hier nach 
DVB-T2-Empfängern mit SCART-Ausgang zu erkundigen, und WIE SEHR es dich 
zutiefst verletzt, wenn man es dennoch tut.

Marc Bosau, du hast ein Rad ab.

Aber in einem Punkt bestätigt sich mal wieder alles: Usenet lohnt sich 
nicht, wenn man sich heuer sämtliche Sachfragen von Google beantworten 
läßt. Der Aufwand, mit Trollen und Flamern klarkommen zu müssen, steht 
in keinem rationalen Verhältnis zur Bedeutung der angefragten Auskunft.

Beim Facebook soll es ja genauso pervers zugehen. Ich habe dort mit 
Absicht keinen Account, habe aber mitbekommen, daß sich dort einer von 
mir schwerstverfolgt fühlt und jeden als Holger bezeichnet, der seine 
Tiraden abwertend kommentiert. Eine Usenet-Altlast.

Ich muß mir sehr überlegen, ob ich in Zukunft noch Zeit für diesen Mist 
aufwenden will. Soziale Netzwerke gehen nicht, Usenet schon gar nicht. 
Es hat etwas selbstzerstörerisches, hier sogar schon wegen einer 
popeligen SCART-Buchse die Wangen beidseitig hinhalten zu müssen.

Fazit: Wenn ich einen DVB-T2-Empfänger erwerben muß, gehe ich in den 
Mediamarkt und erkundige mich dort schmerzfrei nach einem geeigneten 
Gerät. Der Verkäufer dort wird schon nicht Marc Bosau, Myn Saudoof oder 
Detlef heißen und mir erzählen, daß Radio Bremen meine ungeschriebene 
Bewerbung als Redakteur in die Tonne getreten hat, obwohl ich mit denen 
überhaupt nichts zu tun habe, aber in deren Auftrag tierpornografische 
Filme mit Tierfickern und kleinen Katzen in Betten und Ställen gedreht 
haben soll, was dann ja auch an die Polizei weitergeleitet worden ist.

Mir fehlen immer noch die Worte dafür.

Holger

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#198768

Marc Haber schrieb:

> [1] Die Auswahl des HDMI 2.0 Ausgangs hat die Auswahl drastisch
> reduziert und den Preis in die Höhe getrieben, aber einen anderen dir
> genehmen Ausgang anwählen kriegst Du ja sicher nach 20 weiteren
> Artikeln selbst hin, oder?

Er will doch nur spielen. Dass ihn längst niemand mehr für voll nimmt, wird 
ihm ja wohl hoffentlich selber einleuchten

MfG
Rupert

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#198748

Am 23.12.2015 um 17:35 schrieb Arno Welzel:
> Holger schrieb am 2015-12-22 um 11:33:
>
>> horst-d.winzler schrieb:
>>
>>> Und Demokratie-Abgabe.
>>
>> Ich kann zwischen sogenannten Dokumentationen auf Arte und sogenannten
>> Dokumentationen auf N24 keinerlei Unterschied mehr erkennen. Die Musik
>
> Dann hast Du nie genau hingesehen und vor Allem nicht auf den *Inhalt*
> geachtet.
>
> N24 sendet, wie viele anderen Privatsender, das was sie gerade an
> Doku-Material irgendwo billig einkaufen können -

Es ist eben auch eine Frage des zur Verfügung stehenden Budgets. Bei den 
ÖRR stehen etwa 8_Milliarden im Raum.

> meine Frau hat mehrere
> Jahre in der Branche gearbeitet, und kann bei einem Blick auf manchen
> Sendngen der Privatsender sagen, wo die schon überall hin verkauft
> worden ist.

Dann dürfte deine Frau zu den gehören, die Produktionen auf ihre 
politisch/soziale Tendenz besser beurteilen können als die Mehrheit der 
Konsumenten.

> Die ÖR produzieren wenigstens noch selber Sachen und füllen ihr Programm
> nicht *nur* mit gekauften Slot-Füllern.

Produzieren sie tatsächlich noch selber oder lagen sie die Produktion 
nicht aus, zB in Tochterunternehmungen etc. pp.


>> Meines Erachtens gibt es keinen vernünftigen Grund mehr, Fernsehen in
>> öffentlich-rechtlicher Trägerschaft zu veranstalten. Es sieht auf allen
>> Kanälen gleich aus, hört sich auf allen Kanälen gleich an und ist auf
>> allen Kanälen eine Null-Information. Ich kann nichts damit anfangen.
>
> Wie Du meinst. Ich sehe qualitativ und inhaltlich schon noch einen
> Unterschied. Filme von Jacques Tati oder "M - Eine Stadt sucht einen
> Mörder" wird man auf Privatsendern eher nicht sehen.
>

Tati: Geboren: 9. Oktober 1907. Gest.:4. Nov. 1982. Seitdem??

Ich vergleiche ÖRR mit Produktionen der BBC. Der Unterschied bezüglich 
der Objektivität der BBC Produktionen vers. ÖRR ist augenfällig.
Nun ja, die BBC ist 1922 gegründet worden. Die "Neugründung" des 
Nordwestdeutschen Rundfunk war am 22.Sep.1945.
Also haben die ÖRR noch etwa 23_Jahre zeit um die Objektivität der BBC 
zu erreichen. ;-)
-- 
mfg hdw

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#198767

Arno Welzel wrote on Wed, 15-12-23 17:35:
>und kann bei einem Blick auf manchen Sendngen der Privatsender sagen, wo
>die schon ?Pilcberall hin verkauft worden ist.

Na und? Wenn ich sie selber zum n-ten Mal sehe mag das stören, aber 
wenn alle früheren Käufe für mich unerreichbar waren ist das für mich 
vollkommen irrelevant. Manche Bücher und manche Hardware kaufe ich auch 
erst, wenn sie als Paperback oder second hand für mich bezahlbar 
werden. Sie sind dann kein bißchen weniger wert als am Anfang. Auch 
eine Dokumntation ist für mich neu, wenn ich sie zum ersten Mals sehe. 
Wie alt sie wirklich ist interessiert nur, falls sie inhaltlich 
überholt sein sollte.

>produzieren wenigstens noch selber

Wer produziert ist mir vollkommen egal. Es interessiert allein, wie gut 
er produziert. Im Hörspielbereich waren die ÖR vor allem im 
Kindersegment wirklich besser, aber sie tun alles, um den Vorteil 
abzuschaffen. Das Programm für Vorschulkinder hat der WDR gerade aus 
dem Radio entfernt und verweist auf das Webangebot der ARD.

horst-d.winzler wrote on Wed, 15-12-23 18:05:
>Ich vergleiche ?ûRR mit Produktionen der BBC.

Dabei kommt die BBC natürlich hervorragend weg und wird es auch in 20 
Jahren noch tun. Beim diachronen Vergleich der BBC mit sich selbst vor 
zehn Jahren sieht man aber auch da denselben Verfall.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#198706

Hallo Matthias,

Du schriebst am Tue, 22 Dec 2015 07:27:24 +0000 (UTC):

> > Die Verhökerung der Funkfrequenzen ist eher mit dem Verkauf von
> > Staatsbesitz zu vergleichen, so wie wenn z.B. die Autobahnen an
...
> Man kann Steuern grob einteilen in direkte und indirekte...

Schon, und inwiefern ist der _Verkauf von Staatsbesitz_ äquivalent zu einer
Steuer?

-- 
-- 
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#198737

Sieghard Schicktanz wrote:

>> Man kann Steuern grob einteilen in direkte und indirekte...

>Schon, und inwiefern ist der _Verkauf von Staatsbesitz_ äquivalent zu einer
>Steuer?

Weil der Käufer ansonsten mit dem Geld andere steuerpflichitge
Aktivitäten ausgeübt hätte? 
	- Spielcasino			-> Spielbankabgabe
	- Versaufen			-> Alkoholsteuer
	- Verrauchen			-> Tabaksteuer
	- Verfressen			-> Mehrwertsteuer
	- etc
[:-)].

Grüße,
H.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#198762

Hallo Heinz,

Du schriebst am Wed, 23 Dec 2015 14:28:08 +0100:

> >Schon, und inwiefern ist der _Verkauf von Staatsbesitz_ äquivalent zu
> >einer Steuer?
> 
> Weil der Käufer ansonsten mit dem Geld andere steuerpflichitge
> Aktivitäten ausgeübt hätte? 
> 	- Spielcasino			-> Spielbankabgabe
> 	- Versaufen			-> Alkoholsteuer
> 	- Verrauchen			-> Tabaksteuer
> 	- Verfressen			-> Mehrwertsteuer
> 	- etc
> [:-)].

Und inwiefern beeinflußßen diese Steuern das Vorhandensein von Staatsbesitz?

Wobei noch festzustellen wäre, daß Steuern dem Staat im allgemeinen nur
einen Teil des eingesetzten Kapitals bringen, 100% ist ein nicht
erreichbarer Grenzwert (ich betrachte natürlich die _Brutto_-Augabe).

-- 
-- 
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#198933

Matthias Weingart schrieb:
>
> Man kann Steuern grob einteilen in direkte und indirekte...

Genau. Die Hundesteuer ist z.B. eine indirekte Steuer, da
sie nicht direkt vom Hund bezahlt wird.

*duck*

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#198947

Rolf Bombach schrieb:
> Matthias Weingart schrieb:
>>
>> Man kann Steuern grob einteilen in direkte und indirekte...
>
> Genau. Die Hundesteuer ist z.B. eine indirekte Steuer, da
> sie nicht direkt vom Hund bezahlt wird.

Und die Mehrwertsteuer ist auch eine Hundesteuer, denn den letzten 
beißen die Hunde.

> *duck*

Ente?


Das Bild kannte ich mit der Unterschrift, es gibt direkte und indirekte 
Steuern.
https://de.wikisource.org/wiki/Datei:Lustige_Naturgeschichte_oder_Zoologia_comica_84.jpg


Carsten
-- 
"An Grundsätzen hält man nur fest, solange sie nicht auf die Probe 
gestellt werden; geschieht das, so wirft man sie fort wie der Bauer die 
Pantoffeln und läuft, wie einem die Beine nach der Natur gewachsen sind."
Otto von Bismarck

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#198949

Am 29.12.2015 um 08:08 schrieb Carsten Thumulla:
> Rolf Bombach schrieb:
>> Matthias Weingart schrieb:
>>>
>>> Man kann Steuern grob einteilen in direkte und indirekte...
>>
>> Genau. Die Hundesteuer ist z.B. eine indirekte Steuer, da
>> sie nicht direkt vom Hund bezahlt wird.
>
> Und die Mehrwertsteuer ist auch eine Hundesteuer, denn den letzten
> beißen die Hunde.

dessen, der folgt. Es folgt ja immer jemand.

>> *duck*
>
> Ente?

Blei-frei.

> Carsten
-- 
mfg hdw

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 4 of 5 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web