Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #197945 > unrolled thread

Leistungsdaten eines Trafos ermitteln oder raten?

Started byGregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de>
First post2015-12-15 14:14 +0100
Last post2015-12-16 19:09 +0100
Articles 5 on this page of 65 — 26 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Leistungsdaten eines Trafos ermitteln oder raten? Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2015-12-15 14:14 +0100
    Re: Leistungsdaten eines Trafos ermitteln oder raten? Michael S <michaely@bigfoot.de> - 2015-12-15 14:20 +0100
    Re: Leistungsdaten eines Trafos ermitteln oder raten? Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2015-12-15 15:13 +0100
    Danke! (war: Re: Leistungsdaten eines Trafos ermitteln oder raten?) Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2015-12-15 15:32 +0100
      Re: Danke! (war: Re: Leistungsdaten eines Trafos ermitteln oder raten?) Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2015-12-15 15:52 +0100
      Re: Danke! (war: Re: Leistungsdaten eines Trafos ermitteln oder raten?) Michael S <michaely@bigfoot.de> - 2015-12-15 15:54 +0100
        Re: Danke! "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2015-12-15 15:34 +0000
          Re: Danke! Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2015-12-15 16:46 +0100
            Re: Danke! Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2015-12-15 20:56 +0100
              Re: Danke! Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2015-12-15 21:16 +0100
              Re: Danke! Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2015-12-15 23:57 +0100
                Re: Danke! Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2015-12-16 00:59 +0100
                Re: Danke! Michael S <michaely@bigfoot.de> - 2015-12-16 07:03 +0100
                  Re: Danke! Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2015-12-16 08:11 +0100
                    Re: Danke! Michael S <michaely@bigfoot.de> - 2015-12-16 08:28 +0100
                      Re: Danke! Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2015-12-16 09:01 +0100
                    Re: Danke! Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-12-16 20:42 +0100
                      Re: Danke! Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2015-12-17 10:11 +0100
                      Re: Danke! Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-12-17 10:36 +0100
                        µ vs. μ (was: Danke!) Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2015-12-17 10:58 +0100
                          Re: µ vs. μ (was: Danke!) Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-12-17 22:29 +0100
                            Re: µ vs. μ Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2015-12-18 10:36 +0100
                          Re: µ vs. μ Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-12-18 10:36 +0100
                            Re: µ vs. μ Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2015-12-18 11:43 +0100
                              Re: µ vs. ? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-18 15:00 +0100
                                Re: µ vs. ? Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2015-12-18 16:06 +0100
                                  Re: µ vs. ? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-12-18 20:37 +0100
                                    Re: µ vs. ? Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2015-12-19 09:43 +0100
                                      Re: µ vs. ? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-12-19 20:39 +0100
                                        Re: µ vs. μ Michael Baeuerle <michael.baeuerle@gmx.net> - 2015-12-20 14:09 +0000
                                        Re: µ vs. ? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-12-21 20:33 +0100
                                          Re: µ vs. ? Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2015-12-22 09:37 +0100
                                            Re: µ vs. ? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-12-22 09:48 +0100
                                              Re: µ vs. ? Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2015-12-22 10:04 +0100
                                                Re: µ vs. ? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-12-22 10:17 +0100
                                                Re: µ vs. ? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-12-22 15:31 +0100
                                              Re: µ vs. ? Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2015-12-22 12:26 +0100
                                              Re: µ vs. ? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-12-22 13:02 +0100
                                              Re: µ vs. ? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2015-12-22 17:21 +0100
                                              Re: µ vs. ? usenetmuell@raimund.in-berlin.de (Raimund Nisius) - 2015-12-22 20:09 +0100
                                                Re: µ vs. ? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-12-28 17:10 +0100
                                      Re: µ vs. ? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-20 12:00 +0100
                                    Re: µ vs. ? Michael Baeuerle <michael.baeuerle@gmx.net> - 2015-12-19 10:16 +0000
                                  Re: µ vs. ? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-20 12:00 +0100
                                Re: µ vs. ? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-12-18 23:00 +0100
                                  Re: µ vs. ? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-20 12:00 +0100
                                    Re: µ vs. ? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-12-20 16:34 +0100
                                      Untauglicher Newsreader und/oder indolenter Benutzer  (was: µ vs. ?) Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-21 14:00 +0100
                        Re: Danke! all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2015-12-17 15:24 -0300
                Re: Danke! "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2015-12-16 12:00 +0000
                  Re: Danke! Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2015-12-17 12:37 +0100
          Re: Danke! Michael S <michaely@bigfoot.de> - 2015-12-15 19:56 +0100
            Re: Danke! "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2015-12-16 12:04 +0000
    Re: Leistungsdaten eines Trafos ermitteln oder raten? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-12-15 16:00 +0100
      Re: Leistungsdaten eines Trafos ermitteln oder raten? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-12-21 20:39 +0100
    Re: Leistungsdaten eines Trafos ermitteln oder raten? Mike <mike@mailismagic.com> - 2015-12-15 16:40 +0100
    Re: Leistungsdaten eines Trafos ermitteln oder raten? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2015-12-15 18:11 +0100
      Re: Leistungsdaten eines Trafos ermitteln oder raten? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-12-15 19:25 +0100
        Re: Leistungsdaten eines Trafos ermitteln oder raten? Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2015-12-15 19:46 +0100
    Re: Leistungsdaten eines Trafos ermitteln oder raten? Chris Jones <lugnut808@spam.yahoo.com> - 2015-12-16 15:34 +1100
      Re: Leistungsdaten eines Trafos ermitteln oder raten? Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2015-12-16 08:16 +0100
        Re: Leistungsdaten eines Trafos ermitteln oder raten? Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2015-12-16 14:41 +0100
          Re: Leistungsdaten eines Trafos ermitteln oder raten? Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2015-12-16 19:01 +0100
    Re: Leistungsdaten eines Trafos ermitteln oder raten? Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2015-12-16 18:33 +0100
      Re: Leistungsdaten eines Trafos ermitteln oder raten? Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2015-12-16 19:09 +0100

Page 4 of 4 — ← Prev page 1 2 3 [4]

#198027

FromGregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de>
Date2015-12-16 08:16 +0100
Message-ID<n4r304$q5g$1@news.albasani.net>
In reply to#198017
Am 16.12.2015 um 05:34 schrieb Chris Jones:
> Man koennte ...

Danke für die Hinweise!

Nachdem sich die Sache quasi beliebig aufwändig gestalten lässt, habe
ich mich für die wahrscheinlich einfachste Variante entschieden: Der
Trafo bekommt zunächst nur wieder „seine(n)“ Gleichrichter und Elkos zu
sehen. Wenn ich dann die Informationen habe, die mir dabei helfen, den
Ausgang „labornetzteilig“ zu machen, mache ich damit weiter.

Gruß

Gregor



-- 
X-ggl-piss-off: yes

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#198048

FromHeinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net>
Date2015-12-16 14:41 +0100
Message-ID<58q27b55nh2204fhqj9kvtim1gu7ldm2o8@4ax.com>
In reply to#198027
Gregor Szaktilla wrote:

>Hier liegt ein Trafo aus einem ausgeschlachteten Hifi-Verstärker (> 15
>Jahre alt). Den möchte ich nun in einem Netzteil verbauen.

Wenn der Typ des Verstärkers noch ermittelbar ist, findet sich bei
google vielleicht der Schaltplan. Daraus könnte man abschätzen,
was der Trafo hat bringen müssen.

>Der Trafo bekommt zunächst nur wieder „seine(n)“ Gleichrichter 

Was steht denn auf dem/n Gleichrichter/n?

Grüße,
H.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#198071

FromGregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de>
Date2015-12-16 19:01 +0100
Message-ID<n4s8ou$18g$1@news.albasani.net>
In reply to#198048
Am 16.12.2015 um 14:41 schrieb Heinz Schmitz:
> Gregor Szaktilla wrote:
>> Hier liegt ein Trafo aus einem ausgeschlachteten Hifi-Verstärker (> 15
>> Jahre alt). Den möchte ich nun in einem Netzteil verbauen.
> Wenn der Typ des Verstärkers noch ermittelbar ist, findet sich bei
> google vielleicht der Schaltplan. Daraus könnte man abschätzen,
> was der Trafo hat bringen müssen.

Das ist ein paar Postings weiter oben schon geschehen.

>> Der Trafo bekommt zunächst nur wieder „seine(n)“ Gleichrichter 
> Was steht denn auf dem/n Gleichrichter/n?

Das Datenblatt zu den Dingern:
<http://www.produktinfo.conrad.com/datenblaetter/125000-149999/140736-da-01-ml-BRUECKENGLEICHRICH_KBPC604_PLASTIC_de_en.pdf>

Gruß

Gregor


-- 
X-ggl-piss-off: yes

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#198067

FromRoland Krause <roland.krause9@freenet.de>
Date2015-12-16 18:33 +0100
Message-ID<dddlivFg9rtU1@mid.individual.net>
In reply to#197945
Am 15.12.15 um 14:14 schrieb Gregor Szaktilla:
> Hallo zusammen!
>
> Hier liegt ein Trafo aus einem ausgeschlachteten Hifi-Verstärker (> 15
> Jahre alt). Den möchte ich nun in einem Netzteil verbauen.
>
> Gibt es einfache Möglichkeiten, die Leistungsdaten der einzelnen
> Sekundärwicklungen zu ermitteln? Als ordentlicher Mensch möchte man das
> schließlich tauglich absichern.
>
> Einfaches Taschen-Oszi, Multimeter usw. sind vorhanden.
>
> Gruß
>
> Gregor
>
>
>
Die Leistung ergibt sich durch den Trafokern. Also den Trafokern 
abmessen, im Internet bei einem Hersteller nachsehen, welche Leistung 
der umsetzen kann. Habe mal nach "Trafokern" gesucht und einige gefunden.
Bei mehr als 3 Wicklungen bekommt man nicht mehr die volle Leistung heraus.
Die Spannungen kann man ja einfach messen.

Aus einem Tabellenbuch:
Kern M102a -> 120VA, mehr als 3 Wicklungen -> 100VA
      EI130a -> 250VA, mehr als 3 Wicklungen -> 230VA

Das könnten schontypische Kandidaten sein ...

-- 
Roland - roland.krause9@freenet.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#198073

FromCarsten Thumulla <ct@ct.org>
Date2015-12-16 19:09 +0100
Message-ID<n4s9bq$aeg$2@speranza.aioe.org>
In reply to#198067
Roland Krause schrieb:
>
> Aus einem Tabellenbuch:
> Kern M102a -> 120VA, mehr als 3 Wicklungen -> 100VA
>       EI130a -> 250VA, mehr als 3 Wicklungen -> 230VA

M Kerne sind außen geschlossen. Die Maße zu nehmen ist doch nicht so schwer!


Carsten
-- 
Demagogie schlägt Demokratie

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 4 of 4 — ← Prev page 1 2 3 [4]

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web