Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #196937 > unrolled thread

"Qualitaets"-Medizintechnik Made in Germany

Started byMyn Seudop <seudop@freenet.de>
First post2015-11-24 21:26 +0000
Last post2015-11-27 11:13 +0100
Articles 18 — 13 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  "Qualitaets"-Medizintechnik Made in Germany Myn Seudop <seudop@freenet.de> - 2015-11-24 21:26 +0000
    Re: "Qualitaets"-Medizintechnik Made in Germany "MaWin" <me@private.net> - 2015-11-25 00:34 +0100
      Re: "Qualitaets"-Medizintechnik Made in Germany "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-11-25 11:32 +0100
        Re: "Qualitaets"-Medizintechnik Made in Germany Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> - 2015-11-25 11:48 +0100
        Re: "Qualitaets"-Medizintechnik Made in Germany Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-11-25 11:54 +0100
          Re: "Qualitaets"-Medizintechnik Made in Germany Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2015-11-25 13:35 +0100
            Re: "Qualitaets"-Medizintechnik Made in Germany Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2015-11-25 14:09 +0100
              Re: "Qualitaets"-Medizintechnik Made in Germany "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-11-25 14:14 +0100
                Re: "Qualitaets"-Medizintechnik Made in Germany Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2015-11-25 14:41 +0100
            Re: "Qualitaets"-Medizintechnik Made in Germany Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-11-25 16:40 +0100
              Re: "Qualitaets"-Medizintechnik Made in Germany Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2015-11-25 19:05 +0100
                Re: "Qualitaets"-Medizintechnik Made in Germany usenet.NOSPAM@diwasoft.de (Dirk Wagner) - 2015-11-27 10:42 +0100
                  Re: "Qualitaets"-Medizintechnik Made in Germany Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2015-11-27 11:37 +0100
                    Re: "Qualitaets"-Medizintechnik Made in Germany usenet.NOSPAM@diwasoft.de (Dirk Wagner) - 2015-11-27 13:06 +0100
          Re: "Qualitaets"-Medizintechnik Made in Germany Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-11-25 19:20 +0100
            Re: "Qualitaets"-Medizintechnik Made in Germany Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2015-11-27 13:11 +0100
          Re: "Qualitaets"-Medizintechnik Made in Germany "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-11-26 10:25 +0100
          Re: "Qualitaets"-Medizintechnik Made in Germany Waldemar <waldemar@zedat.fu-berlin.de> - 2015-11-27 11:13 +0100

#196937 — "Qualitaets"-Medizintechnik Made in Germany

FromMyn Seudop <seudop@freenet.de>
Date2015-11-24 21:26 +0000
Subject"Qualitaets"-Medizintechnik Made in Germany
Message-ID<20151124212624.4bGe5vh25ku4@sewer.dizum.com>
David Jones nimmt ein Medizintechnik-Tablet "Made in Germany" (naja, 
Bavaria, das erklärt schon einiges) auseinander. OH. MEIN. GOTT. Es 
ist ein Wunder, dass der Hersteller noch im Geschäft ist.

http://www.eevblog.com/2015/11/24/eevblog-822-worlds-worst-tablet-
computer-teardown/

[toc] | [next] | [standalone]

#196949

From"MaWin" <me@private.net>
Date2015-11-25 00:34 +0100
Message-ID<n32s71$fk3$1@news.albasani.net>
In reply to#196937
"Myn Seudop" <seudop@freenet.de> schrieb im Newsbeitrag 
news:20151124212624.4bGe5vh25ku4@sewer.dizum.com...

> Es ist ein Wunder, dass der Hersteller noch im Geschäft ist.

Nö.
http://www.online-handelsregister.de/handelsregisterauszug/by/Traunstein/E/ESINOMED+GmbH/334217

-- 
MaWin, Manfred Winterhoff, mawin at gmx dot net

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#196970

From"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date2015-11-25 11:32 +0100
Message-ID<oh3b5bdieftjjvnn7m1tnihplp7fat9q26@4ax.com>
In reply to#196949
"MaWin" <me@private.net> wrote:

>Nö.
>http://www.online-handelsregister.de/handelsregisterauszug/by/Traunstein/E/ESINOMED+GmbH/334217

Das sagt nur aus, daß ein Insolvenzverfahren läuft. Das Geschäft kann
durchaus weitergehen, idealerweise will man das Unternehmen ja retten.


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#196974

FromHeiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de>
Date2015-11-25 11:48 +0100
Message-ID<dbli06FcrlrU1@mid.dfncis.de>
In reply to#196970
Am 25.11.2015 um 11:32 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:

> Das sagt nur aus, daß ein Insolvenzverfahren läuft. Das Geschäft kann
> durchaus weitergehen, idealerweise will man das Unternehmen ja retten.

Jetzt wird Heißkleber eingesetzt ;)

SCNR

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#196975

FromArno Welzel <usenet@arnowelzel.de>
Date2015-11-25 11:54 +0100
Message-ID<56559354.4040405@arnowelzel.de>
In reply to#196970
Am 2015-11-25 um 11:32 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:

> "MaWin" <me@private.net> wrote:
> 
>> Nö.
>> http://www.online-handelsregister.de/handelsregisterauszug/by/Traunstein/E/ESINOMED+GmbH/334217
> 
> Das sagt nur aus, daß ein Insolvenzverfahren läuft. Das Geschäft kann
> durchaus weitergehen, idealerweise will man das Unternehmen ja retten.

Ähm - nein. Siehe auch den Einrag dazu aus der o.G. URL:

"Die Gesellschaft ist dadurch aufgelöst. Von Amts wegen eingetragen nach
§ 65 GmbHG."


-- 
Arno Welzel
http://arnowelzel.de
http://de-rec-fahrrad.de
http://fahrradzukunft.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#196990

FromMarc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us>
Date2015-11-25 13:35 +0100
Message-ID<n349uq$gai$1@news1.tnib.de>
In reply to#196975
Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> wrote:
>Am 2015-11-25 um 11:32 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
>
>> "MaWin" <me@private.net> wrote:
>> 
>>> Nö.
>>> http://www.online-handelsregister.de/handelsregisterauszug/by/Traunstein/E/ESINOMED+GmbH/334217
>> 
>> Das sagt nur aus, daß ein Insolvenzverfahren läuft. Das Geschäft kann
>> durchaus weitergehen, idealerweise will man das Unternehmen ja retten.
>
>Ähm - nein. Siehe auch den Einrag dazu aus der o.G. URL:
>
>"Die Gesellschaft ist dadurch aufgelöst. Von Amts wegen eingetragen nach
>§ 65 GmbHG."

Es gibt aber offensichtlich immer noch jemanden, der den Webhoster
bezahlt.

Grüße
Marc
-- 
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany  |     Beginning of Wisdom "     | http://www.zugschlus.de/
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#196995

FromGregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de>
Date2015-11-25 14:09 +0100
Message-ID<n34bqa$2g0$1@news.albasani.net>
In reply to#196990
Am 25.11.2015 um 13:35 schrieb Marc Haber:
> Es gibt aber offensichtlich immer noch jemanden, der den Webhoster
> bezahlt.

Wer weiß schon, wie die Abrechnung läuft ... mein Webhoster bekommt
manche Beträge für 2 Jahre im Voraus.

Sollte ich unerwartet von einem achtlos aus dem Fenster geworfenen
Klavier erschlagen werden, ist meine Homepage bestimmt noch online, wenn
ich längst zu schimmeln anfange.

Gruß

Gregor


-- 
X-ggl-piss-off: yes

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#196996

From"horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Date2015-11-25 14:14 +0100
Message-ID<dblqi6Ff00vU1@mid.individual.net>
In reply to#196995
Am 25.11.2015 um 14:09 schrieb Gregor Szaktilla:
>
> Sollte ich unerwartet von einem achtlos aus dem Fenster geworfenen
> Klavier erschlagen werden, ist meine Homepage bestimmt noch online, wenn
> ich längst zu schimmeln anfange.

Dem Klavier-Argument widerspreche ich dir nicht. Dem Verschimmeln schon, 
denn du bekämst umgehend ein Kühlfach zugewiesen. Dort hätte Schimmel 
keine  Change.
-- 
mfg hdw

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#197001

FromGregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de>
Date2015-11-25 14:41 +0100
Message-ID<n34dma$6pf$1@news.albasani.net>
In reply to#196996
Am 25.11.2015 um 14:14 schrieb horst-d.winzler:
> Am 25.11.2015 um 14:09 schrieb Gregor Szaktilla:
>> Sollte ich unerwartet von einem achtlos aus dem Fenster geworfenen
>> Klavier erschlagen werden, ist meine Homepage bestimmt noch online, wenn
>> ich längst zu schimmeln anfange.
> Dem Klavier-Argument widerspreche ich dir nicht. Dem Verschimmeln schon,
> denn du bekämst umgehend ein Kühlfach zugewiesen. Dort hätte Schimmel
> keine  Change.

Dort würde ich aber vermutlich nicht so irre lange bleiben. Ganz sicher
kürzer als die Restlaufzeit der bezahlten Domain (und auch kürzer als
die Zeit, die es für Mahnung, Erinnerung usw. bräuchte).

Gruß

Gregor




-- 
X-ggl-piss-off: yes

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#197013

FromWolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date2015-11-25 16:40 +0100
Message-ID<dbm32vFh57kU1@mid.individual.net>
In reply to#196990
On Wed, 25 Nov 2015 13:35:38 +0100, "Marc Haber" posted:

>Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> wrote:
>>Am 2015-11-25 um 11:32 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
>>
>>> "MaWin" <me@private.net> wrote:
>>> 
>>>> Nö.
>>>> http://www.online-handelsregister.de/handelsregisterauszug/by/Traunstein/E/ESINOMED+GmbH/334217
>>> 
>>> Das sagt nur aus, daß ein Insolvenzverfahren läuft. Das Geschäft kann
>>> durchaus weitergehen, idealerweise will man das Unternehmen ja retten.
>>
>>Ähm - nein. Siehe auch den Einrag dazu aus der o.G. URL:
>>
>>"Die Gesellschaft ist dadurch aufgelöst. Von Amts wegen eingetragen nach
>>§ 65 GmbHG."
>
>Es gibt aber offensichtlich immer noch jemanden, der den Webhoster
>bezahlt.

Nicht unbedingt. Letzter Eintrag 09.04.2015 - also kann die Domain für
ein Jahr bezahlt worden sein. WV für 5/2016 ;-)
 

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#197026

FromMarc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us>
Date2015-11-25 19:05 +0100
Message-ID<n34t8f$spr$1@news1.tnib.de>
In reply to#197013
Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> wrote:
>On Wed, 25 Nov 2015 13:35:38 +0100, "Marc Haber" posted:
>
>>Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> wrote:
>>>Am 2015-11-25 um 11:32 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
>>>
>>>> "MaWin" <me@private.net> wrote:
>>>> 
>>>>> Nö.
>>>>> http://www.online-handelsregister.de/handelsregisterauszug/by/Traunstein/E/ESINOMED+GmbH/334217
>>>> 
>>>> Das sagt nur aus, daß ein Insolvenzverfahren läuft. Das Geschäft kann
>>>> durchaus weitergehen, idealerweise will man das Unternehmen ja retten.
>>>
>>>Ähm - nein. Siehe auch den Einrag dazu aus der o.G. URL:
>>>
>>>"Die Gesellschaft ist dadurch aufgelöst. Von Amts wegen eingetragen nach
>>>§ 65 GmbHG."
>>
>>Es gibt aber offensichtlich immer noch jemanden, der den Webhoster
>>bezahlt.
>
>Nicht unbedingt. Letzter Eintrag 09.04.2015 - also kann die Domain für
>ein Jahr bezahlt worden sein.

Ausgerechnet an dem Tag, an dem das Insolvenzverfahren eröffnet wurde?
Außerdem wird Webhosting doch meist monatlich bezahlt.

Grüße
Marc

-- 
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany  |     Beginning of Wisdom "     | http://www.zugschlus.de/
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#197174

Fromusenet.NOSPAM@diwasoft.de (Dirk Wagner)
Date2015-11-27 10:42 +0100
Message-ID<1mejkce.a148xgeheqpoN%usenet.NOSPAM@diwasoft.de>
In reply to#197026
Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> wrote:

> 
> Ausgerechnet an dem Tag, an dem das Insolvenzverfahren eröffnet wurde?
> Außerdem wird Webhosting doch meist monatlich bezahlt.
> 

Ich habe hier mehrere Verträge, die zwischen monatlich und Jährlich
alles bieten.
Und dann hängt es noch von der Größe des Provider ab.
Ich kenne Fälle, wo eine seit längerer Zeit nicht mehr bezahlte Domain
immer noch online ist (bzw. war).

Ciao

dirk

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#197177

FromMarc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us>
Date2015-11-27 11:37 +0100
Message-ID<n39bpo$ugl$1@news1.tnib.de>
In reply to#197174
usenet.NOSPAM@diwasoft.de (Dirk Wagner) wrote:
>Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> wrote:
>> Ausgerechnet an dem Tag, an dem das Insolvenzverfahren eröffnet wurde?
>> Außerdem wird Webhosting doch meist monatlich bezahlt.
>> 
>
>Ich habe hier mehrere Verträge, die zwischen monatlich und Jährlich
>alles bieten.
>Und dann hängt es noch von der Größe des Provider ab.
>Ich kenne Fälle, wo eine seit längerer Zeit nicht mehr bezahlte Domain
>immer noch online ist (bzw. war).

Domain oder Webpräsenz?

Grüße
Marc
-- 
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany  |     Beginning of Wisdom "     | http://www.zugschlus.de/
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#197184

Fromusenet.NOSPAM@diwasoft.de (Dirk Wagner)
Date2015-11-27 13:06 +0100
Message-ID<1mejr1l.1ucsobmj65en4N%usenet.NOSPAM@diwasoft.de>
In reply to#197177
Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> wrote:

> Domain oder Webpräsenz?

Webspace auf dem Server.
Und in einem Fall auch die Domain.
Die hatte der Provider wohl weiter bezahlt ohne sie weiter zu
berechnen...

ciao

dirk

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#197027

FromRupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de>
Date2015-11-25 19:20 +0100
Message-ID<5jahic-nod.ln1@nntp.haselbeck-net.de>
In reply to#196975
Arno Welzel schrieb:

> Am 2015-11-25 um 11:32 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
>> "MaWin" <me@private.net> wrote: 
>>> Nö.
>>> http://www.online-handelsregister.de/handelsregisterauszug/by/Traunstein/E/ESINOMED+GmbH/334217
>> 
>> Das sagt nur aus, daß ein Insolvenzverfahren läuft. Das Geschäft kann
>> durchaus weitergehen, idealerweise will man das Unternehmen ja retten.
> 
> Ähm - nein. Siehe auch den Einrag dazu aus der o.G. URL:
> 
> "Die Gesellschaft ist dadurch aufgelöst. Von Amts wegen eingetragen nach
> § 65 GmbHG."

Das heisst längst nicht, dass das Unternehmen endgültig zu beerdigen ist. Es 
ist Aufgabe des Insolvenzverwalters zu prüfen, ob die 
Unternehmensfortführung erfolgversprechend ist.
Allerdings scheint da nicht viel zu erwarten, nachdem das vorherige 
Insolvenzverfahren nicht mal zwei Jahre zurückliegt, vgl. 
www.insolvenzbekanntmachungen.de

MfG
Rupert

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#197186

FromEdzard Egberts <ed_09@tantec.de>
Date2015-11-27 13:11 +0100
Message-ID<n39h9f$pqu$1@news.albasani.net>
In reply to#197027
Rupert Haselbeck wrote:
> Allerdings scheint da nicht viel zu erwarten, nachdem das vorherige 
> Insolvenzverfahren nicht mal zwei Jahre zurückliegt

Sportlich!

"Was haben Sie aus dieser Insolvenz gelernt?"

"Ich könnte das jederzeit wiederholen." ;o)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#197095

From"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date2015-11-26 10:25 +0100
Message-ID<mujd5bp5ngq1ckck2i6n5qnveksee4v8ln@4ax.com>
In reply to#196975
Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> wrote:

>Ähm - nein. Siehe auch den Einrag dazu aus der o.G. URL:
>
>"Die Gesellschaft ist dadurch aufgelöst. Von Amts wegen eingetragen nach
>§ 65 GmbHG."

Das hat anscheinend wenig zu sagen, wie ich aus einem anderen Fall
weiß, der nach wie vo rmit uns geschäfte macht, obwohl der Laden shcon
lange unter Insolvenzverwaltung steht. Die haben den wortgleichen
Eintrag. Vermutlich ist nur die Rechtsform der Gesellschaft erloschen,
weil nun ein Verwalter vorgeschaltet ist. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#197176

FromWaldemar <waldemar@zedat.fu-berlin.de>
Date2015-11-27 11:13 +0100
Message-ID<dbqolgFmo61U1@mid.uni-berlin.de>
In reply to#196975
Am 25.11.2015 um 11:54 schrieb Arno Welzel:
> Am 2015-11-25 um 11:32 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
>
>> "MaWin" <me@private.net> wrote:
>>
>>> Nö.
>>> http://www.online-handelsregister.de/handelsregisterauszug/by/Traunstein/E/ESINOMED+GmbH/334217
>>
>> Das sagt nur aus, daß ein Insolvenzverfahren läuft. Das Geschäft kann
>> durchaus weitergehen, idealerweise will man das Unternehmen ja retten.
>
> Ähm - nein. Siehe auch den Einrag dazu aus der o.G. URL:
>
> "Die Gesellschaft ist dadurch aufgelöst. Von Amts wegen eingetragen nach
> § 65 GmbHG."

Sagt erstmal gar nichts. Wie man sieht, gab es ähnliche Aktion schon 
2013. Da wurde auch die Gesellschaft aufgelöst und die Auflösung aufgehoben.

Waldemar

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web