Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #196076 > unrolled thread

SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016.

Started bywernertrp <wernertrp@googlemail.com>
First post2015-11-17 02:09 -0800
Last post2015-11-20 12:06 +0100
Articles 20 on this page of 182 — 32 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. wernertrp <wernertrp@googlemail.com> - 2015-11-17 02:09 -0800
    Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2015-11-17 11:29 +0100
      Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-11-17 12:22 +0100
        Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-11-17 13:23 +0100
          Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Stefan <df9bi@arcor.de> - 2015-11-17 17:48 +0100
          Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-11-17 23:27 +0100
        Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2015-11-17 13:25 +0100
          OT Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-11-17 13:50 +0100
            Re: OT Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-11-17 23:34 +0100
              Re: OT Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-11-18 19:00 +0100
                Re: OT Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2015-11-18 19:43 +0100
                  Re: OT Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-11-19 18:00 +0100
                Re: OT Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2015-11-19 08:06 +0100
                  Re: OT Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-11-19 09:25 +0100
                  Re: OT Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-11-19 10:36 +0100
                  Re: OT Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-11-19 18:00 +0100
                    Re: OT Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2015-11-20 07:50 +0100
                      Re: OT Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2015-11-20 11:30 +0100
                        Re: OT Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-11-20 16:00 +0100
                          Re: OT Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2015-11-20 20:36 +0100
                            Re: OT Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-11-21 15:00 +0100
                              Re: OT Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2015-11-21 16:14 +0100
                                Re: OT Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-11-21 20:00 +0100
                                  Re: OT Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2015-11-22 14:39 +0100
                                    Re: OT Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-11-23 12:00 +0100
                                      Re: OT Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2015-11-23 16:37 +0100
                                        Re: OT Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-11-23 17:51 +0100
                                        Re: OT Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2015-11-23 19:26 +0100
                                          Re: OT Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2015-11-24 00:17 +0100
                                        Re: OT Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-11-23 22:00 +0100
                                          Re: OT Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2015-11-24 00:18 +0100
                                            Re: OT Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-11-24 01:00 +0100
                                      Re: OT Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Ignatios Souvatzis <u502sou@beverly.kleinbus.org> - 2015-11-23 15:43 +0000
                                        Re: OT Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-11-23 22:00 +0100
                                        Re: OT Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-11-23 21:09 +0100
                                    Re: OT Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2015-11-23 19:23 +0100
                        Re: OT Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-11-20 16:50 +0100
                          Re: OT Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-11-20 22:55 +0100
                            Re: OT Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-11-21 08:20 +0100
                              Re: OT Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-11-21 15:00 +0100
                                Re: OT Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2015-11-21 15:26 +0100
                                  Re: OT Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-11-21 20:00 +0100
                                    Re: OT Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2015-11-22 00:28 +0100
                                      Re: OT Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-11-22 13:00 +0100
                                        Re: OT Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2015-11-22 15:13 +0100
                                    Re: OT Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Myn Seudop <seudop@freenet.de> - 2015-11-22 15:55 +0000
                                Re: OT Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2015-11-21 16:18 +0100
                                  Re: OT Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-11-21 20:00 +0100
                                    Re: OT Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Myn Seudop <seudop@freenet.de> - 2015-11-21 19:13 +0000
                                    Re: OT Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2015-11-23 16:41 +0100
                                      Re: OT Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-11-23 22:00 +0100
                                        Re: OT Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2015-11-24 00:19 +0100
                      Schadenersatz bei stümperhaftem Reparaturversuch (was: OT Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016) Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-11-20 16:00 +0100
              Re: OT Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2015-11-19 23:23 +0100
                Re: OT Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-11-20 00:00 +0100
                  Re: OT Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2015-11-20 01:10 +0100
                  Re: OT Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-11-20 06:01 +0100
                Re: OT Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-11-20 00:06 +0100
          Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-11-17 15:59 +0100
            Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Stefan <df9bi@arcor.de> - 2015-11-17 18:48 +0100
              Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-11-17 18:55 +0100
              Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-11-17 19:10 +0100
                Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-11-18 08:47 +0100
                  Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-11-18 23:00 +0100
                    Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2015-11-19 15:54 +0100
                      Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-11-19 16:33 +0100
                    Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-11-19 18:00 +0100
              Unflätige Kunden, was: Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2015-11-17 19:39 +0100
                Re: Unflätige Kunden, was: Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-11-18 11:32 +0100
                  Re: Unflätige Kunden, was: Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-11-18 19:00 +0100
                    Re: Unflätige Kunden, w as: Re: SIM-Karten  Auslauf und-oder Ve rbotsmodell ab 2016 . Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-11-18 21:30 +0100
                      Re: Unflätige Kunden, w as: Re: SIM-Karten  Auslauf und-oder Ve rbotsmodell ab 2016 . "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-11-19 11:40 +0100
                      Re: Unflätige Kunden Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-11-19 18:00 +0100
                        Re: Unflätige Kunden Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2015-11-20 11:44 +0100
                          Re: Unflätige Kunden "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-11-20 16:47 +0100
                        Re: Unflätige Kunden Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-11-20 10:56 +0100
                          Re: Unflätige Kunden Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-11-20 23:50 +0100
                          Re: Unflätige Kunden Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-11-21 15:00 +0100
                            Re: Unflätige Kunden Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-11-21 22:21 +0100
                    Re: Unflätige Kunden, was: Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2015-11-19 12:26 +0100
                  Re: Unflätige Kunden, was: Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2015-11-18 20:44 +0100
                    Re: Unflätige Kunden, was: Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-11-19 10:56 +0100
                      Re: Unflätige Kunden, was: Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2015-11-19 16:20 +0100
                        Re: Unflätige Kunden, was: Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2015-11-19 17:25 +0100
                          Re: Unflätige Kunden, was: Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2015-11-20 11:40 +0100
                      Re: Unflätige Kunden Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-11-19 18:00 +0100
                        Re: Unflätige Kunden Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2015-11-20 11:41 +0100
                          Re: Unflätige Kunden Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-11-20 16:00 +0100
              Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-11-18 01:00 +0100
        Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2015-11-17 14:06 +0100
          Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-11-17 16:01 +0100
          Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-11-17 15:37 +0000
            Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-11-18 11:10 +0100
              Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-11-18 19:00 +0100
                Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-11-19 10:40 +0100
                  Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-11-19 18:00 +0100
                    Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-11-20 07:20 +0000
                      Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-11-20 16:00 +0100
                    Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-11-20 09:52 +0100
                      Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2015-11-20 11:20 +0100
                        Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-11-20 12:09 +0100
                          Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2015-11-20 12:31 +0100
                            Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-11-20 13:40 +0100
                            Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-11-20 13:51 +0100
                              Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2015-11-20 15:41 +0100
        Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-11-17 19:00 +0100
        Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-11-18 00:00 +0100
          Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-11-18 11:13 +0100
            Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Paul Berger <3847106@owlpic.com> - 2015-11-18 15:14 +0100
              Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-11-19 10:44 +0100
                Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-11-19 18:00 +0100
                  Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-11-20 10:01 +0100
                    Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-11-20 16:00 +0100
                      Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-11-20 16:39 +0100
                      Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2015-11-20 20:35 +0100
                        Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-11-20 21:08 +0100
                          Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-11-21 07:56 +0100
                            Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-11-21 08:02 +0100
                              Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-11-21 15:42 +0100
                              Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-11-21 17:03 +0100
                                Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-11-23 09:21 +0100
                  Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2015-11-20 11:22 +0100
                    Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-11-20 12:10 +0100
                      Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-11-20 18:30 +0100
                    Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-11-20 16:00 +0100
                      Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-11-20 16:43 +0100
                        Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-11-20 23:13 +0100
                          Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-11-21 12:53 +0100
      Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-11-17 23:21 +0100
        Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-11-18 01:38 +0100
          Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-11-19 00:04 +0100
            Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-11-19 00:38 +0100
              Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2015-11-19 15:54 +0100
                Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-11-19 23:40 +0100
                  Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-11-20 01:19 +0100
                  Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-11-20 06:04 +0100
                Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-11-20 01:16 +0100
                  Shared Medium bei Internet ueber Breitbandkabel (was: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016.) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2015-11-20 11:26 +0100
                    Re: Shared Medium bei Internet ueber Breitbandkabel Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-11-20 12:25 +0100
                      Re: Shared Medium bei Internet ueber Breitbandkabel Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2015-11-20 15:43 +0100
                        Re: Shared Medium bei Internet ueber Breitbandkabel "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-11-20 16:52 +0100
                          Re: Shared Medium bei Internet ueber Breitbandkabel Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2015-11-20 20:45 +0100
                    Re: Shared Medium bei Internet ueber Breitbandkabel (was: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016.) Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-11-20 22:15 +0100
                      Re: Shared Medium bei Internet ueber Breitbandkabel (was: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016.) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2015-11-21 09:10 +0100
                        Re: Shared Medium bei Internet ueber Breitbandkabel (was: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016.) Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-11-21 11:59 +0100
    Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-11-17 12:17 +0100
      Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-11-17 12:34 +0100
        Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-11-17 13:09 +0100
          Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2015-11-17 14:30 +0100
            Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2015-11-17 18:27 +0100
            Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-11-17 19:00 +0100
              Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2015-11-17 21:16 +0100
                Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-11-17 22:20 +0100
                  Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2015-11-18 08:16 +0100
                    Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-11-18 22:00 +0100
                      Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-11-19 08:36 +0100
                        Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-11-19 22:40 +0100
            Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Andeas Wenzel <awspambucket@gmx.de> - 2015-11-17 23:50 +0100
              Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2015-11-18 08:20 +0100
                Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-11-18 11:15 +0100
                Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-11-18 20:30 +0100
                Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Andeas Wenzel <awspambucket@gmx.de> - 2015-11-18 21:37 +0100
            Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-11-18 00:06 +0100
        Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2015-11-17 13:18 +0100
          Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-11-17 19:00 +0100
            Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2015-11-17 19:33 +0100
            Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-11-17 19:40 +0100
              Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2015-11-21 10:22 +0100
            Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2015-11-17 20:05 +0100
              Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2015-11-17 21:17 +0100
                Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-11-17 21:29 +0100
                Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2015-11-17 23:31 +0100
                Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-11-18 11:18 +0100
            Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-11-18 11:17 +0100
            Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-11-18 08:44 +0100
          Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-11-18 00:08 +0100
    Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Stefan Engler <Lehrerfreund@web.de> - 2015-11-17 12:02 -0800
      Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-11-18 11:21 +0100
        Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-11-19 09:43 +0100
      Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-11-18 08:57 +0100
        Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Andeas Wenzel <awspambucket@gmx.de> - 2015-11-19 00:12 +0100
    Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Ulrich G. Kliegis <diesemailadressevonUlliistzwaretwaslangabersieisttrotzdemgueltig@kliegis.de> - 2015-11-20 12:06 +0100

Page 6 of 10 — ← Prev page 1 … 4 5 [6] 7 8 … 10  Next page →

#196420

From"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date2015-11-20 12:09 +0100
Message-ID<covt4b539miebeolrlophsua2gadoqsm8v@4ax.com>
In reply to#196408
Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> wrote:

>Interessant finde ich allerdings vor allen Dingen die Gebiete, wo die
>Abdeckung noch für SMS und das Klingeln eines eingehenden Calls
>reicht, aber weder Internet in akzeptabler Verbindungsqualität
>(insbesondere Latenz unter 3 Sekunden) geht noch Voice-Calls wirklich
>führbar sind.

Ja, da kommt ab und an noch bissl was durch, paging und SDCCH
funktionieren leidlich, mehr nicht. Grenzgebiet halt.

>Oftmals ist es die Abschattung vom Kopf, die ein Gespräch eigentlich
>nur mit Headset möglich macht weil das an den Kopf geführte Telefon
>alleine durch die Lageänderung und die Nähe des Kopfes sein Netz
>verliert.

Klar, und wenn man dann bedenkt, daß zwischen verschiedenen
Gerätemodellen auch nochmal 3-6 dB Unterschied liegen können...

Das ist eben Funk. Ganz normal. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#196425

FromMarc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us>
Date2015-11-20 12:31 +0100
Message-ID<n2n09q$alv$1@news1.tnib.de>
In reply to#196420
"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> wrote:
>Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> wrote:
>>Interessant finde ich allerdings vor allen Dingen die Gebiete, wo die
>>Abdeckung noch für SMS und das Klingeln eines eingehenden Calls
>>reicht, aber weder Internet in akzeptabler Verbindungsqualität
>>(insbesondere Latenz unter 3 Sekunden) geht noch Voice-Calls wirklich
>>führbar sind.
>
>Ja, da kommt ab und an noch bissl was durch, paging und SDCCH
>funktionieren leidlich, mehr nicht. Grenzgebiet halt.

Und diese Grenzgebiete sind auch bei T-Mobile (wie heißt der Laden
diese Woche?) verdammt häufig.

Grüße
Marc
-- 
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany  |     Beginning of Wisdom "     | http://www.zugschlus.de/
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#196428

FromDieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de>
Date2015-11-20 13:40 +0100
Message-ID<n2n4am$huj$1@speranza.aioe.org>
In reply to#196425
Am 20.11.2015 12:31, schrieb Marc Haber:

> T-Mobile (wie heißt der Laden
> diese Woche?)

Mannesmann?



CNR, Dieter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#196430

From"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date2015-11-20 13:51 +0100
Message-ID<6m5u4bdru83gulng1e4ojsb6sn194duvqs@4ax.com>
In reply to#196425
Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> wrote:

>Und diese Grenzgebiete sind auch bei T-Mobile (wie heißt der Laden
>diese Woche?) verdammt häufig.

Eigentlich heißen die schon seit vielen Jahren gleich. Ich erlebe
solche Ecken eher selten, bzw. bei O2 viel öfters, da ist auch bei
nennenswert Balken in der Feldstärkeanzeige der Durchsatz gerne mal
Null :( 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#196443

FromMarc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us>
Date2015-11-20 15:41 +0100
Message-ID<n2nbff$4ic$1@news1.tnib.de>
In reply to#196430
"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> wrote:
>Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> wrote:
>>Und diese Grenzgebiete sind auch bei T-Mobile (wie heißt der Laden
>>diese Woche?) verdammt häufig.
>
>Eigentlich heißen die schon seit vielen Jahren gleich.

Ich dachte, T-Mobile, T-Com und T-Online wären seit "neuestem" Telekom
Deutschland GmbH?

Grüße
Marc
-- 
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany  |     Beginning of Wisdom "     | http://www.zugschlus.de/
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#196133

FromRupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de>
Date2015-11-17 19:00 +0100
Message-ID<j76shc-dvv.ln1@nntp.haselbeck-net.de>
In reply to#196081
Ralph A. Schmid, dk5ras schrieb:

> Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> wrote:
>>Da helfen keine CEOs, nur massenhaft Leute, die diesem Saftladen aus dem
>>Weg gehen und andere Provider wählen. Für Service sind die ja auch nicht
>>gerade bekannt.
> 
> ?
> 
> Das sind die einzigen, die beim Mobilfunk guten Service und gutes Netz
> bieten, an der Telekom führt bei ernsthaftem/intensivem Einsatz
> bundesweit kaum ein Weg vorbei.

Full ACK

MfG
Rupert

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#196194

FromMartin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de>
Date2015-11-18 00:00 +0100
Message-ID<oaan4bpaf5vbunbpkk6qev8ug2smatrleu@4ax.com>
In reply to#196081
"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> schrieb:

>> Da helfen keine CEOs, nur massenhaft Leute, die diesem Saftladen aus dem
>> Weg gehen und andere Provider wählen. 

... aus der reichen Palette von mittlerweile nur noch drei Anbietern :-)

>> Für Service sind die ja auch nicht gerade bekannt.

>?

> Das sind die einzigen, die beim Mobilfunk guten Service und gutes Netz
> bieten, an der Telekom führt bei ernsthaftem/intensivem Einsatz
> bundesweit kaum ein Weg vorbei. 

Kann man denn bei _irgendeinem_ Mobilanbieter sicher sein, daß er guten
Service leistet?

Deutschland ist und bleibt Servicewüste, der entkommt man angesichts des
Oligopols beim Mobilfunk durch Anbieterwechsel nicht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#196236

From"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date2015-11-18 11:13 +0100
Message-ID<1ljo4b5vbnmelm56gk9beslf483h3f36i7@4ax.com>
In reply to#196194
Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> wrote:

>Kann man denn bei _irgendeinem_ Mobilanbieter sicher sein, daß er guten
>Service leistet?

Meine wenigen Probleme bei der Telekom wurden alle behoben, bis hin zu
Meßeinsätzen vor Ort und dem Ordern bugfreier Firmware fürs Handy bei
Nokia. Allerdings muß ich zugeben, daß in diesen Extremfällen meine
Fachkenntnisse zum Thema die Sache wohl etwas beschleunigt haben :) 

Mittlerweile habe ich für so hochtechnisches Zeugs, das die hotline eh
nicht erfassen kann, direkte Ansprechpartner, bzw. ich muß der hotline
sagen, "zur Bearbeitung bitte an Herrn S... schicken". 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#196252

FromPaul Berger <3847106@owlpic.com>
Date2015-11-18 15:14 +0100
Message-ID<n2i13s$5uq$1@speranza.aioe.org>
In reply to#196236
Ralph A. Schmid, dk5ras wrote:

> daß in diesen Extremfällen meine
> Fachkenntnisse zum Thema die Sache wohl etwas beschleunigt haben :)
> 
> Mittlerweile habe ich [...] direkte Ansprechpartner

Wie schön. Mit dem roten Telefon und persönlicher Bauchpinselung verliert
man allerdings gerne den Blick dafür, wie es an der Front für die Masse der
Unprivilegierten aussieht, egal ob's nun um Telekommunikation oder
öffentlichen Verkehr geht.
Diese einseitige Sichtweise fällt bei Dir leider immer häufiger auf.

P

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#196320

From"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date2015-11-19 10:44 +0100
Message-ID<786r4b9b5n29q8183j03chqanm6p8oe4ef@4ax.com>
In reply to#196252
Paul Berger <3847106@owlpic.com> wrote:

>Wie schön. Mit dem roten Telefon und persönlicher Bauchpinselung verliert
>man allerdings gerne den Blick dafür, wie es an der Front für die Masse der
>Unprivilegierten aussieht, egal ob's nun um Telekommunikation oder
>öffentlichen Verkehr geht.

Diesen Weg nehme ich nur für technisch verzwickte Probleme, die anders
kaum lösbar sind, der normale Kundenservice funktioniert aber auch
prima. 

>Diese einseitige Sichtweise fällt bei Dir leider immer häufiger auf.

Du siehst das falsch. Ich nerve besagte Unternehmen wohl deutlich
öfters und beharrlicher als der Normalkunde. Die Möglichkeit des
Direkten Drahtes ist nur eine genau daraus resultierende Sache, ich
bin ja nicht mit dem goldenen Löffel im Arsch geboren. Kann jeder
andere stinknormale Kunde auch so machen, kein Thema. Aber man muß es
halt auch machen, und nicht nur herumheulen. Ja, sowas kostet Zeit,
ich gebe mehrere Urlaubstage pro Jahr für sowas dran, und einige
Reisen zur Kontaktpflege, auf eigene Kosten. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#196355

FromMartin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de>
Date2015-11-19 18:00 +0100
Message-ID<or9r4bdg50ilqnqtj1b87ssdnckbmc7q2j@4ax.com>
In reply to#196320
"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> schrieb:

>Du siehst das falsch. Ich nerve besagte Unternehmen wohl deutlich
>öfters und beharrlicher als der Normalkunde. Die Möglichkeit des
>direkten Drahtes ist nur eine genau daraus resultierende Sache, ich
>bin ja nicht mit dem goldenen Löffel im Arsch geboren. 

Vor allem verrutscht Dir nie die Wortwahl. Das hilft.

>Kann jeder andere stinknormale Kunde auch so machen, kein Thema. 

Das glaube ich nicht.

>Aber man muß es halt auch machen, und nicht nur herumheulen. 
>Ja, sowas kostet Zeit, ich gebe mehrere Urlaubstage pro Jahr für 
>sowas dran, und einige Reisen zur Kontaktpflege, auf eigene Kosten. 

Vor allem bin ich nicht bereit, für eine Infrastrukturleistung wie
Telekommunikation mehrere Urlaubstage pro Jahr zu vergeuden. Machst Du
das für Deine Strom-, Wasser- und Gasversorgung auch? Meines Erachtens
sollten solche Dinge in einer Industrienation automatisch laufen und
nicht der Kontaktpflege bedürfen (selbst wenn im Rahmen derer kein
Backschisch fließt, was ich Dir nicht unterstelle).

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#196405

From"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date2015-11-20 10:01 +0100
Message-ID<aqnt4b9fdo28v1gqkujj0pvihi5uo1d2n2@4ax.com>
In reply to#196355
Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> wrote:

>>Kann jeder andere stinknormale Kunde auch so machen, kein Thema. 
>
>Das glaube ich nicht.

Warum denn nicht? Was hält den normalen Kunden davon ab, auch
beharrlich zu nerven, was hält ihn davon ab, Mitglied des
Kundenbeirates zu werden auf eine entspr. Ausschreibung hin? Zur
Telekom habe ich paar persönliche Kontakte, aber zur Bahn bin ich rein
als stinknormaler Kunde bekommen, gleich mit Artikel in der
Lokalpresse wegen Scheiß-Service bei der Anschlußsicherung in den
ersten Monaten Bahnpendelns und so. Keine besonderen Beziehungen, nur
neugierig und aktiv auf Personal und Manegement zugegangen, mehr habe
ich nicht gemacht.

>Vor allem bin ich nicht bereit, für eine Infrastrukturleistung wie
>Telekommunikation mehrere Urlaubstage pro Jahr zu vergeuden. Machst Du

Mehr Aufwand ist das bei mir iN Sachen Bahn, in Sachen Kommunikation
sind es eher Wochenenden, an denen ich auch gute Freunde treffe.

>das für Deine Strom-, Wasser- und Gasversorgung auch? Meines Erachtens
>sollten solche Dinge in einer Industrienation automatisch laufen und
>nicht der Kontaktpflege bedürfen (selbst wenn im Rahmen derer kein
>Backschisch fließt, was ich Dir nicht unterstelle).

Ich mache sowas halt für Themen, die mich interessieren. 

In Sachen TK fließt übrigens gar nix, hab nur mal einen UMTS-Stick
geschenkt bekommen, als ein Telekom-Manager eines unserer Treffen
besucht hat, bei der Bahn bekomme ich für die regulären Sitzungen
Anfahrt und Abfahrt und Übernachtung gestellt, dazu gibt es als
Aufwandsentschädigung ein Sitzungsgeld von 100 EUR, das ich nicht in
bar will, sondern mir in Bordrestaurant-Freßgutscheinen geben lasse,
so bleibt es im Unternehmen DB, und ich bereichere mich nicht über
Gebühr. Ach ja, und den Fahrschein für An/Abfahrt erspare ich der
Bahn, ich hab' ja eine BahnCard100. Alles ganz transparent. Keine
Rabatte auf Fahrscheine, der einzige persönliche Vorteil ist, daß ich
bei Mißständen einen direkten Draht habe, wo ich die anbringen kann. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#196453

FromMartin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de>
Date2015-11-20 16:00 +0100
Message-ID<e97u4b1qrsfitslm02pe0hldpt1okdn389@4ax.com>
In reply to#196405
"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> schrieb:

>>>Kann jeder andere stinknormale Kunde auch so machen, kein Thema. 

>>Das glaube ich nicht.

>Warum denn nicht? Was hält den normalen Kunden davon ab, auch
>beharrlich zu nerven, was hält ihn davon ab, Mitglied des
>Kundenbeirates zu werden auf eine entspr. Ausschreibung hin? 

Seine begrenzte Zeit. Das war jetzt einfach.

Wenn ich eine Infrastrukturleistung kaufe, soll die einfach nur
funktionieren, ohne daß ich sie mit eigenem zusätzlichem Zeitaufwand
hätscheln muß (denn der ist ja im Grunde MEIN Mehraufwand). 

>Zur Telekom habe ich paar persönliche Kontakte, aber zur Bahn bin 
>ich rein als stinknormaler Kunde bekommen

Du bist kein "stinknormaler Kunde" der Bahn, sondern Bahnfahrer aus
Leidenschaft (oder Bahn-Junkie). Ein "stinknormaler Kunde" zieht einfach
eine Fahrkarte, wenn er von A nach B will, und verbringt nicht den
Großteil seiner Freizeit mit Bahnfahrten durch die Republik. Das ist Dir
wohlgemerkt unbenommen, Du solltest daraus aber nicht den unzutreffenden
Schluß ziehen, daß Du "stinknormaler Bahnkunde" wärest.

>Keine besonderen Beziehungen, nur neugierig und aktiv auf Personal 
>und Management zugegangen, mehr habe ich nicht gemacht.

Das ist schon bedeutend mehr als der "stinknormale" Kunde macht (und
auch machen will).

>>Vor allem bin ich nicht bereit, für eine Infrastrukturleistung wie
>>Telekommunikation mehrere Urlaubstage pro Jahr zu vergeuden. Machst Du
>>das für Deine Strom-, Wasser- und Gasversorgung auch? Meines Erachtens
>>sollten solche Dinge in einer Industrienation automatisch laufen und
>>nicht der Kontaktpflege bedürfen

>Mehr Aufwand ist das bei mir in Sachen Bahn, in Sachen Kommunikation
>sind es eher Wochenenden, an denen ich auch gute Freunde treffe.

>Ich mache sowas halt für Themen, die mich interessieren. 

Eben. Das ist Dein spezielles Steckenpferd. Ich will diesbezüglich aber
kein Steckenpferd reiten, sondern die entsprechenden Leistungen einfach
nur ganz basal nutzen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#196462

From"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date2015-11-20 16:39 +0100
Message-ID<vifu4blvpc96a97mp73rul7661gnn1n1dk@4ax.com>
In reply to#196453
Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> wrote:

>Du bist kein "stinknormaler Kunde" der Bahn, sondern Bahnfahrer aus
>Leidenschaft (oder Bahn-Junkie). Ein "stinknormaler Kunde" zieht einfach
>eine Fahrkarte, wenn er von A nach B will, und verbringt nicht den
>Großteil seiner Freizeit mit Bahnfahrten durch die Republik. Das ist Dir
>wohlgemerkt unbenommen, Du solltest daraus aber nicht den unzutreffenden
>Schluß ziehen, daß Du "stinknormaler Bahnkunde" wärest.

Das hat nix zu sagen, aus Sicht der Bahn bin ich stinknormaler Kunde,
denen ist das wurscht, was ich in meiner Freizeit mache.

>Eben. Das ist Dein spezielles Steckenpferd. Ich will diesbezüglich aber
>kein Steckenpferd reiten, sondern die entsprechenden Leistungen einfach
>nur ganz basal nutzen.

Ist doch nix gegen einzuwenden, dann mußt Du sie halt so nutzen, wie
sie Dir angeboten werden. Ich will mehr. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#196482

FromMarc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us>
Date2015-11-20 20:35 +0100
Message-ID<n2nsll$cdf$1@news1.tnib.de>
In reply to#196453
Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> wrote:
>"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> schrieb:
>>Zur Telekom habe ich paar persönliche Kontakte, aber zur Bahn bin 
>>ich rein als stinknormaler Kunde bekommen
>
>Du bist kein "stinknormaler Kunde" der Bahn, sondern Bahnfahrer aus
>Leidenschaft (oder Bahn-Junkie). Ein "stinknormaler Kunde" zieht einfach
>eine Fahrkarte, wenn er von A nach B will, und verbringt nicht den
>Großteil seiner Freizeit mit Bahnfahrten durch die Republik. Das ist Dir
>wohlgemerkt unbenommen, Du solltest daraus aber nicht den unzutreffenden
>Schluß ziehen, daß Du "stinknormaler Bahnkunde" wärest.

Die Bahn achtet schon ein wenig darauf, dass der Fahrgastbeirat nicht
nur aus Leuten besteht, die jede Woche 5000 km fahren.

Grüße
Marc
-- 
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany  |     Beginning of Wisdom "     | http://www.zugschlus.de/
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#196491

FromHanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date2015-11-20 21:08 +0100
Message-ID<db9ctqFb5ooU1@mid.individual.net>
In reply to#196482
Am 20.11.2015 um 20:35 schrieb Marc Haber:

> Die Bahn achtet schon ein wenig darauf, dass der Fahrgastbeirat nicht
> nur aus Leuten besteht, die jede Woche 5000 km fahren.

Beachtet die Bahn den Fahrgastbeirat denn mehr, als die ARD den 
Programmbeirat?

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#196522

From"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date2015-11-21 07:56 +0100
Message-ID<qc505bdptejp9nvfdjq4vdl8ecdvm7fnud@4ax.com>
In reply to#196491
Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> wrote:

>Beachtet die Bahn den Fahrgastbeirat denn mehr, als die ARD den 
>Programmbeirat?

Ja.


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#196523

From"horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Date2015-11-21 08:02 +0100
Message-ID<dbaj94Fjqr3U1@mid.individual.net>
In reply to#196522
Am 21.11.2015 um 07:56 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
> Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> wrote:
>
>> Beachtet die Bahn den Fahrgastbeirat denn mehr, als die ARD den
>> Programmbeirat?
>
> Ja.

Die Bahn ist im Gegensatz zu den ÖRR nicht Steuerfinanziert. Die Bahn 
muß ihr Produkt gegen zT starke Konkurrenz versuchen zu halten.

-- 
mfg hdw

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#196567

FromKlaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de>
Date2015-11-21 15:42 +0100
Message-ID<n2pvrp$c3e$1@news.albasani.net>
In reply to#196523
Am 21.11.2015 um 08:02 schrieb horst-d.winzler:

> Die Bahn ist im Gegensatz zu den ÖRR nicht Steuerfinanziert. Die
> Bahn muß ihr Produkt gegen zT starke Konkurrenz versuchen zu halten.
Den Fernbus sehe ich eher positiv, aber die Bahn hat noch mit dem Lopez,
äh Mehdorn, Effekt zu kämpfen :-(


Butzo

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#196585

FromHanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date2015-11-21 17:03 +0100
Message-ID<dbbiveFrlocU1@mid.individual.net>
In reply to#196523
Am 21.11.2015 um 08:02 schrieb horst-d.winzler:
´
>>> Beachtet die Bahn den Fahrgastbeirat denn mehr, als die ARD den
>>> Programmbeirat?
>>
>> Ja.
>
> Die Bahn ist im Gegensatz zu den ÖRR nicht Steuerfinanziert. Die Bahn
> muß ihr Produkt gegen zT starke Konkurrenz versuchen zu halten.

So etwas unpräzise ist deine Antwort schon. Der ÖRR ist ja gerade nicht 
steuerfinanziert, sondern (zwangs)gebührenfinanziert. Während die Bahn 
subventioniert ist, und das Geld von den Subventionen stammt aus Steuern...

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 6 of 10 — ← Prev page 1 … 4 5 [6] 7 8 … 10  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web