Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #196076 > unrolled thread

SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016.

Started bywernertrp <wernertrp@googlemail.com>
First post2015-11-17 02:09 -0800
Last post2015-11-20 12:06 +0100
Articles 20 on this page of 182 — 32 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. wernertrp <wernertrp@googlemail.com> - 2015-11-17 02:09 -0800
    Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2015-11-17 11:29 +0100
      Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-11-17 12:22 +0100
        Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-11-17 13:23 +0100
          Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Stefan <df9bi@arcor.de> - 2015-11-17 17:48 +0100
          Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-11-17 23:27 +0100
        Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2015-11-17 13:25 +0100
          OT Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-11-17 13:50 +0100
            Re: OT Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-11-17 23:34 +0100
              Re: OT Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-11-18 19:00 +0100
                Re: OT Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2015-11-18 19:43 +0100
                  Re: OT Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-11-19 18:00 +0100
                Re: OT Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2015-11-19 08:06 +0100
                  Re: OT Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-11-19 09:25 +0100
                  Re: OT Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-11-19 10:36 +0100
                  Re: OT Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-11-19 18:00 +0100
                    Re: OT Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2015-11-20 07:50 +0100
                      Re: OT Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2015-11-20 11:30 +0100
                        Re: OT Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-11-20 16:00 +0100
                          Re: OT Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2015-11-20 20:36 +0100
                            Re: OT Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-11-21 15:00 +0100
                              Re: OT Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2015-11-21 16:14 +0100
                                Re: OT Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-11-21 20:00 +0100
                                  Re: OT Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2015-11-22 14:39 +0100
                                    Re: OT Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-11-23 12:00 +0100
                                      Re: OT Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2015-11-23 16:37 +0100
                                        Re: OT Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-11-23 17:51 +0100
                                        Re: OT Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2015-11-23 19:26 +0100
                                          Re: OT Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2015-11-24 00:17 +0100
                                        Re: OT Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-11-23 22:00 +0100
                                          Re: OT Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2015-11-24 00:18 +0100
                                            Re: OT Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-11-24 01:00 +0100
                                      Re: OT Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Ignatios Souvatzis <u502sou@beverly.kleinbus.org> - 2015-11-23 15:43 +0000
                                        Re: OT Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-11-23 22:00 +0100
                                        Re: OT Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-11-23 21:09 +0100
                                    Re: OT Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2015-11-23 19:23 +0100
                        Re: OT Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-11-20 16:50 +0100
                          Re: OT Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-11-20 22:55 +0100
                            Re: OT Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-11-21 08:20 +0100
                              Re: OT Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-11-21 15:00 +0100
                                Re: OT Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2015-11-21 15:26 +0100
                                  Re: OT Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-11-21 20:00 +0100
                                    Re: OT Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2015-11-22 00:28 +0100
                                      Re: OT Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-11-22 13:00 +0100
                                        Re: OT Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2015-11-22 15:13 +0100
                                    Re: OT Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Myn Seudop <seudop@freenet.de> - 2015-11-22 15:55 +0000
                                Re: OT Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2015-11-21 16:18 +0100
                                  Re: OT Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-11-21 20:00 +0100
                                    Re: OT Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Myn Seudop <seudop@freenet.de> - 2015-11-21 19:13 +0000
                                    Re: OT Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2015-11-23 16:41 +0100
                                      Re: OT Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-11-23 22:00 +0100
                                        Re: OT Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2015-11-24 00:19 +0100
                      Schadenersatz bei stümperhaftem Reparaturversuch (was: OT Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016) Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-11-20 16:00 +0100
              Re: OT Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2015-11-19 23:23 +0100
                Re: OT Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-11-20 00:00 +0100
                  Re: OT Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2015-11-20 01:10 +0100
                  Re: OT Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-11-20 06:01 +0100
                Re: OT Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-11-20 00:06 +0100
          Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-11-17 15:59 +0100
            Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Stefan <df9bi@arcor.de> - 2015-11-17 18:48 +0100
              Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-11-17 18:55 +0100
              Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-11-17 19:10 +0100
                Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-11-18 08:47 +0100
                  Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-11-18 23:00 +0100
                    Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2015-11-19 15:54 +0100
                      Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-11-19 16:33 +0100
                    Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-11-19 18:00 +0100
              Unflätige Kunden, was: Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2015-11-17 19:39 +0100
                Re: Unflätige Kunden, was: Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-11-18 11:32 +0100
                  Re: Unflätige Kunden, was: Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-11-18 19:00 +0100
                    Re: Unflätige Kunden, w as: Re: SIM-Karten  Auslauf und-oder Ve rbotsmodell ab 2016 . Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-11-18 21:30 +0100
                      Re: Unflätige Kunden, w as: Re: SIM-Karten  Auslauf und-oder Ve rbotsmodell ab 2016 . "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-11-19 11:40 +0100
                      Re: Unflätige Kunden Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-11-19 18:00 +0100
                        Re: Unflätige Kunden Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2015-11-20 11:44 +0100
                          Re: Unflätige Kunden "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-11-20 16:47 +0100
                        Re: Unflätige Kunden Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-11-20 10:56 +0100
                          Re: Unflätige Kunden Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-11-20 23:50 +0100
                          Re: Unflätige Kunden Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-11-21 15:00 +0100
                            Re: Unflätige Kunden Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-11-21 22:21 +0100
                    Re: Unflätige Kunden, was: Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2015-11-19 12:26 +0100
                  Re: Unflätige Kunden, was: Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2015-11-18 20:44 +0100
                    Re: Unflätige Kunden, was: Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-11-19 10:56 +0100
                      Re: Unflätige Kunden, was: Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2015-11-19 16:20 +0100
                        Re: Unflätige Kunden, was: Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2015-11-19 17:25 +0100
                          Re: Unflätige Kunden, was: Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2015-11-20 11:40 +0100
                      Re: Unflätige Kunden Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-11-19 18:00 +0100
                        Re: Unflätige Kunden Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2015-11-20 11:41 +0100
                          Re: Unflätige Kunden Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-11-20 16:00 +0100
              Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-11-18 01:00 +0100
        Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2015-11-17 14:06 +0100
          Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-11-17 16:01 +0100
          Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-11-17 15:37 +0000
            Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-11-18 11:10 +0100
              Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-11-18 19:00 +0100
                Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-11-19 10:40 +0100
                  Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-11-19 18:00 +0100
                    Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-11-20 07:20 +0000
                      Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-11-20 16:00 +0100
                    Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-11-20 09:52 +0100
                      Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2015-11-20 11:20 +0100
                        Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-11-20 12:09 +0100
                          Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2015-11-20 12:31 +0100
                            Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-11-20 13:40 +0100
                            Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-11-20 13:51 +0100
                              Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2015-11-20 15:41 +0100
        Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-11-17 19:00 +0100
        Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-11-18 00:00 +0100
          Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-11-18 11:13 +0100
            Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Paul Berger <3847106@owlpic.com> - 2015-11-18 15:14 +0100
              Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-11-19 10:44 +0100
                Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-11-19 18:00 +0100
                  Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-11-20 10:01 +0100
                    Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-11-20 16:00 +0100
                      Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-11-20 16:39 +0100
                      Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2015-11-20 20:35 +0100
                        Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-11-20 21:08 +0100
                          Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-11-21 07:56 +0100
                            Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-11-21 08:02 +0100
                              Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-11-21 15:42 +0100
                              Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-11-21 17:03 +0100
                                Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-11-23 09:21 +0100
                  Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2015-11-20 11:22 +0100
                    Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-11-20 12:10 +0100
                      Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-11-20 18:30 +0100
                    Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-11-20 16:00 +0100
                      Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-11-20 16:43 +0100
                        Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-11-20 23:13 +0100
                          Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-11-21 12:53 +0100
      Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-11-17 23:21 +0100
        Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-11-18 01:38 +0100
          Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-11-19 00:04 +0100
            Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-11-19 00:38 +0100
              Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2015-11-19 15:54 +0100
                Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-11-19 23:40 +0100
                  Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-11-20 01:19 +0100
                  Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-11-20 06:04 +0100
                Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-11-20 01:16 +0100
                  Shared Medium bei Internet ueber Breitbandkabel (was: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016.) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2015-11-20 11:26 +0100
                    Re: Shared Medium bei Internet ueber Breitbandkabel Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-11-20 12:25 +0100
                      Re: Shared Medium bei Internet ueber Breitbandkabel Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2015-11-20 15:43 +0100
                        Re: Shared Medium bei Internet ueber Breitbandkabel "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-11-20 16:52 +0100
                          Re: Shared Medium bei Internet ueber Breitbandkabel Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2015-11-20 20:45 +0100
                    Re: Shared Medium bei Internet ueber Breitbandkabel (was: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016.) Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-11-20 22:15 +0100
                      Re: Shared Medium bei Internet ueber Breitbandkabel (was: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016.) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2015-11-21 09:10 +0100
                        Re: Shared Medium bei Internet ueber Breitbandkabel (was: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016.) Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-11-21 11:59 +0100
    Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-11-17 12:17 +0100
      Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-11-17 12:34 +0100
        Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-11-17 13:09 +0100
          Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2015-11-17 14:30 +0100
            Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2015-11-17 18:27 +0100
            Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-11-17 19:00 +0100
              Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2015-11-17 21:16 +0100
                Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-11-17 22:20 +0100
                  Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2015-11-18 08:16 +0100
                    Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-11-18 22:00 +0100
                      Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-11-19 08:36 +0100
                        Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-11-19 22:40 +0100
            Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Andeas Wenzel <awspambucket@gmx.de> - 2015-11-17 23:50 +0100
              Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2015-11-18 08:20 +0100
                Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-11-18 11:15 +0100
                Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-11-18 20:30 +0100
                Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Andeas Wenzel <awspambucket@gmx.de> - 2015-11-18 21:37 +0100
            Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-11-18 00:06 +0100
        Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2015-11-17 13:18 +0100
          Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-11-17 19:00 +0100
            Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2015-11-17 19:33 +0100
            Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-11-17 19:40 +0100
              Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2015-11-21 10:22 +0100
            Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2015-11-17 20:05 +0100
              Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2015-11-17 21:17 +0100
                Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-11-17 21:29 +0100
                Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2015-11-17 23:31 +0100
                Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-11-18 11:18 +0100
            Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-11-18 11:17 +0100
            Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-11-18 08:44 +0100
          Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-11-18 00:08 +0100
    Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Stefan Engler <Lehrerfreund@web.de> - 2015-11-17 12:02 -0800
      Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-11-18 11:21 +0100
        Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-11-19 09:43 +0100
      Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-11-18 08:57 +0100
        Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Andeas Wenzel <awspambucket@gmx.de> - 2015-11-19 00:12 +0100
    Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016. Ulrich G. Kliegis <diesemailadressevonUlliistzwaretwaslangabersieisttrotzdemgueltig@kliegis.de> - 2015-11-20 12:06 +0100

Page 5 of 10 — ← Prev page 1 … 3 4 [5] 6 7 … 10  Next page →

#196283 — Re: Unflätige Kunden, was: Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016.

FromMarc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us>
Date2015-11-18 20:44 +0100
SubjectRe: Unflätige Kunden, was: Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016.
Message-ID<n2iken$dm8$1@news1.tnib.de>
In reply to#196242
"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> wrote:
>Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> wrote:
>>Unzufriedener Gast (G), der genervt war, dass er beim Check-In anstehen
>>musste, wie alle anderen Leute auch, zieht erst übelst über das Hotel
>>her und beginnt dann, die Mitarbeiter an der Rezeption persönlich zu
>>beschimpfen. Er wird daraufhin von einem Mitarbeiter (M) vorgezogen.
>>
>>M: Wie ist Ihr Name?
>>G: (glaubt sich am Ziel) $NAME
>>M: Da Ihnen unser Haus offensichtlich so wenig zusagt, habe ich Ihre
>>Zimmerreservierung gerade storniert. Auf Wiedersehen.
>>
>>*Das* ist das richtige Vorgehen, gegenüber "Kunden", die kein Benehmen
>>gelernt haben.
>
>Nett. Ich habe es mal erlebt, daß zwei unserer Vertriebler ziemlich
>eklig wurden, weil es nur noch Raucherzimmer gab, obschon NR
>reserviert war, aber je grantiger die wurden, desto mehr sind sie an
>der kühlen Blonden am Tresen abgetropft, die hat die quasi nur noch
>mit'm Arsch angesehen. Als dann ich dran war und auf das gleiche
>Problem traf und schicksalsergeben erwiderte, habs schon mitbekommen,
>nicht schön, aber nun ja, kann man wohl nicht ändern, dumm gelaufen
>halt, wurde dann plötzlich wild auf dem Rechner herumgeklimpert und
>mir dann freudestrahlend eine Karte überreicht mit der Bemerkung, "ich
>habe Ihnen ein upgrade auf eine kleine NR-Suite gegeben, einen schönen
>Aufenthalt wünsche ich". Die "kleine Suite" hätte mir locker als
>Wohnung genügt.
>
>Unser nach mir aufschlagender ebenfalls ausgesprochen höflicher
>Geschäftsführer bekam auch so eine Suite. 

Ich bin da ja auch eher auf Deiner Schiene und habe auch diese
Erfahrung mit Zugbegleitern gemacht[1], aber ich habe einen sehr guten
Freund, der seit acht Jahren jede Woche einmal ein Auto mietet und in
drei Hotels nächtigt, und der sagt, dass man als Ekel viel schneller
ein Upgrade bekommt, weil die Leute einfach froh sind, einen schnell
losgeworden zu sein.

Grüße
Marc

[1] Im nicht renovierten ICE 1 in Hamburg auf der Fahrt nach
Karlsruhe: "Chef, ich hab da ein Problem, ich brauch Strom weil ich
arbeiten muss und die räudige Kiste hat keinen" - "Moment", zehn
Minuten später: "Kommen Sie mit Ihrem Akku noch bis Göttingen? Ich hab
mit dem Kollegen aus dem ICE aus Berlin telefoniert, der zehn Minuten
nach uns in Göttingen auch in Richtung Karlsruhe fährt - der hat einen
modernisierten Zug und noch genug Plätze frei. Ihren Sparpreis schreib
ich Ihnen schnell auch für den anderen Zug gültig, einen schönen Tag
noch"
-- 
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany  |     Beginning of Wisdom "     | http://www.zugschlus.de/
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#196321 — Re: Unflätige Kunden, was: Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016.

From"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date2015-11-19 10:56 +0100
SubjectRe: Unflätige Kunden, was: Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016.
Message-ID<9m6r4b99srm3vj36ln5cahciak915eu10d@4ax.com>
In reply to#196283
Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> wrote:

>Ich bin da ja auch eher auf Deiner Schiene und habe auch diese
>Erfahrung mit Zugbegleitern gemacht[1], aber ich habe einen sehr guten
>Freund, der seit acht Jahren jede Woche einmal ein Auto mietet und in
>drei Hotels nächtigt, und der sagt, dass man als Ekel viel schneller
>ein Upgrade bekommt, weil die Leute einfach froh sind, einen schnell
>losgeworden zu sein.

Es gibt vielleicht Ekel und Ekel. Man kann durchaus niveauvoll eklig
(ich nenne bezeichne das als höfliche Penetranz) sein, da funktioniert
das eher mal, aber dumm herumzurotzen bringt i.d.R. gar nix. 

>Grüße
>Marc
>
>[1] Im nicht renovierten ICE 1 in Hamburg auf der Fahrt nach
>Karlsruhe: "Chef, ich hab da ein Problem, ich brauch Strom weil ich
>arbeiten muss und die räudige Kiste hat keinen" - "Moment", zehn
>Minuten später: "Kommen Sie mit Ihrem Akku noch bis Göttingen? Ich hab
>mit dem Kollegen aus dem ICE aus Berlin telefoniert, der zehn Minuten
>nach uns in Göttingen auch in Richtung Karlsruhe fährt - der hat einen
>modernisierten Zug und noch genug Plätze frei. Ihren Sparpreis schreib
>ich Ihnen schnell auch für den anderen Zug gültig, einen schönen Tag
>noch"

Ich nehme mittlerweile auf unvermeidbare IC-Fahrten einen Zusatzakku
mit, damit sind diese Probleme Geschichte. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#196342 — Re: Unflätige Kunden, was: Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016.

FromMarc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us>
Date2015-11-19 16:20 +0100
SubjectRe: Unflätige Kunden, was: Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016.
Message-ID<n2kpce$ac3$2@news1.tnib.de>
In reply to#196321
"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> wrote:
>Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> wrote:
>>[1] Im nicht renovierten ICE 1 in Hamburg auf der Fahrt nach
>>Karlsruhe: "Chef, ich hab da ein Problem, ich brauch Strom weil ich
>>arbeiten muss und die räudige Kiste hat keinen" - "Moment", zehn
>>Minuten später: "Kommen Sie mit Ihrem Akku noch bis Göttingen? Ich hab
>>mit dem Kollegen aus dem ICE aus Berlin telefoniert, der zehn Minuten
>>nach uns in Göttingen auch in Richtung Karlsruhe fährt - der hat einen
>>modernisierten Zug und noch genug Plätze frei. Ihren Sparpreis schreib
>>ich Ihnen schnell auch für den anderen Zug gültig, einen schönen Tag
>>noch"
>
>Ich nehme mittlerweile auf unvermeidbare IC-Fahrten einen Zusatzakku
>mit, damit sind diese Probleme Geschichte. 

Ich war damals noch bei der Firma angestellt, bei der jede vom
Standard abweichende Hardware eine Diskussion bis hoch zum Vorstand
ausgelöst hat. Seit ich (wieder) selbständig bin, kann ich mir selbst
das Zeug zusammenstellen, was ich für meine Arbeit brauche.

Das ist einer der Gründe, _warum_ ich wieder selbständig bin.

Grüße
Marc, zwei Displays, zwei Dockingstations, fünf Netzteile, BC50, bar
bezahltes Auto (Minivan) in silbermetallic, genug Hardware um auch mal
ein Testlabor aufzubauen
-- 
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany  |     Beginning of Wisdom "     | http://www.zugschlus.de/
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#196344 — Re: Unflätige Kunden, was: Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016.

FromLutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de>
Date2015-11-19 17:25 +0100
SubjectRe: Unflätige Kunden, was: Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016.
Message-ID<p19r6mj1h2hp.pzk48wstkxg7.dlg@40tude.net>
In reply to#196342
Am Thu, 19 Nov 2015 16:20:37 +0100 schrieb Marc Haber:

> Ich war damals noch bei der Firma angestellt, bei der jede vom
> Standard abweichende Hardware eine Diskussion bis hoch zum Vorstand
> ausgelöst hat. Seit ich (wieder) selbständig bin, kann ich mir selbst
> das Zeug zusammenstellen, was ich für meine Arbeit brauche.
> 
> Das ist einer der Gründe, _warum_ ich wieder selbständig bin.

ACK

Lieber ein kleiner König als ein grosser Knecht ;-)

Lutz

-- 
Mit unseren Sensoren ist der Administrator informiert, bevor es Probleme im 
Serverraum gibt: preiswerte Monitoring Hard- und Software-kostenloses Plugin 
auch für Nagios - Nachricht per e-mail,SMS und SNMP: http://www.messpc.de
Messwerte nachträgliche Wärmedämmung http://www.messpc.de/waermedaemmung.php

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#196415 — Re: Unflätige Kunden, was: Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016.

FromMarc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us>
Date2015-11-20 11:40 +0100
SubjectRe: Unflätige Kunden, was: Re: SIM-Karten Auslauf und-oder Verbotsmodell ab 2016.
Message-ID<n2mtac$3n7$1@news1.tnib.de>
In reply to#196344
Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> wrote:
>Lieber ein kleiner König als ein grosser Knecht ;-)

Schön gesagt. Genau richtig. Leider nicht kundenkompatibel
formuliert[1].

Grüße
Marc

[1] ich werde öfter mal gefragt warum ich eigentlich selbständig bin,
weil ich mit meiner Qualifikation doch eine prima Karriere machen
könnte sonst
-- 
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany  |     Beginning of Wisdom "     | http://www.zugschlus.de/
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#196353 — Re: Unflätige Kunden

FromMartin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de>
Date2015-11-19 18:00 +0100
SubjectRe: Unflätige Kunden
Message-ID<p9cr4b1r87dhu0onmv8mgorqa5l640ojr2@4ax.com>
In reply to#196321
"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> schrieb:

>Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> wrote:

>>Ich bin da ja auch eher auf Deiner Schiene und habe auch diese
>>Erfahrung mit Zugbegleitern gemacht[1]

>Es gibt vielleicht Ekel und Ekel. 

Und es gibt Tagesform. 

Ich erinnere mich an einen geschätzten Mitnetizen, der allgemein recht
umgänglich ist, sich aber gelegentlich eben doch im Ton vergreift. 

Man kann das nicht verallgemeinern.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#196416 — Re: Unflätige Kunden

FromMarc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us>
Date2015-11-20 11:41 +0100
SubjectRe: Unflätige Kunden
Message-ID<n2mtdd$3on$1@news1.tnib.de>
In reply to#196353
Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> wrote:
>Ich erinnere mich an einen geschätzten Mitnetizen, der allgemein recht
>umgänglich ist, sich aber gelegentlich eben doch im Ton vergreift. 

Du meinst, wenn Du in den Spiegel schaust?

Grüße
Marc
-- 
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany  |     Beginning of Wisdom "     | http://www.zugschlus.de/
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#196457 — Re: Unflätige Kunden

FromMartin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de>
Date2015-11-20 16:00 +0100
SubjectRe: Unflätige Kunden
Message-ID<gscu4btvvsdcpf5jgi7l6l48g50fca6kh5@4ax.com>
In reply to#196416
Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> schrieb:

>>Ich erinnere mich an einen geschätzten Mitnetizen, der allgemein recht
>>umgänglich ist, sich aber gelegentlich eben doch im Ton vergreift. 

> Du meinst, wenn Du in den Spiegel schaust?

Ich bin natürlich nicht mein eigener Mit-Netizen, aber ansonsten bellt
schon der richtige Hund.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#196202

FromMartin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de>
Date2015-11-18 01:00 +0100
Message-ID<h2gn4b50aj373egpta45otroocjfie4pnj@4ax.com>
In reply to#196129
Stefan <df9bi@arcor.de> schrieb:

>Wir hatten vor ca. 2 Jahren eine Internetstörung. Es ging um einen 
>Anschluss, der auf den Namen meines Vaters lief. Mein Vater befand sich 
>zu dem Zeitpunkt im Krankenhaus und ich hatte keinen direkten Zugriff 
>auf die Vertragsunterlagen. Ich also zu dem entsprechenden Objekt und 
>den Firmenkundenservice der EWE-Tel angerufen. Erste Frage war 
>"Kundennummer". Wusste ich nicht, dann "Telefonnummer", wusste ich auch 
>nicht, weil der Anschluss ausschließlich für Internet verwendet wurde.

>Die Auskunft war, "ohne Kundennummer kann ich nichts machen". Da war ich 
>natürlich sauer. Hab dann einen mir persönlich bekannten Vertragspartner 
>der EWE-Tel angerufen. Der meinte, "klar, du weißt doch, das geht 
>heutzutage alles mit Computer und wenn der sagt, nein, dann ist das eben 
>so, er wolle sich aber drum kümmern.

>Ich hab dann nach ner Weile den Firmenkundenservice erneut angerufen, 
>den Mitarbeiter massiv beschimpft und EWE-Tel als VEB-EWE-Tel. 
>tituliert, ohne Erfolg.

MIT Erfolg, sogar mit durchschlagendem solchem:

>Kurz danach rief mein Bekannter an, war sauer und meinte, man hätte ihm 
>gesagt, dass man gar nichts machen würde, weil ich am Telefon so 
>unfreundlich war.

Siehst Du?

>Dann nochmal bei EWE-Tel angerufen. Diesmal aber die 
>Privatkundenhotline. Dem Mitarbeiter gleich gesagt: "Ich habe Ihren 
>Kollegen vom Firmenkundenservice massiv beschimpft weil mir der Service 
>verweigert wurde. Er hat behauptet, mit Name und Adresse könne er nichts 
>anfangen und um mir zu helfen müsste er unbedingt die Kundennummer 
>haben. Ein Bekannter, d.h. der Inhaber des örtlichen EWE-Tel Ladens 
>hätte mir sogar mitgeteilt, dass man mir den Service wegen meiner 
>Unfreundlichkeit verweigern würde.

>Der Mitarbeiter beim Privatkundenservice meinte, "Schauen wir mal, Geben 
>Sie mir mal den Namen des Anschlussinhabers und die Strasse." Daraufhin 
>gab er mir dann die Kundennummer. War offenbar kein Problem.

Erfreulicher Mitarbeiter bei unerfreulichem Kunden.

>Ich hab dann meinen Bekannten erneut angerufen, ihm mitgeteilt, dass das 
>mit dem "Computer sagt nein" wohl Quatsch wäre. Kurz darauf lief der 
>Anschluss dann wieder.

>Dass der Fehler auf Seiten der EWE und nicht im Haus lag war eindeutig. 
>In der Fritz-Box war zu sehen, dass der D-Slam nicht richtig arbeitete.

Der DSL-AM, der "digital subscriber line" "access multiplexer".

 
>Außerdem gab es an der Strasse ein Loch im Gehweg...

>Jedenfalls kommen beim Telefonkontakt mit dem EWE-Tel 
>Firmenkundenservice Erinnerungen an die Sendung "Little Britain" auf.

Die kenne ich nicht.

>Ich hätte jetzt noch weitere, ähnlich gelagerte Geschichten. Da hatte 
>aber jeweils übelstes Beschimpfen geholfen. Wobei ich erst dann auf 
>unangenehmer Kunde umschalte, wenn ich mit Freundlichkeit nicht weiter 
>komme.

Hast Du denn auch ein Beispiel auf Lager, wo Du am Telefon ausgerastet
bist und das dann schließlich in DEINEM Sinne geholfen hat?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#196092

FromJuergen Roesener <roesener@compuserve.com>
Date2015-11-17 14:06 +0100
Message-ID<db0n1qF3s89U1@mid.individual.net>
In reply to#196081
"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> wrote:

>Das sind die einzigen, die beim Mobilfunk guten Service und gutes Netz
>bieten, an der Telekom führt bei ernsthaftem/intensivem Einsatz
>bundesweit kaum ein Weg vorbei. 

Da kann ich Dir leider nicht mehr zustimmen. Seit 1992 mit D2, seit
1996 mit D1 hatte ich auch im Haus nie Verbindungsprobleme mit dem
Handy. Anfang diesen Jahres hat die Telekom den Handymast verlegt,
seitdem nur noch Null Feldstärkebalken im Haus. Laut Telekom_hilft:
"Sorry, eine inhouse Verbindung garantieren wir nicht"

Genau zur selben Zeit hatte ich mit VoIP häufiger mehrstündige
Ausfälle (zum Glück inzwischen seltener und kürzer geworden), eine
Notrufnummer hätte ich nicht anrufen können und auch smsTAN
funktioniert nicht mehr.

Jürgen

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#196097

From"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date2015-11-17 16:01 +0100
Message-ID<j6gm4blq0ngq8710ig3rb7jlap2rum4ocu@4ax.com>
In reply to#196092
Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> wrote:

>Da kann ich Dir leider nicht mehr zustimmen. Seit 1992 mit D2, seit
>1996 mit D1 hatte ich auch im Haus nie Verbindungsprobleme mit dem
>Handy. Anfang diesen Jahres hat die Telekom den Handymast verlegt,
>seitdem nur noch Null Feldstärkebalken im Haus. Laut Telekom_hilft:
>"Sorry, eine inhouse Verbindung garantieren wir nicht"

Das sind Einzelschicksale, punktuell ist immer mal der eine, mal der
andere Anbieter besser, so ist das eben. Aufs gesamte
Versorgungsgebiet sieht das anders aus, und da ich viel unterwegs bin,
ist mir das auch wichtig.

>Genau zur selben Zeit hatte ich mit VoIP häufiger mehrstündige
>Ausfälle (zum Glück inzwischen seltener und kürzer geworden), eine
>Notrufnummer hätte ich nicht anrufen können und auch smsTAN
>funktioniert nicht mehr.

Festnetz ist für mich nahezu irrelevant geworden, habe ich nur noch,
weil es halt eh dabei ist. Wenn ich mal daheim bin, dann will ich
nicht telephonieren, sondern meine Ruhe haben :)


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#196101

FromMatthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de>
Date2015-11-17 15:37 +0000
Message-ID<XnsA555A91658226AlwLookOnTBrightSide@penthouse.boerde.de>
In reply to#196092
Juergen Roesener <roesener@compuserve.com>:

> "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> wrote:
> 
>>Das sind die einzigen, die beim Mobilfunk guten Service und gutes Netz
>>bieten, an der Telekom führt bei ernsthaftem/intensivem Einsatz
>>bundesweit kaum ein Weg vorbei. 
> 
> Da kann ich Dir leider nicht mehr zustimmen. Seit 1992 mit D2, seit
> 1996 mit D1 hatte ich auch im Haus nie Verbindungsprobleme mit dem
> Handy. Anfang diesen Jahres hat die Telekom den Handymast verlegt,
> seitdem nur noch Null Feldstärkebalken im Haus. Laut Telekom_hilft:
> "Sorry, eine inhouse Verbindung garantieren wir nicht"

Naja, die nehmen sich alle nicht viel, sowohl vom Service, als auch von der 
Netzabdeckung her, ne Idee wäre ja ne MultiSIM für alle (leider nur noch) 3 
Netze in Deutschland, ich hab die 3 Netze verteilt auf drei Geräte und wenn 
ich alle mithaben sollte, ist immer wenigstens ein Netz ganz brauchbar. 

Kann die eSim denn wenigsten MultiSIM? Das wäre wirklich mal ne Neuerung!

M.
--

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#196234

From"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date2015-11-18 11:10 +0100
Message-ID<2ijo4bh9b2va7skq2oqi3g892cclqkloc5@4ax.com>
In reply to#196101
Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> wrote:

>Naja, die nehmen sich alle nicht viel, sowohl vom Service, als auch von der 
>Netzabdeckung her,

Nun ja, trotz geringer Auslastung nicht funktionierendes EDGE oder gar
nur GPRS gibt es bei der Telekom nicht, das können nur die anderen
beiden ganz hervorragend. Die Telekom hat immer mindestens EDGE, und
das auch funktionierend mit bis zu über 200 kbps. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#196267

FromMartin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de>
Date2015-11-18 19:00 +0100
Message-ID<u8uo4bh43tqak3giae5hj81kas7r4vntll@4ax.com>
In reply to#196234
"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> schrieb:

>>Naja, die nehmen sich alle nicht viel, sowohl vom Service, als auch von der 
>>Netzabdeckung her,

>Nun ja, trotz geringer Auslastung nicht funktionierendes EDGE oder gar
>nur GPRS gibt es bei der Telekom nicht

Staun! Das hatte ich schon mehrere Male (Allerdings kommst Du Zugfahrer
ja z.B. nicht ins Wendland, kannst das also nicht selbst überprüfen).

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#196319

From"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date2015-11-19 10:40 +0100
Message-ID<756r4b11eau2epbef9u8ffjmbvggictlp1@4ax.com>
In reply to#196267
Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> wrote:

>Staun! Das hatte ich schon mehrere Male (Allerdings kommst Du Zugfahrer

Was genau? Nicht funktionierendes EDGE, oder GPRS? Bei der Telekom?

>ja z.B. nicht ins Wendland, kannst das also nicht selbst überprüfen).

Ich komme aber durchaus auch in sehr abgelegene Ecken, und wenn
Empfang, dann geht der Kram auch. Natürlich gibt es Überlast bei
Großereignissen, und es kann auch mal was kaputtgehen, davor ist
keiner gefeit.


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#196354

FromMartin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de>
Date2015-11-19 18:00 +0100
Message-ID<un9r4btptv82v008n45n3n2tap8l63afhm@4ax.com>
In reply to#196319
"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> schrieb:

[RAS: "Telekom geht überall."]

>> Staun! Das hatte ich schon mehrere Male 

> Was genau? 

Das weiß ich (als Nicht-Funker) nicht mehr genau. Ich erinnere mich
jedenfalls Bits, die ich bei der Übertragung einzeln begrüßen konnte.
Echtes Akustikkoppler-Feeling. 

> Nicht funktionierendes EDGE oder GPRS? 
> Bei der Telekom?

Ja.

>> ja z.B. nicht ins Wendland, kannst das also nicht selbst überprüfen).

> Ich komme aber durchaus auch in sehr abgelegene Ecken, und wenn
> Empfang, dann geht der Kram auch. Natürlich gibt es Überlast bei
> Großereignissen, und es kann auch mal was kaputtgehen, davor ist
> keiner gefeit.

Die Funklöcher der Republik sind größer, als die Abdeckungskarten der
Anbieter das glauben machen wollen. Das gilt auch für die Telekom.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#196399

FromMatthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de>
Date2015-11-20 07:20 +0000
Message-ID<XnsA55854C9EB337AlwLookOnTBrightSide@penthouse.boerde.de>
In reply to#196354
Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de>:

> Die Funklöcher der Republik sind größer, als die Abdeckungskarten der
> Anbieter das glauben machen wollen. Das gilt auch für die Telekom.

Die werde ja wahrscheinlich auch in 2-3m Höhe gemessen (bzw. sowieso nur 
anhand eines natürlichen Höhenprofils berechnet) und nicht mit Abschattung 
vom Kopf oder gar indoor....

M.
--

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#196452

FromMartin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de>
Date2015-11-20 16:00 +0100
Message-ID<t1nt4blbsdemtrv7vrah5cv0pdu8o5soij@4ax.com>
In reply to#196399
Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> schrieb:

>> Die Funklöcher der Republik sind größer, als die Abdeckungskarten der
>> Anbieter das glauben machen wollen. Das gilt auch für die Telekom.

> Die werde ja wahrscheinlich auch in 2-3m Höhe gemessen (bzw. sowieso nur 
> anhand eines natürlichen Höhenprofils berechnet) und nicht mit Abschattung 
> vom Kopf oder gar indoor....

"Indoor" kann man als Nutzer relativ unproblematisch umgehen (wenngleich
es nicht bei jedem Wetter Spaß macht, zum Telefonieren oder Surfen vor
die Tür zu gehen), aber 2 bis 3m Höhe sind unrealistisch, da der
Durchschnittsmensch zur Telekommunikation nicht auch noch eine
Bockleiter mit sich führt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#196404

From"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date2015-11-20 09:52 +0100
Message-ID<4pnt4bp8t4pp817vfks2ioq2e0nnt3orco@4ax.com>
In reply to#196354
Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> wrote:

>Die Funklöcher der Republik sind größer, als die Abdeckungskarten der
>Anbieter das glauben machen wollen. Das gilt auch für die Telekom.

Die Karten habe ich als sehr realistisch in Erinnerung. Teilweise auf
wenige hundert m genau. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#196408

FromMarc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us>
Date2015-11-20 11:20 +0100
Message-ID<n2ms67$qi$1@news1.tnib.de>
In reply to#196404
"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> wrote:
>Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> wrote:
>>Die Funklöcher der Republik sind größer, als die Abdeckungskarten der
>>Anbieter das glauben machen wollen. Das gilt auch für die Telekom.
>
>Die Karten habe ich als sehr realistisch in Erinnerung. Teilweise auf
>wenige hundert m genau. 

Interessant finde ich allerdings vor allen Dingen die Gebiete, wo die
Abdeckung noch für SMS und das Klingeln eines eingehenden Calls
reicht, aber weder Internet in akzeptabler Verbindungsqualität
(insbesondere Latenz unter 3 Sekunden) geht noch Voice-Calls wirklich
führbar sind.

Oftmals ist es die Abschattung vom Kopf, die ein Gespräch eigentlich
nur mit Headset möglich macht weil das an den Kopf geführte Telefon
alleine durch die Lageänderung und die Nähe des Kopfes sein Netz
verliert.

Grüße
Marc
-- 
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany  |     Beginning of Wisdom "     | http://www.zugschlus.de/
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 5 of 10 — ← Prev page 1 … 3 4 [5] 6 7 … 10  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web