Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #195338 > unrolled thread

Danke für Netzteilempfehlung

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Danke für Netzteilempfehlung Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-30 12:56 +0100
    Re: Danke für Netzteilempfehlung Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2015-10-30 13:11 +0100
      Re: Danke für Netzteilempfehlung Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-30 13:34 +0100
    Re: Danke für Netzteilempfehlung Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-10-30 14:12 +0100
      Re: Danke für Netzteilempfehlung Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-30 15:58 +0100
        Re: Danke für Netzteilempfehlung Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-10-30 16:20 +0100
          Re: Danke für Netzteilempfehlung Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-30 17:18 +0100
            Re: Danke für Netzteilempfehlung Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-10-30 17:29 +0100
              Re: Danke für Netzteilempfehlung Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-30 17:32 +0100
                Re: Danke für Netzteilempfehlung Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-10-30 18:07 +0100
            Re: Danke für Netzteilempfehlung Thorsten Just <newsgroups@thojumail.de> - 2015-10-30 20:58 +0100
              Re: Danke für Netzteilempfehlung Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-10-30 21:13 +0100
                Re: Danke für Netzteilempfehlung Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2015-10-31 09:28 +0100
                  Re: Danke für Netzteilempfehlung Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-10-31 10:10 +0100
                  Re: Danke für Netzteilempfehlung Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-10-31 20:52 +0100
                    Re: Danke für Netzteilempfehlung "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-31 22:30 +0100
                      Re: Danke für Netzteilempfehlung Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-11-01 01:08 +0100
                        Re: Danke für Netzteilempfehlung "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-11-01 12:05 +0100
                          Re: Danke für Netzteilempfehlung Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-11-01 20:34 +0100
                      Re: Danke für Netzteilempfehlung Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-11-01 19:15 +0100

#195338 — Danke für Netzteilempfehlung

Die Mühlen von Behörden mahlen langsam - aber nun werden wir das Labor 
(auf eine Empfehlung aus dieser Gruppe hin) mit Statron Labornetzteilen 
ausstatten...

Danke für die Empfehlung, die hatte ich wirklich nicht mehr auf dem 
Schirm...
-- 
www.headless-brewing.com

[toc] | [next] | [standalone]

#195339

Eric Brücklmeier schrieb:

>Die Mühlen von Behörden mahlen langsam - 

Macht nix.
Ein ordentliches Dezemberfieber braucht ja nur eine recht kurze
Inkubationszeit.

>aber nun werden wir das Labor 
>(auf eine Empfehlung aus dieser Gruppe hin) mit Statron Labornetzteilen 
>ausstatten...

Das ist durchaus eine gute Wahl.
Insbesondere, wenn man mal Service braucht.

>Danke für die Empfehlung, die hatte ich wirklich nicht mehr auf dem 
>Schirm...

Der ganze bunte Müll von den Taiwan-Halunken überschwemmt halt alle
Märkte. Zugegeben, da ist teilweise nettes Zeug dabei.

Thandar, Toellner, Hameg etc. sind ja nach wie vor am Markt, aber Du
wolltest IIRC ja was kundenspezifisches und da hätte man bei den
vorgenannten wohl kein Glück.

MfG

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#195340

Am 30.10.2015 um 13:11 schrieb Frank Scheffski:
> Eric Brücklmeier schrieb:
>
>> Die Mühlen von Behörden mahlen langsam -
>
> Macht nix.
> Ein ordentliches Dezemberfieber braucht ja nur eine recht kurze
> Inkubationszeit.

Das gibts bei uns nicht.

>> aber nun werden wir das Labor
>> (auf eine Empfehlung aus dieser Gruppe hin) mit Statron Labornetzteilen
>> ausstatten...
>
> Das ist durchaus eine gute Wahl.
> Insbesondere, wenn man mal Service braucht.
>
>> Danke für die Empfehlung, die hatte ich wirklich nicht mehr auf dem
>> Schirm...
>
> Der ganze bunte Müll von den Taiwan-Halunken überschwemmt halt alle
> Märkte. Zugegeben, da ist teilweise nettes Zeug dabei.
>
> Thandar, Toellner, Hameg etc. sind ja nach wie vor am Markt, aber Du
> wolltest IIRC ja was kundenspezifisches und da hätte man bei den
> vorgenannten wohl kein Glück.

Hameg ist nur noch sautauer und ziemlicher Mist. Ansonsten fühl ich mich 
mit Statron ganz wohl...


-- 
www.headless-brewing.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#195341

Am 30.10.2015 12:56, schrieb Eric Brücklmeier:
> Die Mühlen von Behörden mahlen langsam - aber nun werden wir das Labor
> (auf eine Empfehlung aus dieser Gruppe hin) mit Statron Labornetzteilen
> ausstatten...

Wirds denn jetzt tatsächlich was kundenspezifisches, oder doch was von 
der Stange?


Gruß Dieter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#195346

Am 30.10.2015 um 14:12 schrieb Dieter Wiedmann:
> Am 30.10.2015 12:56, schrieb Eric Brücklmeier:
>> Die Mühlen von Behörden mahlen langsam - aber nun werden wir das Labor
>> (auf eine Empfehlung aus dieser Gruppe hin) mit Statron Labornetzteilen
>> ausstatten...
>
> Wirds denn jetzt tatsächlich was kundenspezifisches, oder doch was von
> der Stange?

Kundenspezifisch: Statt dem U-Wendelpotentionmeter eine extra 
Feineinstellung...


-- 
www.headless-brewing.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#195347

Am 30.10.2015 15:58, schrieb Eric Brücklmeier:
> Am 30.10.2015 um 14:12 schrieb Dieter Wiedmann:
>> Am 30.10.2015 12:56, schrieb Eric Brücklmeier:
>>> Die Mühlen von Behörden mahlen langsam - aber nun werden wir das Labor
>>> (auf eine Empfehlung aus dieser Gruppe hin) mit Statron Labornetzteilen
>>> ausstatten...
>>
>> Wirds denn jetzt tatsächlich was kundenspezifisches, oder doch was von
>> der Stange?
>
> Kundenspezifisch: Statt dem U-Wendelpotentionmeter eine extra
> Feineinstellung...

Das ist natürlich gravierend.


Gruß Dieter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#195349

Am 30.10.2015 um 16:20 schrieb Dieter Wiedmann:
> Am 30.10.2015 15:58, schrieb Eric Brücklmeier:
>> Am 30.10.2015 um 14:12 schrieb Dieter Wiedmann:
>>> Am 30.10.2015 12:56, schrieb Eric Brücklmeier:
>>>> Die Mühlen von Behörden mahlen langsam - aber nun werden wir das Labor
>>>> (auf eine Empfehlung aus dieser Gruppe hin) mit Statron Labornetzteilen
>>>> ausstatten...
>>>
>>> Wirds denn jetzt tatsächlich was kundenspezifisches, oder doch was von
>>> der Stange?
>>
>> Kundenspezifisch: Statt dem U-Wendelpotentionmeter eine extra
>> Feineinstellung...
>
> Das ist natürlich gravierend.
>


Ob gravierend oder nicht, es muß jemand machen und der will dafür 
bezahlt werden...


-- 
http://www.headless-brewing.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#195350

Am 30.10.2015 17:18, schrieb Eric Brücklmeier:
> Am 30.10.2015 um 16:20 schrieb Dieter Wiedmann:
>> Am 30.10.2015 15:58, schrieb Eric Brücklmeier:
>>> Am 30.10.2015 um 14:12 schrieb Dieter Wiedmann:
>>>> Am 30.10.2015 12:56, schrieb Eric Brücklmeier:
>>>>> Die Mühlen von Behörden mahlen langsam - aber nun werden wir das Labor
>>>>> (auf eine Empfehlung aus dieser Gruppe hin) mit Statron
>>>>> Labornetzteilen
>>>>> ausstatten...
>>>>
>>>> Wirds denn jetzt tatsächlich was kundenspezifisches, oder doch was von
>>>> der Stange?
>>>
>>> Kundenspezifisch: Statt dem U-Wendelpotentionmeter eine extra
>>> Feineinstellung...
>>
>> Das ist natürlich gravierend.
>>
>
>
> Ob gravierend oder nicht, es muß jemand machen und der will dafür
> bezahlt werden...

Wär ich nie drauf gekommen.



Gruß Dieter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#195351

Am 30.10.2015 um 17:29 schrieb Dieter Wiedmann:
> Am 30.10.2015 17:18, schrieb Eric Brücklmeier:
>> Am 30.10.2015 um 16:20 schrieb Dieter Wiedmann:
>>> Am 30.10.2015 15:58, schrieb Eric Brücklmeier:
>>>> Am 30.10.2015 um 14:12 schrieb Dieter Wiedmann:
>>>>> Am 30.10.2015 12:56, schrieb Eric Brücklmeier:
>>>>>> Die Mühlen von Behörden mahlen langsam - aber nun werden wir das
>>>>>> Labor
>>>>>> (auf eine Empfehlung aus dieser Gruppe hin) mit Statron
>>>>>> Labornetzteilen
>>>>>> ausstatten...
>>>>>
>>>>> Wirds denn jetzt tatsächlich was kundenspezifisches, oder doch was von
>>>>> der Stange?
>>>>
>>>> Kundenspezifisch: Statt dem U-Wendelpotentionmeter eine extra
>>>> Feineinstellung...
>>>
>>> Das ist natürlich gravierend.
>>>
>>
>>
>> Ob gravierend oder nicht, es muß jemand machen und der will dafür
>> bezahlt werden...
>
> Wär ich nie drauf gekommen.
>

Sodbrennen?

-- 
http://www.headless-brewing.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#195354

Am 30.10.2015 17:32, schrieb Eric Brücklmeier:

> Sodbrennen?

Ironie wird immer sofort erkannt.


Gruß Dieter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#195361

Am 30.10.2015 um 17:18 schrieb Eric Brücklmeier:
> Am 30.10.2015 um 16:20 schrieb Dieter Wiedmann:
>> Am 30.10.2015 15:58, schrieb Eric Brücklmeier:
>>> Am 30.10.2015 um 14:12 schrieb Dieter Wiedmann:
>>>>
>>>> Wirds denn jetzt tatsächlich was kundenspezifisches, oder doch was von
>>>> der Stange?
>>>
>>> Kundenspezifisch: Statt dem U-Wendelpotentionmeter eine extra
>>> Feineinstellung...
>>
>> Das ist natürlich gravierend.
> 
> Ob gravierend oder nicht, es muß jemand machen und der will dafür
> bezahlt werden...

Und er muss es machen wollen. Grad große Firmen hab ich den Eindruck
wollen oft nicht. Davon Leben dann oft kleinere Firmen (und wir zum Teil
auch), die eben auch kundenspezifische Anpassungen anbieten.

Thorsten

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#195362

Am 30.10.2015 20:58, schrieb Thorsten Just:
> Am 30.10.2015 um 17:18 schrieb Eric Brücklmeier:
>> Am 30.10.2015 um 16:20 schrieb Dieter Wiedmann:
>>> Am 30.10.2015 15:58, schrieb Eric Brücklmeier:
>>>> Am 30.10.2015 um 14:12 schrieb Dieter Wiedmann:
>>>>>
>>>>> Wirds denn jetzt tatsächlich was kundenspezifisches, oder doch was von
>>>>> der Stange?
>>>>
>>>> Kundenspezifisch: Statt dem U-Wendelpotentionmeter eine extra
>>>> Feineinstellung...
>>>
>>> Das ist natürlich gravierend.
>>
>> Ob gravierend oder nicht, es muß jemand machen und der will dafür
>> bezahlt werden...
>
> Und er muss es machen wollen. Grad große Firmen hab ich den Eindruck
> wollen oft nicht. Davon Leben dann oft kleinere Firmen (und wir zum Teil
> auch), die eben auch kundenspezifische Anpassungen anbieten.

Das könnte der Grund dafür gewesen sein, dass ich Eric damals Statron 
empfohlen habe.


Gruß Dieter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#195382

Dieter Wiedmann schrieb:

>Das könnte der Grund dafür gewesen sein, dass ich Eric damals Statron 
>empfohlen habe.

Fairerweise muß man aber eingestehen, daß die schlichte und einfache
Ausarbeitung der Statron-Frontplatten (Siebdruck auf Alu-Blech) das
Umarbeiten ja erst ermöglicht.
Selbst wenn die Großen wollten, bei irgendwelchen Folientastaturen
oder Spritzgußteilen ginge das nur mit enormem Aufwand.

MfG

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#195385

Am 31.10.2015 09:28, schrieb Frank Scheffski:

> Fairerweise muß man aber eingestehen, daß die schlichte und einfache
> Ausarbeitung der Statron-Frontplatten (Siebdruck auf Alu-Blech) das
> Umarbeiten ja erst ermöglicht.
> Selbst wenn die Großen wollten, bei irgendwelchen Folientastaturen
> oder Spritzgußteilen ginge das nur mit enormem Aufwand.

Zweifellos, aber es handelt sich ja um Laborgeräte. Hübsches Design ist 
da nur vorteilhaft um den Schlipsträgern den Preis plausibel zu machen.


Gruß Dieter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#195418

Hallo Frank,

Du schriebst am Sat, 31 Oct 2015 09:28:19 +0100:

> Fairerweise muß man aber eingestehen, daß die schlichte und einfache
> Ausarbeitung der Statron-Frontplatten (Siebdruck auf Alu-Blech) das
> Umarbeiten ja erst ermöglicht.
> Selbst wenn die Großen wollten, bei irgendwelchen Folientastaturen
> oder Spritzgußteilen ginge das nur mit enormem Aufwand.

Das wird sich aber wohl in der nächsten Generation bald wieder ändern, wenn
die Frontplatten wieder genau das werden, nämlich Front_platten_. Da wird
dann ggfs. noch eine Handy-Halterung drangebaut sein, aber alles, was jetzt
an Knöpfchen, Schalterchen oder Schieberchen aufgebaut ist, wird per Handy-
Touchscreen simuliert.
(Dann bleibt mir und anderen ohne so ein Ding nur, mit den alten
Museumsstücken zu arbeiten oder mir ein solches Dingens zu leihen.
Ich _habe_ kein Handy, ich _will_ kein Handy, und ich werde mir auch
freiwillig keins zulegen.)

-- 
-- 
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#195420

Am 31.10.2015 um 20:52 schrieb Sieghard Schicktanz:
> Hallo Frank,

> Das wird sich aber wohl in der nächsten Generation bald wieder ändern, wenn
> die Frontplatten wieder genau das werden, nämlich Front_platten_. Da wird
> dann ggfs. noch eine Handy-Halterung drangebaut sein, aber alles, was jetzt
> an Knöpfchen, Schalterchen oder Schieberchen aufgebaut ist, wird per Handy-
> Touchscreen simuliert.

Das glaub ich weniger. Mich nervt es, wenn ich während der Einstellung 
die Schrittweite ändern muß und das oft nicht nur einmal. Manchmal 
wünsche ich mir ein Poti oder Drehko zurück.
Hilfreich wäre es, wenn die Schrittweite von der Drehgeschwindigkeit 
abhängt.

-- 
mfg hdw

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#195428

Hallo horst-d.winzler,

Du schriebst am Sat, 31 Oct 2015 22:30:20 +0100:

> > alles, was jetzt an Knöpfchen, Schalterchen oder Schieberchen aufgebaut
> > ist, wird per Handy- Touchscreen simuliert.
> 
> Das glaub ich weniger. Mich nervt es, wenn ich während der Einstellung 
> die Schrittweite ändern muß und das oft nicht nur einmal. Manchmal 
> wünsche ich mir ein Poti oder Drehko zurück.
> Hilfreich wäre es, wenn die Schrittweite von der Drehgeschwindigkeit 
> abhängt.

Ja. Und? Kann man doch problemlos simulieren. Das kann nichtmal ein Poti
oder Drehko direkt.

-- 
-- 
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#195429

Am 01.11.2015 um 01:08 schrieb Sieghard Schicktanz:
> Hallo horst-d.winzler,
>
> Du schriebst am Sat, 31 Oct 2015 22:30:20 +0100:
>
>>> alles, was jetzt an Knöpfchen, Schalterchen oder Schieberchen aufgebaut
>>> ist, wird per Handy- Touchscreen simuliert.
>>
>> Das glaub ich weniger. Mich nervt es, wenn ich während der Einstellung
>> die Schrittweite ändern muß und das oft nicht nur einmal. Manchmal
>> wünsche ich mir ein Poti oder Drehko zurück.
>> Hilfreich wäre es, wenn die Schrittweite von der Drehgeschwindigkeit
>> abhängt.
>
> Ja. Und? Kann man doch problemlos simulieren. Das kann nichtmal ein Poti
> oder Drehko direkt.
>

Klar doch, ich vergaß das ja alles simuliert wird.
Erinnert mich irgendwie an die Hyperraum-Expressroute der Vogonen. ;-)
-- 
mfg hdw

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#195451

Hallo horst-d.winzler,

Du schriebst am Sun, 1 Nov 2015 12:05:37 +0100:

> > Ja. Und? Kann man doch problemlos simulieren. Das kann nichtmal ein Poti
> > oder Drehko direkt.
> 
> Klar doch, ich vergaß das ja alles simuliert wird.
> Erinnert mich irgendwie an die Hyperraum-Expressroute der Vogonen. ;-)

Da ist nix mit "Hyperraum" dabei. Liest man die Firmenankündigungen und
Artikel in den "Reklame"-Zeischriften (Design & Elektronik, z.B.), dann muß
man schon Angst haben, daß man schon nächstes Jahr ohne Handy weder Bus,
Bahn oder Auto fahren noch einkaufen kann oder in irgenein öffentliches
Gebäude gelassen wird...

(BTW, mein Kommentar war _durchaus_ ernst gemeint!)

-- 
-- 
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#195449

horst-d.winzler schrieb:
> Am 31.10.2015 um 20:52 schrieb Sieghard Schicktanz:
>> Hallo Frank,
> 
>> Das wird sich aber wohl in der nächsten Generation bald wieder ändern, 
>> wenn
>> die Frontplatten wieder genau das werden, nämlich Front_platten_. Da wird
>> dann ggfs. noch eine Handy-Halterung drangebaut sein, aber alles, was 
>> jetzt
>> an Knöpfchen, Schalterchen oder Schieberchen aufgebaut ist, wird per 
>> Handy-
>> Touchscreen simuliert.
> 
> Das glaub ich weniger. Mich nervt es, wenn ich während der Einstellung 
> die Schrittweite ändern muß und das oft nicht nur einmal. Manchmal 
> wünsche ich mir ein Poti oder Drehko zurück.

Marktlücke: Platte mit Schaltern und Drehknöpfen mit Getriebe, mit 
Handy-Emulation (WiFi, BT...) zum Anschluß an Gerätschaften mit 
digitalisierter Oberfläche.

Als Baukastensystem (Lego...) zum Selbstbau nicht-virtueller 
User-Interfaces (HUI[tm] = Hardware User Interface).

> Hilfreich wäre es, wenn die Schrittweite von der Drehgeschwindigkeit 
> abhängt.

Mit Drehencoder kein Problem :-)
Profi-Version: Beschleunigung einstellbar mit Schraubendreher.

DoDi

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web