Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #194170 > unrolled thread

Wirkungsgrad der LED

Started byWolfgang <wolfgang@horejsi.de>
First post2015-10-16 07:29 +0200
Last post2015-11-04 21:17 +0100
Articles 15 on this page of 95 — 28 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Wirkungsgrad der LED Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2015-10-16 07:29 +0200
    Re: Wirkungsgrad der LED Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-10-16 07:22 +0000
      Re: Wirkungsgrad der LED Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-10-16 08:18 +0000
        Re: Wirkungsgrad der LED Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2015-10-16 10:58 +0200
    Re: Wirkungsgrad der LED "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2015-10-16 07:51 +0000
    Re: Wirkungsgrad der LED Patrick Schaefer <pa.schaefer@web.de> - 2015-10-16 21:58 +0200
      Re: Wirkungsgrad der LED Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-10-16 22:02 +0200
        Re: Wirkungsgrad der LED Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-10-19 07:40 +0000
          Re: Wirkungsgrad der LED Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-10-27 22:16 +0100
            Re: Wirkungsgrad der LED Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-10-27 22:24 +0100
              Re: Wirkungsgrad der LED Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-10-28 06:40 +0000
                Re: Wirkungsgrad der LED Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-10-28 08:35 +0100
                  Re: Wirkungsgrad der LED Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-10-28 07:40 +0000
                    Re: Wirkungsgrad der LED Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-10-28 08:51 +0100
                Re: Wirkungsgrad der LED Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-10-28 20:54 +0100
                  Re: Wirkungsgrad der LED Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2015-10-31 18:40 +0100
                    Re: Wirkungsgrad der LED Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-11-01 00:54 +0100
                      Re: Wirkungsgrad der LED Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2015-11-02 11:46 +0100
                Re: Wirkungsgrad der LED Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-11-01 22:39 +0100
              Re: Wirkungsgrad der LED "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-28 08:05 +0100
                Re: Wirkungsgrad der LED Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-10-28 07:32 +0000
                  Re: Wirkungsgrad der LED "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-28 09:29 +0100
                    Re: Wirkungsgrad der LED Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-10-28 23:50 +0100
                      Re: Wirkungsgrad der LED Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-10-29 18:30 +0100
                        Re: Wirkungsgrad der LED Frank Peter <spam@imh.de> - 2015-11-05 08:42 +0100
                          Re: Wirkungsgrad der LED Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-11-05 19:00 +0100
                      Re: Wirkungsgrad der LED Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2015-10-29 19:59 +0100
                    Re: Wirkungsgrad der LED Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-11-03 21:24 +0100
                  Re: Wirkungsgrad der LED Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-28 11:10 +0100
                    Re: Wirkungsgrad der LED Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-10-28 11:13 +0000
                      Re: Wirkungsgrad der LED Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-28 13:03 +0100
                        Re: Wirkungsgrad der LED Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-10-28 13:37 +0000
                      Re: Wirkungsgrad der LED Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-10-28 21:05 +0100
                        Re: Wirkungsgrad der LED Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-10-29 07:40 +0000
                          Re: Wirkungsgrad der LED Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> - 2015-10-29 09:39 +0100
                            Re: Wirkungsgrad der LED Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2015-10-29 09:51 +0100
                              Re: Wirkungsgrad der LED Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-10-29 20:59 +0100
                                Re: Wirkungsgrad der LED Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2015-10-29 22:19 +0100
                                  Re: Wirkungsgrad der LED Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-10-30 02:09 +0100
                                    Re: Wirkungsgrad der LED Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2015-10-30 07:26 +0100
                                      U+2126 OHM SIGN (was: Wirkungsgrad der LED) Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2015-10-30 09:08 +0000
                                        Re: U+2126 OHM SIGN (was: Wirkungsgrad der LED) Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-10-30 22:14 +0100
                                          Re: U+2126 OHM SIGN Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2015-11-02 09:31 +0000
                                            Re: U+2126 OHM SIGN Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-11-02 22:04 +0100
                                              Re: U+2126 OHM SIGN Michael Baeuerle <michael.baeuerle@gmx.net> - 2015-11-02 22:01 +0000
                                                Re: U+2126 OHM SIGN Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-11-03 02:18 +0100
                                                  Re: U+2126 OHM SIGN Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2015-11-03 12:06 +0100
                                                    Re: U+2126 OHM SIGN Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-11-04 01:01 +0100
                                                      Re: U+2126 OHM SIGN Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2015-11-04 07:26 +0100
                                                        Re: U+2126 OHM SIGN Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2015-11-04 20:39 +0800
                                                        Re: U+2126 OHM SIGN Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-11-07 22:43 +0100
                                                      Re: U+2126 OHM SIGN Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2015-11-04 11:04 +0100
                                                        Re: U+2126 OHM SIGN Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-11-07 22:50 +0100
                                              Re: U+2126 OHM SIGN Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-11-03 08:54 +0100
                                                Re: U+2126 OHM SIGN Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-11-04 00:37 +0100
                                                  Re: U+2126 OHM SIGN Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2015-11-04 09:10 +0100
                                                    Re: U+2126 OHM SIGN Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-11-07 22:55 +0100
                                                  Re: U+2126 OHM SIGN Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-11-04 08:05 +0100
                                      Re: Wirkungsgrad der LED Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-10-30 22:09 +0100
                                        Re: Wirkungsgrad der LED Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2015-10-30 23:02 +0100
                                          Re: Wirkungsgrad der LED Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-10-31 01:23 +0100
                                        Re: Wirkungsgrad der LED Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-10-31 09:20 +0200
                                          Re: Wirkungsgrad der LED Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-10-31 20:48 +0100
                                            Re: Wirkungsgrad der LED Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-11-01 09:11 +0100
                                              Re: Wirkungsgrad der LED Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-11-01 20:28 +0100
                                                Unicode (was: Wirkungsgrad der LED) Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2015-11-02 09:46 +0000
                                        Re: Wirkungsgrad der LED Matthias Dingeldein <matthias.dingeldein@rwth-aachen.de> - 2015-11-02 09:51 +0100
                                    Re: Wirkungsgrad der LED Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-10-30 07:58 +0000
                          Re: Wirkungsgrad der LED Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-10-30 18:00 +0100
                            Re: Wirkungsgrad der LED Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-10-30 22:19 +0100
                            Re: Wirkungsgrad der LED Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-10-31 01:21 +0100
                            Re: Wirkungsgrad der LED Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-11-04 20:20 +0100
                      Re: Wirkungsgrad der LED Waldemar <waldemar@zedat.fu-berlin.de> - 2015-10-29 12:07 +0100
                        Re: Wirkungsgrad der LED Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> - 2015-10-29 12:34 +0100
                      Re: Wirkungsgrad der LED Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-11-03 21:27 +0100
                        Re: Wirkungsgrad der LED Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-11-04 07:41 +0000
                          Re: Wirkungsgrad der LED Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-11-04 20:34 +0100
                            Re: Wirkungsgrad der LED Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-11-09 09:10 +0000
                              Re: Wirkungsgrad der LED Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-11-11 21:19 +0100
                          Re: Wirkungsgrad der LED Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-11-04 21:29 +0100
                            Re: Wirkungsgrad der LED Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-11-09 09:11 +0000
                              Re: Wirkungsgrad der LED Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-11-09 21:59 +0100
                              Re: Wirkungsgrad der LED Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-11-10 22:10 +0100
                        Re: Wirkungsgrad der LED Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2015-11-04 11:19 +0100
                          Re: Wirkungsgrad der LED Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-11-04 12:05 +0000
                          Re: Wirkungsgrad der LED Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> - 2015-11-04 13:09 +0100
                    Re: Wirkungsgrad der LED Michael Welle <mwe012008@gmx.net> - 2015-10-28 13:45 +0100
                    Re: Wirkungsgrad der LED "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-28 14:44 +0100
                      Re: Wirkungsgrad der LED Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-10-28 14:01 +0000
                        Re: Wirkungsgrad der LED Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-28 16:43 +0100
                        Re: Wirkungsgrad der LED "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-28 17:57 +0100
            Re: Wirkungsgrad der LED "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-28 08:04 +0100
              Re: Wirkungsgrad der LED Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-11-01 22:32 +0100
                Re: Wirkungsgrad der LED Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-11-04 20:42 +0100
                  Re: Wirkungsgrad der LED Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2015-11-04 21:17 +0100

Page 5 of 5 — ← Prev page 1 2 3 4 [5]

#195664

FromMatthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de>
Date2015-11-09 09:11 +0000
Message-ID<XnsA54D67C1DDCDAAlwLookOnTBrightSide@penthouse.boerde.de>
In reply to#195563
Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de>:

> Hallo Matthias,
> 
> Du schriebst am Wed, 4 Nov 2015 07:41:16 +0000 (UTC):
> 
>> Noch was anderes Rätselhaftes. Alle paar Monate geht spontan der Ala
> rm an 
>> (Man kann da einen uSv/h Wert setzen, bei dessen Ãœberschreitung die 
> Uhr 
>> lospiepst.) Da steht dann die Anzeige kurzzeitig mal über dem Alarmw
> ert
>> und sinkt schnell wieder ab. Was kann da die Ursache sein? Registriert
> 
> Vielleicht ein Luftschauer, eine Reaktionskaskade, die von einem
> hochenergetischen kosmischen Teilchen ausgelöst wurde?

Tja, das vermute ich ja auch, aber kann man die mit normalen Zählrohren so 
auf der Erde nachweisen?

M.
--

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#195671

FromSieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de>
Date2015-11-09 21:59 +0100
Message-ID<20151109215917.5ea1bc09@Achmuehle.WOR>
In reply to#195664
Hallo Matthias,

Du schriebst am Mon, 9 Nov 2015 09:11:57 +0000 (UTC):

> > Vielleicht ein Luftschauer, eine Reaktionskaskade, die von einem
> > hochenergetischen kosmischen Teilchen ausgelöst wurde?
> 
> Tja, das vermute ich ja auch, aber kann man die mit normalen Zählrohren
> so auf der Erde nachweisen?

_Nachweisen_ kann man die sicher, schließlich sind sie nachgewiesen worden.
Was man dazu an Gerätschaft braucht, kann ich Dir aber nicht sagen - da
sollten aber schon alle möglichen Teilchenarten dabei sein, so daß ein
simples Zählrohr bei ausreichender Intensität was feststellen kann. Jetzt
müßte man halt noch wissen, ob die Häufigkeit bei der gegebenen
Empfindlichkeit hinkommt.

-- 
-- 
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#195716

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2015-11-10 22:10 +0100
Message-ID<n1tmbi$1rn$1@dont-email.me>
In reply to#195664
Matthias Weingart schrieb:
> Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de>:
>
>> Hallo Matthias,
>>
>> Du schriebst am Wed, 4 Nov 2015 07:41:16 +0000 (UTC):
>>
>>> Noch was anderes RÀtselhaftes. Alle paar Monate geht spontan der Ala
>> rm an
>>> (Man kann da einen uSv/h Wert setzen, bei dessen Überschreitung die
>> Uhr
>>> lospiepst.) Da steht dann die Anzeige kurzzeitig mal ÃŒber dem Alarmw
>> ert
>>> und sinkt schnell wieder ab. Was kann da die Ursache sein? Registriert
>>
>> Vielleicht ein Luftschauer, eine Reaktionskaskade, die von einem
>> hochenergetischen kosmischen Teilchen ausgelöst wurde?
>
> Tja, das vermute ich ja auch, aber kann man die mit normalen Zählrohren so
> auf der Erde nachweisen?

Eher nein, da so ein Teil eine beträchtliche Totzeit hat. Es
kann weder die Energie des einzelnen Teilchens (respektive Strahlungsquants
typischerweise) auflösen noch deren Anzahl innerhalb der Totzeit. Bei
sehr hoher Dosisleistung registriert es dann gar nichts mehr, da
die Entladung nicht mehr abreisst oder ähnlicher Effekte eintreten.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#195541

FromFranz Glaser <franz@meg-glaser.com>
Date2015-11-04 11:19 +0100
Message-ID<d9u4diF9n2oU1@mid.individual.net>
In reply to#195529
Am 03.11.2015 21:27, schrieb Rolf Bombach:
>
> Etwas eigenartig. Im Freien sind Werte von 150-250 nSv/h doch völlig
> normal.
> Ob innen mehr oder weniger herrscht, hängt von vielem ab. Die 1.5 uSv/h im
> Labor hab ich mir allerdings dann doch nicht bieten lassen.

Nebenfrage zum "Sv"

Irgendwo habe ich kürzlich gelesen, dass das "S" fürs "Siemens" weltweit 
gekappt worden sei und durchs "Mho" (auf dem Kopf stehendes Omega) 
ersetzt worden.

Zugunsten des "Sv" -> "S".

Bin ich da veraltet/daneben/bloß-verjammert?

GL
-- 
Die Marktwirtschaft geschieht auf dem Markt, nicht in der Regierung. Der 
Markt besteht aus Anbietern und Konsumenten, nicht aus Vorgesetzten und 
Untergebenen, wie sie im hierarchischen Staatsdienst üblich sind. Die 
Exekutiven haben die Moral versaut und sie versauen die Demokratie.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#195542

FromMatthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de>
Date2015-11-04 12:05 +0000
Message-ID<XnsA5488536C34C5AlwLookOnTBrightSide@penthouse.boerde.de>
In reply to#195541
Franz Glaser <franz@meg-glaser.com>:

> Am 03.11.2015 21:27, schrieb Rolf Bombach:
>>
>> Etwas eigenartig. Im Freien sind Werte von 150-250 nSv/h doch völlig
>> normal.
>> Ob innen mehr oder weniger herrscht, hängt von vielem ab. Die 1.5 uSv/h im
>> Labor hab ich mir allerdings dann doch nicht bieten lassen.
> 
> Nebenfrage zum "Sv"
> 
> Irgendwo habe ich kürzlich gelesen, dass das "S" fürs "Siemens" weltweit 
> gekappt worden sei und durchs "Mho" (auf dem Kopf stehendes Omega) 
> ersetzt worden.
> 
> Zugunsten des "Sv" -> "S".
> 
> Bin ich da veraltet/daneben/bloß-verjammert?

Grund für meine Schreibweise ist, dass die Uhr es auf meinem Disply in uS/h 
anzeigt, da war wohl kein Platz für das "v".

M.
--

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#195543

FromHeiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de>
Date2015-11-04 13:09 +0100
Message-ID<d9uas9Fb9dkU1@mid.dfncis.de>
In reply to#195541
Am 04.11.2015 um 11:19 schrieb Franz Glaser:

> Irgendwo habe ich kürzlich gelesen, dass das "S" fürs "Siemens" weltweit
> gekappt worden sei und durchs "Mho" (auf dem Kopf stehendes Omega)
> ersetzt worden.
> 
> Zugunsten des "Sv" -> "S".
> 
> Bin ich da veraltet/daneben/bloß-verjammert?

Das BIPM berichtet noch nicht darüber (SI- Einheiten Stand 2014).

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#195166

FromMichael Welle <mwe012008@gmx.net>
Date2015-10-28 13:45 +0100
Message-ID<pjs6gcx317.ln2@news.c0t0d0s0.de>
In reply to#195159
Hallo,

Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> writes:
[...]
> Du hast einen Geigerzähler in der Armbanduhr??
haette ich auch gerne an der Uhrenkette. Bin ich aber zu geiz^Wsparsam
zu ;).

VG
hmw

-- 
biff4emacsen - A biff-like tool for (X)Emacs
http://www.c0t0d0s0.de/biff4emacsen/biff4emacsen.html
Flood - Your friendly network packet generator
http://www.c0t0d0s0.de/flood/flood.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#195169

From"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date2015-10-28 14:44 +0100
Message-ID<c9k13bdgg8ioij9qbkmvoe09antkifmg88@4ax.com>
In reply to#195159
Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> wrote:

>5,7 keV Beta-Strahlung, problemlos schirmbar.

Jau, sollte nix rauskommen. Wenn ich mal an eine Meßmöglichkeit
gerate, dann halte ich meinen Arm drunter. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#195171

FromMatthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de>
Date2015-10-28 14:01 +0000
Message-ID<XnsA54198C3E62FCAlwLookOnTBrightSide@penthouse.boerde.de>
In reply to#195169
"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>:

> Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> wrote:
> 
>>5,7 keV Beta-Strahlung, problemlos schirmbar.
> 
> Jau, sollte nix rauskommen. Wenn ich mal an eine Meßmöglichkeit
> gerate, dann halte ich meinen Arm drunter. 

Bissl Gamma-Sekundärstrahlung wirst du da sicherlich sehen.

M.
--

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#195182

FromHanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date2015-10-28 16:43 +0100
Message-ID<d9c8okFo349U1@mid.individual.net>
In reply to#195171
Am 28.10.2015 15:01 schrieb Matthias Weingart:

>>> 5,7 keV Beta-Strahlung, problemlos schirmbar.
>>
>> Jau, sollte nix rauskommen. Wenn ich mal an eine Meßmöglichkeit
>> gerate, dann halte ich meinen Arm drunter.
>
> Bissl Gamma-Sekundärstrahlung wirst du da sicherlich sehen.

Nee, mit 5,7 keV ist das gerade mal butterweiche Röntgenstrahlung, die 
geht so bei 5 keV los. Gamma ist viel hochenergetischer, so ab 200 keV.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#195193

From"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date2015-10-28 17:57 +0100
Message-ID<tjv13bhrov8dgcpr62fkkpop997f3p8vcb@4ax.com>
In reply to#195171
Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> wrote:

>Bissl Gamma-Sekundärstrahlung wirst du da sicherlich sehen.

Sollte dafür viel zu schlapp sein.


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#195148

From"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date2015-10-28 08:04 +0100
Message-ID<gss03bhq92orbu0r6la32krbecq2hrdrvr@4ax.com>
In reply to#195133
Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> wrote:

>Obwohl nur ca. 8 A fliessen,

Aus einem 9V-Block??? Akku, nehme ich an? 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#195453

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2015-11-01 22:32 +0100
Message-ID<n1608j$pfi$1@dont-email.me>
In reply to#195148
Ralph A. Schmid, dk5ras schrieb:
> Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> wrote:
>
>> Obwohl nur ca. 8 A fliessen,
>
> Aus einem 9V-Block??? Akku, nehme ich an?

Neuer, alkaline, ganz kurz jedenfalls. Geht dann
rasch auf 0.8 A zurück und erholt sich nie wieder
richtig, wodurch der Vorführeffekt leidet. Wie gesagt,
der Block wurde verblüffend schnell verblüffend warm...
Energizer industrial oder so was, gibts hier nur intern.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#195553

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2015-11-04 20:42 +0100
Message-ID<n1dmvp$gtg$1@dont-email.me>
In reply to#195453
Rolf Bombach schrieb:
> Ralph A. Schmid, dk5ras schrieb:
>> Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> wrote:
>>
>>> Obwohl nur ca. 8 A fliessen,
>>
>> Aus einem 9V-Block??? Akku, nehme ich an?
>
> Neuer, alkaline, ganz kurz jedenfalls. Geht dann
> rasch auf 0.8 A zurück und erholt sich nie wieder
> richtig, wodurch der Vorführeffekt leidet. Wie gesagt,
> der Block wurde verblüffend schnell verblüffend warm...
> Energizer industrial oder so was, gibts hier nur intern.

Also ganz normale 6LR61 meine ich, nicht etwa:

http://www.weidezaun.info/weidezaungeraete/vossfarming_alkaline_175ah_-_9v_weidezaunbatterie__gross_i1_246_0.htm

SCNR
-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#195558

FromWolfgang <wolfgang@horejsi.de>
Date2015-11-04 21:17 +0100
Message-ID<n1dp4l$frr$1@solani.org>
In reply to#195553
Am 04.11.2015 um 20:42 schrieb Rolf Bombach:
> Rolf Bombach schrieb:
>> Ralph A. Schmid, dk5ras schrieb:
>>> Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> wrote:
>>>
>>>> Obwohl nur ca. 8 A fliessen,
>>>
>>> Aus einem 9V-Block??? Akku, nehme ich an?
>>
>> Neuer, alkaline, ganz kurz jedenfalls. Geht dann
>> rasch auf 0.8 A zurück und erholt sich nie wieder
>> richtig, wodurch der Vorführeffekt leidet. Wie gesagt,
>> der Block wurde verblüffend schnell verblüffend warm...
>> Energizer industrial oder so was, gibts hier nur intern.
>
> Also ganz normale 6LR61 meine ich, nicht etwa:

Bei mir hatte neulich eine gemessene 9V-Alkaline einen Kurzschlussstrom 
von 3,3A. 8A würde ich eher eine AA zutrauen.

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 5 of 5 — ← Prev page 1 2 3 4 [5]

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web