Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #194385 > unrolled thread
| Started by | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| First post | 2015-10-17 07:43 -0700 |
| Last post | 2015-10-21 10:06 -0700 |
| Articles | 20 on this page of 393 — 43 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-17 07:43 -0700
Re: More feedback re SD card access Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-10-19 09:39 +0000
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-19 07:23 -0700
Re: More feedback re SD card access Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2015-10-19 16:38 +0200
Re: More feedback re SD card access Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-10-19 16:41 +0200
Re: More feedback re SD card access Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2015-10-19 18:28 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-19 07:56 -0700
Re: More feedback re SD card access Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-10-19 21:19 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-19 12:54 -0700
Re: More feedback re SD card access Falk Willberg <faweglassenlk@falk-willberg.de> - 2015-10-20 20:23 +0200
Re: More feedback re SD card access Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-10-20 14:02 +0200
Re: More feedback re SD card access Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-19 17:31 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-19 13:03 -0700
Re: More feedback re SD card access Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-10-19 22:42 +0200
Re: More feedback re SD card access Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-20 01:48 +0200
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-20 09:18 +0200
Re: More feedback re SD card access Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-10-20 08:55 +0000
Re: More feedback re SD card access Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-20 11:10 +0200
Re: More feedback re SD card access Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2015-10-20 18:55 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-20 11:18 -0700
Re: More feedback re SD card access Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-10-20 20:26 +0200
Re: More feedback re SD card access Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2015-10-21 19:09 +0200
Re: More feedback re SD card access Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2015-10-20 12:24 +0200
Re: More feedback re SD card access Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-10-20 11:08 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-20 07:42 -0700
Re: More feedback re SD card access Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2015-10-20 18:41 +0200
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-21 10:18 +0200
Re: More feedback re SD card access Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2015-10-21 11:36 +0200
Re: More feedback re SD card access FrankReutter@gmx.de (Frank Reutter) - 2015-10-21 11:41 +0200
Re: More feedback re SD card access Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2015-10-21 19:10 +0200
Re: More feedback re SD card access Falk Willberg <faweglassenlk@falk-willberg.de> - 2015-10-23 23:45 +0200
Re: More feedback re SD card access Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2015-10-24 06:40 +0200
Re: More feedback re SD card access Falk Willberg <faweglassenlk@falk-willberg.de> - 2015-10-24 17:01 +0200
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-21 12:46 +0200
Re: More feedback re SD card access Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-21 13:31 +0200
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-21 13:52 +0200
Re: More feedback re SD card access Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2015-10-21 13:37 +0200
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-21 13:56 +0200
Re: More feedback re SD card access Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2015-10-21 14:15 +0200
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-21 14:45 +0200
Re: More feedback re SD card access Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-11-04 20:46 +0100
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-21 10:20 -0700
Re: More feedback re SD card access Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2015-10-21 19:52 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-21 11:46 -0700
Re: More feedback re SD card access Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-10-22 07:25 +0000
Re: More feedback re SD card access Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-22 09:40 +0200
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-22 10:07 +0200
Re: More feedback re SD card access Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-10-22 08:20 +0000
Re: More feedback re SD card access Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-10-22 10:41 +0200
Re: More feedback re SD card access Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-22 11:47 +0200
Re: More feedback re SD card access Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-10-22 13:07 +0200
Re: More feedback re SD card access "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-22 14:00 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-22 09:22 -0700
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-23 07:44 +0200
Re: More feedback re SD card access Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-23 10:31 +0200
Re: More feedback re SD card access Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2015-10-23 11:00 +0200
Re: More feedback re SD card access Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-10-23 09:15 +0000
Re: More feedback re SD card access Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-10-23 16:34 +0200
Re: More feedback re SD card access Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-11-04 20:50 +0100
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-23 11:21 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-23 07:22 -0700
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-26 08:46 +0100
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-26 07:39 -0700
Re: More feedback re SD card access Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-10-22 13:04 +0200
[OT] Bananensoftware (was: More feedback re SD card access) Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2015-10-22 11:39 +0000
Re: [OT] Bananensoftware "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-22 14:02 +0200
Re: More feedback re SD card access Falk Willberg <faweglassenlk@falk-willberg.de> - 2015-10-23 23:55 +0200
Re: More feedback re SD card access Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-10-24 20:05 +0000
Re: More feedback re SD card access Falk Willberg <faweglassenlk@falk-willberg.de> - 2015-10-24 22:39 +0200
Re: More feedback re SD card access Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-22 11:46 +0200
Re: More feedback re SD card access Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-22 13:27 +0200
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-22 14:06 +0200
Re: More feedback re SD card access "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-22 14:29 +0200
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-22 15:04 +0200
Re: More feedback re SD card access Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-11-04 20:58 +0100
Re: More feedback re SD card access Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-11-09 08:48 +0000
Re: More feedback re SD card access Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-22 15:04 +0200
Re: More feedback re SD card access Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-10-22 13:10 +0000
Re: More feedback re SD card access Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-22 15:19 +0200
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-22 15:27 +0200
Re: More feedback re SD card access Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-22 15:34 +0200
Re: More feedback re SD card access Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-10-22 20:02 +0200
Re: More feedback re SD card access Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-22 20:19 +0200
Re: More feedback re SD card access Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-10-23 16:51 +0200
Re: More feedback re SD card access "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-22 20:29 +0200
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-23 07:45 +0200
Re: More feedback re SD card access Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2015-10-23 07:58 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-22 08:03 -0700
Re: More feedback re SD card access Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2015-10-22 20:38 +0200
Re: More feedback re SD card access Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-10-22 21:29 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-22 07:57 -0700
Re: More feedback re SD card access Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2015-10-22 23:19 +0800
Re: More feedback re SD card access Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-10-22 15:26 +0000
Re: More feedback re SD card access Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-22 17:39 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-22 09:16 -0700
Re: More feedback re SD card access Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2015-10-22 19:26 +0200
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-23 07:47 +0200
Re: More feedback re SD card access Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-11-04 21:18 +0100
Re: More feedback re SD card access Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-11-04 21:23 +0100
Re: More feedback re SD card access Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-11-05 00:48 +0100
Re: More feedback re SD card access Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2015-10-22 07:53 +0200
Re: More feedback re SD card access Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2015-10-22 11:45 +0200
Re: More feedback re SD card access Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2015-10-22 08:16 +0200
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-22 09:22 +0200
Re: More feedback re SD card access "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-22 10:31 +0200
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-22 10:49 +0200
Re: More feedback re SD card access Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2015-10-22 11:38 +0200
Re: More feedback re SD card access Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-10-22 23:19 +0200
Re: More feedback re SD card access Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2015-10-22 11:40 +0200
Re: More feedback re SD card access Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2015-10-22 21:41 +0200
Re: More feedback re SD card access Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2015-10-22 22:09 +0200
Re: More feedback re SD card access Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-10-23 17:10 +0200
Re: More feedback re SD card access Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2015-10-23 19:40 +0200
Re: More feedback re SD card access Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-10-24 13:51 +0200
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-23 07:49 +0200
Re: More feedback re SD card access Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2015-10-23 14:52 +0200
Re: More feedback re SD card access all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2015-10-23 10:23 -0300
Re: More feedback re SD card access Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-23 10:32 +0200
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-23 11:22 +0200
Re: More feedback re SD card access Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2015-10-23 19:46 +0200
Re: More feedback re SD card access Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-23 22:21 +0200
Re: More feedback re SD card access Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2015-10-25 12:25 +0100
Re: More feedback re SD card access Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-10-22 19:59 +0200
Re: More feedback re SD card access Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2015-10-24 11:15 +0200
Re: More feedback re SD card access Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-10-24 16:11 +0200
[OT] Kaputte Webseiten und "unterstützte" Browser (was: More feedback re SD card access) Michael Baeuerle <michael.baeuerle@gmx.net> - 2015-10-25 11:39 +0000
Re: More feedback re SD card access Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2015-10-25 12:56 +0100
Re: More feedback re SD card access Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-10-25 20:25 +0200
Re: More feedback re SD card access Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2015-10-25 22:39 +0100
Re: More feedback re SD card access Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-25 23:16 +0100
Re: More feedback re SD card access Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-10-26 09:58 +0200
Re: More feedback re SD card access Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-10-26 09:55 +0200
Veraltete Browser (war: Re: More feedback re SD card access) Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2015-10-26 21:24 +0100
Re: Veraltete Browser (war: Re: More feedback re SD card access) Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-10-27 00:29 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-25 07:21 -0700
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-26 08:49 +0100
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-26 07:41 -0700
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-27 10:07 +0100
Re: More feedback re SD card access "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-27 10:24 +0100
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-27 11:04 +0100
Re: More feedback re SD card access Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-10-27 16:26 +0200
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-28 07:21 +0100
Re: More feedback re SD card access Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2015-10-28 16:51 +0100
Re: More feedback re SD card access Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-10-28 20:54 +0200
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-29 09:34 +0100
Re: More feedback re SD card access Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2015-10-29 10:03 +0100
Re: More feedback re SD card access Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-10-29 21:39 +0100
Re: More feedback re SD card access Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-10-29 22:52 +0100
Re: More feedback re SD card access Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-10-30 02:17 +0100
Re: More feedback re SD card access Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-10-30 10:13 +0200
Re: More feedback re SD card access Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-10-30 22:30 +0100
Re: More feedback re SD card access Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-10-30 23:08 +0100
Re: More feedback re SD card access Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-10-31 01:43 +0100
Re: More feedback re SD card access Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-10-31 18:22 +0100
Re: More feedback re SD card access Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-11-01 00:35 +0100
Re: More feedback re SD card access Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-11-04 21:53 +0100
Re: More feedback re SD card access Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2015-11-04 22:51 +0100
Re: More feedback re SD card access Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2015-10-31 09:18 +0100
Re: More feedback re SD card access Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2015-10-31 09:57 +0100
Re: More feedback re SD card access Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2015-10-31 10:00 +0100
Re: More feedback re SD card access Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2015-10-31 10:15 +0100
Re: More feedback re SD card access Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2015-11-01 17:03 +0100
Re: More feedback re SD card access Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2015-11-01 17:32 +0100
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-31 07:48 -0700
Re: More feedback re SD card access Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-10-31 18:31 +0100
Re: More feedback re SD card access Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2015-10-31 09:25 +0100
Re: More feedback re SD card access Michael Limburg <mlimb@gmx.de> - 2015-10-31 14:36 +0000
Re: More feedback re SD card access Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-10-31 18:38 +0100
Re: More feedback re SD card access Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2015-11-01 07:26 +0100
Re: More feedback re SD card access Michael Limburg <mlimb@gmx.de> - 2015-11-04 15:07 +0000
Re: More feedback re SD card access Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-10-31 18:34 +0100
Re: More feedback re SD card access Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-10-31 09:25 +0200
Re: More feedback re SD card access Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-10-31 18:25 +0100
Re: More feedback re SD card access Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-10-30 22:54 +0100
Re: More feedback re SD card access "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-31 05:30 +0100
Re: More feedback re SD card access Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-10-31 18:22 +0100
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-30 11:41 +0100
Re: More feedback re SD card access Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-10-29 19:19 +0200
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-30 11:39 +0100
Re: More feedback re SD card access Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-10-30 21:55 +0200
Re: More feedback re SD card access Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2015-10-31 20:40 +0100
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-27 07:20 -0700
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-27 18:58 +0100
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-27 11:58 -0700
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-28 07:00 +0100
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-28 07:28 -0700
Re: More feedback re SD card access "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-28 16:28 +0100
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-28 09:06 -0700
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-28 17:52 +0100
Re: More feedback re SD card access Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-10-28 19:00 +0100
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-28 11:23 -0700
Re: More feedback re SD card access Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-10-28 19:27 +0100
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-28 13:25 -0700
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-29 09:39 +0100
Re: More feedback re SD card access Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-10-29 13:06 +0100
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-29 13:59 +0100
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-29 09:37 +0100
Re: More feedback re SD card access Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-10-29 13:04 +0100
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-29 14:02 +0100
Re: More feedback re SD card access Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-10-29 14:14 +0100
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-29 14:53 +0100
Re: More feedback re SD card access Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-10-29 17:07 +0100
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-29 09:17 -0700
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-30 11:42 +0100
Re: More feedback re SD card access Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2015-10-30 06:32 +0100
Re: More feedback re SD card access Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-10-30 08:07 +0100
Re: More feedback re SD card access Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-10-30 21:52 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-30 10:30 -0700
Re: More feedback re SD card access Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2015-10-30 18:54 +0100
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-30 11:03 -0700
Re: More feedback re SD card access Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-10-30 19:06 +0100
Re: More feedback re SD card access Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-30 20:09 +0100
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-31 07:44 -0700
Re: More feedback re SD card access Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-10-31 16:35 +0100
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-31 12:00 -0700
Re: More feedback re SD card access Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-10-29 19:33 +0200
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-30 11:43 +0100
Re: More feedback re SD card access Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-30 12:36 +0100
Re: More feedback re SD card access Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-10-30 12:47 +0100
Re: More feedback re SD card access Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2015-10-30 14:22 +0100
Re: More feedback re SD card access Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2015-10-30 16:42 +0100
Re: More feedback re SD card access Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-10-30 18:10 +0100
Re: More feedback re SD card access Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-10-30 22:52 +0100
Re: More feedback re SD card access Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2015-10-31 19:21 +0100
Re: More feedback re SD card access "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-29 14:26 +0100
Re: More feedback re SD card access Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-10-29 19:26 +0200
Re: More feedback re SD card access Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2015-10-30 14:20 +0100
Re: More feedback re SD card access Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-10-28 22:33 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-29 07:25 -0700
Re: More feedback re SD card access Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-10-29 19:38 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-30 07:55 -0700
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-28 17:51 +0100
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-28 10:01 -0700
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-29 09:47 +0100
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-29 07:37 -0700
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-30 11:44 +0100
Re: More feedback re SD card access Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2015-10-28 22:03 +0100
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-29 09:49 +0100
Re: More feedback re SD card access Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2015-10-29 22:08 +0100
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-29 14:18 -0700
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-30 11:48 +0100
Re: More feedback re SD card access Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2015-10-30 17:41 +0100
Re: More feedback re SD card access Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-10-27 20:43 +0100
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-28 07:01 +0100
Re: More feedback re SD card access Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2015-10-28 11:56 +0100
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-28 07:37 -0700
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-28 17:53 +0100
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-28 17:53 +0100
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-28 11:08 -0700
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-29 09:50 +0100
Re: More feedback re SD card access Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2015-10-28 22:47 +0100
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-28 15:06 -0700
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-29 09:51 +0100
Re: More feedback re SD card access Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-11-04 21:48 +0100
OT: More feedback re SD card access Falk Willberg <faweglassenlk@falk-willberg.de> - 2015-10-25 21:16 +0100
Re: OT: More feedback re SD card access Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-10-25 23:07 +0100
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-26 08:48 +0100
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-22 09:30 -0700
Re: More feedback re SD card access Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-10-22 23:16 +0200
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-23 07:51 +0200
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-22 08:29 +0200
Re: More feedback re SD card access Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-21 12:49 +0200
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-21 13:58 +0200
Re: More feedback re SD card access Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2015-10-19 22:30 +0200
Re: More feedback re SD card access Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-10-19 22:40 +0200
Re: More feedback re SD card access Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-10-20 13:56 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-20 07:44 -0700
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-21 10:19 +0200
Re: More feedback re SD card access Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-21 10:25 +0200
Re: More feedback re SD card access Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-10-21 11:20 +0200
Re: More feedback re SD card access Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-10-21 11:59 +0200
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-21 12:46 +0200
Re: More feedback re SD card access "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-21 12:58 +0200
Re: More feedback re SD card access Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-10-21 11:23 +0000
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-21 10:02 -0700
Re: More feedback re SD card access "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-21 19:26 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-21 10:01 -0700
Re: More feedback re SD card access Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-22 08:27 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-22 09:42 -0700
Re: More feedback re SD card access Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-22 18:50 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-22 10:08 -0700
Re: More feedback re SD card access Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-22 19:21 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-22 11:13 -0700
Re: More feedback re SD card access Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-22 20:35 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-22 11:54 -0700
Re: More feedback re SD card access Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-23 08:45 +0200
Re: More feedback re SD card access Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2015-10-23 09:20 +0200
Re: More feedback re SD card access Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-10-23 10:20 +0200
Re: More feedback re SD card access Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-23 11:49 +0200
Re: More feedback re SD card access Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-10-23 12:26 +0200
Re: More feedback re SD card access "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-23 19:52 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-23 07:32 -0700
Re: More feedback re SD card access Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-23 18:04 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-23 09:13 -0700
Re: More feedback re SD card access Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-23 18:17 +0200
Re: More feedback re SD card access Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-10-23 18:32 +0200
Re: More feedback re SD card access Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-10-23 18:33 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-23 09:42 -0700
Re: More feedback re SD card access Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2015-10-23 19:27 +0200
Re: More feedback re SD card access Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-24 12:03 +0200
Re: More feedback re SD card access Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-10-24 13:40 +0200
Re: More feedback re SD card access Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-24 14:35 +0200
Re: More feedback re SD card access Paul Berger <3847106@owlpic.com> - 2015-10-23 19:02 +0200
Re: More feedback re SD card access Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-10-23 23:00 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-23 17:24 -0700
Re: More feedback re SD card access Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-10-24 16:37 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-24 12:11 -0700
Re: More feedback re SD card access Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-10-24 22:50 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-25 07:26 -0700
Re: More feedback re SD card access Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-10-25 00:14 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-25 07:39 -0700
Re: More feedback re SD card access Stefan <df9bi@arcor.de> - 2015-10-26 08:04 +0100
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-26 07:47 -0700
Re: More feedback re SD card access Stefan <df9bi@arcor.de> - 2015-10-26 16:35 +0100
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-26 09:10 -0700
Re: More feedback re SD card access Stefan <df9bi@arcor.de> - 2015-10-26 17:32 +0100
Re: More feedback re SD card access Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-26 17:38 +0100
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-26 09:56 -0700
Re: More feedback re SD card access Stefan <df9bi@arcor.de> - 2015-10-26 21:00 +0100
Re: More feedback re SD card access Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-10-26 21:44 +0100
Re: More feedback re SD card access Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-10-26 22:30 +0100
Re: More feedback re SD card access Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2015-10-26 23:42 +0100
OT: More feedback re SD card access Falk Willberg <faweglassenlk@falk-willberg.de> - 2015-10-26 21:55 +0100
OT Re: More feedback re SD card access "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-26 22:21 +0100
Re: OT Re: More feedback re SD card access Falk Willberg <faweglassenlk@falk-willberg.de> - 2015-10-26 22:59 +0100
Re: OT Re: More feedback re SD card access Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-10-26 23:39 +0100
Re: OT Re: More feedback re SD card access "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-27 11:25 +0100
Re: OT Re: More feedback re SD card access Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-10-27 19:20 +0100
Re: OT Re: More feedback re SD card access Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2015-10-27 19:27 +0100
Re: OT Re: More feedback re SD card access Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-10-26 23:07 +0100
Re: OT Re: More feedback re SD card access Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-10-26 23:36 +0100
Re: OT Re: More feedback re SD card access "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-27 11:02 +0100
Re: OT Re: More feedback re SD card access "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-27 11:07 +0100
Re: OT Re: More feedback re SD card access Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2015-10-27 00:14 +0100
Re: OT Re: More feedback re SD card access "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-27 10:49 +0100
Re: OT Re: More feedback re SD card access Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-27 12:25 +0100
Re: OT Re: More feedback re SD card access FrankReutter@gmx.de (Frank Reutter) - 2015-10-27 14:18 +0100
Re: More feedback re SD card access Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-10-26 22:52 +0100
Re: More feedback re SD card access Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2015-10-27 13:20 +0100
Re: More feedback re SD card access "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-27 14:30 +0100
Re: More feedback re SD card access Stefan <df9bi@arcor.de> - 2015-10-27 15:20 +0100
Re: More feedback re SD card access Stefan <df9bi@arcor.de> - 2015-10-27 15:19 +0100
Re: More feedback re SD card access Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2015-10-26 23:32 +0100
Re: More feedback re SD card access Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-10-27 07:33 +0200
Re: More feedback re SD card access Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-10-26 22:49 +0100
Re: More feedback re SD card access Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-10-26 20:32 +0200
Re: More feedback re SD card access Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-10-26 19:16 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-26 13:36 -0700
Re: More feedback re SD card access Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-10-25 11:54 +0200
Re: More feedback re SD card access Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-10-25 23:20 +0100
Re: More feedback re SD card access Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-10-26 17:49 +0200
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-27 10:00 +0100
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-26 08:53 +0100
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-26 07:50 -0700
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-26 16:14 +0100
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-26 09:12 -0700
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-27 10:01 +0100
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-27 07:27 -0700
Re: More feedback re SD card access Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2015-10-22 21:55 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-22 13:25 -0700
Re: More feedback re SD card access Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2015-10-22 23:15 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-22 15:44 -0700
Re: More feedback re SD card access Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2015-10-23 13:44 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-23 07:28 -0700
Re: More feedback re SD card access Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-23 09:45 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-23 07:36 -0700
Re: More feedback re SD card access Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2015-10-26 11:00 +0100
Re: More feedback re SD card access Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-10-23 17:18 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-23 09:16 -0700
Re: More feedback re SD card access Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2015-10-23 18:27 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-23 09:45 -0700
Re: More feedback re SD card access Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-23 19:06 +0200
Re: More feedback re SD card access Michael Baeuerle <michael.baeuerle@gmx.net> - 2015-10-23 21:53 +0000
Re: More feedback re SD card access Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-23 18:23 +0200
Re: More feedback re SD card access Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2015-10-23 19:02 +0200
Re: More feedback re SD card access Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-24 12:06 +0200
Re: More feedback re SD card access Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-10-24 14:11 +0200
[OT] RTF-Format (was: More feedback re SD card access) Michael Baeuerle <michael.baeuerle@gmx.net> - 2015-10-25 10:34 +0000
Re: [OT] RTF-Format (was: More feedback re SD card access) "MaWin" <me@private.net> - 2015-10-25 12:54 +0100
Re: [OT] RTF-Format Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-25 07:41 -0700
Re: [OT] RTF-Format Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-25 17:04 +0100
Re: [OT] RTF-Format Stefan Engler <Lehrerfreund@web.de> - 2015-10-25 15:12 -0700
Re: [OT] RTF-Format Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-25 23:23 +0100
Re: [OT] RTF-Format Falk Willberg <faweglassenlk@falk-willberg.de> - 2015-10-26 22:03 +0100
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-23 07:51 +0200
Re: More feedback re SD card access Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-10-21 20:41 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-21 15:43 -0700
Re: More feedback re SD card access Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-10-22 07:27 +0000
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-22 09:47 -0700
Re: More feedback re SD card access Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2015-10-21 17:54 +0200
Re: More feedback re SD card access Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2015-10-21 18:28 +0200
Re: More feedback re SD card access Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2015-10-21 18:33 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-21 10:06 -0700
Page 10 of 20 — ← Prev page 1 … 8 9 [10] 11 12 … 20 Next page →
| From | Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-31 20:40 +0100 |
| Message-ID | <DRuFF39yrLB@smial.prima.de> |
| In reply to | #195239 |
ralph@schmid.xxx (Ralph A. Schmid, dk5ras) am 29.10.15: > Die Sekretärinnen bei uns schreiben Angebote, rufen die > Artikeldatenbank auf, schlagen in der Kundendatenbank nach, füllen > online-Formulare aus, bearbeiten emails. Da ist andauernd was > Anderes zu machen, man wechselt permanent Programme, Ansichten, > Dokumente, Ordner. Da wartet man andauernd auf den Rechner, und da > will man weder einen Einkerner noch ein Dreheisen, geschweige denn > beides auf einmal. Ich sehe in der Aufzählung keine einzige Anwendung, bei denen ein Einkerner und ein Dreheisen ein entscheidendes Arbeitshindernis darstellen würde. Datenbanken und Dokumente liegen eh auf dem Server, da klemmt es allenfalls im Netzwerk. Das wird natürlich sofort anders, wenn man einen oder mehrere wirklich rechen- oder festplattenintensive Jobs parallel zu laufen hat. Oder beispielsweise abkackendes Flash im Browser. Als ich vor Jahren vom Einkerner zum Quadcore wechselte (Dual hätte aber auch schon gereicht), war das insbesondere in der Bild- und Videobearbeitung ein wirklich krasser Fortschritt: Während im Hintergrund gerendert oder stapelverarbeitet wurde, konnte man mit einemmal im Vordergrund ruckelfrei weiterwerkeln. Zuvor hatte ich solche Jobs oft zum Feierabend gestartet... Rainer -- Mit einem dicken Managergehalt in der Tasche lässt sich eben leicht der Boden unter den Füssen verlieren, erst recht wenn ein hohler Schädel für zusätzlichen Auftrieb sorgt. (Benedict Mangelsdorff in ger.ct)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2015-10-27 07:20 -0700 |
| Message-ID | <d99fhtF27mpU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #195075 |
On 2015-10-27 2:07 AM, Ralph A. Schmid, dk5ras wrote: > Joerg <news@analogconsultants.com> wrote: > >> Wegwerfgesellschaft, toll. Demnaechst wie bei Haendies, alle zwei Jahre >> in den Muell? > > Nein, die Zyklen sind deutlich länger geworden, aber irgendwann is' > halt auch mal gut. Aktuell würde ich sagen, Rechner ab der Core 2 > Duo-Zeit sind auch heute noch gut nutzbar, HD raus, SSD rein, genu RAM > reinstecken, und das Ding lernt fliegen. Aber mit einem P4 oder auch > Pentium m braucht man heute nicht mehr anzufangen, sowas geht besser > zum Recycler. > ... und von da auf eine Halde in Rumaenien oder Ghana? >> Dieser Rechner kann Videos von der HD, z.B. Filme, ganz wunderbar abspielen. > > Dann nutze ihn doch dafür. Ich für meinen Teil habe lieber einen > Rechner, der halbwegs aktuell ist, alle gängigen aktuellen > Technologien auch unterstützt, ohne mich mit Wartezeiten zu nerven, > dabei auch noch Energie spart und lange Akkulaufzeiten hat, aber das > kann ja jeder halten, wie er mag. > Die Akkulaufzeit meines Samsung NC10 mit Atom Prozessor der Uraltklasse ist mit 8h bisher unerreicht von "modernen" Netbooks. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2015-10-27 18:58 +0100 |
| Message-ID | <9lev2bpcevupeb2idpfe8qpdhgk37su3v4@4ax.com> |
| In reply to | #195101 |
Joerg <news@analogconsultants.com> wrote: >> Pentium m braucht man heute nicht mehr anzufangen, sowas geht besser >> zum Recycler. >> > >... und von da auf eine Halde in Rumaenien oder Ghana? Also bei uns in Fürth ist links der BAhnlinie die Sammelstelle, und rechts der Bahnlinie der Laden mit dem Schredder, der die Wertstoffe trennt. >>> Dieser Rechner kann Videos von der HD, z.B. Filme, ganz wunderbar abspielen. >> >> Dann nutze ihn doch dafür. Ich für meinen Teil habe lieber einen >> Rechner, der halbwegs aktuell ist, alle gängigen aktuellen >> Technologien auch unterstützt, ohne mich mit Wartezeiten zu nerven, >> dabei auch noch Energie spart und lange Akkulaufzeiten hat, aber das >> kann ja jeder halten, wie er mag. >> > >Die Akkulaufzeit meines Samsung NC10 mit Atom Prozessor der Uraltklasse >ist mit 8h bisher unerreicht von "modernen" Netbooks. Phphph. Atom. Krüppel-Gurke. Das schafft man heute bei ähnlich moderater Nutzung mit einem i7. NAtürlich kann der den Akku auch in 2h leernuckeln - der Atom nicht, der hat dafür einfach zu wenig Dampf. -ras -- Ralph A. Schmid http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2015-10-27 11:58 -0700 |
| Message-ID | <d99vqrF6gefU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #195115 |
On 2015-10-27 10:58 AM, Ralph A. Schmid, dk5ras wrote: > Joerg <news@analogconsultants.com> wrote: > >>> Pentium m braucht man heute nicht mehr anzufangen, sowas geht besser >>> zum Recycler. >>> >> >> ... und von da auf eine Halde in Rumaenien oder Ghana? > > Also bei uns in Fürth ist links der BAhnlinie die Sammelstelle, und > rechts der Bahnlinie der Laden mit dem Schredder, der die Wertstoffe > trennt. > Was passiert mit dem geringerwertigen Rest, fuer den sich keine Kaeufer finden lassen? >>>> Dieser Rechner kann Videos von der HD, z.B. Filme, ganz wunderbar abspielen. >>> >>> Dann nutze ihn doch dafür. Ich für meinen Teil habe lieber einen >>> Rechner, der halbwegs aktuell ist, alle gängigen aktuellen >>> Technologien auch unterstützt, ohne mich mit Wartezeiten zu nerven, >>> dabei auch noch Energie spart und lange Akkulaufzeiten hat, aber das >>> kann ja jeder halten, wie er mag. >>> >> >> Die Akkulaufzeit meines Samsung NC10 mit Atom Prozessor der Uraltklasse >> ist mit 8h bisher unerreicht von "modernen" Netbooks. > > Phphph. Atom. Krüppel-Gurke. ... Und? Funzt. Warum soll ich das wegwerfen? Nur weil es nicht mehr in Mode ist? > ... Das schafft man heute bei ähnlich > moderater Nutzung mit einem i7. NAtürlich kann der den Akku auch in 2h > leernuckeln - der Atom nicht, der hat dafür einfach zu wenig Dampf. > Welches Netbook waere das konkret, das 8h auf einer Akkuladung packt? Mit Standardakku, ohne Aufpreis. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2015-10-28 07:00 +0100 |
| Message-ID | <i7n03btlct00ajgubipa56mf86qvq4g85v@4ax.com> |
| In reply to | #195121 |
Joerg <news@analogconsultants.com> wrote: >Was passiert mit dem geringerwertigen Rest, fuer den sich keine Kaeufer >finden lassen? Der wird den Weg alles Irdischen gehen. Und? >Welches Netbook waere das konkret, das 8h auf einer Akkuladung packt? >Mit Standardakku, ohne Aufpreis. Wer redet hier von netbooks? Die sind schon seit ihrem Erscheinen out, damit zieht man kein Schnitzel vom Teller. Aber sogar mein tablet PC, der keine 10mm dick ist, schafft mit seinem i7 bei normaler Nutzung 4h, wenn man auf alles verzichtet, was Spaß macht, dann 6h, diverse Geräte von Apple kommen schon auf 10h oder so, ebenso findet man derlei bei den anderen Herstellern. Und das sind keine verkrüppelten netbooks, sondern vollwertige Rechner mit ordentlich Bums in der CPU und gescheitem Display und touch screen und sonstwas. Schau Dich mal um und staune. Man kann heute als Student durchaus mit einem potenten Rechner (also einem Vielfachen der Leistung eines netbooks!) ohne Zusatzakku und ohne Steckdose einen Vorlesungstag überstehen. Natürlich nicht, wenn man Simulationen rechnen läßt oder da eine FFT einen Wasserfall epischer Breite zaubert, klar. Aber mit dem netbook geht das erst gar nicht. Fakt ist, ich habe hier einen einzigen (!) Rechner, der fast alles macht, was ich brauche, daheim, unterwegs. Und da willst Du mir was von Nachhaltigkeit erzählen, wenn man einen Zoo von x Rechnern unterhält, Hauptsache, schön alt, und deren Rohstoffe einer sinnvollen Wiederverwendung entzieht? An das Ding hier kann ich einen großen Monitor stecken und 3D-CAD machen oder einen Autorouter anwerfen und rödeln lassen, oder ich stecke 'n SDR dran und mache lustige Sachen, x MHz breite OFDM, alles kein Thema. Mal schauen, was auf 2m los ist? Gerne, 118-174 MHz auf einen Rutsch im Wasserfall, wenn ein peak hochkommt, dann hinklicken, AM oder FM auswählen, und direkt mithören. Und mit dem gleichen Rechner hocke ich gerade in der S-Bahn und schreibe diese Zeilen. Übrigens, wenn Du was Billiges brauchst, was dennoch ein netbook mit Atom-Gurken-CPU um Längen schlägt, kauf' Dir ein gebrauchtes Lenovo wie z.B. ein X200, damit habe ich meine Frau und meine Schwiegereltern ausgestattet, billiger als ein netbook, Core 2 Duo drin. Da eine SSD rein, Win 7 drauf, und man hat noch Jahre Freude dran. Hält übrigens auch 4-6h mit einer Akkuladung, das nur am Rande. Und ist fünf Jahre alt oder so... -ras -- Ralph A. Schmid http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2015-10-28 07:28 -0700 |
| Message-ID | <d9c4cmFmv2gU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #195141 |
On 2015-10-27 11:00 PM, Ralph A. Schmid, dk5ras wrote: > Joerg <news@analogconsultants.com> wrote: > >> Was passiert mit dem geringerwertigen Rest, fuer den sich keine Kaeufer >> finden lassen? > > Der wird den Weg alles Irdischen gehen. Und? > >> Welches Netbook waere das konkret, das 8h auf einer Akkuladung packt? >> Mit Standardakku, ohne Aufpreis. > > Wer redet hier von netbooks? Die sind schon seit ihrem Erscheinen out, > damit zieht man kein Schnitzel vom Teller. Aber sogar mein tablet PC, > der keine 10mm dick ist, schafft mit seinem i7 bei normaler Nutzung > 4h, wenn man auf alles verzichtet, was Spaß macht, dann 6h, Sind eben keine 8h und reicht bei Uebersee-Fluegen schonmal nicht. Auch nicht, wenn man in Las Vegas auf ueberfuelltem Flugplatz auf einen Verbindungsflug wartet und aber auch jede Steckdose besetzt ist. > ... diverse > Geräte von Apple kommen schon auf 10h oder so, ebenso findet man > derlei bei den anderen Herstellern. Und das sind keine verkrüppelten > netbooks, sondern vollwertige Rechner mit ordentlich Bums in der CPU > und gescheitem Display und touch screen und sonstwas. Schau Dich mal > um und staune. Apple MAC-Book oder so? Da wo Leute wie bei Linux oft passen muessen, weil die PC Software dann doch nicht drauf laeuft? Wenn Du Tablets meinst, die kann ich fuer meine Ingenieurarbeiten nicht brauchen. > ... Man kann heute als Student durchaus mit einem potenten > Rechner (also einem Vielfachen der Leistung eines netbooks!) ohne > Zusatzakku und ohne Steckdose einen Vorlesungstag überstehen. > Natürlich nicht, wenn man Simulationen rechnen läßt oder da eine FFT > einen Wasserfall epischer Breite zaubert, klar. Aber mit dem netbook > geht das erst gar nicht. > Ich habe so ziemlich alle meine harten EMV Faelle vor Ort mit diesem Netbook geloest. Fuer HF wird ein Signalhound 4.4GHz Analyzer rangehaengt und fuer NF laeuft darauf die FFT von Daqarta. Dann editiere ich darauf Eagle Schaltbilder, pruefe unterwegs mit Graphicode mal Layouts, schreibe Berichte, Module Specs, mache meine Reisekostenabrechnungen. Was will man mehr? > Fakt ist, ich habe hier einen einzigen (!) Rechner, der fast alles > macht, was ich brauche, daheim, unterwegs. Und da willst Du mir was > von Nachhaltigkeit erzählen, wenn man einen Zoo von x Rechnern > unterhält, Hauptsache, schön alt, und deren Rohstoffe einer sinnvollen > Wiederverwendung entzieht? ... Rohstoffe "entziehen"? Was rauchst Du gerade? Hier steht kein Zoo. Da ich schonmal fliege und der Rechner auch auf dem Mountain Bike mit muss, geht nur ein Netbook. Das ist aber nicht fuer fette Simulationen und den Betrieb zweier 27" Monitor im Buero geeignet. Ergo gibt es da noch einen Desktop, der im uebrigen 10 Monate alt ist. Bevor das Netbook herauskam, hatte ich fuer rauhe Einsaetze ein Durabook besorgt. Da haelt kein Plastekram mit, hat ein Metallgehaeuse, so ziemlich Mil-Spec. Der wird zugegebenermassen weniger benutzt (am Labortisch), weil das Netbook mehr kann, als ich je dachte. Hat native RS232 ohne USB Umweg, was bei manchen Einsaetzen sehr wichtig ist. > ... An das Ding hier kann ich einen großen > Monitor stecken und 3D-CAD machen oder einen Autorouter anwerfen und > rödeln lassen, oder ich stecke 'n SDR dran und mache lustige Sachen, x > MHz breite OFDM, alles kein Thema. Mal schauen, was auf 2m los ist? > Gerne, 118-174 MHz auf einen Rutsch im Wasserfall, wenn ein peak > hochkommt, dann hinklicken, AM oder FM auswählen, und direkt mithören. > Und mit dem gleichen Rechner hocke ich gerade in der S-Bahn und > schreibe diese Zeilen. > S-Bahn gibbet hier nich :-) Wenn ich nach Placerville muss wie in ein paar Tagen und dies umweltvertraeglich und gesund machen moechte, geht das nur per Mountain Bike ueber eine felsige Piste. Rennrad is nich. Das versuche mal mit einem Full-Size Laptop. > Übrigens, wenn Du was Billiges brauchst, was dennoch ein netbook mit > Atom-Gurken-CPU um Längen schlägt, kauf' Dir ein gebrauchtes Lenovo > wie z.B. ein X200, damit habe ich meine Frau und meine Schwiegereltern > ausgestattet, billiger als ein netbook, Core 2 Duo drin. Da eine SSD > rein, Win 7 drauf, und man hat noch Jahre Freude dran. Hält übrigens > auch 4-6h mit einer Akkuladung, das nur am Rande. Und ist fünf Jahre > alt oder so... > Wie gesagt, 4-6h nutzt mir nicht viel und mit Lenovo hatten wir bei einem Kunden schonmal Malessen. Display ausgefallen, Tastatur wollte nicht mehr, solche Sachen. Thinkpads hatte ich mal ueberlegt, waren mir aber die Akkulaufzeiten zu kurz. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-28 16:28 +0100 |
| Message-ID | <d9c7spFnrvvU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #195172 |
Am 28.10.2015 um 15:28 schrieb Joerg: > On 2015-10-27 11:00 PM, Ralph A. Schmid, dk5ras wrote: >> Joerg <news@analogconsultants.com> wrote: >> --------- Aber sogar mein tablet PC, >> der keine 10mm dick ist, schafft mit seinem i7 bei normaler Nutzung >> 4h, wenn man auf alles verzichtet, was Spaß macht, dann 6h, > > Sind eben keine 8h und reicht bei Uebersee-Fluegen schonmal nicht. Auch > nicht, wenn man in Las Vegas auf ueberfuelltem Flugplatz auf einen > Verbindungsflug wartet und aber auch jede Steckdose besetzt ist. > Dafür gibt es Laptop Powerbanks. Kostet etwas. Aber wenns einem das Wert ist? Warum nicht? http://powerbanktest.net/pk/laptop-powerbanks/ -- mfg hdw
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2015-10-28 09:06 -0700 |
| Message-ID | <d9ca4eFodi8U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #195181 |
On 2015-10-28 8:28 AM, horst-d.winzler wrote: > Am 28.10.2015 um 15:28 schrieb Joerg: >> On 2015-10-27 11:00 PM, Ralph A. Schmid, dk5ras wrote: >>> Joerg <news@analogconsultants.com> wrote: > >>> --------- Aber sogar mein tablet PC, >>> der keine 10mm dick ist, schafft mit seinem i7 bei normaler Nutzung >>> 4h, wenn man auf alles verzichtet, was Spaß macht, dann 6h, >> >> Sind eben keine 8h und reicht bei Uebersee-Fluegen schonmal nicht. Auch >> nicht, wenn man in Las Vegas auf ueberfuelltem Flugplatz auf einen >> Verbindungsflug wartet und aber auch jede Steckdose besetzt ist. >> > > Dafür gibt es Laptop Powerbanks. Kostet etwas. Aber wenns einem das Wert > ist? Warum nicht? > > http://powerbanktest.net/pk/laptop-powerbanks/ > Klar gibt es das. Jedoch wird das bei der Sicherheitskontrolle oft mit Argusaugen betrachtet. Ganz toll war das mal in Frankfurt, wo ich aber auch bei allem elektrischen den Betrieb vorfuehren musste. Dann versuche ich, immer mit einem nicht zu grossen Rucksack oder Bordkoefferchen auszukommen, in etwa der Groesse eine Pilotenkoffers. Um nicht anderen den Overhead Bin Space wegzunehmen. Da passt nur begrenzt was rein. Wie auch immmer, mein Netbook schafft 8h auch ohne solche Klimmzuege und reicht fuer meine Arbeiten. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2015-10-28 17:52 +0100 |
| Message-ID | <v9v13b9b0t7ssel2r3gmiqm3ikvscutl3p@4ax.com> |
| In reply to | #195184 |
Joerg <news@analogconsultants.com> wrote: >Wie auch immmer, mein Netbook schafft 8h auch ohne solche Klimmzuege und >reicht fuer meine Arbeiten. Mir würde schon das Display nicht reichen. -ras -- Ralph A. Schmid http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-28 19:00 +0100 |
| Message-ID | <n0r062$tvg$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #195184 |
On 10/28/2015 05:06 PM, Joerg wrote: > > Klar gibt es das. Jedoch wird das bei der Sicherheitskontrolle oft mit > Argusaugen betrachtet. Ganz toll war das mal in Frankfurt, wo ich aber > auch bei allem elektrischen den Betrieb vorfuehren musste. Das ist nicht nur in Frankfurt so. In Heathrow stehen Schilder, daß man doch bitte darauf achten soll, daß Geräte wie Handies, Tablets und Laptops auf Verlangen gebootet werden können. Eine leere Batterie ist da von Nachteil. Dann versuche > ich, immer mit einem nicht zu grossen Rucksack oder Bordkoefferchen > auszukommen, in etwa der Groesse eine Pilotenkoffers. Um nicht anderen > den Overhead Bin Space wegzunehmen. Da passt nur begrenzt was rein. Ja, was manche Leute da als Handgepäck bezeichnen... Ich wäre da für eine recht einfache Regel: Hat das Teil Rollen muss es in den Frachtraum. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2015-10-28 11:23 -0700 |
| Message-ID | <d9ci4vFqidhU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #195197 |
On 2015-10-28 11:00 AM, Gerrit Heitsch wrote: > On 10/28/2015 05:06 PM, Joerg wrote: >> >> Klar gibt es das. Jedoch wird das bei der Sicherheitskontrolle oft mit >> Argusaugen betrachtet. Ganz toll war das mal in Frankfurt, wo ich aber >> auch bei allem elektrischen den Betrieb vorfuehren musste. > > Das ist nicht nur in Frankfurt so. In Heathrow stehen Schilder, daß man > doch bitte darauf achten soll, daß Geräte wie Handies, Tablets und > Laptops auf Verlangen gebootet werden können. Eine leere Batterie ist da > von Nachteil. > Ja, die wird naemlich einkassiert und man sieht sie nie wieder. Nun muss ich aber sagen, dass mir die Leute in Frankfurt nach der Filzung netterweise eine Pre-Boarding Berechtigung bei United Airlines verschafften (bin natuerlich erst nach Behinderten und Familien mit Kids durchgegangen). > > Dann versuche >> ich, immer mit einem nicht zu grossen Rucksack oder Bordkoefferchen >> auszukommen, in etwa der Groesse eine Pilotenkoffers. Um nicht anderen >> den Overhead Bin Space wegzunehmen. Da passt nur begrenzt was rein. > > Ja, was manche Leute da als Handgepäck bezeichnen... Ich wäre da für > eine recht einfache Regel: Hat das Teil Rollen muss es in den Frachtraum. > Eine meiner Koefferchen hat Rollen, ist aber deutlich kleiner als die zulaessigen Carry-On Limits. Manche Leute haben solche Rollen da dran, weil sie z.B. Bandscheibenprobleme haben und ein Tragen dieses Teils, waehrend man einen Kilometer durch alle moeglichen Hallen im Laufschritt zu einem knappen Anschluss eilt, sehr schmerzhafte Konsequenzen haben kann. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-28 19:27 +0100 |
| Message-ID | <n0r1p8$vo6$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #195201 |
On 10/28/2015 07:23 PM, Joerg wrote: > On 2015-10-28 11:00 AM, Gerrit Heitsch wrote: >> Ja, was manche Leute da als Handgepäck bezeichnen... Ich wäre da für >> eine recht einfache Regel: Hat das Teil Rollen muss es in den Frachtraum. >> > > Eine meiner Koefferchen hat Rollen, ist aber deutlich kleiner als die > zulaessigen Carry-On Limits. Manche Leute haben solche Rollen da dran, > weil sie z.B. Bandscheibenprobleme haben und ein Tragen dieses Teils, > waehrend man einen Kilometer durch alle moeglichen Hallen im Laufschritt > zu einem knappen Anschluss eilt, sehr schmerzhafte Konsequenzen haben kann. Für solche Leute gibt es eigentlich auf jedem Flughafen Assistance. Man muss nur fragen. Was mich nervt sind Leute die frech mit einem Rollkoffer in dem ich eine ganze Woche Wäsche unterbringen könnte im Flugzeug auftauchen und so Platz für 2 oder 3 in den Overhead-Bins belegen. Die könnte man mit so einer 'Rollen? -> Einchecken'-Regel wirkungsvoll ausbremsen. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2015-10-28 13:25 -0700 |
| Message-ID | <d9cp9qFsf4hU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #195203 |
On 2015-10-28 11:27 AM, Gerrit Heitsch wrote: > On 10/28/2015 07:23 PM, Joerg wrote: >> On 2015-10-28 11:00 AM, Gerrit Heitsch wrote: >>> Ja, was manche Leute da als Handgepäck bezeichnen... Ich wäre da für >>> eine recht einfache Regel: Hat das Teil Rollen muss es in den >>> Frachtraum. >>> >> >> Eine meiner Koefferchen hat Rollen, ist aber deutlich kleiner als die >> zulaessigen Carry-On Limits. Manche Leute haben solche Rollen da dran, >> weil sie z.B. Bandscheibenprobleme haben und ein Tragen dieses Teils, >> waehrend man einen Kilometer durch alle moeglichen Hallen im Laufschritt >> zu einem knappen Anschluss eilt, sehr schmerzhafte Konsequenzen haben >> kann. > > Für solche Leute gibt es eigentlich auf jedem Flughafen Assistance. Man > muss nur fragen. > Aber nicht, wenn man nur noch Minuten hat oder einem an Gate 57 gesagt wird "Sorry, die Anzeigetafel war falsch programmiert und Ihr Flug findet sich an Gate 15. Wenn Sie rennen, schaffen Sie das vielleicht noch". Da ist ein gutes Rollkoeffechen Gold wert. Warum soll man es nicht haben, wenn es nicht groesser ist als ein Pilotenkoffer? Meist habe ich inzwischen einen Business-Rucksack dabei, weil man als Konsulent keine Anzuege mehr tragen muss, die dabei verknittern wuerden. Den schiebe ich meist unter den Sitz, sodass ich ueberhaupt keinen Overhead Bin Raum beanspruche. > Was mich nervt sind Leute die frech mit einem Rollkoffer in dem ich eine > ganze Woche Wäsche unterbringen könnte im Flugzeug auftauchen und so > Platz für 2 oder 3 in den Overhead-Bins belegen. Sehe ich auch so. Ich habe immer nur ein einzelnes Stueck dabei, keine zusaetzlichen Tragetaschen oder sonstwas. Zeitung und Netbook werden vor dem Boarding in das Seitenfach gesteckt, sodass ich die mit einem Schwung am Sitz rausziehen und den Rest verstauen kann. > ... Die könnte man mit so > einer 'Rollen? -> Einchecken'-Regel wirkungsvoll ausbremsen. > Grundfalsch. Rollen haben nichts mit der Gepaeckgroesse zu tun. Nur Masse und Gewicht zaehlen. http://www.walmart.com/ip/Traveler-s-Choice-Techno-Rolling-Computer-Briefcase/15106130 Zitat "16W x 8D x 14H inches" 22" * 9" * 14" ist bei United und anderen Limit -> zulaessig. Echt cool war ein Typ mit sowas aehnlichem, in zulaessiger Groesse, der unten einen Tretroller ausklappen konnte. Er zischte beim Gate-Wechsel allen locker davon. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2015-10-29 09:39 +0100 |
| Message-ID | <8om33bd4mpnehh9es3csnpqcfsuu2j8d61@4ax.com> |
| In reply to | #195203 |
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: >Was mich nervt sind Leute die frech mit einem Rollkoffer in dem ich eine >ganze Woche Wäsche unterbringen könnte im Flugzeug auftauchen und so >Platz für 2 oder 3 in den Overhead-Bins belegen. Die könnte man mit so >einer 'Rollen? -> Einchecken'-Regel wirkungsvoll ausbremsen. Welch ein Unfug. Es gibt seit Unzeiten Vorgaben zu Gewicht und maximalen Abmessungen, das Personal muß die einfach nur prüfen und auf Einhaltung drängen, schietegal, ob Rollen dran sind oder nicht. -ras -- Ralph A. Schmid http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-29 13:06 +0100 |
| Message-ID | <n0svpv$5is$3@news.bawue.net> |
| In reply to | #195242 |
On 10/29/2015 09:39 AM, Ralph A. Schmid, dk5ras wrote: > Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: > >> Was mich nervt sind Leute die frech mit einem Rollkoffer in dem ich eine >> ganze Woche Wäsche unterbringen könnte im Flugzeug auftauchen und so >> Platz für 2 oder 3 in den Overhead-Bins belegen. Die könnte man mit so >> einer 'Rollen? -> Einchecken'-Regel wirkungsvoll ausbremsen. > > Welch ein Unfug. Es gibt seit Unzeiten Vorgaben zu Gewicht und > maximalen Abmessungen, das Personal muß die einfach nur prüfen und auf > Einhaltung drängen, schietegal, ob Rollen dran sind oder nicht. Mit obiger Regel kann sich das Personal die Konfrontation sparen da nach kurzer Zeit keiner mehr solche Monster benutzt. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2015-10-29 13:59 +0100 |
| Message-ID | <8s543bth07aa8much7t3js5s3d724hotp3@4ax.com> |
| In reply to | #195261 |
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: >Mit obiger Regel kann sich das Personal die Konfrontation sparen da nach >kurzer Zeit keiner mehr solche Monster benutzt. Die Regel ist aber scheiße, da sie bequemes Gepäckhandling unmöglich macht. Der, der die Maße einhält, ist dann nämlich dennoch der Genkiffene, wenn er Rollen dranhat. Wie kann man nur auf so eine Schnapsidee kommen? Konfrontation gibt es immer, wenn man jemandem die Mitnahme seines Krempels als Handgepäck verweigert, völlig egal, ob aufgrund der Rollen oder der Abmaße. -ras -- Ralph A. Schmid http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2015-10-29 09:37 +0100 |
| Message-ID | <2jm33b5684it45rode2eta0r3fadfkhfje@4ax.com> |
| In reply to | #195201 |
Joerg <news@analogconsultants.com> wrote: >Eine meiner Koefferchen hat Rollen, ist aber deutlich kleiner als die >zulaessigen Carry-On Limits. Manche Leute haben solche Rollen da dran, >weil sie z.B. Bandscheibenprobleme haben und ein Tragen dieses Teils, >waehrend man einen Kilometer durch alle moeglichen Hallen im Laufschritt >zu einem knappen Anschluss eilt, sehr schmerzhafte Konsequenzen haben kann. Auch als kerngesunder Vielreisender hat man natürlich was mit Rollen, alles Andere wäre ziemlicher Quatsch. Weder mag ich den Krempel durch einen Flughafen tragen müssen, noch auf dem Weg vom Bahnhof zum Hotel. -ras -- Ralph A. Schmid http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-29 13:04 +0100 |
| Message-ID | <n0svnn$5is$2@news.bawue.net> |
| In reply to | #195240 |
On 10/29/2015 09:37 AM, Ralph A. Schmid, dk5ras wrote: > Joerg <news@analogconsultants.com> wrote: > >> Eine meiner Koefferchen hat Rollen, ist aber deutlich kleiner als die >> zulaessigen Carry-On Limits. Manche Leute haben solche Rollen da dran, >> weil sie z.B. Bandscheibenprobleme haben und ein Tragen dieses Teils, >> waehrend man einen Kilometer durch alle moeglichen Hallen im Laufschritt >> zu einem knappen Anschluss eilt, sehr schmerzhafte Konsequenzen haben kann. > > Auch als kerngesunder Vielreisender hat man natürlich was mit Rollen, > alles Andere wäre ziemlicher Quatsch. Weder mag ich den Krempel durch > einen Flughafen tragen müssen, noch auf dem Weg vom Bahnhof zum Hotel. Dann hast du offensichtlich zuviel im Handgepäck und zuwenig im eingecheckten. Es hat einen Grund warum das 'Handgepäck' heisst, es hält sich nur fast keiner dran. Ich hab im Flieger nur einen Rucksack _ODER_ eine Laptoptasche dabei, alles andere ist im Koffer. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2015-10-29 14:02 +0100 |
| Message-ID | <n3643btkamj7g7kitrfd0svaq9ojh6470h@4ax.com> |
| In reply to | #195260 |
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: >Dann hast du offensichtlich zuviel im Handgepäck und zuwenig im >eingecheckten. Es hat einen Grund warum das 'Handgepäck' heisst, es hält >sich nur fast keiner dran. Völlig falsch. Egal, wie schwer es ist, es nervt, ein Trumm tragen zu müssen. >Ich hab im Flieger nur einen Rucksack _ODER_ eine Laptoptasche dabei, >alles andere ist im Koffer. Ich auch. Dennoch spricht nix gegen eine Tasche mit Rollen, außer Deiner Schnapsidee, daß jeder seinen Krempel gefälligst kilometerweit in der Hand tragen solle. Das ist mit nix zu rechtfertigen. Wenn jemand keinen Rucksack leiden kann, sondern eine Tasche mit Rädern hinter sich herziehen mag, dann sei ihm dies gestattet. -ras -- Ralph A. Schmid http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-29 14:14 +0100 |
| Message-ID | <n0t3qu$a5h$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #195267 |
On 10/29/2015 02:02 PM, Ralph A. Schmid, dk5ras wrote: > Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: > >> Dann hast du offensichtlich zuviel im Handgepäck und zuwenig im >> eingecheckten. Es hat einen Grund warum das 'Handgepäck' heisst, es hält >> sich nur fast keiner dran. > > Völlig falsch. Egal, wie schwer es ist, es nervt, ein Trumm tragen zu > müssen. Wenn es ein Trumm ist, ist es zu groß und sollte sowieso eingecheckt werden. >> Ich hab im Flieger nur einen Rucksack _ODER_ eine Laptoptasche dabei, >> alles andere ist im Koffer. > > Ich auch. Dennoch spricht nix gegen eine Tasche mit Rollen, außer > Deiner Schnapsidee, daß jeder seinen Krempel gefälligst kilometerweit > in der Hand tragen solle. Das ist mit nix zu rechtfertigen. Wenn > jemand keinen Rucksack leiden kann, sondern eine Tasche mit Rädern > hinter sich herziehen mag, dann sei ihm dies gestattet. Wenn man es nicht tragen muss, dann packt man mehr rein und das Teil wird schwerer. Muss man es hingegen tragen (auf dem Rücken, per Schulterriemen oder in der Hand), dann überlegt man sich genau was da nun wirklich reinmuss oder was noch in den Koffer kann. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 10 of 20 — ← Prev page 1 … 8 9 [10] 11 12 … 20 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web