Groups > de.sci.electronics > #194170 > unrolled thread

Wirkungsgrad der LED

Started by	Wolfgang <wolfgang@horejsi.de>
First post	2015-10-16 07:29 +0200
Last post	2015-11-04 21:17 +0100
Articles	20 on this page of 95 — 28 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

  Wirkungsgrad der LED Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2015-10-16 07:29 +0200
    Re: Wirkungsgrad der LED Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-10-16 07:22 +0000
      Re: Wirkungsgrad der LED Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-10-16 08:18 +0000
        Re: Wirkungsgrad der LED Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2015-10-16 10:58 +0200
    Re: Wirkungsgrad der LED "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2015-10-16 07:51 +0000
    Re: Wirkungsgrad der LED Patrick Schaefer <pa.schaefer@web.de> - 2015-10-16 21:58 +0200
      Re: Wirkungsgrad der LED Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-10-16 22:02 +0200
        Re: Wirkungsgrad der LED Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-10-19 07:40 +0000
          Re: Wirkungsgrad der LED Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-10-27 22:16 +0100
            Re: Wirkungsgrad der LED Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-10-27 22:24 +0100
              Re: Wirkungsgrad der LED Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-10-28 06:40 +0000
                Re: Wirkungsgrad der LED Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-10-28 08:35 +0100
                  Re: Wirkungsgrad der LED Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-10-28 07:40 +0000
                    Re: Wirkungsgrad der LED Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-10-28 08:51 +0100
                Re: Wirkungsgrad der LED Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-10-28 20:54 +0100
                  Re: Wirkungsgrad der LED Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2015-10-31 18:40 +0100
                    Re: Wirkungsgrad der LED Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-11-01 00:54 +0100
                      Re: Wirkungsgrad der LED Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2015-11-02 11:46 +0100
                Re: Wirkungsgrad der LED Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-11-01 22:39 +0100
              Re: Wirkungsgrad der LED "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-28 08:05 +0100
                Re: Wirkungsgrad der LED Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-10-28 07:32 +0000
                  Re: Wirkungsgrad der LED "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-28 09:29 +0100
                    Re: Wirkungsgrad der LED Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-10-28 23:50 +0100
                      Re: Wirkungsgrad der LED Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-10-29 18:30 +0100
                        Re: Wirkungsgrad der LED Frank Peter <spam@imh.de> - 2015-11-05 08:42 +0100
                          Re: Wirkungsgrad der LED Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-11-05 19:00 +0100
                      Re: Wirkungsgrad der LED Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2015-10-29 19:59 +0100
                    Re: Wirkungsgrad der LED Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-11-03 21:24 +0100
                  Re: Wirkungsgrad der LED Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-28 11:10 +0100
                    Re: Wirkungsgrad der LED Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-10-28 11:13 +0000
                      Re: Wirkungsgrad der LED Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-28 13:03 +0100
                        Re: Wirkungsgrad der LED Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-10-28 13:37 +0000
                      Re: Wirkungsgrad der LED Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-10-28 21:05 +0100
                        Re: Wirkungsgrad der LED Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-10-29 07:40 +0000
                          Re: Wirkungsgrad der LED Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> - 2015-10-29 09:39 +0100
                            Re: Wirkungsgrad der LED Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2015-10-29 09:51 +0100
                              Re: Wirkungsgrad der LED Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-10-29 20:59 +0100
                                Re: Wirkungsgrad der LED Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2015-10-29 22:19 +0100
                                  Re: Wirkungsgrad der LED Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-10-30 02:09 +0100
                                    Re: Wirkungsgrad der LED Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2015-10-30 07:26 +0100
                                      U+2126 OHM SIGN (was: Wirkungsgrad der LED) Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2015-10-30 09:08 +0000
                                        Re: U+2126 OHM SIGN (was: Wirkungsgrad der LED) Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-10-30 22:14 +0100
                                          Re: U+2126 OHM SIGN Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2015-11-02 09:31 +0000
                                            Re: U+2126 OHM SIGN Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-11-02 22:04 +0100
                                              Re: U+2126 OHM SIGN Michael Baeuerle <michael.baeuerle@gmx.net> - 2015-11-02 22:01 +0000
                                                Re: U+2126 OHM SIGN Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-11-03 02:18 +0100
                                                  Re: U+2126 OHM SIGN Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2015-11-03 12:06 +0100
                                                    Re: U+2126 OHM SIGN Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-11-04 01:01 +0100
                                                      Re: U+2126 OHM SIGN Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2015-11-04 07:26 +0100
                                                        Re: U+2126 OHM SIGN Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2015-11-04 20:39 +0800
                                                        Re: U+2126 OHM SIGN Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-11-07 22:43 +0100
                                                      Re: U+2126 OHM SIGN Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2015-11-04 11:04 +0100
                                                        Re: U+2126 OHM SIGN Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-11-07 22:50 +0100
                                              Re: U+2126 OHM SIGN Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-11-03 08:54 +0100
                                                Re: U+2126 OHM SIGN Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-11-04 00:37 +0100
                                                  Re: U+2126 OHM SIGN Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2015-11-04 09:10 +0100
                                                    Re: U+2126 OHM SIGN Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-11-07 22:55 +0100
                                                  Re: U+2126 OHM SIGN Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-11-04 08:05 +0100
                                      Re: Wirkungsgrad der LED Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-10-30 22:09 +0100
                                        Re: Wirkungsgrad der LED Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2015-10-30 23:02 +0100
                                          Re: Wirkungsgrad der LED Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-10-31 01:23 +0100
                                        Re: Wirkungsgrad der LED Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-10-31 09:20 +0200
                                          Re: Wirkungsgrad der LED Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-10-31 20:48 +0100
                                            Re: Wirkungsgrad der LED Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-11-01 09:11 +0100
                                              Re: Wirkungsgrad der LED Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-11-01 20:28 +0100
                                                Unicode (was: Wirkungsgrad der LED) Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2015-11-02 09:46 +0000
                                        Re: Wirkungsgrad der LED Matthias Dingeldein <matthias.dingeldein@rwth-aachen.de> - 2015-11-02 09:51 +0100
                                    Re: Wirkungsgrad der LED Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-10-30 07:58 +0000
                          Re: Wirkungsgrad der LED Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-10-30 18:00 +0100
                            Re: Wirkungsgrad der LED Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-10-30 22:19 +0100
                            Re: Wirkungsgrad der LED Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-10-31 01:21 +0100
                            Re: Wirkungsgrad der LED Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-11-04 20:20 +0100
                      Re: Wirkungsgrad der LED Waldemar <waldemar@zedat.fu-berlin.de> - 2015-10-29 12:07 +0100
                        Re: Wirkungsgrad der LED Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> - 2015-10-29 12:34 +0100
                      Re: Wirkungsgrad der LED Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-11-03 21:27 +0100
                        Re: Wirkungsgrad der LED Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-11-04 07:41 +0000
                          Re: Wirkungsgrad der LED Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-11-04 20:34 +0100
                            Re: Wirkungsgrad der LED Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-11-09 09:10 +0000
                              Re: Wirkungsgrad der LED Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-11-11 21:19 +0100
                          Re: Wirkungsgrad der LED Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-11-04 21:29 +0100
                            Re: Wirkungsgrad der LED Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-11-09 09:11 +0000
                              Re: Wirkungsgrad der LED Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-11-09 21:59 +0100
                              Re: Wirkungsgrad der LED Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-11-10 22:10 +0100
                        Re: Wirkungsgrad der LED Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2015-11-04 11:19 +0100
                          Re: Wirkungsgrad der LED Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-11-04 12:05 +0000
                          Re: Wirkungsgrad der LED Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> - 2015-11-04 13:09 +0100
                    Re: Wirkungsgrad der LED Michael Welle <mwe012008@gmx.net> - 2015-10-28 13:45 +0100
                    Re: Wirkungsgrad der LED "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-28 14:44 +0100
                      Re: Wirkungsgrad der LED Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-10-28 14:01 +0000
                        Re: Wirkungsgrad der LED Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-28 16:43 +0100
                        Re: Wirkungsgrad der LED "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-28 17:57 +0100
            Re: Wirkungsgrad der LED "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-28 08:04 +0100
              Re: Wirkungsgrad der LED Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-11-01 22:32 +0100
                Re: Wirkungsgrad der LED Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-11-04 20:42 +0100
                  Re: Wirkungsgrad der LED Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2015-11-04 21:17 +0100

Page 2 of 5 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 Next page →

#195151

From	Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de>
Date	2015-10-28 07:32 +0000
Message-ID	<XnsA54156EF57FA3AlwLookOnTBrightSide@penthouse.boerde.de>
In reply to	#195149

"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>:

> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
> 
>>Ich hab hier eine Reihenschaltung aus 3 grünen LEDs plus 300 kOhm 
>>Vorwiderstand. Die leuchtet an einem (überlagerten) 9V Block inzwischen 
>>2,5 Jahre und noch ist kein Ende abzusehen. Sie ist hell genug, daß man 
>>sie als Nachtlicht benutzen kann. Ist hell genug, daß man nachts über 
>>nichts mehr fällt.
> 
> Das geht sogar fast mit meiner Armbanduhr mit Tritium-leuchtenden
> Röhrchen an Zeigern und Zifferblatt, ganz ohne Batterie :)

Und die trägst Du noch? Wie sieht die Hautalterung unter dem Armband aus? ;-)
Letztens bei jemanden im Gästezimmer übernachtet. Plötzlich schlägt meine 
Armbanduhr an: Wert über 0.2uS/h; da stand doch tatsächlich noch so ein alter 
Wecker aus den 50ern auf dem Nachttisch...

M.
--

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#195155

From	"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date	2015-10-28 09:29 +0100
Message-ID	<go113b921g716i3q75lnnqpib2i3iif3ki@4ax.com>
In reply to	#195151

Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> wrote:

>Und die trägst Du noch? Wie sieht die Hautalterung unter dem Armband aus? ;-)

Da da keine Strahlung austritt, kein Thema. Und sollte da direkt an
der Lichtquelle noch Bremsstrahlung aus den Glasröhrchen nachweisbar
sein, dann hat die spätestens am Gehäuse bzw. Glasdeckel ausgebremst. 

>Letztens bei jemanden im Gästezimmer übernachtet. Plötzlich schlägt meine 
>Armbanduhr an: Wert über 0.2uS/h; da stand doch tatsächlich noch so ein alter 
>Wecker aus den 50ern auf dem Nachttisch...

Das sind die guten, alten Radiumzahlen, das Zeug strahlt wie blöde.
Ganz andere Technik, sowas will man nicht am Arm haben. 

-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#195230

From	Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com>
Date	2015-10-28 23:50 +0100
Message-ID	<d9d33tFe3qU2@mid.individual.net>
In reply to	#195155

Ralph A. Schmid, dk5ras schrieb:
> Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> wrote:

>> Letztens bei jemanden im Gästezimmer übernachtet. Plötzlich schlägt meine 
>> Armbanduhr an: Wert über 0.2uS/h; da stand doch tatsächlich noch so ein alter 
>> Wecker aus den 50ern auf dem Nachttisch...
> 
> Das sind die guten, alten Radiumzahlen, das Zeug strahlt wie blöde.
> Ganz andere Technik, sowas will man nicht am Arm haben.

Aus den 50er Jahren kenne ich keinen Wecker mit radioaktiven 
Leuchtfarben mehr. Meine Zeiger und Leuchtpunkte mußten erst (durch 
Beleuchtung) aktiviert werden, und haben dann eine gewisse Zeit 
nachgeleuchtet. Aber natürlich gab es zu dieser Zeit noch Wecker, die 
lange vorher mit radioaktiver Leuchtfarbe produziert worden waren, falls 
Du so einen meinst.

Zu den Gefahren siehe u.a. Wikipedia "Leuchtfarbe". Am meisten gefährdet 
waren dabei die Maler(innen) "Radium Girls", die von 1917-1926 mit 
solchen Farben direkt hantierten. Da der erste Schadenersatzprozess 
bereits 1928 entschieden wurde, mit 10000$ Entschädigung pro Fall, 
dürfte der auf die weitere Verwendung solcher Farben einen gehörigen 
Einfluß gehabt haben.

Ein pikantes Detail am Rande:
In England soll lange Zeit (mindestens bis in die 70er Jahre) ein 
Gerücht kursiert sein, daß eine Armbanduhr, vorher an der "richtigen" 
Stelle getragen, zur Empfängnisverhütung benutzt werden könne.
Kennt jemand entsprechende Erfahrungsberichte auch für Digitaluhren 
(iWatch...)? ;-)

DoDi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#195296

From	Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de>
Date	2015-10-29 18:30 +0100
Message-ID	<fa1agc-2h2.ln1@nntp.haselbeck-net.de>
In reply to	#195230

Hans-Peter Diettrich schrieb:

> In England soll lange Zeit (mindestens bis in die 70er Jahre) ein
> Gerücht kursiert sein, daß eine Armbanduhr, vorher an der "richtigen"
> Stelle getragen, zur Empfängnisverhütung benutzt werden könne.

Das funktioniert doch noch immer, sogar recht zuverlässig. Ebenso sicher, 
wie ja auch eine einfache Spalt-Tablette, ersatzweise ein Aspirin, 
zuverlässig die gewünschte Wirkung hat, wenn sie richtig angewandt wird...

MfG
Rupert

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#195570

From	Frank Peter <spam@imh.de>
Date	2015-11-05 08:42 +0100
Message-ID	<n1f142$udu$1@solani.org>
In reply to	#195296

Am 29.10.2015 18:30, schrieb Rupert Haselbeck:
> Hans-Peter Diettrich schrieb:
>
>> In England soll lange Zeit (mindestens bis in die 70er Jahre) ein
>> Gerücht kursiert sein, daß eine Armbanduhr, vorher an der "richtigen"
>> Stelle getragen, zur Empfängnisverhütung benutzt werden könne.
>
> Das funktioniert doch noch immer, sogar recht zuverlässig. Ebenso sicher,
> wie ja auch eine einfache Spalt-Tablette, ersatzweise ein Aspirin,
> zuverlässig die gewünschte Wirkung hat, wenn sie richtig angewandt wird...

Die Dame hält sie zwischen die Knie geklemmt?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#195590

From	Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de>
Date	2015-11-05 19:00 +0100
Message-ID	<9ohsgc-qof.ln1@nntp.haselbeck-net.de>
In reply to	#195570

Frank Peter schrieb:

> Am 29.10.2015 18:30, schrieb Rupert Haselbeck:
>> Hans-Peter Diettrich schrieb:
>>
>>> In England soll lange Zeit (mindestens bis in die 70er Jahre) ein
>>> Gerücht kursiert sein, daß eine Armbanduhr, vorher an der "richtigen"
>>> Stelle getragen, zur Empfängnisverhütung benutzt werden könne.
>>
>> Das funktioniert doch noch immer, sogar recht zuverlässig. Ebenso sicher,
>> wie ja auch eine einfache Spalt-Tablette, ersatzweise ein Aspirin,
>> zuverlässig die gewünschte Wirkung hat, wenn sie richtig angewandt
>> wird...
> 
> Die Dame hält sie zwischen die Knie geklemmt?

ACK

MfG
Rupert

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#195302

From	Juergen Roesener <roesener@compuserve.com>
Date	2015-10-29 19:59 +0100
Message-ID	<d9f8jqFguj3U1@mid.individual.net>
In reply to	#195230

Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> wrote:

>Ein pikantes Detail am Rande:
>In England soll lange Zeit (mindestens bis in die 70er Jahre) ein 
>Gerücht kursiert sein, daß eine Armbanduhr, vorher an der "richtigen" 
>Stelle getragen, zur Empfängnisverhütung benutzt werden könne.

Nicht nur in England, auch hier. Auf dem Schulhof tauchte hin und
wieder ein Messfahrzeug auf und wir Schüler durften unsere
Armbanduhren ans Zählrohr halten.

Anschließend gab es den guten Rat, die Uhr nicht mit Zifferblatt nach
innen zu tragen (das fand man damals "cool") wenn man die Hände in den
Hosentaschen versenkt. Ich habe hier noch eine Kienzle Armbanduhr und
einen amerikanischen Reisewecker aus den 1950ern; die verursachen auch
heute noch ganz schön Lärm vom Geigerzähler. Die Warnung war also
nicht unberechtigt.

Jürgen

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#195528

From	Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date	2015-11-03 21:24 +0100
Message-ID	<n1b51i$m4q$1@dont-email.me>
In reply to	#195155

Ralph A. Schmid, dk5ras schrieb:
> Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> wrote:
>
>> Und die trägst Du noch? Wie sieht die Hautalterung unter dem Armband aus? ;-)
>
> Da da keine Strahlung austritt, kein Thema. Und sollte da direkt an
> der Lichtquelle noch Bremsstrahlung aus den Glasröhrchen nachweisbar
> sein, dann hat die spätestens am Gehäuse bzw. Glasdeckel ausgebremst.

Nun ja, Jahre sinds her, da arbeitete jemand im Tritiumlabor in Baden,
Firma darf ich jetzt nicht nennen, ist aber mit Elektrobezug.
Jedenfalls mussten alle im Labor wöchentlich ein Fläschchen zur
Doping- äh, Kontaminationskontrolle abgeben. Ging jahrelang ohne
Befund, bis bei einem Mitarbeiter die Tritiumwerte deutlich respektive
stark erhöht waren.
Jedenfalls so stark, dass er für das Jahr zur Büroarbeit verdonnert wurde.
Die Tritiumwerte nahmen nicht ab, er wurde auf Urlaub geschickt, musste
weiterhin wöchentlich das Fläschchen einschicken. Keine Änderung.
Irgendwann kam ihm der Geistesblitz: Die neue Uhr. Uhr eingeschickt,
Messgerät macht Kopfstand. Nach längerer Diskussion mit dem Hersteller
(ebenfalls in der Schweiz) unter Hinweis auf möglichen Skandal hat
er dann eine neue Uhr bekommen. Da er mittlerweile dazugelernt hatte,
hat er die neue Uhr ausmessen lassen, bevor er sie anlegen wollte.
Gute Entscheidung. Hatte noch grössere Leckrate. Gab dann doch einen
mini-Skandal. Irgendwas war bei der Produktion (IIRC ebenfalls in der
Schweiz) des Leuchtstoffs (IIRC tritiumhaltige Mikrokugeln oder so was)
schiefgelaufen.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#195159

From	Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date	2015-10-28 11:10 +0100
Message-ID	<d9bl8eFj4apU1@mid.individual.net>
In reply to	#195151

Am 28.10.2015 08:32 schrieb Matthias Weingart:

>> Das geht sogar fast mit meiner Armbanduhr mit Tritium-leuchtenden
>> Röhrchen an Zeigern und Zifferblatt, ganz ohne Batterie :)
>
> Und die trägst Du noch? Wie sieht die Hautalterung unter dem Armband aus? ;-)

5,7 keV Beta-Strahlung, problemlos schirmbar.

> Letztens bei jemanden im Gästezimmer übernachtet. Plötzlich schlägt meine
> Armbanduhr an: Wert über 0.2uS/h; da stand doch tatsächlich noch so ein alter
> Wecker aus den 50ern auf dem Nachttisch...

Du hast einen Geigerzähler in der Armbanduhr??

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#195161

From	Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de>
Date	2015-10-28 11:13 +0000
Message-ID	<XnsA5417C5BEBDF2AlwLookOnTBrightSide@penthouse.boerde.de>
In reply to	#195159

Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com>:

> Du hast einen Geigerzähler in der Armbanduhr??

Yup. Klotziges russisches Modell, gab es vor Fukushima sogar mal bei Conrad 
(naja die Androiduhren sind ja ähnliche Klötze). Das Teil hat nen echtes 
Minizählrohr drin. Läuft von der DR2032 sogar 2 Jahre!
Ist interessant, was man da so alles (unaufällig) mitkriegt. Shanghai 
Flughafen zu Zeiten der Expo: ich komm da an, und messe 0,22uS/h, seltsam. Am 
Rückflugtag eine Woche später war die Strahlung wieder normal (so 0.05uS/h), 
wir wurden aber beim Eintritt in den Flughafen alle mit Geigerzählern 
untersucht. Weiss der Geier was da los war, erfahren tut man dort ja eh nix.
(kann ja schon jemand gewesen, sein, der gerade ne radiologische Untersuchung 
hinter sich hatte, da mess ich aber gewöhnlicherweise mehr, auch so 5uS/h 
wenn man direkt neben der Person sitzt, aber es war flächendeckend im ganzen 
Flughafengebäude gleich, dachte schon es käme vom Marmor oder so, draussen 
ging der Wert dann zurück.)

M.
--

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#195164

From	Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date	2015-10-28 13:03 +0100
Message-ID	<d9brt0FkqjjU1@mid.individual.net>
In reply to	#195161

Am 28.10.2015 12:13 schrieb Matthias Weingart:

>> Du hast einen Geigerzähler in der Armbanduhr??
>
> Yup. Klotziges russisches Modell, gab es vor Fukushima sogar mal bei Conrad
> (naja die Androiduhren sind ja ähnliche Klötze). Das Teil hat nen echtes
> Minizählrohr drin. Läuft von der DR2032 sogar 2 Jahre!

Nicht schlecht, ich hätte jetzt eher an einen Diodenzähler gedacht.

Eine kurze Google-Suche ergibt sogar mehrere Modelle, die sowas haben. 
Verrätst du mir die genaue Bezeichnung von deiner? (Bin nur neugierig, 
die Funktionen meiner jetzigen Uhr sind mir wichtiger.)

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#195168

From	Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de>
Date	2015-10-28 13:37 +0000
Message-ID	<XnsA54194D5724FEAlwLookOnTBrightSide@penthouse.boerde.de>
In reply to	#195164

Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com>:

> Am 28.10.2015 12:13 schrieb Matthias Weingart:
> 
>>> Du hast einen Geigerzähler in der Armbanduhr??
>>
>> Yup. Klotziges russisches Modell, gab es vor Fukushima sogar mal bei
>> Conrad (naja die Androiduhren sind ja ähnliche Klötze). Das Teil hat
>> nen echtes Minizählrohr drin. Läuft von der DR2032 sogar 2 Jahre!
> 
> Nicht schlecht, ich hätte jetzt eher an einen Diodenzähler gedacht.
> 
> Eine kurze Google-Suche ergibt sogar mehrere Modelle, die sowas haben. 
> Verrätst du mir die genaue Bezeichnung von deiner? (Bin nur neugierig, 
> die Funktionen meiner jetzigen Uhr sind mir wichtiger.)

Wenn es draufstehen würde, gern, aber hilft dir ja eh nix, weil nicht mehr 
bei Conrad verfügbar.

M.
--

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#195216

From	Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de>
Date	2015-10-28 21:05 +0100
Message-ID	<20151028210542.39af8138@Achmuehle.WOR>
In reply to	#195161

Hallo Matthias,

Du schriebst am Wed, 28 Oct 2015 11:13:32 +0000 (UTC):

> > Du hast einen Geigerzähler in der Armbanduhr??
> 
> Yup. Klotziges russisches Modell, gab es vor Fukushima sogar mal bei
...
> Flughafen zu Zeiten der Expo: ich komm da an, und messe 0,22uS/h,
                                                          ^^^^^^^^
> seltsam. Am Rückflugtag eine Woche später war die Strahlung wieder normal
> (so 0.05uS/h), wir wurden aber beim Eintritt in den Flughafen alle mit
      ^^^^^^^^
> gewöhnlicherweise mehr, auch so 5uS/h wenn man direkt neben der Person
                                  ^^^^^
Sag' mal, mißt man jetzt Radioaktivität mittels Luftleitwert? Aber Leitwert
_pro Zeit_? Was'n das für'n Meßverfahren?

-- 
-- 
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#195237

From	Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de>
Date	2015-10-29 07:40 +0000
Message-ID	<XnsA542583CB6865AlwLookOnTBrightSide@penthouse.boerde.de>
In reply to	#195216

Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de>:

>> gewöhnlicherweise mehr, auch so 5uS/h wenn man direkt neben der Pers
> on
>                                   ^^^^^
> Sag' mal, mißt man jetzt Radioaktivität mittels Luftleitwert? Aber
> Leitwert _pro Zeit_? Was'n das für'n Meßverfahren?
> 

mikroSievert...

M.
--

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#195241

From	Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de>
Date	2015-10-29 09:39 +0100
Message-ID	<d9e49cF7llbU1@mid.dfncis.de>
In reply to	#195237

Am 29.10.2015 um 08:40 schrieb Matthias Weingart:

> mikroSievert...

Und jetzt noch n Schlauberger: Mikrosievert -> µSv.
Endlich kann ich wieder ruhig schlafen ;)

SCNR,
Heiko.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#195247

From	Willi Marquart <usenet@neppi.net>
Date	2015-10-29 09:51 +0100
Message-ID	<kbn33b1ldfr6osibq3jn7fkroi0clooaij@neppi.net>
In reply to	#195241

Heiko Lechner schrieb:

>Am 29.10.2015 um 08:40 schrieb Matthias Weingart:
>
>> mikroSievert...
>
>Und jetzt noch n Schlauberger: Mikrosievert -> µSv.
>Endlich kann ich wieder ruhig schlafen ;)

Ich denk, Siemens haben sie in Mho umbenannt, Einheitenzeichen ist ein
auf dem Kopf stehendes Omega. Damit ist das S frei für Sievert, oder?

SCNR
Willi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#195308

From	Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de>
Date	2015-10-29 20:59 +0100
Message-ID	<20151029205942.565e816a@Achmuehle.WOR>
In reply to	#195247

Hallo Willi,

Du schriebst am Thu, 29 Oct 2015 09:51:14 +0100:

> Heiko Lechner schrieb:
> 
> >Am 29.10.2015 um 08:40 schrieb Matthias Weingart:
> >
> >> mikroSievert...
> >
> >Und jetzt noch n Schlauberger: Mikrosievert -> µSv.
> >Endlich kann ich wieder ruhig schlafen ;)
> 
> Ich denk, Siemens haben sie in Mho umbenannt, Einheitenzeichen ist ein

Nur die Usanier. (Und evtl. die großen Briten, aus politischen Gründen.)

> auf dem Kopf stehendes Omega. Damit ist das S frei für Sievert, oder?

Da aber dieses Zeichen bisher in keinem aktuellen Computerzeichensatz
vorhanden ist, muß dieses Vorhaben bis auf weiteres (ca. 2112) aufgeschoben
werden, nämlich bis zur Ablösung des dann vielleicht etablierten Unicode
(UTF-8, UTF-16, UTF-32, UCS2, UCS4...) durch ein neues, noch
komplizierteres System, das dann mindestens 128 Bit pro Zeichen umfasst
(und damit dann endlich auch eine einfache Angabe von internet-Adressen
ermöglicht).

-- 
-- 
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#195311

From	Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz>
Date	2015-10-29 22:19 +0100
Message-ID	<d9fgreFj2h0U1@mid.individual.net>
In reply to	#195308

Sieghard Schicktanz schrieb:

>> auf dem Kopf stehendes Omega. Damit ist das S frei für Sievert, oder?
> 
> Da aber dieses Zeichen bisher in keinem aktuellen Computerzeichensatz
> vorhanden ist

<http://decodeunicode.org/u+2127>
U+2127 INVERTED OHM SIGN

Christian
-- 
Christian Zietz  -  CHZ-Soft  -  czietz (at) gmx.net
WWW: http://www.chzsoft.de/
PGP/GnuPG-Key-ID: 0x52CB97F66DA025CA / 0x6DA025CA

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#195317

From	Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de>
Date	2015-10-30 02:09 +0100
Message-ID	<20151030020946.510d0ff4@Achmuehle.WOR>
In reply to	#195311

Hallo Christian,

Du schriebst am Thu, 29 Oct 2015 22:19:37 +0100:

> >> auf dem Kopf stehendes Omega. Damit ist das S frei für Sievert, oder?
...
> U+2127 INVERTED OHM SIGN

Doch? (Wobei da schon die Bezwichnung falsch ist, weil das "Ohm sign" ein
griechisches großes Omega ist, das also ein "inverted capital omega".)

Fragt sich dann noch, wie man das pro(vo|du)zieren kann, wenn sogar die
meisten Setzer nichtmal ein reguläres Omega fertigbringen...

-- 
-- 
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#195320

From	Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz>
Date	2015-10-30 07:26 +0100
Message-ID	<d9ggrsFq754U1@mid.individual.net>
In reply to	#195317

Sieghard Schicktanz schrieb:

>> U+2127 INVERTED OHM SIGN
> 
> Doch? (Wobei da schon die Bezwichnung falsch ist, weil das "Ohm sign" ein
> griechisches großes Omega ist, das also ein "inverted capital omega".)

Nein.
Unicode codiert abstrakte Zeichen, also die Bedeutung, und keine
Glyphen, also das Aussehen. Obwohl sie (oft) gleich aussehen, gibt es
also U+2126 OHM SIGN und U+03A9 GREEK CAPITAL LETTER OMEGA, weil diese
zwei Zeichen komplett unterschiedliche Bedeutungen haben. Folglich ist
es nur richtig, U+2127 INVERTED OHM SIGN zu benennen.

> Fragt sich dann noch, wie man das pro(vo|du)zieren kann

Also ich sehe hier beide Zeichen: Ω ℧

Christian
-- 
Christian Zietz  -  CHZ-Soft  -  czietz (at) gmx.net
WWW: http://www.chzsoft.de/
PGP/GnuPG-Key-ID: 0x52CB97F66DA025CA / 0x6DA025CA

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 5 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 Next page →

csiph-web

Wirkungsgrad der LED

Contents

#195151

#195155

#195230

#195296

#195570

#195590

#195302

#195528

#195159

#195161

#195164

#195168

#195216

#195237

#195241

#195247

#195308

#195311

#195317

#195320