Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #194385 > unrolled thread
| Started by | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| First post | 2015-10-17 07:43 -0700 |
| Last post | 2015-10-21 10:06 -0700 |
| Articles | 20 on this page of 393 — 43 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-17 07:43 -0700
Re: More feedback re SD card access Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-10-19 09:39 +0000
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-19 07:23 -0700
Re: More feedback re SD card access Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2015-10-19 16:38 +0200
Re: More feedback re SD card access Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-10-19 16:41 +0200
Re: More feedback re SD card access Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2015-10-19 18:28 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-19 07:56 -0700
Re: More feedback re SD card access Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-10-19 21:19 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-19 12:54 -0700
Re: More feedback re SD card access Falk Willberg <faweglassenlk@falk-willberg.de> - 2015-10-20 20:23 +0200
Re: More feedback re SD card access Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-10-20 14:02 +0200
Re: More feedback re SD card access Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-19 17:31 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-19 13:03 -0700
Re: More feedback re SD card access Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-10-19 22:42 +0200
Re: More feedback re SD card access Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-20 01:48 +0200
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-20 09:18 +0200
Re: More feedback re SD card access Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-10-20 08:55 +0000
Re: More feedback re SD card access Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-20 11:10 +0200
Re: More feedback re SD card access Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2015-10-20 18:55 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-20 11:18 -0700
Re: More feedback re SD card access Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-10-20 20:26 +0200
Re: More feedback re SD card access Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2015-10-21 19:09 +0200
Re: More feedback re SD card access Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2015-10-20 12:24 +0200
Re: More feedback re SD card access Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-10-20 11:08 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-20 07:42 -0700
Re: More feedback re SD card access Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2015-10-20 18:41 +0200
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-21 10:18 +0200
Re: More feedback re SD card access Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2015-10-21 11:36 +0200
Re: More feedback re SD card access FrankReutter@gmx.de (Frank Reutter) - 2015-10-21 11:41 +0200
Re: More feedback re SD card access Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2015-10-21 19:10 +0200
Re: More feedback re SD card access Falk Willberg <faweglassenlk@falk-willberg.de> - 2015-10-23 23:45 +0200
Re: More feedback re SD card access Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2015-10-24 06:40 +0200
Re: More feedback re SD card access Falk Willberg <faweglassenlk@falk-willberg.de> - 2015-10-24 17:01 +0200
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-21 12:46 +0200
Re: More feedback re SD card access Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-21 13:31 +0200
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-21 13:52 +0200
Re: More feedback re SD card access Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2015-10-21 13:37 +0200
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-21 13:56 +0200
Re: More feedback re SD card access Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2015-10-21 14:15 +0200
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-21 14:45 +0200
Re: More feedback re SD card access Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-11-04 20:46 +0100
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-21 10:20 -0700
Re: More feedback re SD card access Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2015-10-21 19:52 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-21 11:46 -0700
Re: More feedback re SD card access Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-10-22 07:25 +0000
Re: More feedback re SD card access Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-22 09:40 +0200
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-22 10:07 +0200
Re: More feedback re SD card access Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-10-22 08:20 +0000
Re: More feedback re SD card access Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-10-22 10:41 +0200
Re: More feedback re SD card access Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-22 11:47 +0200
Re: More feedback re SD card access Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-10-22 13:07 +0200
Re: More feedback re SD card access "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-22 14:00 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-22 09:22 -0700
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-23 07:44 +0200
Re: More feedback re SD card access Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-23 10:31 +0200
Re: More feedback re SD card access Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2015-10-23 11:00 +0200
Re: More feedback re SD card access Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-10-23 09:15 +0000
Re: More feedback re SD card access Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-10-23 16:34 +0200
Re: More feedback re SD card access Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-11-04 20:50 +0100
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-23 11:21 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-23 07:22 -0700
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-26 08:46 +0100
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-26 07:39 -0700
Re: More feedback re SD card access Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-10-22 13:04 +0200
[OT] Bananensoftware (was: More feedback re SD card access) Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2015-10-22 11:39 +0000
Re: [OT] Bananensoftware "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-22 14:02 +0200
Re: More feedback re SD card access Falk Willberg <faweglassenlk@falk-willberg.de> - 2015-10-23 23:55 +0200
Re: More feedback re SD card access Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-10-24 20:05 +0000
Re: More feedback re SD card access Falk Willberg <faweglassenlk@falk-willberg.de> - 2015-10-24 22:39 +0200
Re: More feedback re SD card access Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-22 11:46 +0200
Re: More feedback re SD card access Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-22 13:27 +0200
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-22 14:06 +0200
Re: More feedback re SD card access "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-22 14:29 +0200
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-22 15:04 +0200
Re: More feedback re SD card access Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-11-04 20:58 +0100
Re: More feedback re SD card access Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-11-09 08:48 +0000
Re: More feedback re SD card access Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-22 15:04 +0200
Re: More feedback re SD card access Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-10-22 13:10 +0000
Re: More feedback re SD card access Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-22 15:19 +0200
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-22 15:27 +0200
Re: More feedback re SD card access Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-22 15:34 +0200
Re: More feedback re SD card access Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-10-22 20:02 +0200
Re: More feedback re SD card access Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-22 20:19 +0200
Re: More feedback re SD card access Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-10-23 16:51 +0200
Re: More feedback re SD card access "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-22 20:29 +0200
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-23 07:45 +0200
Re: More feedback re SD card access Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2015-10-23 07:58 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-22 08:03 -0700
Re: More feedback re SD card access Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2015-10-22 20:38 +0200
Re: More feedback re SD card access Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-10-22 21:29 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-22 07:57 -0700
Re: More feedback re SD card access Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2015-10-22 23:19 +0800
Re: More feedback re SD card access Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-10-22 15:26 +0000
Re: More feedback re SD card access Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-22 17:39 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-22 09:16 -0700
Re: More feedback re SD card access Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2015-10-22 19:26 +0200
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-23 07:47 +0200
Re: More feedback re SD card access Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-11-04 21:18 +0100
Re: More feedback re SD card access Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-11-04 21:23 +0100
Re: More feedback re SD card access Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-11-05 00:48 +0100
Re: More feedback re SD card access Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2015-10-22 07:53 +0200
Re: More feedback re SD card access Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2015-10-22 11:45 +0200
Re: More feedback re SD card access Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2015-10-22 08:16 +0200
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-22 09:22 +0200
Re: More feedback re SD card access "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-22 10:31 +0200
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-22 10:49 +0200
Re: More feedback re SD card access Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2015-10-22 11:38 +0200
Re: More feedback re SD card access Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-10-22 23:19 +0200
Re: More feedback re SD card access Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2015-10-22 11:40 +0200
Re: More feedback re SD card access Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2015-10-22 21:41 +0200
Re: More feedback re SD card access Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2015-10-22 22:09 +0200
Re: More feedback re SD card access Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-10-23 17:10 +0200
Re: More feedback re SD card access Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2015-10-23 19:40 +0200
Re: More feedback re SD card access Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-10-24 13:51 +0200
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-23 07:49 +0200
Re: More feedback re SD card access Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2015-10-23 14:52 +0200
Re: More feedback re SD card access all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2015-10-23 10:23 -0300
Re: More feedback re SD card access Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-23 10:32 +0200
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-23 11:22 +0200
Re: More feedback re SD card access Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2015-10-23 19:46 +0200
Re: More feedback re SD card access Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-23 22:21 +0200
Re: More feedback re SD card access Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2015-10-25 12:25 +0100
Re: More feedback re SD card access Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-10-22 19:59 +0200
Re: More feedback re SD card access Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2015-10-24 11:15 +0200
Re: More feedback re SD card access Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-10-24 16:11 +0200
[OT] Kaputte Webseiten und "unterstützte" Browser (was: More feedback re SD card access) Michael Baeuerle <michael.baeuerle@gmx.net> - 2015-10-25 11:39 +0000
Re: More feedback re SD card access Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2015-10-25 12:56 +0100
Re: More feedback re SD card access Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-10-25 20:25 +0200
Re: More feedback re SD card access Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2015-10-25 22:39 +0100
Re: More feedback re SD card access Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-25 23:16 +0100
Re: More feedback re SD card access Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-10-26 09:58 +0200
Re: More feedback re SD card access Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-10-26 09:55 +0200
Veraltete Browser (war: Re: More feedback re SD card access) Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2015-10-26 21:24 +0100
Re: Veraltete Browser (war: Re: More feedback re SD card access) Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-10-27 00:29 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-25 07:21 -0700
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-26 08:49 +0100
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-26 07:41 -0700
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-27 10:07 +0100
Re: More feedback re SD card access "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-27 10:24 +0100
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-27 11:04 +0100
Re: More feedback re SD card access Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-10-27 16:26 +0200
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-28 07:21 +0100
Re: More feedback re SD card access Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2015-10-28 16:51 +0100
Re: More feedback re SD card access Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-10-28 20:54 +0200
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-29 09:34 +0100
Re: More feedback re SD card access Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2015-10-29 10:03 +0100
Re: More feedback re SD card access Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-10-29 21:39 +0100
Re: More feedback re SD card access Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-10-29 22:52 +0100
Re: More feedback re SD card access Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-10-30 02:17 +0100
Re: More feedback re SD card access Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-10-30 10:13 +0200
Re: More feedback re SD card access Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-10-30 22:30 +0100
Re: More feedback re SD card access Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-10-30 23:08 +0100
Re: More feedback re SD card access Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-10-31 01:43 +0100
Re: More feedback re SD card access Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-10-31 18:22 +0100
Re: More feedback re SD card access Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-11-01 00:35 +0100
Re: More feedback re SD card access Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-11-04 21:53 +0100
Re: More feedback re SD card access Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2015-11-04 22:51 +0100
Re: More feedback re SD card access Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2015-10-31 09:18 +0100
Re: More feedback re SD card access Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2015-10-31 09:57 +0100
Re: More feedback re SD card access Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2015-10-31 10:00 +0100
Re: More feedback re SD card access Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2015-10-31 10:15 +0100
Re: More feedback re SD card access Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2015-11-01 17:03 +0100
Re: More feedback re SD card access Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2015-11-01 17:32 +0100
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-31 07:48 -0700
Re: More feedback re SD card access Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-10-31 18:31 +0100
Re: More feedback re SD card access Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2015-10-31 09:25 +0100
Re: More feedback re SD card access Michael Limburg <mlimb@gmx.de> - 2015-10-31 14:36 +0000
Re: More feedback re SD card access Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-10-31 18:38 +0100
Re: More feedback re SD card access Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2015-11-01 07:26 +0100
Re: More feedback re SD card access Michael Limburg <mlimb@gmx.de> - 2015-11-04 15:07 +0000
Re: More feedback re SD card access Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-10-31 18:34 +0100
Re: More feedback re SD card access Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-10-31 09:25 +0200
Re: More feedback re SD card access Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-10-31 18:25 +0100
Re: More feedback re SD card access Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-10-30 22:54 +0100
Re: More feedback re SD card access "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-31 05:30 +0100
Re: More feedback re SD card access Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-10-31 18:22 +0100
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-30 11:41 +0100
Re: More feedback re SD card access Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-10-29 19:19 +0200
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-30 11:39 +0100
Re: More feedback re SD card access Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-10-30 21:55 +0200
Re: More feedback re SD card access Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2015-10-31 20:40 +0100
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-27 07:20 -0700
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-27 18:58 +0100
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-27 11:58 -0700
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-28 07:00 +0100
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-28 07:28 -0700
Re: More feedback re SD card access "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-28 16:28 +0100
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-28 09:06 -0700
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-28 17:52 +0100
Re: More feedback re SD card access Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-10-28 19:00 +0100
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-28 11:23 -0700
Re: More feedback re SD card access Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-10-28 19:27 +0100
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-28 13:25 -0700
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-29 09:39 +0100
Re: More feedback re SD card access Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-10-29 13:06 +0100
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-29 13:59 +0100
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-29 09:37 +0100
Re: More feedback re SD card access Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-10-29 13:04 +0100
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-29 14:02 +0100
Re: More feedback re SD card access Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-10-29 14:14 +0100
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-29 14:53 +0100
Re: More feedback re SD card access Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-10-29 17:07 +0100
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-29 09:17 -0700
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-30 11:42 +0100
Re: More feedback re SD card access Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2015-10-30 06:32 +0100
Re: More feedback re SD card access Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-10-30 08:07 +0100
Re: More feedback re SD card access Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-10-30 21:52 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-30 10:30 -0700
Re: More feedback re SD card access Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2015-10-30 18:54 +0100
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-30 11:03 -0700
Re: More feedback re SD card access Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-10-30 19:06 +0100
Re: More feedback re SD card access Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-30 20:09 +0100
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-31 07:44 -0700
Re: More feedback re SD card access Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-10-31 16:35 +0100
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-31 12:00 -0700
Re: More feedback re SD card access Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-10-29 19:33 +0200
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-30 11:43 +0100
Re: More feedback re SD card access Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-30 12:36 +0100
Re: More feedback re SD card access Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-10-30 12:47 +0100
Re: More feedback re SD card access Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2015-10-30 14:22 +0100
Re: More feedback re SD card access Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2015-10-30 16:42 +0100
Re: More feedback re SD card access Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-10-30 18:10 +0100
Re: More feedback re SD card access Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-10-30 22:52 +0100
Re: More feedback re SD card access Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2015-10-31 19:21 +0100
Re: More feedback re SD card access "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-29 14:26 +0100
Re: More feedback re SD card access Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-10-29 19:26 +0200
Re: More feedback re SD card access Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2015-10-30 14:20 +0100
Re: More feedback re SD card access Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-10-28 22:33 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-29 07:25 -0700
Re: More feedback re SD card access Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-10-29 19:38 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-30 07:55 -0700
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-28 17:51 +0100
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-28 10:01 -0700
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-29 09:47 +0100
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-29 07:37 -0700
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-30 11:44 +0100
Re: More feedback re SD card access Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2015-10-28 22:03 +0100
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-29 09:49 +0100
Re: More feedback re SD card access Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2015-10-29 22:08 +0100
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-29 14:18 -0700
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-30 11:48 +0100
Re: More feedback re SD card access Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2015-10-30 17:41 +0100
Re: More feedback re SD card access Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-10-27 20:43 +0100
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-28 07:01 +0100
Re: More feedback re SD card access Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2015-10-28 11:56 +0100
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-28 07:37 -0700
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-28 17:53 +0100
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-28 17:53 +0100
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-28 11:08 -0700
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-29 09:50 +0100
Re: More feedback re SD card access Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2015-10-28 22:47 +0100
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-28 15:06 -0700
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-29 09:51 +0100
Re: More feedback re SD card access Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-11-04 21:48 +0100
OT: More feedback re SD card access Falk Willberg <faweglassenlk@falk-willberg.de> - 2015-10-25 21:16 +0100
Re: OT: More feedback re SD card access Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-10-25 23:07 +0100
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-26 08:48 +0100
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-22 09:30 -0700
Re: More feedback re SD card access Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-10-22 23:16 +0200
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-23 07:51 +0200
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-22 08:29 +0200
Re: More feedback re SD card access Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-21 12:49 +0200
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-21 13:58 +0200
Re: More feedback re SD card access Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2015-10-19 22:30 +0200
Re: More feedback re SD card access Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-10-19 22:40 +0200
Re: More feedback re SD card access Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-10-20 13:56 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-20 07:44 -0700
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-21 10:19 +0200
Re: More feedback re SD card access Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-21 10:25 +0200
Re: More feedback re SD card access Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-10-21 11:20 +0200
Re: More feedback re SD card access Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-10-21 11:59 +0200
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-21 12:46 +0200
Re: More feedback re SD card access "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-21 12:58 +0200
Re: More feedback re SD card access Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-10-21 11:23 +0000
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-21 10:02 -0700
Re: More feedback re SD card access "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-21 19:26 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-21 10:01 -0700
Re: More feedback re SD card access Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-22 08:27 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-22 09:42 -0700
Re: More feedback re SD card access Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-22 18:50 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-22 10:08 -0700
Re: More feedback re SD card access Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-22 19:21 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-22 11:13 -0700
Re: More feedback re SD card access Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-22 20:35 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-22 11:54 -0700
Re: More feedback re SD card access Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-23 08:45 +0200
Re: More feedback re SD card access Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2015-10-23 09:20 +0200
Re: More feedback re SD card access Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-10-23 10:20 +0200
Re: More feedback re SD card access Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-23 11:49 +0200
Re: More feedback re SD card access Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-10-23 12:26 +0200
Re: More feedback re SD card access "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-23 19:52 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-23 07:32 -0700
Re: More feedback re SD card access Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-23 18:04 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-23 09:13 -0700
Re: More feedback re SD card access Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-23 18:17 +0200
Re: More feedback re SD card access Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-10-23 18:32 +0200
Re: More feedback re SD card access Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-10-23 18:33 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-23 09:42 -0700
Re: More feedback re SD card access Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2015-10-23 19:27 +0200
Re: More feedback re SD card access Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-24 12:03 +0200
Re: More feedback re SD card access Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-10-24 13:40 +0200
Re: More feedback re SD card access Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-24 14:35 +0200
Re: More feedback re SD card access Paul Berger <3847106@owlpic.com> - 2015-10-23 19:02 +0200
Re: More feedback re SD card access Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-10-23 23:00 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-23 17:24 -0700
Re: More feedback re SD card access Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-10-24 16:37 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-24 12:11 -0700
Re: More feedback re SD card access Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-10-24 22:50 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-25 07:26 -0700
Re: More feedback re SD card access Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-10-25 00:14 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-25 07:39 -0700
Re: More feedback re SD card access Stefan <df9bi@arcor.de> - 2015-10-26 08:04 +0100
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-26 07:47 -0700
Re: More feedback re SD card access Stefan <df9bi@arcor.de> - 2015-10-26 16:35 +0100
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-26 09:10 -0700
Re: More feedback re SD card access Stefan <df9bi@arcor.de> - 2015-10-26 17:32 +0100
Re: More feedback re SD card access Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-26 17:38 +0100
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-26 09:56 -0700
Re: More feedback re SD card access Stefan <df9bi@arcor.de> - 2015-10-26 21:00 +0100
Re: More feedback re SD card access Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-10-26 21:44 +0100
Re: More feedback re SD card access Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-10-26 22:30 +0100
Re: More feedback re SD card access Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2015-10-26 23:42 +0100
OT: More feedback re SD card access Falk Willberg <faweglassenlk@falk-willberg.de> - 2015-10-26 21:55 +0100
OT Re: More feedback re SD card access "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-26 22:21 +0100
Re: OT Re: More feedback re SD card access Falk Willberg <faweglassenlk@falk-willberg.de> - 2015-10-26 22:59 +0100
Re: OT Re: More feedback re SD card access Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-10-26 23:39 +0100
Re: OT Re: More feedback re SD card access "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-27 11:25 +0100
Re: OT Re: More feedback re SD card access Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-10-27 19:20 +0100
Re: OT Re: More feedback re SD card access Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2015-10-27 19:27 +0100
Re: OT Re: More feedback re SD card access Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-10-26 23:07 +0100
Re: OT Re: More feedback re SD card access Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-10-26 23:36 +0100
Re: OT Re: More feedback re SD card access "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-27 11:02 +0100
Re: OT Re: More feedback re SD card access "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-27 11:07 +0100
Re: OT Re: More feedback re SD card access Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2015-10-27 00:14 +0100
Re: OT Re: More feedback re SD card access "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-27 10:49 +0100
Re: OT Re: More feedback re SD card access Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-27 12:25 +0100
Re: OT Re: More feedback re SD card access FrankReutter@gmx.de (Frank Reutter) - 2015-10-27 14:18 +0100
Re: More feedback re SD card access Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-10-26 22:52 +0100
Re: More feedback re SD card access Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2015-10-27 13:20 +0100
Re: More feedback re SD card access "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-27 14:30 +0100
Re: More feedback re SD card access Stefan <df9bi@arcor.de> - 2015-10-27 15:20 +0100
Re: More feedback re SD card access Stefan <df9bi@arcor.de> - 2015-10-27 15:19 +0100
Re: More feedback re SD card access Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2015-10-26 23:32 +0100
Re: More feedback re SD card access Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-10-27 07:33 +0200
Re: More feedback re SD card access Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-10-26 22:49 +0100
Re: More feedback re SD card access Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-10-26 20:32 +0200
Re: More feedback re SD card access Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-10-26 19:16 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-26 13:36 -0700
Re: More feedback re SD card access Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-10-25 11:54 +0200
Re: More feedback re SD card access Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-10-25 23:20 +0100
Re: More feedback re SD card access Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-10-26 17:49 +0200
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-27 10:00 +0100
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-26 08:53 +0100
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-26 07:50 -0700
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-26 16:14 +0100
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-26 09:12 -0700
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-27 10:01 +0100
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-27 07:27 -0700
Re: More feedback re SD card access Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2015-10-22 21:55 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-22 13:25 -0700
Re: More feedback re SD card access Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2015-10-22 23:15 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-22 15:44 -0700
Re: More feedback re SD card access Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2015-10-23 13:44 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-23 07:28 -0700
Re: More feedback re SD card access Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-23 09:45 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-23 07:36 -0700
Re: More feedback re SD card access Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2015-10-26 11:00 +0100
Re: More feedback re SD card access Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-10-23 17:18 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-23 09:16 -0700
Re: More feedback re SD card access Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2015-10-23 18:27 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-23 09:45 -0700
Re: More feedback re SD card access Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-23 19:06 +0200
Re: More feedback re SD card access Michael Baeuerle <michael.baeuerle@gmx.net> - 2015-10-23 21:53 +0000
Re: More feedback re SD card access Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-23 18:23 +0200
Re: More feedback re SD card access Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2015-10-23 19:02 +0200
Re: More feedback re SD card access Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-24 12:06 +0200
Re: More feedback re SD card access Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-10-24 14:11 +0200
[OT] RTF-Format (was: More feedback re SD card access) Michael Baeuerle <michael.baeuerle@gmx.net> - 2015-10-25 10:34 +0000
Re: [OT] RTF-Format (was: More feedback re SD card access) "MaWin" <me@private.net> - 2015-10-25 12:54 +0100
Re: [OT] RTF-Format Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-25 07:41 -0700
Re: [OT] RTF-Format Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-25 17:04 +0100
Re: [OT] RTF-Format Stefan Engler <Lehrerfreund@web.de> - 2015-10-25 15:12 -0700
Re: [OT] RTF-Format Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-25 23:23 +0100
Re: [OT] RTF-Format Falk Willberg <faweglassenlk@falk-willberg.de> - 2015-10-26 22:03 +0100
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-23 07:51 +0200
Re: More feedback re SD card access Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-10-21 20:41 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-21 15:43 -0700
Re: More feedback re SD card access Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-10-22 07:27 +0000
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-22 09:47 -0700
Re: More feedback re SD card access Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2015-10-21 17:54 +0200
Re: More feedback re SD card access Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2015-10-21 18:28 +0200
Re: More feedback re SD card access Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2015-10-21 18:33 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-21 10:06 -0700
Page 7 of 20 — ← Prev page 1 … 5 6 [7] 8 9 … 20 Next page →
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2015-10-23 22:21 +0200 |
| Message-ID | <d8vj5oFhmjoU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #194869 |
Am 23.10.2015 um 19:46 schrieb Stefan Reuther: >> Nur die Hälfte? Mir wurde mal gesagt, daß die Servicepacks bei Windows >> Distroupgrades bei Linux entsprechen würden. > > Das Update von Debian 8.1.0 auf Debian 8.2.0 ist für amd64 5,3 GByte > groß. Und das sind zwei Releases, die ein Vierteljahr auseinander liegen. Huch? Hatte Debian nicht mal sehr lange Releasezyklen? Ich bin jetzt eher Ubuntu gewöhnt, alle zwei Jahre ne neue LTS. Öfter Updaten ist mir zu viel Arbeit, die Kreativität der GUI-Designer zu kompensieren, alles so zu konfigurieren wie es mir paßt und herauszubekommen, wie sich die Konfigurationsmechanismen geändert haben, braucht inzwischen so zwei Tage. Seit systemd denk ich eh ernsthaft darüber nach, auf OpenBSD umzustellen. > Das SP1 von Windows 7 hat anderthalb Jahre gebraucht. > > Nach 6 Vierteljahren die 50% des Systems zu tauschen ist jetzt nicht > schlimmer als alle Vierteljahre 10%. Von schlimm hat auch keiner geredet. Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-25 12:25 +0100 |
| Message-ID | <n0ihn3.1r4.1@stefan.msgid.phost.de> |
| In reply to | #194873 |
Am 23.10.2015 um 22:21 schrieb Hanno Foest:
> Am 23.10.2015 um 19:46 schrieb Stefan Reuther:
>>> Nur die Hälfte? Mir wurde mal gesagt, daß die Servicepacks bei Windows
>>> Distroupgrades bei Linux entsprechen würden.
>>
>> Das Update von Debian 8.1.0 auf Debian 8.2.0 ist für amd64 5,3 GByte
>> groß. Und das sind zwei Releases, die ein Vierteljahr auseinander liegen.
>
> Huch? Hatte Debian nicht mal sehr lange Releasezyklen?
Formal ist das wohl die selbe Version ("Debian jessie"). Also ist 8.1.0
vs. 8.2.0 schon irgendwie vergleichbar mit SP1 vs. SP2 bei Microsoft.
Stefan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) |
|---|---|
| Date | 2015-10-22 19:59 +0200 |
| Message-ID | <201510221959.a17469@b.maus.de> |
| In reply to | #194729 |
Ralph A. Schmid, dk5ras wrote on Thu, 15-10-22 10:49: >Da war mit mieser Software mehr zu killen als heute. Das Problem dabei ist, daß besserer Schutz als Erlaubnis verstanden wird, mehr miese Software zu produzieren. Am deutlichsten sieht man das im Web. Je aufgeblasener die Browser durch immer extremere Fehlerkorrektur werden, desto schlimmer werden die Sites. Fast nichts, das mein Firefox 1.5.0.12 nicht darstellen kann, ist "neuer" oder "besser" sondern fast immer ganz einfach kaputt und von keinem Validator akzeptiert. Echte HTML5 Elemente sind bisher die ganz große Ausnahme.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> |
|---|---|
| Date | 2015-10-24 11:15 +0200 |
| Message-ID | <d910hqFruk1U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #194879 |
Axel Berger schrieb: > Echte HTML5 Elemente sind bisher die ganz große > Ausnahme. ... oder Du bekommst das nur nicht mit, weil die Webseiten ggf. Kompatibilitäts-CSS und -Javascript nachladen, um auch alte, ranzige Browser noch zu unterstützen. Christian -- Christian Zietz - CHZ-Soft - czietz (at) gmx.net WWW: http://www.chzsoft.de/ PGP/GnuPG-Key-ID: 0x52CB97F66DA025CA / 0x6DA025CA
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) |
|---|---|
| Date | 2015-10-24 16:11 +0200 |
| Message-ID | <201510241611.a18361@b.maus.de> |
| In reply to | #194887 |
Christian Zietz wrote on Sat, 15-10-24 11:15: >oder Du bekommst das nur nicht mit, Das kann natürlich gut sein, weil ich natürlich nicht immer und überall den Quelltext lese. Häufiger scheint mir aber das umgekehrte: Arrogante Besserwisserseiten schicken meinem Browser erst gar kein CSS und liefern nacktes, dann scheußlich aussehendes HTML. In einem anderen Browser geladen und dort komplett abgespeichert kann mein fehlerfreier Firefox 1.5 und der ebensolche Opera 9.28 natürlich alles vollkommen korrekt darstellen. Das erinnert mich an München, wo nicht schickimicki gekleidete auch seltsam angeguckt und spürbar ungern bedient werden. Mir liegen Köln und das alte Westberlin mehr. Mir schwillt ohnehin jedes Mal der Kamm, wenn wieder einer vom "Unterstützen" von Browsern faselt. Die sollen einfach -- was sie fast nie tun -- korrekten und validen Code anliefern, was ich dann daraus mache ist allein meine Sache. Ganz sicher ist es nicht meine Aufgabe, mit ständig mehr ausuferndem Bloat deren Fehler zu korrigieren. Gasinstallateure und Elektriker, die Normen verletzen, fliegen raus und verlieren die Lizenz, aber Webdesigner sind "Künstler", für die gelten keine Regeln und an sie ganz normale Ansprüche zu stellen ist Majestätsbeidigung.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Baeuerle <michael.baeuerle@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2015-10-25 11:39 +0000 |
| Subject | [OT] Kaputte Webseiten und "unterstützte" Browser (was: More feedback re SD card access) |
| Message-ID | <AABWLLsc9dYAAALu.A1.flnews@WStation1.micha.freeshell.org> |
| In reply to | #194953 |
Axel Berger wrote:
>
> ["Ihr Browser wird nicht unterstützt"]
> Die sollen einfach -- was sie fast
> nie tun -- korrekten und validen Code anliefern, was ich dann daraus
> mache ist allein meine Sache.
Dein Wort in Gottes^WWebmasters Ohr.
> Ganz sicher ist es nicht meine Aufgabe,
> mit ständig mehr ausuferndem Bloat deren Fehler zu korrigieren.
Ack.
> [...] Webdesigner sind "Künstler", für die gelten
> keine Regeln und an sie ganz normale Ansprüche zu stellen ist
> Majestätsbeidigung.
Die müssen halt auch von was leben. An einer perfekt funktionierenen
Webseite verdient man nichts. Deswegen muss - wie überall - ständig
was neues her.
Der Bloat des neuen Browsers erfordert dann einen neuen Rechner, oder
er läuft nur auf einem neueren OS das diesen braucht, und so weiter.
So funktioniert die Wirtschaft.
--
> It works.
Die Beschreibung hört sich aber eher nach "It würgs" an...
Günter Frenz in ger.ct
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> |
|---|---|
| Date | 2015-10-25 12:56 +0100 |
| Message-ID | <d93uchFk13eU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #194953 |
Axel Berger schrieb: > Die sollen einfach -- was sie fast > nie tun -- korrekten und validen Code anliefern, was ich dann daraus > mache ist allein meine Sache. Wie definierst Du eigentlich "valide"? An CSS3 z.B. wird seit 1999 gearbeitet, einen kompletten "Standard" gibt es bis heute nicht. Woran willst Du also formal messen, dass CSS valide ist? Abgesehen davon könnte eine Seite aus noch so validem HTML und CSS bestehen, wenn Dein Browser das schlicht noch nicht kennt, bekommst Du sie trotzdem nicht so gerendert, wie vom Autor vorgesehen. > Ganz sicher ist es nicht meine Aufgabe, > mit ständig mehr ausuferndem Bloat deren Fehler zu korrigieren. Dafür muss der Designer dann halt mit "Bloat" im Seitenquelltext (und diversen definitiv nicht validen Tricks [1]) dafür sorgen, dass die Seite auf allen Browsern (auch uralten) gleich aussieht. Christian [1] "In order to provide the best possible experience to old and buggy browsers, Bootstrap uses CSS browser hacks in several places to target special CSS to certain browser versions in order to work around bugs in the browsers themselves. These hacks understandably cause CSS validators to complain that they are invalid." <http://getbootstrap.com/getting-started/#support-validators> -- Christian Zietz - CHZ-Soft - czietz (at) gmx.net WWW: http://www.chzsoft.de/ PGP/GnuPG-Key-ID: 0x52CB97F66DA025CA / 0x6DA025CA
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) |
|---|---|
| Date | 2015-10-25 20:25 +0200 |
| Message-ID | <201510252025.a18981@b.maus.de> |
| In reply to | #194958 |
Christian Zietz wrote on Sun, 15-10-25 13:56: >einen kompletten "Standard" gibt es bis heute nicht. Woran willst Du >also formal messen, dass CSS valide ist? Valide ist, was sich an _existierende_ Standards hält. Versuche mit vorläufigen und zukünftigen Standards sind per Definition experimentell. In allen anderen Gewerken gilt das genauso, was ist ist diesen tollen elitären Webdesignern eigentlich so anders und so besonders, außer deren Dünkel? >dass die Seite auf allen Browsern (auch uralten) gleich aussieht. Da solltest Dich kundig machen, was HTML und das Web sind und wofür sie geschaffen wurden. "Überall gleich aussehen" gehört definitiv nicht dazu, die flexible Anpassung an Sondereinstellungen für Blinde oder stark Sehbehinderte aber sehr wohl.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> |
|---|---|
| Date | 2015-10-25 22:39 +0100 |
| Message-ID | <d950g0Fsu2dU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #194981 |
Axel Berger schrieb: > Valide ist, was sich an _existierende_ Standards hält. Versuche mit > vorläufigen und zukünftigen Standards sind per Definition > experimentell. Wenn man bedenkt, wie langsam das W3C ist (HTML5 ist wimre seit knapp einem Jahr endlich standardisiert, davor hätte man sich an HTML 4.01 von *1999* halten müssen), sähe das Web, das sich "an _existierende_ Standards hält" heute wohl noch weitgehend so aus: <http://oneterabyteofkilobyteage.tumblr.com/>. Also *ich* bin froh, dass es das nicht mehr tut, sowohl aus ästhetischer als auch aus funktionaler Sicht. > Da solltest Dich kundig machen, was HTML und das Web sind und wofür sie > geschaffen wurden. "Überall gleich aussehen" gehört definitiv nicht > dazu OK, war von mir unglücklich formuliert, eine moderne Webseite soll ja gerade *nicht* überall gleich aussehen, Stichwort "responsive design" und so. Sagen wir also "überall funktioniert". Wenn der ranzige Gammel-Browser z.B. die Navigationsleiste wegen eines Bugs nicht rendert, kann man entweder dessen Benutzer de fakto von der Seite ausschließen oder mit Kompatibilitäts-CSS nachhelfen. Christian -- Christian Zietz - CHZ-Soft - czietz (at) gmx.net WWW: http://www.chzsoft.de/ PGP/GnuPG-Key-ID: 0x52CB97F66DA025CA / 0x6DA025CA
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2015-10-25 23:16 +0100 |
| Message-ID | <d952l3Ftff5U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #194982 |
Am 25.10.2015 um 22:39 schrieb Christian Zietz: > Wenn man bedenkt, wie langsam das W3C ist (HTML5 ist wimre seit knapp > einem Jahr endlich standardisiert, davor hätte man sich an HTML 4.01 von > *1999* halten müssen), sähe das Web, das sich "an _existierende_ > Standards hält" heute wohl noch weitgehend so aus: > <http://oneterabyteofkilobyteage.tumblr.com/>. Also *ich* bin froh, dass > es das nicht mehr tut, sowohl aus ästhetischer als auch aus funktionaler > Sicht. Das sind eher Beispiele von Leuten, die nichts zu sagen hatten. Mit HTML 4.01 bekommt man durchaus sowas hin wie http://blog.fefe.de/, also eine übersichtliche, schnell ladende Webseite hoher Informationsdichte und ohne Werbung. > OK, war von mir unglücklich formuliert, eine moderne Webseite soll ja > gerade *nicht* überall gleich aussehen, Stichwort "responsive design" > und so. Ich hasse es aber nun mal wie die Pest, wenn irgendwelche Features völlig sinnloserweise plattformabhängig nicht angeboten werden. Glücklicherweise kann man sich unter Android die Desktop-Version anzeigen lassen. Es ist auch überhaupt kein Fortschritt, daß jeder bekiffte Webdesigner sich seine Privathalluzinationen von UI zusammenscripten kann, was dazu führt, daß jede Webseite anders funktioniert und irgendwelche ungewollten Aktionen ausgeführt werden, wenn man mal zu schnell, zu langsam, zu fest, zu zaghaft oder in die falsche Richtung tippt oder wischt. > Sagen wir also "überall funktioniert". Wenn der ranzige Gammel-Browser > z.B. die Navigationsleiste wegen eines Bugs nicht rendert, kann man > entweder dessen Benutzer de fakto von der Seite ausschließen oder mit > Kompatibilitäts-CSS nachhelfen. In Utopia ist das sicher so. In der Praxis haben *gerade* die alternativen Nicht-Desktop-Versionen Bugs, siehe oben. was spricht dagegen, überall das gleiche anzuzeigen und beim Auftreten von Problemen einen Workaround zu benutzen, der auf allen Browsern geht? Ich finds immer noch zum Kotzen, daß das Web nicht mehr benutzbar sein soll, ohne automatisch sich aus allen möglichen Quellen Code (JS) herunterzuladen und auszuführen. Kein Wunder, daß die IT-Sicherheit allenthalben so beschissen ist. Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) |
|---|---|
| Date | 2015-10-26 09:58 +0200 |
| Message-ID | <201510260958.a19669@b.maus.de> |
| In reply to | #194985 |
Hanno Foest wrote on Mon, 15-10-26 00:16: >ohne automatisch sich aus allen m÷glichen Quellen Code (JS) >herunterzuladen und auszufnhren. Das ist ohnehin generell für alle Seiten verboten. Für ganz wenige Seiten mache ich wenige spezifische Ausnahmen und auch das ungern. Wobei meine eigenen Seiten imho sinnvolle Anwendungen von Scripten zeigen, auch ohne die vollständig funktionieren und NICHTS von dritter Seite holen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) |
|---|---|
| Date | 2015-10-26 09:55 +0200 |
| Message-ID | <201510260955.a19668@b.maus.de> |
| In reply to | #194982 |
Christian Zietz wrote on Sun, 15-10-25 23:39: >Wenn der ranzige Gammel-Browser z.B. die Navigationsleiste wegen eines >Bugs nicht rendert, Das muß dann ein Bug der SEITE sein. Es gibt nichts, das in einer simplen Navigation sinnvoll ist und das nicht von allen Browsern seit über zehn Jahren vollständig und fehlerfrei unterstützt würde.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> |
|---|---|
| Date | 2015-10-26 21:24 +0100 |
| Subject | Veraltete Browser (war: Re: More feedback re SD card access) |
| Message-ID | <d97ggoFhotpU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #195032 |
Axel Berger schrieb: > Das muß dann ein Bug der SEITE sein. Es gibt nichts, das in einer > simplen Navigation sinnvoll ist und das nicht von allen Browsern seit > über zehn Jahren vollständig und fehlerfrei unterstützt würde. Dann fangen wir mal an, was an einer "simplen Navigation" für Deinen Firefox 1.5 alles ein Problem darstellt: * Die Strukturelemente von HTML5, wie z.B. <nav> oder <header> werden erst ab Firefox 4 unterstützt. Das ist übrigens -- weil Du so großen Wert darauf legst -- kein experimentelles Feature, sondern valides HTML5, vom W3C abgesegnet. Die Einführung dieser Tags sollte Dich eigentlich freuen, weil man damit ja die Struktur von Dokumenten besser kennzeichnen kann, was z.B. die von Dir angesprochene "flexible Anpassung an Sondereinstellungen für Blinde oder stark Sehbehinderte" durchaus vereinfacht. * Gerade Navigationsleisten werden gerne mittels CSS Media Queries an das Ausgabegerät (Drucker, PC, Smartphone, welche Bildschirmauflösung?) angepasst. Geht leider erst ab Firefox 3.5. (Kein experimentelles Feature, seit 2012 offiziell vom W3C standardisiert.) * Eher ein optisches Problem: Wenn in der Navigationsleiste Symbole verwendet werden, die aus einem Webfont (WOFF) stammen, geht das erst ab Firefox 3.6. (Kein experimentelles Feature, seit 2012 offiziell vom W3C standardisiert.) Mir würden noch etliche weitere Punkte einfallen. Zusammengefasst: Ich kann Dir -- weil Dir das ja so wichtig ist -- perfekt valide Beispiele liefern, an denen Dein 10 Jahre alter Firefox trotzdem scheitert. Wenn Du natürlich einfach alles, was Firefox 1.5 nicht kann, als "Bug" deklarierst, egal ob es valides HTML/CSS ist... Christian -- Christian Zietz - CHZ-Soft - czietz (at) gmx.net WWW: http://www.chzsoft.de/ PGP/GnuPG-Key-ID: 0x52CB97F66DA025CA / 0x6DA025CA
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) |
|---|---|
| Date | 2015-10-27 00:29 +0200 |
| Subject | Re: Veraltete Browser (war: Re: More feedback re SD card access) |
| Message-ID | <201510270029.a20201@b.maus.de> |
| In reply to | #195039 |
Christian Zietz wrote on Mon, 15-10-26 22:24: >Wenn Du natnrlich einfach alles, was Firefox 1.5 nicht kann, als "Bug" >deklarierst, egal ob es valides HTML/CSS ist... Das W3C biete einen Validator an, und was der für valide erklärt, ist es für mich auch. Außer meinen eigenen kenne ich nur wenige Seiten, die das tun.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2015-10-25 07:21 -0700 |
| Message-ID | <d946qpFm73qU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #194953 |
On 2015-10-24 7:11 AM, Axel Berger wrote: > Christian Zietz wrote on Sat, 15-10-24 11:15: >> oder Du bekommst das nur nicht mit, > > Das kann natürlich gut sein, weil ich natürlich nicht immer und überall > den Quelltext lese. Häufiger scheint mir aber das umgekehrte: Arrogante > Besserwisserseiten schicken meinem Browser erst gar kein CSS und > liefern nacktes, dann scheußlich aussehendes HTML. In einem anderen > Browser geladen und dort komplett abgespeichert kann mein fehlerfreier > Firefox 1.5 und der ebensolche Opera 9.28 natürlich alles vollkommen > korrekt darstellen. Das erinnert mich an München, wo nicht schickimicki > gekleidete auch seltsam angeguckt und spürbar ungern bedient werden. > Mir liegen Köln und das alte Westberlin mehr. > > Mir schwillt ohnehin jedes Mal der Kamm, wenn wieder einer vom > "Unterstützen" von Browsern faselt. Die sollen einfach -- was sie fast > nie tun -- korrekten und validen Code anliefern, was ich dann daraus > mache ist allein meine Sache. Ganz sicher ist es nicht meine Aufgabe, > mit ständig mehr ausuferndem Bloat deren Fehler zu korrigieren. Gibt es heuztutage noch einen Browser ohne Bloat mit Video-Support, der ohne Flash das Ansehen von Videos erlaubt und auch in alte Rechner mit "nur" einem halben Gigabyte oder so an RAM passt? > Gasinstallateure und Elektriker, die Normen verletzen, fliegen raus und > verlieren die Lizenz, aber Webdesigner sind "Künstler", für die gelten > keine Regeln und an sie ganz normale Ansprüche zu stellen ist > Majestätsbeidigung. > Leider grassiert das so stark, dass die Web "Kuenstler" an wichtigere Dinge gelassen werden. Z.B. an die Arzt-Patient Kommunikation unserer Klinik. Das ist im letzten Jahr technologsch aetzend geworden und geht nur noch mit Javascript, vielleicht weil die Milchbubis das nicht mehr anders koennen. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2015-10-26 08:49 +0100 |
| Message-ID | <2nmr2blnr77pgikksbsjs354llpn34blno@4ax.com> |
| In reply to | #194959 |
Joerg <news@analogconsultants.com> wrote: >Gibt es heuztutage noch einen Browser ohne Bloat mit Video-Support, der >ohne Flash das Ansehen von Videos erlaubt und auch in alte Rechner mit >"nur" einem halben Gigabyte oder so an RAM passt? Warum sollte das wichtig sein? Flash ist langsam tot, aber so alte Rechner sind das auch. -ras -- Ralph A. Schmid http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2015-10-26 07:41 -0700 |
| Message-ID | <d96sc3Fcdn6U3@mid.individual.net> |
| In reply to | #194996 |
On 2015-10-26 12:49 AM, Ralph A. Schmid, dk5ras wrote: > Joerg <news@analogconsultants.com> wrote: > >> Gibt es heuztutage noch einen Browser ohne Bloat mit Video-Support, der >> ohne Flash das Ansehen von Videos erlaubt und auch in alte Rechner mit >> "nur" einem halben Gigabyte oder so an RAM passt? > > Warum sollte das wichtig sein? > > Flash ist langsam tot, aber so alte Rechner sind das auch. > Wegwerfgesellschaft, toll. Demnaechst wie bei Haendies, alle zwei Jahre in den Muell? Dieser Rechner kann Videos von der HD, z.B. Filme, ganz wunderbar abspielen. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2015-10-27 10:07 +0100 |
| Message-ID | <oefu2b56lgqv6oi2q5nn60og4jni3aong7@4ax.com> |
| In reply to | #195010 |
Joerg <news@analogconsultants.com> wrote: >Wegwerfgesellschaft, toll. Demnaechst wie bei Haendies, alle zwei Jahre >in den Muell? Nein, die Zyklen sind deutlich länger geworden, aber irgendwann is' halt auch mal gut. Aktuell würde ich sagen, Rechner ab der Core 2 Duo-Zeit sind auch heute noch gut nutzbar, HD raus, SSD rein, genu RAM reinstecken, und das Ding lernt fliegen. Aber mit einem P4 oder auch Pentium m braucht man heute nicht mehr anzufangen, sowas geht besser zum Recycler. >Dieser Rechner kann Videos von der HD, z.B. Filme, ganz wunderbar abspielen. Dann nutze ihn doch dafür. Ich für meinen Teil habe lieber einen Rechner, der halbwegs aktuell ist, alle gängigen aktuellen Technologien auch unterstützt, ohne mich mit Wartezeiten zu nerven, dabei auch noch Energie spart und lange Akkulaufzeiten hat, aber das kann ja jeder halten, wie er mag. -ras -- Ralph A. Schmid http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-27 10:24 +0100 |
| Message-ID | <d98u5iFsamqU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #195075 |
Am 27.10.2015 um 10:07 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras: > Joerg <news@analogconsultants.com> wrote: > >> Wegwerfgesellschaft, toll. Demnaechst wie bei Haendies, alle zwei Jahre >> in den Muell? > > Nein, die Zyklen sind deutlich länger geworden, aber irgendwann is' > halt auch mal gut. Aktuell würde ich sagen, Rechner ab der Core 2 > Duo-Zeit sind auch heute noch gut nutzbar, HD raus, SSD rein, genu RAM > reinstecken, und das Ding lernt fliegen. Aber mit einem P4 oder auch > Pentium m braucht man heute nicht mehr anzufangen, sowas geht besser > zum Recycler. > Einspruch. Für die überwiegende Mehrzahl der in Verwaltungen/Unternehmungen anfallenden Arbeiten, genügen Einkerner vollauf. Ich selbst betreibe hier noch einen 500_Pentium. Darauf laufen zwei Meßgerätekarten (ISA) und eine HP-IB Schnittstelle (PCI). Und einer meiner Schlepptops (Pentium Einkerner) hat den nicht unwesentlichen Vorteil, die Schnittstellen in Hardware zu besitzen. Ist zwar heutzutage nicht unbedingt erforderlich, aber auch bei kritischen Geräten funktionierts. ;-) -- mfg hdw
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2015-10-27 11:04 +0100 |
| Message-ID | <bpiu2bhdqoonspvvr0mgb5dv110p6svqvs@4ax.com> |
| In reply to | #195076 |
"horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> wrote: >Einspruch. Für die überwiegende Mehrzahl der in >Verwaltungen/Unternehmungen anfallenden Arbeiten, genügen Einkerner >vollauf. Die kosten mehr Zeit als nötig, alltägliche Büroarbeiten auf einem Einkerner will heute keiner mehr machen, vergiß das schnell wieder. >Ich selbst betreibe hier noch einen 500_Pentium. Darauf laufen >zwei Meßgerätekarten (ISA) und eine HP-IB Schnittstelle (PCI). Und einer >meiner Schlepptops (Pentium Einkerner) hat den nicht unwesentlichen >Vorteil, die Schnittstellen in Hardware zu besitzen. Ist zwar heutzutage >nicht unbedingt erforderlich, aber auch bei kritischen Geräten >funktionierts. ;-) Das ist ja auch gänzlich ein anderes Szenario als ein Büro-PC. -ras -- Ralph A. Schmid http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 7 of 20 — ← Prev page 1 … 5 6 [7] 8 9 … 20 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web