Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #194385 > unrolled thread
| Started by | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| First post | 2015-10-17 07:43 -0700 |
| Last post | 2015-10-21 10:06 -0700 |
| Articles | 20 on this page of 393 — 43 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-17 07:43 -0700
Re: More feedback re SD card access Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-10-19 09:39 +0000
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-19 07:23 -0700
Re: More feedback re SD card access Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2015-10-19 16:38 +0200
Re: More feedback re SD card access Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-10-19 16:41 +0200
Re: More feedback re SD card access Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2015-10-19 18:28 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-19 07:56 -0700
Re: More feedback re SD card access Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-10-19 21:19 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-19 12:54 -0700
Re: More feedback re SD card access Falk Willberg <faweglassenlk@falk-willberg.de> - 2015-10-20 20:23 +0200
Re: More feedback re SD card access Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-10-20 14:02 +0200
Re: More feedback re SD card access Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-19 17:31 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-19 13:03 -0700
Re: More feedback re SD card access Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-10-19 22:42 +0200
Re: More feedback re SD card access Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-20 01:48 +0200
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-20 09:18 +0200
Re: More feedback re SD card access Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-10-20 08:55 +0000
Re: More feedback re SD card access Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-20 11:10 +0200
Re: More feedback re SD card access Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2015-10-20 18:55 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-20 11:18 -0700
Re: More feedback re SD card access Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-10-20 20:26 +0200
Re: More feedback re SD card access Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2015-10-21 19:09 +0200
Re: More feedback re SD card access Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2015-10-20 12:24 +0200
Re: More feedback re SD card access Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-10-20 11:08 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-20 07:42 -0700
Re: More feedback re SD card access Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2015-10-20 18:41 +0200
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-21 10:18 +0200
Re: More feedback re SD card access Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2015-10-21 11:36 +0200
Re: More feedback re SD card access FrankReutter@gmx.de (Frank Reutter) - 2015-10-21 11:41 +0200
Re: More feedback re SD card access Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2015-10-21 19:10 +0200
Re: More feedback re SD card access Falk Willberg <faweglassenlk@falk-willberg.de> - 2015-10-23 23:45 +0200
Re: More feedback re SD card access Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2015-10-24 06:40 +0200
Re: More feedback re SD card access Falk Willberg <faweglassenlk@falk-willberg.de> - 2015-10-24 17:01 +0200
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-21 12:46 +0200
Re: More feedback re SD card access Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-21 13:31 +0200
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-21 13:52 +0200
Re: More feedback re SD card access Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2015-10-21 13:37 +0200
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-21 13:56 +0200
Re: More feedback re SD card access Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2015-10-21 14:15 +0200
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-21 14:45 +0200
Re: More feedback re SD card access Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-11-04 20:46 +0100
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-21 10:20 -0700
Re: More feedback re SD card access Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2015-10-21 19:52 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-21 11:46 -0700
Re: More feedback re SD card access Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-10-22 07:25 +0000
Re: More feedback re SD card access Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-22 09:40 +0200
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-22 10:07 +0200
Re: More feedback re SD card access Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-10-22 08:20 +0000
Re: More feedback re SD card access Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-10-22 10:41 +0200
Re: More feedback re SD card access Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-22 11:47 +0200
Re: More feedback re SD card access Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-10-22 13:07 +0200
Re: More feedback re SD card access "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-22 14:00 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-22 09:22 -0700
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-23 07:44 +0200
Re: More feedback re SD card access Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-23 10:31 +0200
Re: More feedback re SD card access Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2015-10-23 11:00 +0200
Re: More feedback re SD card access Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-10-23 09:15 +0000
Re: More feedback re SD card access Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-10-23 16:34 +0200
Re: More feedback re SD card access Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-11-04 20:50 +0100
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-23 11:21 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-23 07:22 -0700
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-26 08:46 +0100
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-26 07:39 -0700
Re: More feedback re SD card access Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-10-22 13:04 +0200
[OT] Bananensoftware (was: More feedback re SD card access) Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2015-10-22 11:39 +0000
Re: [OT] Bananensoftware "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-22 14:02 +0200
Re: More feedback re SD card access Falk Willberg <faweglassenlk@falk-willberg.de> - 2015-10-23 23:55 +0200
Re: More feedback re SD card access Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-10-24 20:05 +0000
Re: More feedback re SD card access Falk Willberg <faweglassenlk@falk-willberg.de> - 2015-10-24 22:39 +0200
Re: More feedback re SD card access Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-22 11:46 +0200
Re: More feedback re SD card access Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-22 13:27 +0200
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-22 14:06 +0200
Re: More feedback re SD card access "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-22 14:29 +0200
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-22 15:04 +0200
Re: More feedback re SD card access Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-11-04 20:58 +0100
Re: More feedback re SD card access Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-11-09 08:48 +0000
Re: More feedback re SD card access Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-22 15:04 +0200
Re: More feedback re SD card access Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-10-22 13:10 +0000
Re: More feedback re SD card access Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-22 15:19 +0200
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-22 15:27 +0200
Re: More feedback re SD card access Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-22 15:34 +0200
Re: More feedback re SD card access Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-10-22 20:02 +0200
Re: More feedback re SD card access Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-22 20:19 +0200
Re: More feedback re SD card access Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-10-23 16:51 +0200
Re: More feedback re SD card access "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-22 20:29 +0200
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-23 07:45 +0200
Re: More feedback re SD card access Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2015-10-23 07:58 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-22 08:03 -0700
Re: More feedback re SD card access Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2015-10-22 20:38 +0200
Re: More feedback re SD card access Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-10-22 21:29 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-22 07:57 -0700
Re: More feedback re SD card access Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2015-10-22 23:19 +0800
Re: More feedback re SD card access Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-10-22 15:26 +0000
Re: More feedback re SD card access Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-22 17:39 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-22 09:16 -0700
Re: More feedback re SD card access Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2015-10-22 19:26 +0200
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-23 07:47 +0200
Re: More feedback re SD card access Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-11-04 21:18 +0100
Re: More feedback re SD card access Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-11-04 21:23 +0100
Re: More feedback re SD card access Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-11-05 00:48 +0100
Re: More feedback re SD card access Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2015-10-22 07:53 +0200
Re: More feedback re SD card access Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2015-10-22 11:45 +0200
Re: More feedback re SD card access Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2015-10-22 08:16 +0200
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-22 09:22 +0200
Re: More feedback re SD card access "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-22 10:31 +0200
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-22 10:49 +0200
Re: More feedback re SD card access Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2015-10-22 11:38 +0200
Re: More feedback re SD card access Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-10-22 23:19 +0200
Re: More feedback re SD card access Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2015-10-22 11:40 +0200
Re: More feedback re SD card access Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2015-10-22 21:41 +0200
Re: More feedback re SD card access Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2015-10-22 22:09 +0200
Re: More feedback re SD card access Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-10-23 17:10 +0200
Re: More feedback re SD card access Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2015-10-23 19:40 +0200
Re: More feedback re SD card access Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-10-24 13:51 +0200
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-23 07:49 +0200
Re: More feedback re SD card access Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2015-10-23 14:52 +0200
Re: More feedback re SD card access all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2015-10-23 10:23 -0300
Re: More feedback re SD card access Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-23 10:32 +0200
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-23 11:22 +0200
Re: More feedback re SD card access Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2015-10-23 19:46 +0200
Re: More feedback re SD card access Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-23 22:21 +0200
Re: More feedback re SD card access Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2015-10-25 12:25 +0100
Re: More feedback re SD card access Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-10-22 19:59 +0200
Re: More feedback re SD card access Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2015-10-24 11:15 +0200
Re: More feedback re SD card access Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-10-24 16:11 +0200
[OT] Kaputte Webseiten und "unterstützte" Browser (was: More feedback re SD card access) Michael Baeuerle <michael.baeuerle@gmx.net> - 2015-10-25 11:39 +0000
Re: More feedback re SD card access Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2015-10-25 12:56 +0100
Re: More feedback re SD card access Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-10-25 20:25 +0200
Re: More feedback re SD card access Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2015-10-25 22:39 +0100
Re: More feedback re SD card access Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-25 23:16 +0100
Re: More feedback re SD card access Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-10-26 09:58 +0200
Re: More feedback re SD card access Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-10-26 09:55 +0200
Veraltete Browser (war: Re: More feedback re SD card access) Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2015-10-26 21:24 +0100
Re: Veraltete Browser (war: Re: More feedback re SD card access) Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-10-27 00:29 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-25 07:21 -0700
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-26 08:49 +0100
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-26 07:41 -0700
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-27 10:07 +0100
Re: More feedback re SD card access "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-27 10:24 +0100
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-27 11:04 +0100
Re: More feedback re SD card access Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-10-27 16:26 +0200
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-28 07:21 +0100
Re: More feedback re SD card access Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2015-10-28 16:51 +0100
Re: More feedback re SD card access Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-10-28 20:54 +0200
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-29 09:34 +0100
Re: More feedback re SD card access Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2015-10-29 10:03 +0100
Re: More feedback re SD card access Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-10-29 21:39 +0100
Re: More feedback re SD card access Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-10-29 22:52 +0100
Re: More feedback re SD card access Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-10-30 02:17 +0100
Re: More feedback re SD card access Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-10-30 10:13 +0200
Re: More feedback re SD card access Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-10-30 22:30 +0100
Re: More feedback re SD card access Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-10-30 23:08 +0100
Re: More feedback re SD card access Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-10-31 01:43 +0100
Re: More feedback re SD card access Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-10-31 18:22 +0100
Re: More feedback re SD card access Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-11-01 00:35 +0100
Re: More feedback re SD card access Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-11-04 21:53 +0100
Re: More feedback re SD card access Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2015-11-04 22:51 +0100
Re: More feedback re SD card access Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2015-10-31 09:18 +0100
Re: More feedback re SD card access Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2015-10-31 09:57 +0100
Re: More feedback re SD card access Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2015-10-31 10:00 +0100
Re: More feedback re SD card access Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2015-10-31 10:15 +0100
Re: More feedback re SD card access Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2015-11-01 17:03 +0100
Re: More feedback re SD card access Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2015-11-01 17:32 +0100
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-31 07:48 -0700
Re: More feedback re SD card access Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-10-31 18:31 +0100
Re: More feedback re SD card access Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2015-10-31 09:25 +0100
Re: More feedback re SD card access Michael Limburg <mlimb@gmx.de> - 2015-10-31 14:36 +0000
Re: More feedback re SD card access Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-10-31 18:38 +0100
Re: More feedback re SD card access Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2015-11-01 07:26 +0100
Re: More feedback re SD card access Michael Limburg <mlimb@gmx.de> - 2015-11-04 15:07 +0000
Re: More feedback re SD card access Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-10-31 18:34 +0100
Re: More feedback re SD card access Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-10-31 09:25 +0200
Re: More feedback re SD card access Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-10-31 18:25 +0100
Re: More feedback re SD card access Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-10-30 22:54 +0100
Re: More feedback re SD card access "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-31 05:30 +0100
Re: More feedback re SD card access Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-10-31 18:22 +0100
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-30 11:41 +0100
Re: More feedback re SD card access Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-10-29 19:19 +0200
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-30 11:39 +0100
Re: More feedback re SD card access Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-10-30 21:55 +0200
Re: More feedback re SD card access Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2015-10-31 20:40 +0100
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-27 07:20 -0700
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-27 18:58 +0100
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-27 11:58 -0700
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-28 07:00 +0100
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-28 07:28 -0700
Re: More feedback re SD card access "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-28 16:28 +0100
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-28 09:06 -0700
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-28 17:52 +0100
Re: More feedback re SD card access Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-10-28 19:00 +0100
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-28 11:23 -0700
Re: More feedback re SD card access Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-10-28 19:27 +0100
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-28 13:25 -0700
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-29 09:39 +0100
Re: More feedback re SD card access Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-10-29 13:06 +0100
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-29 13:59 +0100
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-29 09:37 +0100
Re: More feedback re SD card access Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-10-29 13:04 +0100
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-29 14:02 +0100
Re: More feedback re SD card access Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-10-29 14:14 +0100
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-29 14:53 +0100
Re: More feedback re SD card access Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-10-29 17:07 +0100
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-29 09:17 -0700
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-30 11:42 +0100
Re: More feedback re SD card access Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2015-10-30 06:32 +0100
Re: More feedback re SD card access Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-10-30 08:07 +0100
Re: More feedback re SD card access Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-10-30 21:52 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-30 10:30 -0700
Re: More feedback re SD card access Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2015-10-30 18:54 +0100
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-30 11:03 -0700
Re: More feedback re SD card access Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-10-30 19:06 +0100
Re: More feedback re SD card access Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-30 20:09 +0100
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-31 07:44 -0700
Re: More feedback re SD card access Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-10-31 16:35 +0100
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-31 12:00 -0700
Re: More feedback re SD card access Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-10-29 19:33 +0200
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-30 11:43 +0100
Re: More feedback re SD card access Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-30 12:36 +0100
Re: More feedback re SD card access Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-10-30 12:47 +0100
Re: More feedback re SD card access Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2015-10-30 14:22 +0100
Re: More feedback re SD card access Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2015-10-30 16:42 +0100
Re: More feedback re SD card access Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-10-30 18:10 +0100
Re: More feedback re SD card access Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-10-30 22:52 +0100
Re: More feedback re SD card access Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2015-10-31 19:21 +0100
Re: More feedback re SD card access "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-29 14:26 +0100
Re: More feedback re SD card access Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-10-29 19:26 +0200
Re: More feedback re SD card access Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2015-10-30 14:20 +0100
Re: More feedback re SD card access Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-10-28 22:33 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-29 07:25 -0700
Re: More feedback re SD card access Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-10-29 19:38 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-30 07:55 -0700
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-28 17:51 +0100
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-28 10:01 -0700
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-29 09:47 +0100
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-29 07:37 -0700
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-30 11:44 +0100
Re: More feedback re SD card access Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2015-10-28 22:03 +0100
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-29 09:49 +0100
Re: More feedback re SD card access Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2015-10-29 22:08 +0100
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-29 14:18 -0700
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-30 11:48 +0100
Re: More feedback re SD card access Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2015-10-30 17:41 +0100
Re: More feedback re SD card access Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-10-27 20:43 +0100
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-28 07:01 +0100
Re: More feedback re SD card access Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2015-10-28 11:56 +0100
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-28 07:37 -0700
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-28 17:53 +0100
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-28 17:53 +0100
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-28 11:08 -0700
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-29 09:50 +0100
Re: More feedback re SD card access Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2015-10-28 22:47 +0100
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-28 15:06 -0700
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-29 09:51 +0100
Re: More feedback re SD card access Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-11-04 21:48 +0100
OT: More feedback re SD card access Falk Willberg <faweglassenlk@falk-willberg.de> - 2015-10-25 21:16 +0100
Re: OT: More feedback re SD card access Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-10-25 23:07 +0100
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-26 08:48 +0100
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-22 09:30 -0700
Re: More feedback re SD card access Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-10-22 23:16 +0200
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-23 07:51 +0200
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-22 08:29 +0200
Re: More feedback re SD card access Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-21 12:49 +0200
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-21 13:58 +0200
Re: More feedback re SD card access Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2015-10-19 22:30 +0200
Re: More feedback re SD card access Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-10-19 22:40 +0200
Re: More feedback re SD card access Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-10-20 13:56 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-20 07:44 -0700
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-21 10:19 +0200
Re: More feedback re SD card access Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-21 10:25 +0200
Re: More feedback re SD card access Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-10-21 11:20 +0200
Re: More feedback re SD card access Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-10-21 11:59 +0200
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-21 12:46 +0200
Re: More feedback re SD card access "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-21 12:58 +0200
Re: More feedback re SD card access Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-10-21 11:23 +0000
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-21 10:02 -0700
Re: More feedback re SD card access "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-21 19:26 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-21 10:01 -0700
Re: More feedback re SD card access Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-22 08:27 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-22 09:42 -0700
Re: More feedback re SD card access Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-22 18:50 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-22 10:08 -0700
Re: More feedback re SD card access Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-22 19:21 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-22 11:13 -0700
Re: More feedback re SD card access Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-22 20:35 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-22 11:54 -0700
Re: More feedback re SD card access Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-23 08:45 +0200
Re: More feedback re SD card access Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2015-10-23 09:20 +0200
Re: More feedback re SD card access Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-10-23 10:20 +0200
Re: More feedback re SD card access Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-23 11:49 +0200
Re: More feedback re SD card access Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-10-23 12:26 +0200
Re: More feedback re SD card access "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-23 19:52 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-23 07:32 -0700
Re: More feedback re SD card access Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-23 18:04 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-23 09:13 -0700
Re: More feedback re SD card access Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-23 18:17 +0200
Re: More feedback re SD card access Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-10-23 18:32 +0200
Re: More feedback re SD card access Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-10-23 18:33 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-23 09:42 -0700
Re: More feedback re SD card access Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2015-10-23 19:27 +0200
Re: More feedback re SD card access Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-24 12:03 +0200
Re: More feedback re SD card access Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-10-24 13:40 +0200
Re: More feedback re SD card access Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-24 14:35 +0200
Re: More feedback re SD card access Paul Berger <3847106@owlpic.com> - 2015-10-23 19:02 +0200
Re: More feedback re SD card access Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-10-23 23:00 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-23 17:24 -0700
Re: More feedback re SD card access Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-10-24 16:37 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-24 12:11 -0700
Re: More feedback re SD card access Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-10-24 22:50 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-25 07:26 -0700
Re: More feedback re SD card access Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-10-25 00:14 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-25 07:39 -0700
Re: More feedback re SD card access Stefan <df9bi@arcor.de> - 2015-10-26 08:04 +0100
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-26 07:47 -0700
Re: More feedback re SD card access Stefan <df9bi@arcor.de> - 2015-10-26 16:35 +0100
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-26 09:10 -0700
Re: More feedback re SD card access Stefan <df9bi@arcor.de> - 2015-10-26 17:32 +0100
Re: More feedback re SD card access Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-26 17:38 +0100
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-26 09:56 -0700
Re: More feedback re SD card access Stefan <df9bi@arcor.de> - 2015-10-26 21:00 +0100
Re: More feedback re SD card access Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-10-26 21:44 +0100
Re: More feedback re SD card access Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-10-26 22:30 +0100
Re: More feedback re SD card access Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2015-10-26 23:42 +0100
OT: More feedback re SD card access Falk Willberg <faweglassenlk@falk-willberg.de> - 2015-10-26 21:55 +0100
OT Re: More feedback re SD card access "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-26 22:21 +0100
Re: OT Re: More feedback re SD card access Falk Willberg <faweglassenlk@falk-willberg.de> - 2015-10-26 22:59 +0100
Re: OT Re: More feedback re SD card access Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-10-26 23:39 +0100
Re: OT Re: More feedback re SD card access "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-27 11:25 +0100
Re: OT Re: More feedback re SD card access Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-10-27 19:20 +0100
Re: OT Re: More feedback re SD card access Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2015-10-27 19:27 +0100
Re: OT Re: More feedback re SD card access Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-10-26 23:07 +0100
Re: OT Re: More feedback re SD card access Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-10-26 23:36 +0100
Re: OT Re: More feedback re SD card access "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-27 11:02 +0100
Re: OT Re: More feedback re SD card access "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-27 11:07 +0100
Re: OT Re: More feedback re SD card access Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2015-10-27 00:14 +0100
Re: OT Re: More feedback re SD card access "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-27 10:49 +0100
Re: OT Re: More feedback re SD card access Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-27 12:25 +0100
Re: OT Re: More feedback re SD card access FrankReutter@gmx.de (Frank Reutter) - 2015-10-27 14:18 +0100
Re: More feedback re SD card access Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-10-26 22:52 +0100
Re: More feedback re SD card access Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2015-10-27 13:20 +0100
Re: More feedback re SD card access "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-27 14:30 +0100
Re: More feedback re SD card access Stefan <df9bi@arcor.de> - 2015-10-27 15:20 +0100
Re: More feedback re SD card access Stefan <df9bi@arcor.de> - 2015-10-27 15:19 +0100
Re: More feedback re SD card access Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2015-10-26 23:32 +0100
Re: More feedback re SD card access Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-10-27 07:33 +0200
Re: More feedback re SD card access Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-10-26 22:49 +0100
Re: More feedback re SD card access Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-10-26 20:32 +0200
Re: More feedback re SD card access Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-10-26 19:16 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-26 13:36 -0700
Re: More feedback re SD card access Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-10-25 11:54 +0200
Re: More feedback re SD card access Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-10-25 23:20 +0100
Re: More feedback re SD card access Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-10-26 17:49 +0200
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-27 10:00 +0100
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-26 08:53 +0100
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-26 07:50 -0700
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-26 16:14 +0100
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-26 09:12 -0700
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-27 10:01 +0100
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-27 07:27 -0700
Re: More feedback re SD card access Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2015-10-22 21:55 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-22 13:25 -0700
Re: More feedback re SD card access Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2015-10-22 23:15 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-22 15:44 -0700
Re: More feedback re SD card access Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2015-10-23 13:44 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-23 07:28 -0700
Re: More feedback re SD card access Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-23 09:45 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-23 07:36 -0700
Re: More feedback re SD card access Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2015-10-26 11:00 +0100
Re: More feedback re SD card access Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-10-23 17:18 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-23 09:16 -0700
Re: More feedback re SD card access Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2015-10-23 18:27 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-23 09:45 -0700
Re: More feedback re SD card access Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-23 19:06 +0200
Re: More feedback re SD card access Michael Baeuerle <michael.baeuerle@gmx.net> - 2015-10-23 21:53 +0000
Re: More feedback re SD card access Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-23 18:23 +0200
Re: More feedback re SD card access Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2015-10-23 19:02 +0200
Re: More feedback re SD card access Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-24 12:06 +0200
Re: More feedback re SD card access Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-10-24 14:11 +0200
[OT] RTF-Format (was: More feedback re SD card access) Michael Baeuerle <michael.baeuerle@gmx.net> - 2015-10-25 10:34 +0000
Re: [OT] RTF-Format (was: More feedback re SD card access) "MaWin" <me@private.net> - 2015-10-25 12:54 +0100
Re: [OT] RTF-Format Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-25 07:41 -0700
Re: [OT] RTF-Format Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-25 17:04 +0100
Re: [OT] RTF-Format Stefan Engler <Lehrerfreund@web.de> - 2015-10-25 15:12 -0700
Re: [OT] RTF-Format Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-25 23:23 +0100
Re: [OT] RTF-Format Falk Willberg <faweglassenlk@falk-willberg.de> - 2015-10-26 22:03 +0100
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-23 07:51 +0200
Re: More feedback re SD card access Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-10-21 20:41 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-21 15:43 -0700
Re: More feedback re SD card access Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-10-22 07:27 +0000
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-22 09:47 -0700
Re: More feedback re SD card access Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2015-10-21 17:54 +0200
Re: More feedback re SD card access Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2015-10-21 18:28 +0200
Re: More feedback re SD card access Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2015-10-21 18:33 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-21 10:06 -0700
Page 6 of 20 — ← Prev page 1 … 4 5 [6] 7 8 … 20 Next page →
| From | Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-22 07:53 +0200 |
| Message-ID | <n09tkd$o5j$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #194707 |
Lutz Schulze wrote: > Am Wed, 21 Oct 2015 10:20:14 -0700 schrieb Joerg: > >>> ... Und jemand, der nicht 25, sondern mehr als >>> 300 Windows-Computer betreut(e), ... >> >> >> So ein Job waere mir ein Graus. > > Ich möchte es auch nicht machen, aber auch in so einem Job kann man sich > ordentlich präparieren und Probleme systematisch lösen. Die technischen Probleme sind eine Kleinigkeit, wenn man das Talent zum Kindergärtner hat.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-22 11:45 +0200 |
| Message-ID | <bhjvof4ll8ym.rrql4fv3159i$.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #194717 |
Am Thu, 22 Oct 2015 07:53:07 +0200 schrieb Edzard Egberts: >>>> ... Und jemand, der nicht 25, sondern mehr als >>>> 300 Windows-Computer betreut(e), ... >>> >>> >>> So ein Job waere mir ein Graus. >> >> Ich möchte es auch nicht machen, aber auch in so einem Job kann man sich >> ordentlich präparieren und Probleme systematisch lösen. > > Die technischen Probleme sind eine Kleinigkeit, wenn man das Talent zum > Kindergärtner hat. Soziale Berufe stehen doch heute hoch im Kurs - Bart wachsen lassen, Tuch um den Hals und los gehts ... Lutz -- Mit unseren Sensoren ist der Administrator informiert, bevor es Probleme im Serverraum gibt: preiswerte Monitoring Hard- und Software-kostenloses Plugin auch für Nagios - Nachricht per e-mail,SMS und SNMP: http://www.messpc.de Messwerte nachträgliche Wärmedämmung http://www.messpc.de/waermedaemmung.php
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-22 08:16 +0200 |
| Message-ID | <n09uv6$prf$1@msgid.suchanek.de> |
| In reply to | #194707 |
Am 21.10.2015 um 19:52 schrieb Lutz Schulze:
> Am Wed, 21 Oct 2015 10:20:14 -0700 schrieb Joerg:
>
>>> ... Und jemand, der nicht 25, sondern mehr als
>>> 300 Windows-Computer betreut(e), ...
>>
>>
>> So ein Job waere mir ein Graus.
>
> Ich möchte es auch nicht machen, aber auch in so einem Job kann man sich
> ordentlich präparieren und Probleme systematisch lösen.
> [...]
Das gilt insbesondere in Windows-"Biotopen" nur dann, wenn man es als
Admin schafft, ziemlich restriktive Security-Policies durchzudrücken -
und das schafft man wiederum nur, wenn man dabei $Chef hinter sich hat.
Andererseits sind dem Vernehmen nach gerade Chefs gerne mal Diven, wenn
es um (Un)möglichkeiten der EDV geht. ("Ich will aber, dass
$Softwarekruecke bei mir läuft!!!11einself!")
Tschüs,
Sebastian
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2015-10-22 09:22 +0200 |
| Message-ID | <3f3h2b9mfkdfomkbdas6t9o9beoia5hpkf@4ax.com> |
| In reply to | #194718 |
Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> wrote: >Das gilt insbesondere in Windows-"Biotopen" nur dann, wenn man es als >Admin schafft, ziemlich restriktive Security-Policies durchzudrücken - >und das schafft man wiederum nur, wenn man dabei $Chef hinter sich hat. Bei uns sind die Nutzer offenbar vernünftig genug, daß es genau anders herum läuft. Jeder darf seinen Rechner selber lokal administrieren. Probleme dadurch gibt es keine, und es kommt auch nicht alle Nase lang wer angeschissen, daß er dies oder jenes brauche. -ras -- Ralph A. Schmid http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-22 10:31 +0200 |
| Message-ID | <d8rl6uFh929U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #194721 |
Am 22.10.2015 um 09:22 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras: > Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> wrote: > >> Das gilt insbesondere in Windows-"Biotopen" nur dann, wenn man es als >> Admin schafft, ziemlich restriktive Security-Policies durchzudrücken - >> und das schafft man wiederum nur, wenn man dabei $Chef hinter sich hat. > > Bei uns sind die Nutzer offenbar vernünftig genug, daß es genau anders > herum läuft. Jeder darf seinen Rechner selber lokal administrieren. > Probleme dadurch gibt es keine, und es kommt auch nicht alle Nase lang > wer angeschissen, daß er dies oder jenes brauche. Ich habe jahrelang an einem Win Rechner mit NT4 gearbeitet. Morgens eingeschaltet. Nach Arbeitsende ausgeschaltet. Ich kann mich an keinen Absturz erinnern. Lief absolut stabil. Allerdings mein anderer Rechner mit Win95 der hat sich öfter aufgehängt. Ich weiß allerdings nicht, ob dafür nicht auch die Hardware mitschuldig war. -- mfg hdw
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2015-10-22 10:49 +0200 |
| Message-ID | <om8h2blj318efepehl7vqpm9dm67abioc7@4ax.com> |
| In reply to | #194727 |
"horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> wrote: >Ich habe jahrelang an einem Win Rechner mit NT4 gearbeitet. Morgens >eingeschaltet. Nach Arbeitsende ausgeschaltet. Ich kann mich an keinen >Absturz erinnern. Lief absolut stabil. So kenne ich das ja auch, mit diversen Windowsen. >Allerdings mein anderer Rechner >mit Win95 der hat sich öfter aufgehängt. Ich weiß allerdings nicht, ob >dafür nicht auch die Hardware mitschuldig war. Win95/98 war leichter in den Abgrund zu reißen, kein Speicherschutz und so. Da war mit mieser Software mehr zu killen als heute. NT4 kenne ich nur am Rande, schien aber auch bereits toll zu funktionieren, im Consumer-Bereich kam das ja dann erst mit Windows 2000. -ras -- Ralph A. Schmid http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-22 11:38 +0200 |
| Message-ID | <d8rp57Fi9k3U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #194729 |
Am 22.10.2015 um 10:49 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
> und so. Da war mit mieser Software mehr zu killen als heute. NT4 kenne
> ich nur am Rande, schien aber auch bereits toll zu funktionieren, im
> Consumer-Bereich kam das ja dann erst mit Windows 2000.
NT 3.5.1 haben wir lange eingesetzt.
Ggü. NT4 hatte es den Vorteil, daß die Treiber nicht im Kernel-Ring liefen.
Ein Amok laufender Treiber, vor allem der Grafiktreiber, riss den OS-Kern
nicht mit (OK, Bildschirm war dann nicht mehr). Damals gab es noch reichlich
viele wirklich schlechte Treiber.
Ich erinnere mich noch an die Kommunikations-Treiber von Sagem, die reichlich
viel Mist produzierten und auch penetrant französische Fehlermeldungen
absonderten ("Erreur generale!").
Bernd
--
Meine Glaskugel ist mir leider unvorhersehbarerweise vom Balkon gefallen.
P.Liedermann in defa
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-22 23:19 +0200 |
| Message-ID | <n0bjsc$vtc$2@news.albasani.net> |
| In reply to | #194730 |
Am 22.10.2015 um 11:38 schrieb Bernd Laengerich:
> Ich erinnere mich noch an die Kommunikations-Treiber von Sagem, die
> reichlich viel Mist produzierten und auch penetrant französische
> Fehlermeldungen absonderten ("Erreur generale!").
Ich sag' nur Leonardo...
Butzo
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-22 11:40 +0200 |
| Message-ID | <n0aav0$ge2$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #194729 |
Ralph A. Schmid, dk5ras wrote: > "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> wrote: > >> Allerdings mein anderer Rechner >> mit Win95 der hat sich öfter aufgehängt. Ich weiß allerdings nicht, ob >> dafür nicht auch die Hardware mitschuldig war. > > Win95/98 war leichter in den Abgrund zu reißen, kein Speicherschutz > und so. Nein, das war ein Bug im Betriebssystem, der zu Abstürzen führte, wenn viele kleine Speicherbereiche reserviert wurden. Den Fehler habe ich wochenlang gesucht. :o( > Da war mit mieser Software mehr zu killen als heute. Meine "miese Software" lief unter NT4 plötzlich ohne Abstürze, ebenso der Compiler.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-22 21:41 +0200 |
| Message-ID | <d8ssfoFraimU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #194729 |
Ralph A. Schmid, dk5ras schrieb: > Win95/98 war leichter in den Abgrund zu reißen, kein Speicherschutz > und so. Da war mit mieser Software mehr zu killen als heute. NT4 kenne > ich nur am Rande, schien aber auch bereits toll zu funktionieren, NT4 war stabil, ohne Frage - im Vergleich zu den DOS-basierten Windowsversionen. Unter NT4 und auch NT3.51 konnte man gefahrlos ein Programm abschießen, ohne das der Rest vom Windows hinterherkam. Jeder, der mal unter Win 3.11 C programmiert hat, wußte das an NT zu schätzen. Aber jeder, der mal C auf einer UNIX-Workstation programmiert hat, fragte sich, warum MS denn erst jetzt sowas konnte und belächelte die MS-Fans ob ihrer seltsamen Euphorie. Ansonsten war NT4 von der Administration und der Hardware-Unterstützung her ein Ǵraus. Es sei noch bemerkt, daß NT4 anfänglich derart fehlerbehaftet war, daß mit dem SP1 etwa die Hälfte des Systems ausgetauscht wurde! > im Consumer-Bereich kam das ja dann erst mit Windows 2000. Im Consumerbereich war Windows 2000 praktisch nicht existent, dafür hatte MS Windows Me (Millenium). Ich habe Windows 2000 nie außerhalb von Firmen angetroffen, mit Ausnahme meines PCs zuhause und dem eines Kumpels. Guido
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-22 22:09 +0200 |
| Message-ID | <d8su3cFrnr0U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #194774 |
Am 22.10.2015 um 21:41 schrieb Guido Grohmann: > NT4 war stabil, ohne Frage - im Vergleich zu den DOS-basierten > Windowsversionen. Unter NT4 und auch NT3.51 konnte man gefahrlos ein > Programm abschießen, ohne das der Rest vom Windows hinterherkam. Jeder, > der mal unter Win 3.11 C programmiert hat, wußte das an NT zu schätzen. Aber C war von den Effekten her lustiger unter Dosen-Windows. Vor Windows habe ich für Industriesteuerungen mit Multitasking-Multiprozessorsystemen unter iRMX entwickelt. Eine der Aufgaben damals für mich war die gerade neu auf den Markt gekommene i286-Prozessorkarte mit dem neuen iRMX286 im protected mode anzubinden und die device driver für den Mischbetrieb von real/protected mode fit zu machen. Da war etwas Einarbeitung in die descriptor tables der Architektur nötig und zu verstehen. Aber jeder Fehler wurde gnadenlos mit entsprechenden traps quittiert. Man konnte unter Dosen-Windows auch problemlos einer Funktion die ein Windowhandle erwartete das Handle eines Cursors oder einer Farbe zuspielen, Windows hat alles mit der Hand gefangen. Die Effekte in der GUI waren dann grandios. Verstehen musste man das Fehlen elementarster Plausibilitätsprüfungen nicht. Bernd
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> |
|---|---|
| Date | 2015-10-23 17:10 +0200 |
| Message-ID | <d8v1p5Fd70uU6@mid.individual.net> |
| In reply to | #194777 |
Bernd Laengerich schrieb: > Man konnte unter Dosen-Windows auch problemlos einer Funktion die ein > Windowhandle erwartete das Handle eines Cursors oder einer Farbe > zuspielen, Windows hat alles mit der Hand gefangen. Die Effekte in der > GUI waren dann grandios. Verstehen musste man das Fehlen elementarster > Plausibilitätsprüfungen nicht. Zumindest eine Zeit lang war es den Windows-Entwicklern wichtiger, trickreichen Code zu produzieren, als sicheren Code. Möglicherweise hätten ja Sicherheitsabfragen das System zum Erliegen gebracht? Draufgekommen bin ich bei der Entwicklung eines Windows-Disassemblers, der im Code immer wieder über eine seltsame Mischung von Befehlen und Daten gestolpert ist (Parameter und mehrere Rücksprungadressen nach einem Sprung in ein Unterprogramm - ja, Goto nicht Call). Oder Sprünge in Befehle hinein (eine Art von Skip). Aber vielleicht war das ja auch eine Verschleierungstaktit, die das Disassemblieren der Systemdateien verkomplizieren sollte? Ein Bekannter hat auch ein endloses Forschungsfeld entdeckt, ein Fehlverhalten bei der Anforderung von Speicher. Da liefert Windows an bestimmten magischen Grenzen (um z.B. Vielfache von 8192 Bytes herum) zu kurze Speicherblöcke, und bei jeder neuen Version liegen diese Magic Boundaries irgendwo anders. DoDi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-23 19:40 +0200 |
| Message-ID | <n0e2fj.35g.1@stefan.msgid.phost.de> |
| In reply to | #194777 |
Am 22.10.2015 um 22:09 schrieb Bernd Laengerich: > Am 22.10.2015 um 21:41 schrieb Guido Grohmann: >> NT4 war stabil, ohne Frage - im Vergleich zu den DOS-basierten >> Windowsversionen. Unter NT4 und auch NT3.51 konnte man gefahrlos ein >> Programm abschießen, ohne das der Rest vom Windows hinterherkam. Jeder, >> der mal unter Win 3.11 C programmiert hat, wußte das an NT zu schätzen. > > Aber C war von den Effekten her lustiger unter Dosen-Windows. [...] > Man konnte unter Dosen-Windows auch problemlos einer Funktion die ein > Windowhandle erwartete das Handle eines Cursors oder einer Farbe > zuspielen, Windows hat alles mit der Hand gefangen. Die Effekte in der > GUI waren dann grandios. Verstehen musste man das Fehlen elementarster > Plausibilitätsprüfungen nicht. Es ist halt ein Unterschied, ob man als Target einen 16-Bitter ohne Speicherschutz mit 384 kB RAM hat oder einen 32-Bitter mit allerlei Schutzfunktionen und 12 MByte. Und es wurde vor 25 Jahren nicht wenig gelästert über den Bloat, den Windows mitbringt (und wird ja auch heute noch). Dem System ein Cursorhandle als Windowhandle zu verkaufen ist nichts anderes, als in C einen 'struct stat'-Pointer in einen 'struct tm'- Pointer zu casten o.ä. Da erzählt dir die Funktion 'mktime' auch nicht "hey, das ist gar keine 'struct tm'", sondern konvertiert dir munter die Bytes in Unsinn. Windows 3 ist nichts anderes als ein solches C-Programm mit dynamisch geladenen Teilen. Und für die Einschränkungen der Hardware war Windows 3 schon ein ziemlich bemerkenswertes Stück Software. Stefan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> |
|---|---|
| Date | 2015-10-24 13:51 +0200 |
| Message-ID | <d91fk3F178uU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #194868 |
Stefan Reuther schrieb: > Und für die Einschränkungen der Hardware war Windows 3 schon ein > ziemlich bemerkenswertes Stück Software. ACK! Auf meinem ersten Notebook (1990, mit 80C186) lief sogar Word 1.0 klaglos, schnell und fehlerfrei in 4MB RAM :-) Die Freuden und Leiden des Swappens habe ich später auch kennengelernt, als ein Programm plötzlich statt der üblichen 3 Minuten eine halbe Stunde gebraucht hat, bis es fertig war. Nachgeschaut: 12MB Daten in 8MB RAM, also alles paletti :-) Und auch das Multitasking hat sehr gut funktioniert, 5 Programme gleichzeitig, dabei mehrere Dosboxen, u.a. ein Langläufer der Daten von einem SCSI Bandgerät reingeschaufelt hat, und im Explorer ließ sich der Fortschritt anhand der erzeugten Dateien prima mitverfolgen. Und in den Pausen habe ich Patience oder Minesweeper gespielt. Während eines längeren Krankenhausaufenthalts habe ich die WinAPI Dokumentation durchgearbeitet und auf Deutsch übersetzt. Bei einigen wenigen Unklarheiten habe ich Testprogramme geschrieben, und festgestellt daß die Implementierung besser war als die Doku. Wenn die Zuverlässigkeit von Windows doch nur auf dem Level von Win3.1 geblieben wäre :-( Nur mit den Beispielprogrammen des SDK war ich überhaupt nicht zufrieden, der C++Builder hat (nach Entfernen der vielen überflüssigen und oft falschen Typecasts) nicht weniger als 50 Fehler in jedem Programm gefunden. Da stieg meine Achtung vor den Microsoft-Programmierern, die mit einem offensichtlich ganz miserablen MSC so ein stabiles System hingekriegt haben :-) [Die nächsten "hochoptimierenden" MSC haben sich weitgehend darauf beschränkt, die Anzahl der NOPs im erzeugten Code zu reduzieren :-] Die Tradition der besch...eidenen Compiler hat sich mindestens bis VB4 durchgezogen, da haben die Schreiber der Beispielprogramme mit den wildesten Workarounds versucht, die falsche Codeerzeugung für boolesche Ausdrücke zu korrigieren. Seitdem mußte man damit leben, daß compilierte VB Programme (native code) ganz anders ablaufen als im Interpreter, und ganz andere Ergebnisse produzieren können. Und dann war da noch das chinesische Win3.1, das ich mir mal testhalber installiert hatte. Im Blindflug, weil die Installation rein chinesisch ablief, und ich erst hinterher auf Englisch umschalten konnte. Da muß ich meinen Kommentar zur Zuverlässigkeit nun doch revidieren, denn Win3.1 wollte so oft neu installiert werden, daß ich die Dialogboxen schon auswendig kannte. Das wäre dann aber so ziemlich der einzige Punkt, der in den Nachfolgern besser geworden ist. Zuvor war ja schon die Installation von 26 Diskettenwechseln (3.0) auf 6 Wechsel (3.1) geschrumpft. DoDi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2015-10-23 07:49 +0200 |
| Message-ID | <fiij2b15v1bmdcj3jdiavjipatdectqum6@4ax.com> |
| In reply to | #194774 |
Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> wrote: >Es sei noch bemerkt, daß NT4 anfänglich derart >fehlerbehaftet war, daß mit dem SP1 etwa die Hälfte des Systems >ausgetauscht wurde! Das war bei XP und Vista auch so. -ras -- Ralph A. Schmid http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-23 14:52 +0200 |
| Message-ID | <d8uos9FaucoU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #194794 |
Ralph A. Schmid, dk5ras schrieb: > Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> wrote: > >> Es sei noch bemerkt, daß NT4 anfänglich derart >> fehlerbehaftet war, daß mit dem SP1 etwa die Hälfte des Systems >> ausgetauscht wurde! > > Das war bei XP und Vista auch so. Am alten Witz mit dem Findelkind auf dem MS-Campus ist wohl doch was dran: das Kind kann nicht von Microsoft-Mitarbeitern stammen, denn es hat noch nie etwas "von Anfang an Hand und Fuß gehabt", was von MS kam ;) . Guido
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) |
|---|---|
| Date | 2015-10-23 10:23 -0300 |
| Message-ID | <DRR7hP-jQoB@allinger-307049.user.uni-berlin> |
| In reply to | #194831 |
On 23 Oct 15 at group /de/sci/electronics in article d8uos9FaucoU1@mid.individual.net <guido.grohmann@gmx.de> (Guido Grohmann) wrote: >Am alten Witz mit dem Findelkind auf dem MS-Campus ist wohl doch was >dran: das Kind kann nicht von Microsoft-Mitarbeitern stammen, denn es >hat noch nie etwas "von Anfang an Hand und Fuß gehabt", was von MS kam >;) . Es gab noch 2 weitere Gründe: bei MS hat noch nie jemand mit Lust & Liebe gearbeitet. bei MS ist noch nie was nach 9 Monaten fertig geworden. Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig) Wolfgang -- Wolfgang Allinger, anerkannter Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt! Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p (lt. alter usenet Weisheit) iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2015-10-23 10:32 +0200 |
| Message-ID | <d8u9l3F72s7U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #194774 |
Am 22.10.2015 21:41 schrieb Guido Grohmann: > Ansonsten war NT4 von der Administration und der Hardware-Unterstützung > her ein Ǵraus. Es sei noch bemerkt, daß NT4 anfänglich derart > fehlerbehaftet war, daß mit dem SP1 etwa die Hälfte des Systems > ausgetauscht wurde! Nur die Hälfte? Mir wurde mal gesagt, daß die Servicepacks bei Windows Distroupgrades bei Linux entsprechen würden. Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2015-10-23 11:22 +0200 |
| Message-ID | <72vj2btupsv1pmc525s824nv0m553ijau3@4ax.com> |
| In reply to | #194810 |
Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> wrote: >Nur die Hälfte? Mir wurde mal gesagt, daß die Servicepacks bei Windows >Distroupgrades bei Linux entsprechen würden. Nicht immer, aber teilweise ist das so, ja. Da bleibt kaum eine Datei auf der anderen. -ras -- Ralph A. Schmid http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-23 19:46 +0200 |
| Message-ID | <n0e2r9.2ko.1@stefan.msgid.phost.de> |
| In reply to | #194810 |
Am 23.10.2015 um 10:32 schrieb Hanno Foest: > Am 22.10.2015 21:41 schrieb Guido Grohmann: >> Ansonsten war NT4 von der Administration und der Hardware-Unterstützung >> her ein Ǵraus. Es sei noch bemerkt, daß NT4 anfänglich derart >> fehlerbehaftet war, daß mit dem SP1 etwa die Hälfte des Systems >> ausgetauscht wurde! > > Nur die Hälfte? Mir wurde mal gesagt, daß die Servicepacks bei Windows > Distroupgrades bei Linux entsprechen würden. Das Update von Debian 8.1.0 auf Debian 8.2.0 ist für amd64 5,3 GByte groß. Und das sind zwei Releases, die ein Vierteljahr auseinander liegen. Das SP1 von Windows 7 hat anderthalb Jahre gebraucht. Nach 6 Vierteljahren die 50% des Systems zu tauschen ist jetzt nicht schlimmer als alle Vierteljahre 10%. Stefan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 6 of 20 — ← Prev page 1 … 4 5 [6] 7 8 … 20 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web