Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #194385 > unrolled thread
| Started by | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| First post | 2015-10-17 07:43 -0700 |
| Last post | 2015-10-21 10:06 -0700 |
| Articles | 20 on this page of 393 — 43 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-17 07:43 -0700
Re: More feedback re SD card access Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-10-19 09:39 +0000
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-19 07:23 -0700
Re: More feedback re SD card access Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2015-10-19 16:38 +0200
Re: More feedback re SD card access Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-10-19 16:41 +0200
Re: More feedback re SD card access Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2015-10-19 18:28 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-19 07:56 -0700
Re: More feedback re SD card access Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-10-19 21:19 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-19 12:54 -0700
Re: More feedback re SD card access Falk Willberg <faweglassenlk@falk-willberg.de> - 2015-10-20 20:23 +0200
Re: More feedback re SD card access Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-10-20 14:02 +0200
Re: More feedback re SD card access Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-19 17:31 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-19 13:03 -0700
Re: More feedback re SD card access Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-10-19 22:42 +0200
Re: More feedback re SD card access Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-20 01:48 +0200
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-20 09:18 +0200
Re: More feedback re SD card access Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-10-20 08:55 +0000
Re: More feedback re SD card access Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-20 11:10 +0200
Re: More feedback re SD card access Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2015-10-20 18:55 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-20 11:18 -0700
Re: More feedback re SD card access Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-10-20 20:26 +0200
Re: More feedback re SD card access Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2015-10-21 19:09 +0200
Re: More feedback re SD card access Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2015-10-20 12:24 +0200
Re: More feedback re SD card access Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-10-20 11:08 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-20 07:42 -0700
Re: More feedback re SD card access Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2015-10-20 18:41 +0200
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-21 10:18 +0200
Re: More feedback re SD card access Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2015-10-21 11:36 +0200
Re: More feedback re SD card access FrankReutter@gmx.de (Frank Reutter) - 2015-10-21 11:41 +0200
Re: More feedback re SD card access Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2015-10-21 19:10 +0200
Re: More feedback re SD card access Falk Willberg <faweglassenlk@falk-willberg.de> - 2015-10-23 23:45 +0200
Re: More feedback re SD card access Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2015-10-24 06:40 +0200
Re: More feedback re SD card access Falk Willberg <faweglassenlk@falk-willberg.de> - 2015-10-24 17:01 +0200
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-21 12:46 +0200
Re: More feedback re SD card access Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-21 13:31 +0200
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-21 13:52 +0200
Re: More feedback re SD card access Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2015-10-21 13:37 +0200
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-21 13:56 +0200
Re: More feedback re SD card access Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2015-10-21 14:15 +0200
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-21 14:45 +0200
Re: More feedback re SD card access Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-11-04 20:46 +0100
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-21 10:20 -0700
Re: More feedback re SD card access Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2015-10-21 19:52 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-21 11:46 -0700
Re: More feedback re SD card access Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-10-22 07:25 +0000
Re: More feedback re SD card access Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-22 09:40 +0200
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-22 10:07 +0200
Re: More feedback re SD card access Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-10-22 08:20 +0000
Re: More feedback re SD card access Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-10-22 10:41 +0200
Re: More feedback re SD card access Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-22 11:47 +0200
Re: More feedback re SD card access Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-10-22 13:07 +0200
Re: More feedback re SD card access "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-22 14:00 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-22 09:22 -0700
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-23 07:44 +0200
Re: More feedback re SD card access Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-23 10:31 +0200
Re: More feedback re SD card access Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2015-10-23 11:00 +0200
Re: More feedback re SD card access Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-10-23 09:15 +0000
Re: More feedback re SD card access Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-10-23 16:34 +0200
Re: More feedback re SD card access Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-11-04 20:50 +0100
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-23 11:21 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-23 07:22 -0700
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-26 08:46 +0100
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-26 07:39 -0700
Re: More feedback re SD card access Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-10-22 13:04 +0200
[OT] Bananensoftware (was: More feedback re SD card access) Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2015-10-22 11:39 +0000
Re: [OT] Bananensoftware "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-22 14:02 +0200
Re: More feedback re SD card access Falk Willberg <faweglassenlk@falk-willberg.de> - 2015-10-23 23:55 +0200
Re: More feedback re SD card access Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-10-24 20:05 +0000
Re: More feedback re SD card access Falk Willberg <faweglassenlk@falk-willberg.de> - 2015-10-24 22:39 +0200
Re: More feedback re SD card access Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-22 11:46 +0200
Re: More feedback re SD card access Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-22 13:27 +0200
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-22 14:06 +0200
Re: More feedback re SD card access "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-22 14:29 +0200
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-22 15:04 +0200
Re: More feedback re SD card access Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-11-04 20:58 +0100
Re: More feedback re SD card access Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-11-09 08:48 +0000
Re: More feedback re SD card access Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-22 15:04 +0200
Re: More feedback re SD card access Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-10-22 13:10 +0000
Re: More feedback re SD card access Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-22 15:19 +0200
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-22 15:27 +0200
Re: More feedback re SD card access Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-22 15:34 +0200
Re: More feedback re SD card access Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-10-22 20:02 +0200
Re: More feedback re SD card access Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-22 20:19 +0200
Re: More feedback re SD card access Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-10-23 16:51 +0200
Re: More feedback re SD card access "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-22 20:29 +0200
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-23 07:45 +0200
Re: More feedback re SD card access Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2015-10-23 07:58 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-22 08:03 -0700
Re: More feedback re SD card access Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2015-10-22 20:38 +0200
Re: More feedback re SD card access Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-10-22 21:29 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-22 07:57 -0700
Re: More feedback re SD card access Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2015-10-22 23:19 +0800
Re: More feedback re SD card access Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-10-22 15:26 +0000
Re: More feedback re SD card access Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-22 17:39 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-22 09:16 -0700
Re: More feedback re SD card access Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2015-10-22 19:26 +0200
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-23 07:47 +0200
Re: More feedback re SD card access Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-11-04 21:18 +0100
Re: More feedback re SD card access Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-11-04 21:23 +0100
Re: More feedback re SD card access Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-11-05 00:48 +0100
Re: More feedback re SD card access Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2015-10-22 07:53 +0200
Re: More feedback re SD card access Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2015-10-22 11:45 +0200
Re: More feedback re SD card access Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2015-10-22 08:16 +0200
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-22 09:22 +0200
Re: More feedback re SD card access "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-22 10:31 +0200
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-22 10:49 +0200
Re: More feedback re SD card access Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2015-10-22 11:38 +0200
Re: More feedback re SD card access Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-10-22 23:19 +0200
Re: More feedback re SD card access Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2015-10-22 11:40 +0200
Re: More feedback re SD card access Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2015-10-22 21:41 +0200
Re: More feedback re SD card access Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2015-10-22 22:09 +0200
Re: More feedback re SD card access Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-10-23 17:10 +0200
Re: More feedback re SD card access Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2015-10-23 19:40 +0200
Re: More feedback re SD card access Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-10-24 13:51 +0200
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-23 07:49 +0200
Re: More feedback re SD card access Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2015-10-23 14:52 +0200
Re: More feedback re SD card access all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2015-10-23 10:23 -0300
Re: More feedback re SD card access Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-23 10:32 +0200
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-23 11:22 +0200
Re: More feedback re SD card access Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2015-10-23 19:46 +0200
Re: More feedback re SD card access Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-23 22:21 +0200
Re: More feedback re SD card access Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2015-10-25 12:25 +0100
Re: More feedback re SD card access Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-10-22 19:59 +0200
Re: More feedback re SD card access Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2015-10-24 11:15 +0200
Re: More feedback re SD card access Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-10-24 16:11 +0200
[OT] Kaputte Webseiten und "unterstützte" Browser (was: More feedback re SD card access) Michael Baeuerle <michael.baeuerle@gmx.net> - 2015-10-25 11:39 +0000
Re: More feedback re SD card access Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2015-10-25 12:56 +0100
Re: More feedback re SD card access Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-10-25 20:25 +0200
Re: More feedback re SD card access Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2015-10-25 22:39 +0100
Re: More feedback re SD card access Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-25 23:16 +0100
Re: More feedback re SD card access Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-10-26 09:58 +0200
Re: More feedback re SD card access Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-10-26 09:55 +0200
Veraltete Browser (war: Re: More feedback re SD card access) Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2015-10-26 21:24 +0100
Re: Veraltete Browser (war: Re: More feedback re SD card access) Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-10-27 00:29 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-25 07:21 -0700
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-26 08:49 +0100
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-26 07:41 -0700
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-27 10:07 +0100
Re: More feedback re SD card access "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-27 10:24 +0100
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-27 11:04 +0100
Re: More feedback re SD card access Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-10-27 16:26 +0200
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-28 07:21 +0100
Re: More feedback re SD card access Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2015-10-28 16:51 +0100
Re: More feedback re SD card access Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-10-28 20:54 +0200
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-29 09:34 +0100
Re: More feedback re SD card access Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2015-10-29 10:03 +0100
Re: More feedback re SD card access Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-10-29 21:39 +0100
Re: More feedback re SD card access Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-10-29 22:52 +0100
Re: More feedback re SD card access Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-10-30 02:17 +0100
Re: More feedback re SD card access Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-10-30 10:13 +0200
Re: More feedback re SD card access Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-10-30 22:30 +0100
Re: More feedback re SD card access Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-10-30 23:08 +0100
Re: More feedback re SD card access Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-10-31 01:43 +0100
Re: More feedback re SD card access Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-10-31 18:22 +0100
Re: More feedback re SD card access Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-11-01 00:35 +0100
Re: More feedback re SD card access Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-11-04 21:53 +0100
Re: More feedback re SD card access Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2015-11-04 22:51 +0100
Re: More feedback re SD card access Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2015-10-31 09:18 +0100
Re: More feedback re SD card access Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2015-10-31 09:57 +0100
Re: More feedback re SD card access Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2015-10-31 10:00 +0100
Re: More feedback re SD card access Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2015-10-31 10:15 +0100
Re: More feedback re SD card access Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2015-11-01 17:03 +0100
Re: More feedback re SD card access Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2015-11-01 17:32 +0100
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-31 07:48 -0700
Re: More feedback re SD card access Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-10-31 18:31 +0100
Re: More feedback re SD card access Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2015-10-31 09:25 +0100
Re: More feedback re SD card access Michael Limburg <mlimb@gmx.de> - 2015-10-31 14:36 +0000
Re: More feedback re SD card access Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-10-31 18:38 +0100
Re: More feedback re SD card access Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2015-11-01 07:26 +0100
Re: More feedback re SD card access Michael Limburg <mlimb@gmx.de> - 2015-11-04 15:07 +0000
Re: More feedback re SD card access Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-10-31 18:34 +0100
Re: More feedback re SD card access Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-10-31 09:25 +0200
Re: More feedback re SD card access Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-10-31 18:25 +0100
Re: More feedback re SD card access Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-10-30 22:54 +0100
Re: More feedback re SD card access "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-31 05:30 +0100
Re: More feedback re SD card access Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-10-31 18:22 +0100
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-30 11:41 +0100
Re: More feedback re SD card access Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-10-29 19:19 +0200
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-30 11:39 +0100
Re: More feedback re SD card access Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-10-30 21:55 +0200
Re: More feedback re SD card access Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2015-10-31 20:40 +0100
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-27 07:20 -0700
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-27 18:58 +0100
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-27 11:58 -0700
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-28 07:00 +0100
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-28 07:28 -0700
Re: More feedback re SD card access "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-28 16:28 +0100
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-28 09:06 -0700
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-28 17:52 +0100
Re: More feedback re SD card access Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-10-28 19:00 +0100
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-28 11:23 -0700
Re: More feedback re SD card access Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-10-28 19:27 +0100
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-28 13:25 -0700
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-29 09:39 +0100
Re: More feedback re SD card access Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-10-29 13:06 +0100
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-29 13:59 +0100
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-29 09:37 +0100
Re: More feedback re SD card access Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-10-29 13:04 +0100
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-29 14:02 +0100
Re: More feedback re SD card access Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-10-29 14:14 +0100
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-29 14:53 +0100
Re: More feedback re SD card access Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-10-29 17:07 +0100
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-29 09:17 -0700
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-30 11:42 +0100
Re: More feedback re SD card access Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2015-10-30 06:32 +0100
Re: More feedback re SD card access Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-10-30 08:07 +0100
Re: More feedback re SD card access Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-10-30 21:52 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-30 10:30 -0700
Re: More feedback re SD card access Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2015-10-30 18:54 +0100
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-30 11:03 -0700
Re: More feedback re SD card access Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-10-30 19:06 +0100
Re: More feedback re SD card access Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-30 20:09 +0100
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-31 07:44 -0700
Re: More feedback re SD card access Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-10-31 16:35 +0100
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-31 12:00 -0700
Re: More feedback re SD card access Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-10-29 19:33 +0200
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-30 11:43 +0100
Re: More feedback re SD card access Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-30 12:36 +0100
Re: More feedback re SD card access Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-10-30 12:47 +0100
Re: More feedback re SD card access Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2015-10-30 14:22 +0100
Re: More feedback re SD card access Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2015-10-30 16:42 +0100
Re: More feedback re SD card access Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-10-30 18:10 +0100
Re: More feedback re SD card access Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-10-30 22:52 +0100
Re: More feedback re SD card access Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2015-10-31 19:21 +0100
Re: More feedback re SD card access "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-29 14:26 +0100
Re: More feedback re SD card access Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-10-29 19:26 +0200
Re: More feedback re SD card access Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2015-10-30 14:20 +0100
Re: More feedback re SD card access Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-10-28 22:33 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-29 07:25 -0700
Re: More feedback re SD card access Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-10-29 19:38 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-30 07:55 -0700
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-28 17:51 +0100
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-28 10:01 -0700
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-29 09:47 +0100
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-29 07:37 -0700
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-30 11:44 +0100
Re: More feedback re SD card access Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2015-10-28 22:03 +0100
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-29 09:49 +0100
Re: More feedback re SD card access Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2015-10-29 22:08 +0100
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-29 14:18 -0700
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-30 11:48 +0100
Re: More feedback re SD card access Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2015-10-30 17:41 +0100
Re: More feedback re SD card access Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-10-27 20:43 +0100
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-28 07:01 +0100
Re: More feedback re SD card access Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2015-10-28 11:56 +0100
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-28 07:37 -0700
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-28 17:53 +0100
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-28 17:53 +0100
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-28 11:08 -0700
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-29 09:50 +0100
Re: More feedback re SD card access Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2015-10-28 22:47 +0100
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-28 15:06 -0700
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-29 09:51 +0100
Re: More feedback re SD card access Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-11-04 21:48 +0100
OT: More feedback re SD card access Falk Willberg <faweglassenlk@falk-willberg.de> - 2015-10-25 21:16 +0100
Re: OT: More feedback re SD card access Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-10-25 23:07 +0100
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-26 08:48 +0100
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-22 09:30 -0700
Re: More feedback re SD card access Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-10-22 23:16 +0200
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-23 07:51 +0200
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-22 08:29 +0200
Re: More feedback re SD card access Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-21 12:49 +0200
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-21 13:58 +0200
Re: More feedback re SD card access Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2015-10-19 22:30 +0200
Re: More feedback re SD card access Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-10-19 22:40 +0200
Re: More feedback re SD card access Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-10-20 13:56 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-20 07:44 -0700
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-21 10:19 +0200
Re: More feedback re SD card access Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-21 10:25 +0200
Re: More feedback re SD card access Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-10-21 11:20 +0200
Re: More feedback re SD card access Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-10-21 11:59 +0200
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-21 12:46 +0200
Re: More feedback re SD card access "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-21 12:58 +0200
Re: More feedback re SD card access Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-10-21 11:23 +0000
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-21 10:02 -0700
Re: More feedback re SD card access "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-21 19:26 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-21 10:01 -0700
Re: More feedback re SD card access Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-22 08:27 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-22 09:42 -0700
Re: More feedback re SD card access Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-22 18:50 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-22 10:08 -0700
Re: More feedback re SD card access Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-22 19:21 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-22 11:13 -0700
Re: More feedback re SD card access Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-22 20:35 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-22 11:54 -0700
Re: More feedback re SD card access Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-23 08:45 +0200
Re: More feedback re SD card access Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2015-10-23 09:20 +0200
Re: More feedback re SD card access Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-10-23 10:20 +0200
Re: More feedback re SD card access Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-23 11:49 +0200
Re: More feedback re SD card access Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-10-23 12:26 +0200
Re: More feedback re SD card access "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-23 19:52 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-23 07:32 -0700
Re: More feedback re SD card access Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-23 18:04 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-23 09:13 -0700
Re: More feedback re SD card access Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-23 18:17 +0200
Re: More feedback re SD card access Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-10-23 18:32 +0200
Re: More feedback re SD card access Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-10-23 18:33 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-23 09:42 -0700
Re: More feedback re SD card access Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2015-10-23 19:27 +0200
Re: More feedback re SD card access Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-24 12:03 +0200
Re: More feedback re SD card access Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-10-24 13:40 +0200
Re: More feedback re SD card access Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-24 14:35 +0200
Re: More feedback re SD card access Paul Berger <3847106@owlpic.com> - 2015-10-23 19:02 +0200
Re: More feedback re SD card access Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-10-23 23:00 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-23 17:24 -0700
Re: More feedback re SD card access Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-10-24 16:37 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-24 12:11 -0700
Re: More feedback re SD card access Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-10-24 22:50 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-25 07:26 -0700
Re: More feedback re SD card access Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-10-25 00:14 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-25 07:39 -0700
Re: More feedback re SD card access Stefan <df9bi@arcor.de> - 2015-10-26 08:04 +0100
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-26 07:47 -0700
Re: More feedback re SD card access Stefan <df9bi@arcor.de> - 2015-10-26 16:35 +0100
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-26 09:10 -0700
Re: More feedback re SD card access Stefan <df9bi@arcor.de> - 2015-10-26 17:32 +0100
Re: More feedback re SD card access Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-26 17:38 +0100
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-26 09:56 -0700
Re: More feedback re SD card access Stefan <df9bi@arcor.de> - 2015-10-26 21:00 +0100
Re: More feedback re SD card access Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-10-26 21:44 +0100
Re: More feedback re SD card access Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-10-26 22:30 +0100
Re: More feedback re SD card access Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2015-10-26 23:42 +0100
OT: More feedback re SD card access Falk Willberg <faweglassenlk@falk-willberg.de> - 2015-10-26 21:55 +0100
OT Re: More feedback re SD card access "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-26 22:21 +0100
Re: OT Re: More feedback re SD card access Falk Willberg <faweglassenlk@falk-willberg.de> - 2015-10-26 22:59 +0100
Re: OT Re: More feedback re SD card access Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-10-26 23:39 +0100
Re: OT Re: More feedback re SD card access "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-27 11:25 +0100
Re: OT Re: More feedback re SD card access Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-10-27 19:20 +0100
Re: OT Re: More feedback re SD card access Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2015-10-27 19:27 +0100
Re: OT Re: More feedback re SD card access Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-10-26 23:07 +0100
Re: OT Re: More feedback re SD card access Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-10-26 23:36 +0100
Re: OT Re: More feedback re SD card access "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-27 11:02 +0100
Re: OT Re: More feedback re SD card access "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-27 11:07 +0100
Re: OT Re: More feedback re SD card access Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2015-10-27 00:14 +0100
Re: OT Re: More feedback re SD card access "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-27 10:49 +0100
Re: OT Re: More feedback re SD card access Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-27 12:25 +0100
Re: OT Re: More feedback re SD card access FrankReutter@gmx.de (Frank Reutter) - 2015-10-27 14:18 +0100
Re: More feedback re SD card access Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-10-26 22:52 +0100
Re: More feedback re SD card access Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2015-10-27 13:20 +0100
Re: More feedback re SD card access "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-27 14:30 +0100
Re: More feedback re SD card access Stefan <df9bi@arcor.de> - 2015-10-27 15:20 +0100
Re: More feedback re SD card access Stefan <df9bi@arcor.de> - 2015-10-27 15:19 +0100
Re: More feedback re SD card access Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2015-10-26 23:32 +0100
Re: More feedback re SD card access Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-10-27 07:33 +0200
Re: More feedback re SD card access Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-10-26 22:49 +0100
Re: More feedback re SD card access Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-10-26 20:32 +0200
Re: More feedback re SD card access Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-10-26 19:16 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-26 13:36 -0700
Re: More feedback re SD card access Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-10-25 11:54 +0200
Re: More feedback re SD card access Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-10-25 23:20 +0100
Re: More feedback re SD card access Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-10-26 17:49 +0200
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-27 10:00 +0100
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-26 08:53 +0100
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-26 07:50 -0700
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-26 16:14 +0100
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-26 09:12 -0700
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-27 10:01 +0100
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-27 07:27 -0700
Re: More feedback re SD card access Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2015-10-22 21:55 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-22 13:25 -0700
Re: More feedback re SD card access Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2015-10-22 23:15 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-22 15:44 -0700
Re: More feedback re SD card access Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2015-10-23 13:44 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-23 07:28 -0700
Re: More feedback re SD card access Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-23 09:45 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-23 07:36 -0700
Re: More feedback re SD card access Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2015-10-26 11:00 +0100
Re: More feedback re SD card access Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-10-23 17:18 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-23 09:16 -0700
Re: More feedback re SD card access Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2015-10-23 18:27 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-23 09:45 -0700
Re: More feedback re SD card access Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-23 19:06 +0200
Re: More feedback re SD card access Michael Baeuerle <michael.baeuerle@gmx.net> - 2015-10-23 21:53 +0000
Re: More feedback re SD card access Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-23 18:23 +0200
Re: More feedback re SD card access Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2015-10-23 19:02 +0200
Re: More feedback re SD card access Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-24 12:06 +0200
Re: More feedback re SD card access Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-10-24 14:11 +0200
[OT] RTF-Format (was: More feedback re SD card access) Michael Baeuerle <michael.baeuerle@gmx.net> - 2015-10-25 10:34 +0000
Re: [OT] RTF-Format (was: More feedback re SD card access) "MaWin" <me@private.net> - 2015-10-25 12:54 +0100
Re: [OT] RTF-Format Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-25 07:41 -0700
Re: [OT] RTF-Format Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-25 17:04 +0100
Re: [OT] RTF-Format Stefan Engler <Lehrerfreund@web.de> - 2015-10-25 15:12 -0700
Re: [OT] RTF-Format Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-25 23:23 +0100
Re: [OT] RTF-Format Falk Willberg <faweglassenlk@falk-willberg.de> - 2015-10-26 22:03 +0100
Re: More feedback re SD card access "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-23 07:51 +0200
Re: More feedback re SD card access Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-10-21 20:41 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-21 15:43 -0700
Re: More feedback re SD card access Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-10-22 07:27 +0000
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-22 09:47 -0700
Re: More feedback re SD card access Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2015-10-21 17:54 +0200
Re: More feedback re SD card access Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2015-10-21 18:28 +0200
Re: More feedback re SD card access Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2015-10-21 18:33 +0200
Re: More feedback re SD card access Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-21 10:06 -0700
Page 2 of 20 — ← Prev page 1 [2] 3 4 … 20 Next page →
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-20 20:26 +0200 |
| Message-ID | <d8nfa8Fg0gdU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #194651 |
On Tue, 20 Oct 2015 11:18:49 -0700, "Joerg" posted: ... >> Blöd wirds, dann wenn dieser Fehler nicht ständig auftritt. Ich habe mit >> Win7/64 as Problem, daß bisweilen das aktive Fenster kurz den Fokus >> verliert. Das passiert gerne beim Tippen mit Notepad++, aber auch in >> Outlook. Da fehlen dann ein paar Zeichen, die ich aber definitiv getippt >> habe. Und gelegentlich sind mal unbeabsichtigt Ctrl, Alt oder Shift >> eingerastet, das ist dann auch eklig. Mit dem XP/32Bit-PC (der vor >> wenigen Monaten außer Betrieb ging) hatte ich das Problem nicht. Ich hab >> fast den MC-Affen in Verdacht. >> > >Schalte den mal ab. Bei mir passiert das auch dann. Aber nicht ein paar >Zeichen, der PC springt voll aus dem Fenster raus und ich schreibe ins >Leere. Seit Windows 7 musste ich mir deshalb das Blindschreiben >weitgehen abgewoehnen, zumindest alle paar Worte mal hochgucken. Vielleicht wuerde ein Analogrechner besser mit Dir harmonieren ;-) [duck&wech] -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-21 19:09 +0200 |
| Message-ID | <d8pv66F4lajU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #194651 |
Joerg schrieb: > Schalte den mal ab. Bringt nix, der schaltet sich etwa sspäter einfach wieder ein. Ist fremdverwaltet. Guido
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> |
|---|---|
| Date | 2015-10-20 12:24 +0200 |
| Message-ID | <g85c2bd92a5lnqu5lln3fv7d3i15c0blol@4ax.com> |
| In reply to | #194600 |
On Tue, 20 Oct 2015 09:18:42 +0200, "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> wrote: >Jörg erzählt immer wieder solche Schoten, die offenbar nur ihm >passieren, aber natürlich macht er niiiie was falsch da, es ist immer >Windows schuld. Im thread "Grosse SD Card an 8-Bit Micro Controller?" berichten aber andere von ähnlichen Problemen. Aber Jörg erzählt Schoten und braucht einen Psychiater oder Exorzisten, haha. Geht irgendwie ad hominem, und in Richtung Mobbing -- muß das sein? Wäre doch schade wenn hier auch die allgemeiner üblichen Umgangsformen Einzug halten. Thomas Prufer
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-20 11:08 +0200 |
| Message-ID | <d8melaF7k1tU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #194589 |
On Tue, 20 Oct 2015 01:48:35 +0200, "Hanno Foest" posted: ... >> TB springt oft ohne Anlass aus dem Editorfenster raus. Aber nur unter >> Windows 7 (Professional 64-bit), nie unter XP. > >Ich halte bei Windows zwar jede Niedertracht dieser Welt für denkbar - >wichtige Daten würde ich diesem Betrübssystem nie anvertrauen - aber da >selbst die mir bekannten Windowshasser bei Win7 nicht über derlei >Verhalten mosern, dürfte es sich hier um ein singuläres Problem bei dir >handeln. Und solange du keinen Exorzisten brauchst, dürfte es auch auch >natürliche Ursachen zurückzuführen sein. Gurkiger Treiber, schräge >Hotkeys definiert, Einstrahlungen deiner Funkanlage, Erdschleifen, die >schicke Handauflage der Tastatur ist unerwarteterweise doch ein >Touchpad, sonstwas. Handy oder WLAN-Router direkt daneben. Oder weiteren PC. Ich habe im PC-LS gelegentlich unerklärliche lautstarke Störungen. Unerklärlich solange, bis ich in der Nachbarwohnung gesehen habe, dass die ihre Handys manchmal im Flur liegen lassen, direkt an der Wand, an der mein PC steht. -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2015-10-20 07:42 -0700 |
| Message-ID | <d8n25lFchkkU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #194589 |
On 2015-10-19 4:48 PM, Hanno Foest wrote: > Am 19.10.2015 um 22:03 schrieb Joerg: > >>> Typisches Verhalten, wenn du nicht im Editorfenster tippst, sondern im >>> Hauptfenster - dann kann jeder Tastendruck ein Befehl sein. Alles als >>> gelesen markieren wäre z.B. Shift-c. >> >> Gerade mal probiert. Im Hauptfenster CTRL-C gedrueckt -> passiert nix. > > Den Unterschied zwischen Shift-c und CTRL-C kennst du aber...? > <patsch> Jetzt schon :-) Nur passierte das, ohne dass ich irgendwas beruehrt haette, ausser Papier und Bleistift. Aus dem Augenwinkel heraus veraenderte sich was, hingeguckt, aller Fettdruck in den Post-Listings war weg. >> TB springt oft ohne Anlass aus dem Editorfenster raus. Aber nur unter >> Windows 7 (Professional 64-bit), nie unter XP. > > Ich halte bei Windows zwar jede Niedertracht dieser Welt für denkbar - > wichtige Daten würde ich diesem Betrübssystem nie anvertrauen - aber da > selbst die mir bekannten Windowshasser bei Win7 nicht über derlei > Verhalten mosern, ... Ich habe einige kennengelernt, bei denen aehnliches passiert. Es ist allerdings nicht so schlimm wie Window 8 oder Vista. Auch ueber viele der anderen Sperenzchen berichteten die Leute, so wie ich es erlebe. Z.B. schreibt man lustig Files in eine Directory. Am naechsten Tag verweigert der PC den Zugang zu selbiger ohne Admin-Rechte. Oder man will per Hibernate abschalten und Windows verweigert das mit dem kommentarlosen Wort "Locked". Mal erkennt es den LAN Server, mal nicht, je nach Konstellation von Mars und Jupiter oder was immer. Und so weiter. XP hat das alles nie getan, es hat eine bessere Qualitaet. > ... dürfte es sich hier um ein singuläres Problem bei dir > handeln. Und solange du keinen Exorzisten brauchst, dürfte es auch auch > natürliche Ursachen zurückzuführen sein. Gurkiger Treiber, schräge > Hotkeys definiert, Einstrahlungen deiner Funkanlage, Erdschleifen, die > schicke Handauflage der Tastatur ist unerwarteterweise doch ein > Touchpad, sonstwas. > Es gibt nur eine Handballenauflage. Die ist separat von der Tastatur, aus urgermanischem Holz. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-20 18:41 +0200 |
| Message-ID | <cxvws5wemhb9.o2pd0xwdrkef.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #194641 |
Am Tue, 20 Oct 2015 07:42:00 -0700 schrieb Joerg: > aller Fettdruck in den Post-Listings war weg. Da läuft bestimmt eine Diät im Hintergrund ;-) Mein Win7 ist schlank, schnell und macht nur ganz selten Probleme. Lutz -- Mit unseren Sensoren ist der Administrator informiert, bevor es Probleme im Serverraum gibt: preiswerte Monitoring Hard- und Software-kostenloses Plugin auch für Nagios - Nachricht per e-mail,SMS und SNMP: http://www.messpc.de Messwerte nachträgliche Wärmedämmung http://www.messpc.de/waermedaemmung.php
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2015-10-21 10:18 +0200 |
| Message-ID | <6aie2bl2l56ot1j2fducofpcp431e3ii2o@4ax.com> |
| In reply to | #194641 |
Joerg <news@analogconsultants.com> wrote: >Ich habe einige kennengelernt, bei denen aehnliches passiert. Es ist >allerdings nicht so schlimm wie Window 8 oder Vista. Auch ueber viele >der anderen Sperenzchen berichteten die Leute, so wie ich es erlebe. >Z.B. schreibt man lustig Files in eine Directory. Am naechsten Tag >verweigert der PC den Zugang zu selbiger ohne Admin-Rechte. Oder man >will per Hibernate abschalten und Windows verweigert das mit dem >kommentarlosen Wort "Locked". Mal erkennt es den LAN Server, mal nicht, >je nach Konstellation von Mars und Jupiter oder was immer. Und so >weiter. XP hat das alles nie getan, es hat eine bessere Qualitaet. DAs ist einfach grundfalsch. Windows ist kontinuierlich besser geworden, von 2k über XP, Vista ohne SP als kleiner Ausreißer, dann Vista mit SP, 7, 8, 8.1, 10. Solche Effekte kenne ich, wenn überhaupt, ausschließlich durch schlechte Treiber, schlechte Software und Schrottprogramme wie personal firewall, Virenschutz und derlei Gedöns, teils auch vom PC-Hersteller vorinstallierter Scheiß. Gerne mehrfach installiert, viel hilft viel :( Ich betreue hier mittlerweile >25 Win8-PCs, eine Handvoll Win7, dazu einen kleinen Zoo von XP bis 10, und solche "Sperenzchen" sind kaum ein Thema. Wenn mal doch, dann bisher ausnahmslos belegbar durch defekte Hardware oder defekte Drittsoftware generiert, dagegen noch nie durch Windows aus sich heraus. -ras -- Ralph A. Schmid http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-21 11:36 +0200 |
| Message-ID | <n07mb3$fnm$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #194670 |
Ralph A. Schmid, dk5ras wrote: > Windows ist kontinuierlich besser > geworden, von 2k über XP, Vista ohne SP als kleiner Ausreißer, dann > Vista mit SP LOL, "kleiner Ausreißer" ist gut! Vista hat der Computerwelt die Downgrade-Lizenz beschert und bei mir den Linux-Umstieg eingeleitet, weil der Versuch, damit einen 24/7-Automaten zu betreiben, die pure Verzweiflung ausgelöst hat. Und jemand, der nicht 25, sondern mehr als 300 Windows-Computer betreut(e), sollte auch das Verhalten kennen, dass sich WinXP vom Herunterfahren bis zum nächsten Booten irreparabel zerlegen kann (Neuinstallation erforderlich), was dann von Vista perfektioniert wurde. Hätte ich übrigens auch auf Kunden oder Hardware geschoben, wenn ich es nicht mehrfach selber erlebt hätte. Die Windows-Entwicklung wird doch eher vom Marketing, als von der Technik gesteuert - in meinen Augen ein schönes buntes Spiel- und Consumer-System, für ernsthafte industrielle Anwendung aber nicht mehr geeignet.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | FrankReutter@gmx.de (Frank Reutter) |
|---|---|
| Date | 2015-10-21 11:41 +0200 |
| Message-ID | <1mcn4e6.b185p817ju4rwN%FrankReutter@gmx.de> |
| In reply to | #194674 |
Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> wrote: > Die Windows-Entwicklung wird doch eher vom Marketing, als von der > Technik gesteuert - in meinen Augen ein schönes buntes Spiel- und > Consumer-System, für ernsthafte industrielle Anwendung aber nicht mehr > geeignet. "Microsoft ist aus einer Kooperation der Borg und der Ferengi entstanden. Leider arbeiten die Ferengi in der Entwicklungsabteilung und die Borg im Marketing." :-) cu f -- ...ausserdem halte ich verdunkelte Heckscheiben für antisozial und dumm.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-21 19:10 +0200 |
| Message-ID | <d8pv86F4lajU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #194675 |
Frank Reutter schrieb: > "Microsoft ist aus einer Kooperation der Borg und der Ferengi > entstanden. > Leider arbeiten die Ferengi in der Entwicklungsabteilung und die Borg im > Marketing." > :-) LOL. Paßt! :D Guido
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Falk Willberg <faweglassenlk@falk-willberg.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-23 23:45 +0200 |
| Message-ID | <n0e9p5$upg$1@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #194675 |
Am 21.10.2015 um 11:41 schrieb Frank Reutter: ... > "Microsoft ist aus einer Kooperation der Borg und der Ferengi > entstanden. > Leider arbeiten die Ferengi in der Entwicklungsabteilung und die Borg im > Marketing." Danke, ich suchte gerade nach einer neuen Signatur.... Zum Thema: SD-Karten an kleinen µC machen keinen Spaß, wenn ein Dateisystem ins Spiel kommt. Man braucht immer recht viel RAM, FAT passt nicht richtig zu Flash, andere Dateisysteme passen nicht richtig zu den Krücken in den Flash-Controllern, die die FAT-Probleme umgehen sollen... Meine Lieblingslösung ist, die SD-Karte sequentiell in Blöcken zu beschreiben, die gut zum RAM pasen und auf dem PC eine Anwendung zu haben, die das dann ausliest. Falk -- Microsoft ist aus einer Kooperation der Borg und der Ferengi entstanden. Leider arbeiten die Ferengi in der Entwicklungsabteilung und die Borg im Marketing
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-24 06:40 +0200 |
| Message-ID | <hmerfc-943.ln1@criseis.ruhr.de> |
| In reply to | #194875 |
Falk Willberg <faweglassenlk@falk-willberg.de> wrote: >Zum Thema: SD-Karten an kleinen µC machen keinen Spaß, wenn ein >Dateisystem ins Spiel kommt. Man braucht immer recht viel RAM, FAT passt Du hast natuerlich nicht ganz unrecht. Allerdings sind die kleinen Microcontroller heute nicht mehr so klein wie vor 10Jahren. So 10-20kb Ram kann man da mittlerweile erwarten und damit wird das realisierbar. >nicht richtig zu Flash, andere Dateisysteme passen nicht richtig zu den >Krücken in den Flash-Controllern, die die FAT-Probleme umgehen sollen... Hm..ich habe auch Karten die ich seit vielen Jahren problemlos mit ext2 betreibe. Allerdings nicht im Microcontroller weil die Implementation von ext2 vermutlich auch nicht ganz ohne ist. Ausserdem koennen sich die verirrten Schafe die vom rechten Linuxweg abgekommen sind unter ext2 normalerweise wenig vorstellen. >Meine Lieblingslösung ist, die SD-Karte sequentiell in Blöcken zu >beschreiben, die gut zum RAM pasen und auf dem PC eine Anwendung zu >haben, die das dann ausliest. Die Schmerzen und Probleme die soetwas heute verursacht sind nicht mehr akzeptabel. Auch auf meinem Privatrechner haben haben normale Anwendungen keine root/adminrechte in der grossen Welt draussen ist soetwas erst recht indiskutabel. Olaf
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Falk Willberg <faweglassenlk@falk-willberg.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-24 17:01 +0200 |
| Message-ID | <n0g6gc$dq$1@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #194885 |
Am 24.10.2015 um 06:40 schrieb Olaf Kaluza: > Falk Willberg <faweglassenlk@falk-willberg.de> wrote: ... > >Meine Lieblingslösung ist, die SD-Karte sequentiell in Blöcken zu > >beschreiben, die gut zum RAM pasen und auf dem PC eine Anwendung zu > >haben, die das dann ausliest. > > Die Schmerzen und Probleme die soetwas heute verursacht sind nicht > mehr akzeptabel. Auch auf meinem Privatrechner haben haben normale > Anwendungen keine root/adminrechte in der grossen Welt draussen ist > soetwas erst recht indiskutabel. Hab jetzt nicht nachgesehen, aber WIMRE, waren Leserechte für alle kein Problem. Der Aussage "FAT ist kleine µC meistens der beste Kompromiss" würde ich aber nicht widersprechen. Gruß, Falk -- Microsoft ist aus einer Kooperation der Borg und der Ferengi entstanden. Leider arbeiten die Ferengi in der Entwicklungsabteilung und die Borg im Marketing
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2015-10-21 12:46 +0200 |
| Message-ID | <bpqe2b9m6d1mh1lbb9oet7hf9i4vlabas8@4ax.com> |
| In reply to | #194674 |
Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> wrote: >LOL, "kleiner Ausreißer" ist gut! Vista hat der Computerwelt die Vista war vor dem ersten SP nicht so toll, aber hey, XP war auch ein ziemlich übler Scheißhaufen, bis die ersten ein, zwei SP kamen - schon vergessen? Und Windows 2000 war in der frühen Phase auch nicht der Brüller. >Downgrade-Lizenz beschert und bei mir den Linux-Umstieg eingeleitet, >weil der Versuch, damit einen 24/7-Automaten zu betreiben, die pure >Verzweiflung ausgelöst hat. Ist hier genau gegenteilig, genau sowas machen wir. >Und jemand, der nicht 25, sondern mehr als >300 Windows-Computer betreut(e), sollte auch das Verhalten kennen, dass >sich WinXP vom Herunterfahren bis zum nächsten Booten irreparabel >zerlegen kann (Neuinstallation erforderlich), was dann von Vista >perfektioniert wurde. Hätte ich übrigens auch auf Kunden oder Hardware >geschoben, wenn ich es nicht mehrfach selber erlebt hätte. Auch dieses Verhalten kenne ich nicht. Was soll da passieren? >Die Windows-Entwicklung wird doch eher vom Marketing, als von der >Technik gesteuert - in meinen Augen ein schönes buntes Spiel- und >Consumer-System, für ernsthafte industrielle Anwendung aber nicht mehr >geeignet. So? Dann existieren unsere 24/7 problemlos laufenden XP- und Win7-Systeme in der harten Industrieproduktion wohl nicht, und ich träume das nur :) Sind ja auch nur zusammen bereits über 1400 Stück, Tendenz stetig steigend. Was da ausfällt, hat entweder Hardwaredefekte zur Ursache, oder die von uns geschriebene Anwendung hat eine Macke, die dann postwendend per update behoben wird. Ans eigentliche Windows müssen wir nur ran, wenn sich in der Serie Hardware ändert, oder wenn unsere Anwendung neue Voraussetzungen fordert. Es hat uns noch nie Hänger oder Abstürze bereitet, die haben wir bisher immer schön selber gebaut und wieder behoben. -ras -- Ralph A. Schmid http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2015-10-21 13:31 +0200 |
| Message-ID | <d8pbd5Fu4k4U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #194678 |
Am 21.10.2015 12:46 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras: > So? Dann existieren unsere 24/7 problemlos laufenden XP- und > Win7-Systeme in der harten Industrieproduktion wohl nicht, und ich > träume das nur :) Sind ja auch nur zusammen bereits über 1400 Stück, > Tendenz stetig steigend. Vermutlich alles die gleiche Hardware und gut getestet. Die "Windows zerlegt sich selbst" Phänomene kommen ebenfalls etwas zu oft vor, um reine Halluzinationen zu sein. IIRC wurde auch schon mal bei einem Teil der Fälle ein Grund festgestellt - Rechner schaltet schneller ab, als die Caches rausgeschrieben werden können - aber es existieren sicher noch weitere, unbekannte, hardwareabhängige Probleme. Ist vermutlich auch nicht anders als bei Linux: Das OS harmoniert nicht immer mit beliebieger Hardware. Wobei ich die nachdrücklichen Beschwerden von Linux sinnvoller finde als das "meistens geht es, aber manchmal geht was schief" Verhalten von Windows. Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2015-10-21 13:52 +0200 |
| Message-ID | <4uue2bhffupmgbinetpmf4t9394f159uue@4ax.com> |
| In reply to | #194685 |
Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> wrote: >Vermutlich alles die gleiche Hardware und gut getestet. Die "Windows Nicht ganz, vier Hardware-Varianten, und wir sind durchaus mit zweien davon mittlerweile unzufrieden, aber die Probleme sind einfach klar Hardware-Geschlumper. >zerlegt sich selbst" Phänomene kommen ebenfalls etwas zu oft vor, um >reine Halluzinationen zu sein. IIRC wurde auch schon mal bei einem Teil >der Fälle ein Grund festgestellt - Rechner schaltet schneller ab, als >die Caches rausgeschrieben werden können - aber es existieren sicher >noch weitere, unbekannte, hardwareabhängige Probleme. Sowas kenne ich noch aus den Windows 95/98-Zeiten, seither aber nicht mehr, bzw. nur bei z.B. kaputtem Speicher. >Ist vermutlich auch nicht anders als bei Linux: Das OS harmoniert nicht >immer mit beliebieger Hardware. Wobei ich die nachdrücklichen Ja, so ist das wohl, bzw. die Treiber sind halt das Problem. >Beschwerden von Linux sinnvoller finde als das "meistens geht es, aber >manchmal geht was schief" Verhalten von Windows. Definitiv, beide OS haben ihre Tücken, das ist unbestritten so. Ich finde nur das unreflektierte "WindowsIstScheiße"-Getue etwas albern. Dabei ist vieles plötzlich ganz anders, wenn man den Dingen mal wirklich auf den Grund geht, anstelle einfach nur genervt neu zu installieren. -ras -- Ralph A. Schmid http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-21 13:37 +0200 |
| Message-ID | <n07teo$tga$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #194678 |
Ralph A. Schmid, dk5ras wrote: > Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> wrote: > >> LOL, "kleiner Ausreißer" ist gut! Vista hat der Computerwelt die > > Vista war vor dem ersten SP nicht so toll, aber hey, XP war auch ein > ziemlich übler Scheißhaufen, bis die ersten ein, zwei SP kamen - > schon vergessen? Und Windows 2000 war in der frühen Phase auch nicht > der Brüller. *kopfkratz*? Du bestätigst mir hier, dass *jede* neue Windows-Version mit erheblichen Problemen belastet und über lange Zeiträume nicht verlässlich benutzbar ist. Mir ist nicht ganz klar, mit welchem Ziel Du hier argumentierst - dass *danach* aber alles in Ordnung war und kein Zweifel an einem fehlerfreien, soliden Windows bestehen kann? >> sich WinXP vom Herunterfahren bis zum nächsten Booten irreparabel >> zerlegen kann (Neuinstallation erforderlich), was dann von Vista >> perfektioniert wurde. Hätte ich übrigens auch auf Kunden oder >> Hardware geschoben, wenn ich es nicht mehrfach selber erlebt >> hätte. > > Auch dieses Verhalten kenne ich nicht. Was soll da passieren? Keine Ahnung, sah aus wie Dateisystem kaputt oder Betriebssystem überschrieben, jedenfalls irreparabel. Sehr ärgerlich, wenn das dem Entwicklungssystem passiert und man dann wieder zwei Tage lang Lizenzen eingeben muss. > Dann existieren unsere 24/7 problemlos laufenden XP- und Win7-Systeme > in der harten Industrieproduktion wohl nicht Widerspricht zumindest meiner Erfahrung, die Aufzählung ist aber schon interessant, weil zwei bis drei Generationen zurück. Für neue Geräte muss also auch bald wieder gewechselt werden (weil Lizenzen und Sicherheitsupdates für alte Programme nicht mehr erhältlich sind), die Software muss wieder angepasst werden und (s.o.) es sind neue Fehler dabei. Bei einem Enterprise-Linux hast Du eine viel bessere Kontrolle über das Ausmaß der Änderungen, da fallen viele äußere Zwänge weg. > Es hat uns noch nie Hänger oder Abstürze bereitet, die haben wir > bisher immer schön selber gebaut und wieder behoben. Du redest jetzt aber nicht von Bluescreen oder Betriebssystem-Absturz, sondern meinst, dass nur eure Software reproduzierbar abstürzte oder hing? Das ist gut, denn wir wissen ja beide, dass ein ernst zu nehmendes Betriebssystem nicht durch eine Anwendung in Mitleidenschaft gezogen werden kann.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2015-10-21 13:56 +0200 |
| Message-ID | <u3ve2bdts7d4qdnqqambov4sb806ggdvts@4ax.com> |
| In reply to | #194686 |
Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> wrote: >*kopfkratz*? Du bestätigst mir hier, dass *jede* neue Windows-Version >mit erheblichen Problemen belastet und über lange Zeiträume nicht Nein, nicht jede, nur die älteren Varianten. Seit Windows 7 läuft das recht rund, auch bei neuen Versionen. >Keine Ahnung, sah aus wie Dateisystem kaputt oder Betriebssystem >überschrieben, jedenfalls irreparabel. Sehr ärgerlich, wenn das dem >Entwicklungssystem passiert und man dann wieder zwei Tage lang Lizenzen >eingeben muss. Kein Backup gehabt? >> Dann existieren unsere 24/7 problemlos laufenden XP- und Win7-Systeme >> in der harten Industrieproduktion wohl nicht > >Widerspricht zumindest meiner Erfahrung, die Aufzählung ist aber schon >interessant, weil zwei bis drei Generationen zurück. Für neue Geräte >muss also auch bald wieder gewechselt werden (weil Lizenzen und >Sicherheitsupdates für alte Programme nicht mehr erhältlich sind), die Nein, die Lizenzen gibt es weiterhin, Sicherheitsupdates sind in der Anwendung nicht das Allerwichtigste, da das keine Rechner sind, an denen jemand rummacht, und an Programmen läuft da drauf nur eines - unseres. >Software muss wieder angepasst werden und (s.o.) es sind neue Fehler >dabei. Bei einem Enterprise-Linux hast Du eine viel bessere Kontrolle >über das Ausmaß der Änderungen, da fallen viele äußere Zwänge weg. Die Kontrolle ist bei Windows ganz ähnlich, wenn man die embedded-Version nutzt und selber baut. >> Es hat uns noch nie Hänger oder Abstürze bereitet, die haben wir >> bisher immer schön selber gebaut und wieder behoben. > >Du redest jetzt aber nicht von Bluescreen oder Betriebssystem-Absturz, >sondern meinst, dass nur eure Software reproduzierbar abstürzte oder >hing? Genau, unsere Software schafft es nicht, das System mitzunehmen, wäre ja auch eher seltsam. Wäre aber nicht relevant, für den Kunden wäre es das Gleiche, das Gerät läuft erst mal nicht, dem ist es scheißegal, was genau da absemmelt, ausschalten und wieder anschalten muß er so oder so. >Das ist gut, denn wir wissen ja beide, dass ein ernst zu nehmendes >Betriebssystem nicht durch eine Anwendung in Mitleidenschaft gezogen >werden kann. So ist das normalerweise. -ras -- Ralph A. Schmid http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-21 14:15 +0200 |
| Message-ID | <n07vkt$2lv$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #194688 |
Ralph A. Schmid, dk5ras wrote: > Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> wrote: >> Keine Ahnung, sah aus wie Dateisystem kaputt oder Betriebssystem >> überschrieben, jedenfalls irreparabel. Sehr ärgerlich, wenn das dem >> Entwicklungssystem passiert und man dann wieder zwei Tage lang Lizenzen >> eingeben muss. > > Kein Backup gehabt? Von den Daten schon, das Windows-Backup gab es da aber noch nicht in brauchbarer Form und so Sachen wie Norton Utilities brauchte man immer dann, wenn die Software auf der neuen Windows-Version nicht mehr lief. Das Jonglieren mit Images oder anderen Backups habe ich inzwischen aber voll drauf (mit Linux-Bordmitteln, die sich nicht alle Nasen lang ändern) - und brauche eigentlich nur noch die Paketliste für eine Neuinstallation. >> Software muss wieder angepasst werden und (s.o.) es sind neue Fehler >> dabei. Bei einem Enterprise-Linux hast Du eine viel bessere Kontrolle >> über das Ausmaß der Änderungen, da fallen viele äußere Zwänge weg. > > Die Kontrolle ist bei Windows ganz ähnlich, wenn man die > embedded-Version nutzt und selber baut. Die XP- und Win7-Maschinen von denen wir die ganze Zeit reden, laufen mit einem Embedded-Windows, habe ich das richtig verstanden? Sag' das doch gleich, damit ist mir klar, warum das bei Euch so gut läuft.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2015-10-21 14:45 +0200 |
| Message-ID | <7j1f2b1kmkl0mk4oo3s9tf6qqjegdpu6j8@4ax.com> |
| In reply to | #194691 |
Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> wrote: >Die XP- und Win7-Maschinen von denen wir die ganze Zeit reden, laufen >mit einem Embedded-Windows, habe ich das richtig verstanden? Sag' das Nur die in vierstelliger Anzahl. >doch gleich, damit ist mir klar, warum das bei Euch so gut läuft. Nein, das ist genau das Gleiche, der Hauptunterschied ist, daß man nur installiert, was man braucht, daher kann man mit weniger Speicherplatz auskommen (was mittlerweile mit SSD egal wäre, aber damals mit CF ein Thema war), außerdem sind die Lizenzen billiger. Ansonsten kommen da die gleichen binaries daher, man kann alles aus der normalen Desktop-Welt da auch verwenden, wenn es seine nötigen dependencies erfüllt findet. An sich kann man sich das Windows embedded ein wenig vorstellen wie ein Linux mit seinem Paketverwaltungssystem. Auch die Abhängigkeiten werden mehr oder weniger automatisch aufgelöst, wenn man das so will. Nur passiert das eben im Vorfeld, nicht mehr im Nachgang im laufenden Betrieb wie bei Linux. Auf einer gleichen Maschine läuft hier in der Firma das Zeiterfassungssystem, mit einem StiNo-Windows von der DVD installiert und einer Access-basierten Oberfläche, das läuft keinen Tacken besser oder schlechter oder auch nur anders, der Rechner läuft jahrelang, solange nicht der Strom ausfällt, die hardware aufgbit oder mal wieder einer das touch panel kaputtdrischt :) Wenn man so in Industriebetriebe schaut, dann findet man auf vielen panel-PCs gerade bei Meß-und Prüftechnik StiNo-Windows, und das läuft dann halt so stabil, wie der Ersteller des Systems halbwegs kompetent war, sprich, von störungsfrei bis hin zu katastrophal mies. Es scheint aber sooo schwierig nicht zu sein, die meisten Firmen machen das wohl ganz gut. Schlimm sind immer erst vorinstallierte Büro-PCs, die manche Merkbefreiten einfach in Industrieanlagen einbauen... -ras -- Ralph A. Schmid http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 2 of 20 — ← Prev page 1 [2] 3 4 … 20 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web