Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #193371 > unrolled thread
| Started by | astroelectronic@t-online.de |
|---|---|
| First post | 2015-10-07 01:56 -0700 |
| Last post | 2015-10-16 15:30 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 278 — 42 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
RohS-konforme Fotowiderstände? astroelectronic@t-online.de - 2015-10-07 01:56 -0700
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-10-07 11:41 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? "MaWin" <me@private.net> - 2015-10-07 11:42 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? astroelectronic@t-online.de - 2015-10-07 03:00 -0700
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-10-07 10:58 +0000
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? w-buechsenschuetz@web.de - 2015-10-07 04:25 -0700
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2015-10-07 11:28 +0000
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-10-09 01:30 +0200
Re: RohS-konforme Fotow iderstände? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-10-09 07:04 +0000
Re: RohS-konforme Fotow iderstände? Michael Limburg <mlimb@gmx.de> - 2015-10-09 11:57 +0000
Re: RohS-konforme Fotow iderst�nde? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-09 14:18 +0200
Re: RohS-konforme Fotow iderst�nde? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-10-11 21:15 +0200
Re: RohS-konforme Fotow iderst�nde? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-11 21:28 +0200
Re: RohS-konforme Fotow iderstände? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-10-10 00:00 +0200
Re: RohS-konforme Fotow iderstände? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-10-11 21:11 +0000
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2015-10-09 08:36 +0000
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-10 12:49 -0700
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? "MaWin" <me@private.net> - 2015-10-11 12:08 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-10-11 13:59 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-11 07:56 -0700
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? "MaWin" <me@private.net> - 2015-10-11 18:59 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-12 11:12 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Werner Flügel <wfluegel@fh-lausitz.de> - 2015-10-12 11:17 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2015-10-12 19:07 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-10-11 19:53 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-12 07:39 -0700
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2015-10-12 16:45 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2015-10-11 03:56 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-10-11 13:56 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2015-10-15 14:13 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? astroelectronic@t-online.de - 2015-10-07 03:31 -0700
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? "MaWin" <me@private.net> - 2015-10-07 14:36 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? astroelectronic@t-online.de - 2015-10-07 07:13 -0700
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? w-buechsenschuetz@web.de - 2015-10-08 00:36 -0700
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-08 09:50 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? w-buechsenschuetz@web.de - 2015-10-08 01:43 -0700
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? astroelectronic@t-online.de - 2015-10-08 04:17 -0700
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-08 06:58 -0700
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2015-10-08 14:33 +0000
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-08 07:49 -0700
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2015-10-08 15:38 +0000
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-08 09:11 -0700
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-08 18:11 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-08 10:11 -0700
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Holger <holger@invalid.invalid> - 2015-10-08 19:19 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Falk Willberg <faweglassenlk@falk-willberg.de> - 2015-10-08 20:50 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-10-08 20:52 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-10-09 14:43 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? w-buechsenschuetz@web.de - 2015-10-12 23:01 -0700
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-10-13 08:16 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? w-buechsenschuetz@web.de - 2015-10-13 00:25 -0700
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-13 10:12 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-10-13 20:20 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-10-13 20:33 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-10-13 21:20 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Wolfgang Schmidt <wolfgang.schmidt.mail@t-online.de> - 2015-10-15 07:36 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-14 11:32 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-10-14 17:25 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-13 21:00 +0200
Re: Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-10-14 10:51 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-13 21:17 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-10-13 22:30 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-13 22:33 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-10-13 22:41 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-10-13 12:28 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-10-13 12:29 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? w-buechsenschuetz@web.de - 2015-10-13 03:31 -0700
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-10-13 19:56 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? astroelectronic@t-online.de - 2015-10-13 13:29 -0700
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-14 12:29 -0700
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-10-13 22:30 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-10-13 22:39 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-08 12:43 -0700
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-09 02:13 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? w-buechsenschuetz@web.de - 2015-10-08 23:12 -0700
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-09 10:37 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-10 12:52 -0700
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-10 23:51 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-09 08:05 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-09 08:03 -0700
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2015-10-09 11:00 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-10-09 11:22 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? w-buechsenschuetz@web.de - 2015-10-08 13:11 -0700
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Kai-Martin Knaak <kmk@familieknaak.de> - 2015-10-10 04:17 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-10 04:52 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-10 12:54 -0700
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2015-10-11 04:08 +0200
Re: Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-10-09 00:44 +0200
Re: Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Bernhard Wohlgemuth <wohliks@gmx.de> - 2015-10-09 10:43 +0200
Re: Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-10-11 14:08 +0200
Re: Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Bernhard Wohlgemuth <wohliks@gmx.de> - 2015-10-12 08:09 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-10-09 11:19 +0200
Re: Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-10-09 18:40 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-10-10 00:00 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-10-11 21:30 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-09 02:03 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-09 08:12 -0700
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-09 08:02 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-09 08:13 -0700
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2015-10-08 21:56 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-08 22:15 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-08 13:22 -0700
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-09 06:09 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-09 08:15 -0700
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? w-buechsenschuetz@web.de - 2015-10-09 23:04 -0700
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-10 08:29 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-10 23:16 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-11 06:42 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Falk Willberg <faweglassenlk@falk-willberg.de> - 2015-10-11 11:17 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-12 09:09 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-12 12:14 -0700
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-10-08 22:30 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-09 06:06 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-10-09 19:00 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-10 01:53 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-11 12:28 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Wolfgang Schmidt <wolfgang.schmidt.mail@t-online.de> - 2015-10-15 08:15 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstc3a4nde3f Paul Berger <3847106@owlpic.com> - 2015-10-08 23:04 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-09 01:31 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? w-buechsenschuetz@web.de - 2015-10-08 23:16 -0700
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2015-10-09 08:51 +0000
Re: Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-10-09 09:03 +0200
Re: Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-10-11 15:20 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-11 17:30 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-10-11 20:46 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-11 17:29 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-09 08:07 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-07 09:53 -0700
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Myn Seudop <seudop@freenet.de> - 2015-10-07 17:06 +0000
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-07 20:43 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2015-10-08 16:02 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2015-10-12 07:56 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? w-buechsenschuetz@web.de - 2015-10-12 00:24 -0700
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2015-10-12 09:33 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-12 11:51 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2015-10-12 13:16 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-12 13:31 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-12 13:43 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-12 16:42 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2015-10-12 18:58 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-12 22:18 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-13 10:19 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Michael Limburg <mlimb@gmx.de> - 2015-10-12 11:52 +0000
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-12 16:43 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2015-10-12 16:51 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-12 16:03 -0700
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-13 10:21 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-13 10:20 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-12 16:13 -0700
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? FrankReutter@gmx.de (Frank Reutter) - 2015-10-13 08:57 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-13 07:04 -0700
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-10-13 21:23 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2015-10-15 04:26 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2015-10-15 07:56 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2015-10-16 06:52 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-16 07:09 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-10-15 10:18 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-15 11:29 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? w-buechsenschuetz@web.de - 2015-10-15 05:30 -0700
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-15 14:46 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? w-buechsenschuetz@web.de - 2015-10-15 05:59 -0700
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-15 15:27 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-15 15:09 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-15 16:13 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-15 16:41 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-15 16:43 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-15 17:44 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-15 17:59 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-15 18:55 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-15 19:11 +0200
OT: Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Falk Willberg <faweglassenlk@falk-willberg.de> - 2015-10-15 21:08 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-16 00:57 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2015-10-16 06:14 +0200
OT Heilung "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-16 07:19 +0200
Re: OT Heilung Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2015-10-16 08:56 +0200
Re: OT Heilung Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-16 09:00 +0200
Re: OT Heilung Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-10-16 09:38 +0200
Re: OT Heilung Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-10-16 18:16 +0200
Re: OT Heilung Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-10-16 18:50 +0200
Re: OT Heilung "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-16 15:37 +0200
Re: OT Heilung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2015-10-17 08:33 +0200
Re: OT Heilung "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-17 09:07 +0200
OT: Wasser Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2015-10-16 08:05 +0200
Re: OT: Wasser Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2015-10-16 09:07 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-16 08:49 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-10-16 15:56 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2015-10-18 09:15 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-10-18 11:12 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2015-10-18 22:50 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-10-19 09:23 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-10-19 11:46 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-10-20 01:34 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-10-20 08:12 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-10-20 01:05 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2015-10-20 04:48 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-10-20 07:59 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-20 09:30 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-16 08:29 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-16 09:07 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-16 09:25 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-10-16 09:42 +0200
Re: Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-10-16 15:59 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2015-10-17 07:59 +0800
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-17 11:33 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2015-10-17 19:31 +0800
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-17 13:46 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-10-16 18:10 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-16 18:14 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-17 06:49 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-17 07:26 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2015-10-17 11:20 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-17 16:35 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-18 06:40 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-10-17 17:40 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-10-16 19:00 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-16 19:03 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-10-16 20:10 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-16 21:02 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-10-16 22:00 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-17 06:57 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-17 11:35 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-10-17 11:58 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-17 12:02 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-19 11:06 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-19 11:26 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-19 13:26 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-17 06:56 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-17 07:19 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-17 07:47 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-10-17 08:36 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-17 09:11 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-10-17 10:31 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-19 11:08 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-17 11:36 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-10-17 13:27 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-17 13:43 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-10-17 16:03 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-17 16:19 +0200
Re: RohS-konforme Fotow iderstände? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-10-17 21:13 +0200
Re: RohS-konforme Fotow iderstände? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-10-17 21:16 +0200
Re: RohS-konforme Fotow iderstände? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-18 06:23 +0200
Re: Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-10-17 12:08 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-17 23:42 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2015-10-18 08:59 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-10-18 11:11 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-18 12:02 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-18 15:10 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2015-10-18 22:42 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-18 13:13 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-18 15:22 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-18 15:42 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-18 16:20 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-18 16:22 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-18 16:33 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-10-18 16:33 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-18 16:37 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2015-10-17 07:58 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-10-16 17:54 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-16 17:57 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-17 07:14 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-17 11:39 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-19 11:09 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-16 09:00 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-10-16 09:40 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-16 10:39 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-17 07:15 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-17 16:41 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2015-10-17 10:13 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? FrankReutter@gmx.de (Frank Reutter) - 2015-10-15 21:28 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2015-10-16 00:45 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? FrankReutter@gmx.de (Frank Reutter) - 2015-10-16 10:48 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-16 08:34 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? FrankReutter@gmx.de (Frank Reutter) - 2015-10-16 10:48 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-16 11:37 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-17 07:15 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-10-17 07:37 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-19 11:10 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-10-16 15:30 +0200
Page 6 of 14 — ← Prev page 1 … 4 5 [6] 7 8 … 14 Next page →
| From | "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-08 22:15 +0200 |
| Message-ID | <d7o169Ffm90U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #193454 |
Am 08.10.2015 um 21:56 schrieb Gerhard Hoffmann: > Ich war im Sommer mit dem Motorrad in Schottland. Das Leben kann so > einfach sein. An der Tankstelle gab's kein Excellium, kein Biodiesel > aus Essen, kein Superplus, Kein E10, nur Diesel und 95ROZ. > Mehr braucht man nicht. Die spielen einfach nicht mit. Mitnem echten schottischen Kilt aufn Dieselmotorrad? Echt cool. ;-) -- mfg hdw
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2015-10-08 13:22 -0700 |
| Message-ID | <d7o1j3Ffp2uU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #193462 |
On 2015-10-08 1:15 PM, horst-d.winzler wrote: > Am 08.10.2015 um 21:56 schrieb Gerhard Hoffmann: > >> Ich war im Sommer mit dem Motorrad in Schottland. Das Leben kann so >> einfach sein. An der Tankstelle gab's kein Excellium, kein Biodiesel >> aus Essen, kein Superplus, Kein E10, nur Diesel und 95ROZ. >> Mehr braucht man nicht. Die spielen einfach nicht mit. > > Mitnem echten schottischen Kilt aufn Dieselmotorrad? Echt cool. ;-) > Das haette nur Falk gekonnt, aber er hat seine Enfield inzwischen vertickt. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-09 06:09 +0200 |
| Message-ID | <d7osvsFlv3fU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #193464 |
Am 08.10.2015 um 22:22 schrieb Joerg: > On 2015-10-08 1:15 PM, horst-d.winzler wrote: >> Am 08.10.2015 um 21:56 schrieb Gerhard Hoffmann: > Das haette nur Falk gekonnt, aber er hat seine Enfield inzwischen vertickt. > Die Enfield wäre ja das angesagte Motorrad für unsere Agrarökonomen. ;-) -- mfg hdw
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2015-10-09 08:15 -0700 |
| Message-ID | <d7q3vdFsu4U3@mid.individual.net> |
| In reply to | #193483 |
On 2015-10-08 9:09 PM, horst-d.winzler wrote: > Am 08.10.2015 um 22:22 schrieb Joerg: >> On 2015-10-08 1:15 PM, horst-d.winzler wrote: >>> Am 08.10.2015 um 21:56 schrieb Gerhard Hoffmann: > >> Das haette nur Falk gekonnt, aber er hat seine Enfield inzwischen >> vertickt. >> > Die Enfield wäre ja das angesagte Motorrad für unsere Agrarökonomen. ;-) > Aber dann bitte mit selbstgemachtem Biodiesel betrieben :-) Mehrfach erlebt: Hinter einem Mercedes 300 Turbodiesel gehangen und dann kam der volle Pommesbudenduft aus dessen Auspuff. Kohldampf machte sich breit ... -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | w-buechsenschuetz@web.de |
|---|---|
| Date | 2015-10-09 23:04 -0700 |
| Message-ID | <442df15f-aa94-4a6d-acb7-1a01651b2732@googlegroups.com> |
| In reply to | #193557 |
X-No-archive: Yes Am Freitag, 9. Oktober 2015 17:14:55 UTC+2 schrieb Joerg: > Aber dann bitte mit selbstgemachtem Biodiesel betrieben :-) > > Mehrfach erlebt: Hinter einem Mercedes 300 Turbodiesel gehangen und dann > kam der volle Pommesbudenduft aus dessen Auspuff. Kohldampf machte sich > breit ... Das muß kein Biodiesel gewesen sein, auch hierzulande gibt es den einen oder anderen PÖL- (Pflanzenöl-) Fahrer. > > -- > Gruesse, Joerg > > http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-10 08:29 +0200 |
| Message-ID | <d7rphrFdf8eU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #193598 |
Am 10.10.2015 um 08:04 schrieb w-buechsenschuetz@web.de: > X-No-archive: Yes > > Am Freitag, 9. Oktober 2015 17:14:55 UTC+2 schrieb Joerg: > >> Aber dann bitte mit selbstgemachtem Biodiesel betrieben :-) >> >> Mehrfach erlebt: Hinter einem Mercedes 300 Turbodiesel gehangen und dann >> kam der volle Pommesbudenduft aus dessen Auspuff. Kohldampf machte sich >> breit ... > > Das muß kein Biodiesel gewesen sein, auch hierzulande gibt es den einen oder anderen PÖL- (Pflanzenöl-) Fahrer. > Gefiltertes Frittenfett. -- mfg hdw
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2015-10-10 23:16 +0200 |
| Message-ID | <d7tdiaFqfncU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #193599 |
Am 10.10.2015 um 08:29 schrieb horst-d.winzler: >>> Mehrfach erlebt: Hinter einem Mercedes 300 Turbodiesel gehangen und dann >>> kam der volle Pommesbudenduft aus dessen Auspuff. Kohldampf machte sich >>> breit ... >> >> Das muß kein Biodiesel gewesen sein, auch hierzulande gibt es den >> einen oder anderen PÖL- (Pflanzenöl-) Fahrer. > > Gefiltertes Frittenfett. Ich dachte immer, die Motoren mit Turbolader wären zu empfindlich dafür. Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-11 06:42 +0200 |
| Message-ID | <d7u7l2F1oahU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #193653 |
Am 10.10.2015 um 23:16 schrieb Hanno Foest: > Am 10.10.2015 um 08:29 schrieb horst-d.winzler: > >>>> Mehrfach erlebt: Hinter einem Mercedes 300 Turbodiesel gehangen und >>>> dann >>>> kam der volle Pommesbudenduft aus dessen Auspuff. Kohldampf machte sich >>>> breit ... >>> >>> Das muß kein Biodiesel gewesen sein, auch hierzulande gibt es den >>> einen oder anderen PÖL- (Pflanzenöl-) Fahrer. >> >> Gefiltertes Frittenfett. > > Ich dachte immer, die Motoren mit Turbolader wären zu empfindlich dafür. > Frittenfett wird beigemischt. So hat mans mir erklärt. -- mfg hdw
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Falk Willberg <faweglassenlk@falk-willberg.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-11 11:17 +0200 |
| Message-ID | <mvd9g7$2dr$1@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #193674 |
Am 11.10.2015 um 06:42 schrieb horst-d.winzler: > Am 10.10.2015 um 23:16 schrieb Hanno Foest: >> Am 10.10.2015 um 08:29 schrieb horst-d.winzler: >>> Gefiltertes Frittenfett. >> >> Ich dachte immer, die Motoren mit Turbolader wären zu empfindlich dafür. >> > > Frittenfett wird beigemischt. So hat mans mir erklärt. Ein Problem bei Direkteinspritzern ist, daß unverbrannter Kraftstoff am Kolben vorbei ins Kurbelgehäuse und damit ins Motoröl gelangt. Diesel verdampft bei Betriebstemperatur, Pflanzenöl nicht. Außerdem soll das Öl verklumpen (P"ö"limerisation).... Da hilft auch keine Elektronik, um mal mit der Brechstange OnT zu werden ;-) Gruß, Falk
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2015-10-12 09:09 +0200 |
| Message-ID | <74nm1blp54o48braiddplm85ub24uiv4on@4ax.com> |
| In reply to | #193653 |
Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> wrote: >Ich dachte immer, die Motoren mit Turbolader wären zu empfindlich dafür. Offenbar nicht; das Problem sind eher Dichtungen, auch und gerade in der Einspritzanlage. -ras -- Ralph A. Schmid http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2015-10-12 12:14 -0700 |
| Message-ID | <d82f5bF4ufoU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #193653 |
On 2015-10-10 2:16 PM, Hanno Foest wrote: > Am 10.10.2015 um 08:29 schrieb horst-d.winzler: > >>>> Mehrfach erlebt: Hinter einem Mercedes 300 Turbodiesel gehangen und >>>> dann >>>> kam der volle Pommesbudenduft aus dessen Auspuff. Kohldampf machte sich >>>> breit ... >>> >>> Das muß kein Biodiesel gewesen sein, auch hierzulande gibt es den >>> einen oder anderen PÖL- (Pflanzenöl-) Fahrer. >> >> Gefiltertes Frittenfett. > > Ich dachte immer, die Motoren mit Turbolader wären zu empfindlich dafür. > Scheint zumindest nicht immer so zu sein. Bei uns werden besonders die Mercedes 300 Turbodiesel mit Frittenoel und sonstwas gefahren. Manchmal riecht es hinter denen nach Pommes, manchmal nach frittiertem Haehnchen. Diese Motoren gab es im E- und S-Klasse Chassis und viele fahren (und duften) heute noch. Ich wollte Ende der 80er einen Turbodiesel als Kombi kaufen, aber Daimler hat wegen damaligem Wohnsitz in Deutschland abgewinkt. Es wird heute noch richtig Geld dafuer verlangt: http://www.ebay.com/itm/Mercedes-Benz-300-Series-TDT-WAGON-/252115743906?forcerrptr=true&hash=item3ab344f4a2&item=252115743906 -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-08 22:30 +0200 |
| Message-ID | <uvviec-tj5.ln1@nntp.haselbeck-net.de> |
| In reply to | #193454 |
Gerhard Hoffmann schrieb: > Ich war im Sommer mit dem Motorrad in Schottland. Das Leben kann so > einfach sein. An der Tankstelle gab's kein Excellium, kein Biodiesel > aus Essen, kein Superplus, Kein E10, nur Diesel und 95ROZ. > Mehr braucht man nicht. Die spielen einfach nicht mit. Nun ja. Wirklich neu ist sowas nicht. Fortschrit gibt es ja in mannigfaltigen Bereichen nicht dadurch, dass die Alten dazu lernen oder gar klüger werden, sondern nur dadurch, dass sie aussterben :-( Man kann technische Geräte durchaus auch so konstruieren (und betreiben), dass die Aussichten auf eine lebenswerte Welt auch für unsere Enkel und Urenkel erhalten bleiben. Nur weil manches mit Dreck einfacher ist, muss man dabei nicht stehenbleiben - zumindest dann nicht, wenn man noch in der Lage ist, zu lernen und (auch sich selbst) zu entwickeln. Wer das nicht mehr kann, sollte abtreten und das Feld den jüngeren und fähigeren Leuten überlassen. So, wie das seit tausenden Jahren schon ist... MfG Rupert
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-09 06:06 +0200 |
| Message-ID | <d7osq4FltpqU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #193465 |
Am 08.10.2015 um 22:30 schrieb Rupert Haselbeck: > > Man kann technische Geräte durchaus auch so konstruieren (und betreiben), > dass die Aussichten auf eine lebenswerte Welt auch für unsere Enkel und > Urenkel erhalten bleiben. Daraus wird ersteinmal nix. Merkel flutet gerade die Republik mit der "Überschußproduktion" aus Afrika und Vorderasien. Deinen Enkeln ist nur noch zu empfehlen, eine ev. Auswanderung im Blick zu haben. > Nur weil manches mit Dreck einfacher ist, muss man > dabei nicht stehenbleiben - Trotzdem meine ich, sind Freileitungen für Hochspannungen immer noch die erste Option. Freileitungen für HGÜs? Alter Dreck, weg damit. Kabel muß her. > zumindest dann nicht, wenn man noch in der Lage > ist, zu lernen und (auch sich selbst) zu entwickeln. > Wer das nicht mehr kann, sollte abtreten und das Feld den jüngeren und > fähigeren Leuten überlassen. So, wie das seit tausenden Jahren schon ist... Jau, jung, dynamisch und erfolglos. Obwohl für Merkel nur letzteres zutreffen könnte? -- mfg hdw
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-09 19:00 +0200 |
| Message-ID | <268lec-j2j.ln1@nntp.haselbeck-net.de> |
| In reply to | #193482 |
horst-d.winzler schrieb: > Am 08.10.2015 um 22:30 schrieb Rupert Haselbeck: >> >> Man kann technische Geräte durchaus auch so konstruieren (und betreiben), >> dass die Aussichten auf eine lebenswerte Welt auch für unsere Enkel und >> Urenkel erhalten bleiben. > > Daraus wird ersteinmal nix. Merkel flutet gerade die Republik mit der > "Überschußproduktion" aus Afrika und Vorderasien. Das ist wohl richtig, aber... > Deinen Enkeln ist nur > noch zu empfehlen, eine ev. Auswanderung im Blick zu haben. ...diese Welt ist auch am Auswanderungsziel, wo auch immer es sein mag, noch immer dieselbe. Und die derzeitige Zerstörungsorgie kann nicht auf einen abgrenzbaren Teil dieser Welt beschränkt werden. Alle werden darunter zu leiden haben >> Nur weil manches mit Dreck einfacher ist, muss man >> dabei nicht stehenbleiben - > > Trotzdem meine ich, sind Freileitungen für Hochspannungen immer noch die > erste Option. Freileitungen für HGÜs? Alter Dreck, weg damit. Kabel muß > her. Ich meinte "Dreck" schon eher wörtlich. Stromleitungen nur der Ästhetik willen unter die Erde zu verlegen, ist in der Tat ausgesprochen dumm >> zumindest dann nicht, wenn man noch in der Lage >> ist, zu lernen und (auch sich selbst) zu entwickeln. >> Wer das nicht mehr kann, sollte abtreten und das Feld den jüngeren und >> fähigeren Leuten überlassen. So, wie das seit tausenden Jahren schon >> ist... > > Jau, jung, dynamisch und erfolglos. Obwohl für Merkel nur letzteres > zutreffen könnte? Das sind die "Erkenntnisse" der alten Männer seit tausenden von Jahren. Versuch mal, dich an deine eigene Jugend zu erinnern, wenn es noch geht, und rufe dir die Ansichten der damaligen alten Männer über die (damalige) "heutige Jugend" ins Gedächtnis. Es hat sich nichts geändert. Auch die verderbte heutige Jugend wird die Welt wieder ein Stück weiter voranbringen, wenn die heutigen alten Männer abgetreten sind (und wenn Letztere nicht gar zu viel Schaden hinterlassen). Im Übrigen wird dir eine halbwegs objektiv versuchte Analyse die Erkenntnis bringen, dass Merkel sehr viel Erfolg hat(te) und nicht nur Deutschland sondern ganz Europa weit voran gebracht hat (und das, obgleich sie ja zunächst noch die Schäden aus der Zeit Schröders hat ausgleichen müssen und den Klotz namens Gabriel nebst Fanclub am Bein hat). Aktuell hat sie sich allerdings möglicherweise tatsächlich in die falsche Richtung verrannt :-( MfG Rupert
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2015-10-10 01:53 +0200 |
| Message-ID | <d7r2ccF8gmdU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #193571 |
Am 09.10.2015 um 19:00 schrieb Rupert Haselbeck: > Im Übrigen wird dir eine halbwegs objektiv versuchte Analyse die Erkenntnis > bringen, dass Merkel sehr viel Erfolg hat(te) und nicht nur Deutschland > sondern ganz Europa weit voran gebracht hat Öh. "voran gebracht" - Bankenrettung statt Bildung? > (und das, obgleich sie ja > zunächst noch die Schäden aus der Zeit Schröders hat ausgleichen müssen Die Agenda 2010? Muß ich irgendwie verpaßt haben. Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-11 12:28 +0200 |
| Message-ID | <d7uru9F713dU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #193571 |
Am 09.10.2015 um 19:00 schrieb Rupert Haselbeck: > horst-d.winzler schrieb: > >> Am 08.10.2015 um 22:30 schrieb Rupert Haselbeck: >>> >>> Man kann technische Geräte durchaus auch so konstruieren (und betreiben), >>> dass die Aussichten auf eine lebenswerte Welt auch für unsere Enkel und >>> Urenkel erhalten bleiben. >> >> Daraus wird ersteinmal nix. Merkel flutet gerade die Republik mit der >> "Überschußproduktion" aus Afrika und Vorderasien. > > Das ist wohl richtig, aber... > >> Deinen Enkeln ist nur >> noch zu empfehlen, eine ev. Auswanderung im Blick zu haben. > > ...diese Welt ist auch am Auswanderungsziel, wo auch immer es sein mag, noch > immer dieselbe. Und die derzeitige Zerstörungsorgie kann nicht auf einen > abgrenzbaren Teil dieser Welt beschränkt werden. Alle werden darunter zu > leiden haben Zu leiden schon, aber nicht unbedingt den gleichen Leidensdruck erfahren müssen. Es gibt Länder die sich das Recht nehmen, nur solche Menschen einwandern zu lassen, die sie auch gebrauchen können und die Menge entsprechend beschränken. Das sind zB Kanada, Australien, USA und Neuerdings GB. Nicht zu vergessen Spanien. Die haben in Ceuta + Melilla einen Zaun gegen Zuwanderer. Wer wissen will, wie man sich unerwünschter Einwanderer erwehrt, für den ist das Beispiel Spanien wärmstens zu empfehlen. Hinter einer Aussage wie, man könne eine 3600_km lange Grenze nicht sichern, ist eher etwas ganz anderes zu vermuten. Andere Länder wie Frankreich und Deutschland votieren für eine ungebremste Zuwanderung. In Frankreich formiert sich allerdings Widerstand. Das Problem werden/sind Parallelgesellschaften und die Überlastung der Sozialsystem und nicht nur die. Wie lange das gut geht, man wird sehen. >>> Nur weil manches mit Dreck einfacher ist, muss man >>> dabei nicht stehenbleiben - >> >> Trotzdem meine ich, sind Freileitungen für Hochspannungen immer noch die >> erste Option. Freileitungen für HGÜs? Alter Dreck, weg damit. Kabel muß >> her. > > Ich meinte "Dreck" schon eher wörtlich. Stromleitungen nur der Ästhetik > willen unter die Erde zu verlegen, ist in der Tat ausgesprochen dumm Da kann man nur zustimmen. Ich bin mir ziemlich sicher, das Viele, die jetzt für Kabel votieren, wenn die real sehen was das für die Landschaft bedeutet, ihre Meinung ändern. >>> zumindest dann nicht, wenn man noch in der Lage >>> ist, zu lernen und (auch sich selbst) zu entwickeln. >>> Wer das nicht mehr kann, sollte abtreten und das Feld den jüngeren und >>> fähigeren Leuten überlassen. So, wie das seit tausenden Jahren schon >>> ist... >> >> Jau, jung, dynamisch und erfolglos. Obwohl für Merkel nur letzteres >> zutreffen könnte? > > Das sind die "Erkenntnisse" der alten Männer seit tausenden von Jahren. > Versuch mal, dich an deine eigene Jugend zu erinnern, wenn es noch geht, und > rufe dir die Ansichten der damaligen alten Männer über die (damalige) > "heutige Jugend" ins Gedächtnis. Es hat sich nichts geändert. Auch die > verderbte heutige Jugend wird die Welt wieder ein Stück weiter voranbringen, > wenn die heutigen alten Männer abgetreten sind (und wenn Letztere nicht gar > zu viel Schaden hinterlassen). So kann man das sehen und diese Sicht ist ja auch sehr "griffig". Allerdings habe ich genügend Beispiel erlebt, wo genau diese alten Männer jungen zum Erfolg verholfen haben. Deshalb meine ich, der Gegensatz alt vers. jung ist konstruiert und es sind ganz andere Gründe bzw Interessen die dahinter stehen. > Im Übrigen wird dir eine halbwegs objektiv versuchte Analyse die Erkenntnis > bringen, dass Merkel sehr viel Erfolg hat(te) und nicht nur Deutschland > sondern ganz Europa weit voran gebracht hat (und das, obgleich sie ja > zunächst noch die Schäden aus der Zeit Schröders hat ausgleichen müssen und > den Klotz namens Gabriel nebst Fanclub am Bein hat). Aktuell hat sie sich > allerdings möglicherweise tatsächlich in die falsche Richtung verrannt :-( Kann man so sehen, kommt eben auf den Standpunkt an. Was sie sehr effektiv gemacht hat, ist, den Steuerzahler zugunsten von Geld- und Beamteneliten (dazu zähle ich nicht den kleinen bis mittleren Beamten) zu belasten und das bis zu den Enkelkindern, der heute Lebenden. Das sie den "Schrott" von Rot-Grün beseitigt hat, das kann ich nicht sehen, zumal die SPD ja immer noch hinter Rentenerniedrigung auf 43% etc. pp. steht. Was ich zugeben muß, Merkel erfüllt gerade den innigsten Wusch der Grünen und Linken mit der ungebremsten Zuwanderung und somit auch deren Wähler. Es sind wohl etwa 50% der Deutschen die diese Zuwanderung gut finden? Allerdings bestehen Zweifel daran, das Deutschland, nachdem es sich in maßloser Selbstüberschätzung zweimal völlig ruinierte, dieses zum dritten Mal besser hinbekommt? -- mfg hdw
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Schmidt <wolfgang.schmidt.mail@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-15 08:15 +0200 |
| Message-ID | <mvng9d$3lu$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #193571 |
Am 09.10.2015 um 19:00 schrieb Rupert Haselbeck: ................... > > Das sind die "Erkenntnisse" der alten Männer seit tausenden von Jahren. > Versuch mal, dich an deine eigene Jugend zu erinnern, wenn es noch geht, und > rufe dir die Ansichten der damaligen alten Männer über die (damalige) > "heutige Jugend" ins Gedächtnis. Es hat sich nichts geändert. Auch die > verderbte heutige Jugend wird die Welt wieder ein Stück weiter voranbringen, > wenn die heutigen alten Männer abgetreten sind (und wenn Letztere nicht gar > zu viel Schaden hinterlassen). Ich versuch's grad. Es stimmt, wir waren in vielem anderer Meinung. Und wenn 10 aktuelle heiße anstatt eines kalten Krieges, Faktor 10 höherer Rohstoffverbrauch, Produktzyklen von 5 Monaten anstatt 5 Jahren und ähnliche Errungenschaften Fortschritt sind, ja, dann haben wir die Welt ein gutes Stück vorangebracht. Und wenn die heutige Jugend diese Erfolgsgeschichte fortschreibt, bin ich eigentlich ganz froh, diesen Erfolg nicht mehr allzulange miterleben zu müssen. Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Paul Berger <3847106@owlpic.com> |
|---|---|
| Date | 2015-10-08 23:04 +0200 |
| Subject | Re: RohS-konforme Fotowiderstc3a4nde3f |
| Message-ID | <mv6lpg$8v0$1@speranza.aioe.org> |
| In reply to | #193454 |
Gerhard Hoffmann wrote: > Ich war im Sommer mit dem Motorrad in Schottland. Das Leben kann so > einfach sein. An der Tankstelle gab's kein Excellium, kein Biodiesel > aus Essen, kein Superplus, Kein E10, nur Diesel und 95ROZ. Du bevorzugst also die E6-Reihe mit 20% Toleranz? > Mehr braucht man nicht. Exakt. Wer braucht schon E24 usw usf. P
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2015-10-09 01:31 +0200 |
| Message-ID | <d7ocmmFies8U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #193454 |
Am 08.10.2015 um 21:56 schrieb Gerhard Hoffmann: > Ich war im Sommer mit dem Motorrad in Schottland. Das Leben kann so > einfach sein. An der Tankstelle gab's kein Excellium, kein Biodiesel > aus Essen, kein Superplus, Kein E10, nur Diesel und 95ROZ. > Mehr braucht man nicht. Die spielen einfach nicht mit. Hoffentlich auch alles schön verbleit? Sonst würde man ja glatt mit seinem Oldtimer Probleme bekommen. Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | w-buechsenschuetz@web.de |
|---|---|
| Date | 2015-10-08 23:16 -0700 |
| Message-ID | <6fe4af02-3a08-4113-ad07-8d5b9fe2cafa@googlegroups.com> |
| In reply to | #193476 |
X-No-archive: Yes Am Freitag, 9. Oktober 2015 01:31:35 UTC+2 schrieb Hanno Foest: > Hoffentlich auch alles schön verbleit? Sonst würde man ja glatt mit > seinem Oldtimer Probleme bekommen. Mein Oldtimer hat mit Bleifrei keine Probleme, wie auch sehr viele andere Kfz, die ab den 70er Jahren gebaut wurden. Auch bei älteren kommt es auf die Motorbauart an. Notfalls gibt es Blei-Ersatzstoffe, die die von einigen Motoren benötigten parasitären Eigenschaften der Bleizusätze ohne deren Giftigkeit besitzen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 6 of 14 — ← Prev page 1 … 4 5 [6] 7 8 … 14 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web