Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #193371 > unrolled thread
| Started by | astroelectronic@t-online.de |
|---|---|
| First post | 2015-10-07 01:56 -0700 |
| Last post | 2015-10-16 15:30 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 278 — 42 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
RohS-konforme Fotowiderstände? astroelectronic@t-online.de - 2015-10-07 01:56 -0700
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-10-07 11:41 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? "MaWin" <me@private.net> - 2015-10-07 11:42 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? astroelectronic@t-online.de - 2015-10-07 03:00 -0700
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-10-07 10:58 +0000
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? w-buechsenschuetz@web.de - 2015-10-07 04:25 -0700
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2015-10-07 11:28 +0000
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-10-09 01:30 +0200
Re: RohS-konforme Fotow iderstände? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-10-09 07:04 +0000
Re: RohS-konforme Fotow iderstände? Michael Limburg <mlimb@gmx.de> - 2015-10-09 11:57 +0000
Re: RohS-konforme Fotow iderst�nde? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-09 14:18 +0200
Re: RohS-konforme Fotow iderst�nde? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-10-11 21:15 +0200
Re: RohS-konforme Fotow iderst�nde? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-11 21:28 +0200
Re: RohS-konforme Fotow iderstände? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-10-10 00:00 +0200
Re: RohS-konforme Fotow iderstände? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-10-11 21:11 +0000
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2015-10-09 08:36 +0000
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-10 12:49 -0700
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? "MaWin" <me@private.net> - 2015-10-11 12:08 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-10-11 13:59 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-11 07:56 -0700
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? "MaWin" <me@private.net> - 2015-10-11 18:59 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-12 11:12 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Werner Flügel <wfluegel@fh-lausitz.de> - 2015-10-12 11:17 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2015-10-12 19:07 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-10-11 19:53 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-12 07:39 -0700
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2015-10-12 16:45 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2015-10-11 03:56 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-10-11 13:56 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2015-10-15 14:13 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? astroelectronic@t-online.de - 2015-10-07 03:31 -0700
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? "MaWin" <me@private.net> - 2015-10-07 14:36 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? astroelectronic@t-online.de - 2015-10-07 07:13 -0700
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? w-buechsenschuetz@web.de - 2015-10-08 00:36 -0700
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-08 09:50 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? w-buechsenschuetz@web.de - 2015-10-08 01:43 -0700
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? astroelectronic@t-online.de - 2015-10-08 04:17 -0700
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-08 06:58 -0700
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2015-10-08 14:33 +0000
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-08 07:49 -0700
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2015-10-08 15:38 +0000
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-08 09:11 -0700
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-08 18:11 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-08 10:11 -0700
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Holger <holger@invalid.invalid> - 2015-10-08 19:19 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Falk Willberg <faweglassenlk@falk-willberg.de> - 2015-10-08 20:50 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-10-08 20:52 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-10-09 14:43 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? w-buechsenschuetz@web.de - 2015-10-12 23:01 -0700
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-10-13 08:16 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? w-buechsenschuetz@web.de - 2015-10-13 00:25 -0700
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-13 10:12 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-10-13 20:20 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-10-13 20:33 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-10-13 21:20 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Wolfgang Schmidt <wolfgang.schmidt.mail@t-online.de> - 2015-10-15 07:36 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-14 11:32 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-10-14 17:25 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-13 21:00 +0200
Re: Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-10-14 10:51 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-13 21:17 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-10-13 22:30 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-13 22:33 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-10-13 22:41 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-10-13 12:28 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-10-13 12:29 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? w-buechsenschuetz@web.de - 2015-10-13 03:31 -0700
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-10-13 19:56 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? astroelectronic@t-online.de - 2015-10-13 13:29 -0700
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-14 12:29 -0700
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-10-13 22:30 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-10-13 22:39 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-08 12:43 -0700
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-09 02:13 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? w-buechsenschuetz@web.de - 2015-10-08 23:12 -0700
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-09 10:37 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-10 12:52 -0700
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-10 23:51 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-09 08:05 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-09 08:03 -0700
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2015-10-09 11:00 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-10-09 11:22 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? w-buechsenschuetz@web.de - 2015-10-08 13:11 -0700
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Kai-Martin Knaak <kmk@familieknaak.de> - 2015-10-10 04:17 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-10 04:52 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-10 12:54 -0700
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2015-10-11 04:08 +0200
Re: Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-10-09 00:44 +0200
Re: Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Bernhard Wohlgemuth <wohliks@gmx.de> - 2015-10-09 10:43 +0200
Re: Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-10-11 14:08 +0200
Re: Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Bernhard Wohlgemuth <wohliks@gmx.de> - 2015-10-12 08:09 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-10-09 11:19 +0200
Re: Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-10-09 18:40 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-10-10 00:00 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-10-11 21:30 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-09 02:03 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-09 08:12 -0700
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-09 08:02 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-09 08:13 -0700
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2015-10-08 21:56 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-08 22:15 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-08 13:22 -0700
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-09 06:09 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-09 08:15 -0700
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? w-buechsenschuetz@web.de - 2015-10-09 23:04 -0700
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-10 08:29 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-10 23:16 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-11 06:42 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Falk Willberg <faweglassenlk@falk-willberg.de> - 2015-10-11 11:17 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-12 09:09 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-12 12:14 -0700
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-10-08 22:30 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-09 06:06 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-10-09 19:00 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-10 01:53 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-11 12:28 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Wolfgang Schmidt <wolfgang.schmidt.mail@t-online.de> - 2015-10-15 08:15 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstc3a4nde3f Paul Berger <3847106@owlpic.com> - 2015-10-08 23:04 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-09 01:31 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? w-buechsenschuetz@web.de - 2015-10-08 23:16 -0700
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2015-10-09 08:51 +0000
Re: Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-10-09 09:03 +0200
Re: Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-10-11 15:20 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-11 17:30 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-10-11 20:46 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-11 17:29 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-09 08:07 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-07 09:53 -0700
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Myn Seudop <seudop@freenet.de> - 2015-10-07 17:06 +0000
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-07 20:43 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2015-10-08 16:02 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2015-10-12 07:56 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? w-buechsenschuetz@web.de - 2015-10-12 00:24 -0700
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2015-10-12 09:33 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-12 11:51 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2015-10-12 13:16 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-12 13:31 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-12 13:43 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-12 16:42 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2015-10-12 18:58 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-12 22:18 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-13 10:19 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Michael Limburg <mlimb@gmx.de> - 2015-10-12 11:52 +0000
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-12 16:43 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2015-10-12 16:51 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-12 16:03 -0700
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-13 10:21 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-13 10:20 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-12 16:13 -0700
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? FrankReutter@gmx.de (Frank Reutter) - 2015-10-13 08:57 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-13 07:04 -0700
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-10-13 21:23 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2015-10-15 04:26 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2015-10-15 07:56 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2015-10-16 06:52 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-16 07:09 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-10-15 10:18 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-15 11:29 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? w-buechsenschuetz@web.de - 2015-10-15 05:30 -0700
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-15 14:46 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? w-buechsenschuetz@web.de - 2015-10-15 05:59 -0700
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-15 15:27 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-15 15:09 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-15 16:13 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-15 16:41 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-15 16:43 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-15 17:44 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-15 17:59 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-15 18:55 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-15 19:11 +0200
OT: Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Falk Willberg <faweglassenlk@falk-willberg.de> - 2015-10-15 21:08 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-16 00:57 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2015-10-16 06:14 +0200
OT Heilung "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-16 07:19 +0200
Re: OT Heilung Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2015-10-16 08:56 +0200
Re: OT Heilung Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-16 09:00 +0200
Re: OT Heilung Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-10-16 09:38 +0200
Re: OT Heilung Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-10-16 18:16 +0200
Re: OT Heilung Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-10-16 18:50 +0200
Re: OT Heilung "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-16 15:37 +0200
Re: OT Heilung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2015-10-17 08:33 +0200
Re: OT Heilung "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-17 09:07 +0200
OT: Wasser Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2015-10-16 08:05 +0200
Re: OT: Wasser Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2015-10-16 09:07 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-16 08:49 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-10-16 15:56 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2015-10-18 09:15 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-10-18 11:12 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2015-10-18 22:50 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-10-19 09:23 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-10-19 11:46 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-10-20 01:34 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-10-20 08:12 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-10-20 01:05 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2015-10-20 04:48 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-10-20 07:59 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-20 09:30 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-16 08:29 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-16 09:07 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-16 09:25 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-10-16 09:42 +0200
Re: Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-10-16 15:59 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2015-10-17 07:59 +0800
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-17 11:33 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2015-10-17 19:31 +0800
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-17 13:46 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-10-16 18:10 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-16 18:14 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-17 06:49 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-17 07:26 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2015-10-17 11:20 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-17 16:35 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-18 06:40 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-10-17 17:40 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-10-16 19:00 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-16 19:03 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-10-16 20:10 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-16 21:02 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-10-16 22:00 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-17 06:57 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-17 11:35 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-10-17 11:58 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-17 12:02 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-19 11:06 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-19 11:26 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-19 13:26 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-17 06:56 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-17 07:19 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-17 07:47 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-10-17 08:36 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-17 09:11 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-10-17 10:31 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-19 11:08 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-17 11:36 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-10-17 13:27 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-17 13:43 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-10-17 16:03 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-17 16:19 +0200
Re: RohS-konforme Fotow iderstände? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-10-17 21:13 +0200
Re: RohS-konforme Fotow iderstände? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-10-17 21:16 +0200
Re: RohS-konforme Fotow iderstände? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-18 06:23 +0200
Re: Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-10-17 12:08 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-17 23:42 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2015-10-18 08:59 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-10-18 11:11 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-18 12:02 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-18 15:10 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2015-10-18 22:42 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-18 13:13 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-18 15:22 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-18 15:42 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-18 16:20 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-18 16:22 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-18 16:33 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-10-18 16:33 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-18 16:37 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2015-10-17 07:58 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-10-16 17:54 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-16 17:57 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-17 07:14 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-17 11:39 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-19 11:09 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-16 09:00 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-10-16 09:40 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-16 10:39 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-17 07:15 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-17 16:41 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2015-10-17 10:13 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? FrankReutter@gmx.de (Frank Reutter) - 2015-10-15 21:28 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2015-10-16 00:45 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? FrankReutter@gmx.de (Frank Reutter) - 2015-10-16 10:48 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-16 08:34 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? FrankReutter@gmx.de (Frank Reutter) - 2015-10-16 10:48 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-16 11:37 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-17 07:15 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-10-17 07:37 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-19 11:10 +0200
Re: RohS-konforme Fotowiderstände? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-10-16 15:30 +0200
Page 12 of 14 — ← Prev page 1 … 10 11 [12] 13 14 Next page →
| From | Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-17 11:35 +0200 |
| Message-ID | <d8ej2lF7a94U3@mid.individual.net> |
| In reply to | #194313 |
Am 17.10.2015 um 06:57 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras: > Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> wrote: > >> Das ist ja auch recht einfach zu erklären. Wenn man tatsächlich mal >> seinen Mut zusammen nimmt und den Intellekt (so vorhanden) benutzt und >> über seine eigene Position im Ganzen nachdenkt, dann kanns einem schon >> Angst werden. Aber da muß man (meiner Ansicht nach) durch... > > Angst? Weil man eine kleine Ameise ist, deren Existenz eigentlich nix > zählt, und die irgendwann einfach wieder verschwunden sein wird? Ist > doch praktisch, eröffnet ungeahnte Möglichkeiten und Freiheiten. Das kann man so sehen, Religion läßt sich aber dadurch nicht erklären... -- http://www.headless-brewing.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-17 11:58 +0200 |
| Message-ID | <mvt410$gl2$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #194343 |
On 10/17/2015 11:35 AM, Eric Brücklmeier wrote: > Am 17.10.2015 um 06:57 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras: >> Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> wrote: >> >>> Das ist ja auch recht einfach zu erklären. Wenn man tatsächlich mal >>> seinen Mut zusammen nimmt und den Intellekt (so vorhanden) benutzt und >>> über seine eigene Position im Ganzen nachdenkt, dann kanns einem schon >>> Angst werden. Aber da muß man (meiner Ansicht nach) durch... >> >> Angst? Weil man eine kleine Ameise ist, deren Existenz eigentlich nix >> zählt, und die irgendwann einfach wieder verschwunden sein wird? Ist >> doch praktisch, eröffnet ungeahnte Möglichkeiten und Freiheiten. > > Das kann man so sehen, Religion läßt sich aber dadurch nicht erklären... Religion ist evolutionär erklärbar. Es war für das Überleben besser, wenn man hinter jedem sich bewegenden Grashalm (vor allem wenn der sich anders bewegt als der Rest) etwas vermutet was einen als Mittagessen betrachtet. Von da ist es nur noch ein kleiner Schritt etwas göttliches hinter allem zu vermuten. Zum Thema Ameise... Zoom ein paar Milliarden km raus und alles was auf diesem Planeten passiert ist im Bezug auf Auswirkungen auf den Rest des Universums bisher vollkommen irrelevant. Selbst wenn wir es schaffen die Erde in einen zweiten Asteroidengürtel zu verwandeln beschränken sich die Auswirkungen auf das Sonnensystem. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-17 12:02 +0200 |
| Message-ID | <d8ekm3F7a94U7@mid.individual.net> |
| In reply to | #194350 |
Am 17.10.2015 um 11:58 schrieb Gerrit Heitsch: > On 10/17/2015 11:35 AM, Eric Brücklmeier wrote: >> Am 17.10.2015 um 06:57 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras: >>> Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> wrote: >>> >>>> Das ist ja auch recht einfach zu erklären. Wenn man tatsächlich mal >>>> seinen Mut zusammen nimmt und den Intellekt (so vorhanden) benutzt und >>>> über seine eigene Position im Ganzen nachdenkt, dann kanns einem schon >>>> Angst werden. Aber da muß man (meiner Ansicht nach) durch... >>> >>> Angst? Weil man eine kleine Ameise ist, deren Existenz eigentlich nix >>> zählt, und die irgendwann einfach wieder verschwunden sein wird? Ist >>> doch praktisch, eröffnet ungeahnte Möglichkeiten und Freiheiten. >> >> Das kann man so sehen, Religion läßt sich aber dadurch nicht erklären... > > Religion ist evolutionär erklärbar. > > Es war für das Überleben besser, wenn man hinter jedem sich bewegenden > Grashalm (vor allem wenn der sich anders bewegt als der Rest) etwas > vermutet was einen als Mittagessen betrachtet. Von da ist es nur noch > ein kleiner Schritt etwas göttliches hinter allem zu vermuten. Das ist aber nun schon ein paar Järchen her und der eine oder andere hat sich seit dieser Zeit etwas weiterentwickelt. Ich meinte also nicht die Entstehung, sondern das Festhalten daran... > Zum Thema Ameise... Zoom ein paar Milliarden km raus und alles was auf > diesem Planeten passiert ist im Bezug auf Auswirkungen auf den Rest des > Universums bisher vollkommen irrelevant. Selbst wenn wir es schaffen die > Erde in einen zweiten Asteroidengürtel zu verwandeln beschränken sich > die Auswirkungen auf das Sonnensystem. Ääähhh, ja nun eh jenun - genau das hat Ralph doch auch gesagt!? -- http://www.headless-brewing.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2015-10-19 11:06 +0200 |
| Message-ID | <7jc92b1aum6fbo74ubojprpgdmqssmj33s@4ax.com> |
| In reply to | #194343 |
Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> wrote: >Das kann man so sehen, Religion läßt sich aber dadurch nicht erklären... Indirekt schon; es ist die Suche nach der Bedeutung, wo eigentlich keine ist. Bei manchen Zeitgenossen entsteht dann halt irgendwelcher Religionswahn, die Suche nach dem großen Sinn und so. -ras -- Ralph A. Schmid http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-19 11:26 +0200 |
| Message-ID | <d8jra3Fg853U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #194501 |
Am 19.10.2015 um 11:06 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras: > Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> wrote: > >> Das kann man so sehen, Religion läßt sich aber dadurch nicht erklären... > > Indirekt schon; es ist die Suche nach der Bedeutung, wo eigentlich > keine ist. Bei manchen Zeitgenossen entsteht dann halt irgendwelcher > Religionswahn, die Suche nach dem großen Sinn und so. > Schon klar, da sind wir uns ja einig. Ich meinte eher die eigentlich aus der Bedeutungslosigkeit entstehende Freiheit - die lässt sich nur ganz schlecht mit Religion verbinden... -- http://www.headless-brewing.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2015-10-19 13:26 +0200 |
| Message-ID | <bsg92bdrc0og53jdjpumvbcbi28767lj91@4ax.com> |
| In reply to | #194509 |
Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> wrote: >Ich meinte eher die eigentlich aus >der Bedeutungslosigkeit entstehende Freiheit - die lässt sich nur ganz >schlecht mit Religion verbinden... Ja, so is' das. Ich bin jedenfalls dem Religions-Gedöns gegenüber immer schon skeptisch gewesen, trotz der üblichen Indoktrination im Kindesalter. Ich wollte schon immer etwas wissen und anfassen können oder zumindest dessen Wirkung greifen können, den esoterisch-psychologisch angehauchten Quatsch mochte ich nur ungern glauben, so nett der Pfarrer auch als Mensch war. Zwar war da eine greifbare Wirkung, aber die war sozusagen nur Angst, generiert durch Worte und Schriften. Dann noch die moderne Form der Inquisition, AKA Beichte. Geht's noch?! und wenn es dann hieß, Du darfst nicht, und Gott sieht das...soso...zu zweit in freier Flur, außer Feldgetier weit und breit nix, und dann soll da ein dubioses Geistwesen sein, daß uns beobachtet und uns dann womöglich irgendwann darob Vorhaltungen macht?! Geschissen drauf, also das getan, was Teenager halt in solchen Situationen gerne mal tun. So blöd das klingt, das war für mich der Knackpunkt, daß das alles nur Märchen sein _müssen_, das Hier und Jetzt zählt. -ras -- Ralph A. Schmid http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2015-10-17 06:56 +0200 |
| Message-ID | <krk32b9jd3gjir8jtol7a2ub0h6bnnqf4t@4ax.com> |
| In reply to | #194282 |
Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> wrote: >Beispielsweise Kinder können sich gegen solcherart (und auch auf andere >Weise) verrückte Eltern nicht wehren. Mein Vater war in den 80ern wegen einer etwas derberen Erkältung beim Arzt, bekommt was verschrieben, aber das Zeug bringt nix. Als er dann mal nachliest, was das ist, steht das was von homöopathisch, D-irgendwas, so'n Kram. Man kann da also auch vom Arzt verarscht werden. -ras -- Ralph A. Schmid http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-17 07:19 +0200 |
| Message-ID | <d8e435F3tvoU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #194312 |
Am 17.10.2015 um 06:56 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras: > Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> wrote: > >> Beispielsweise Kinder können sich gegen solcherart (und auch auf andere >> Weise) verrückte Eltern nicht wehren. > > Mein Vater war in den 80ern wegen einer etwas derberen Erkältung beim > Arzt, bekommt was verschrieben, aber das Zeug bringt nix. Als er dann > mal nachliest, was das ist, steht das was von homöopathisch, > D-irgendwas, so'n Kram. > > Man kann da also auch vom Arzt verarscht werden. > Dieser Arzt, der deinen Vater angeblich verarscht hat, hat verantwortlich gehandelt. Denn eine Erkältung/grippaler Infekt ist eine Vireninfektion. Die dauert halt. Muß man eben durch. Man kann im Vorfeld etwas dagegen tun und man kann auch darauf achten,das die Luft in den Räumen, in denen man sich aufhält, nicht zu trocken ist. Aber wem sage ich das. ;-) -- mfg hdw
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2015-10-17 07:47 +0200 |
| Message-ID | <q4o32b10hq0j9076nutftn1qqg53cgagmj@4ax.com> |
| In reply to | #194318 |
"horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> wrote: >Dieser Arzt, der deinen Vater angeblich verarscht hat, hat >verantwortlich gehandelt. Denn eine Erkältung/grippaler Infekt ist eine >Vireninfektion. Die dauert halt. Muß man eben durch. Man kann aber was gegen den dicken Schädel tun und damit die Wartezeit vereinfachen, nur darum ging es. >Man kann im Vorfeld etwas dagegen tun und man kann auch darauf >achten,das die Luft in den Räumen, in denen man sich aufhält, nicht zu >trocken ist. Aber wem sage ich das. ;-) Mein Vater war Lehrer, da wurde man täglich mit einem Zoo an Keimen bombardiert. Oft hat es ihn nicht erwischt, aber wenn, dann heftig. Ist bei mir auch so, alle zehn Jahre mal liege ich drei Tage total flach, mehr ist nicht. -ras -- Ralph A. Schmid http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-17 08:36 +0200 |
| Message-ID | <mvso5a$38h$2@news.bawue.net> |
| In reply to | #194318 |
On 10/17/2015 07:19 AM, horst-d.winzler wrote: > Am 17.10.2015 um 06:56 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras: >> Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> wrote: >> >>> Beispielsweise Kinder können sich gegen solcherart (und auch auf andere >>> Weise) verrückte Eltern nicht wehren. >> >> Mein Vater war in den 80ern wegen einer etwas derberen Erkältung beim >> Arzt, bekommt was verschrieben, aber das Zeug bringt nix. Als er dann >> mal nachliest, was das ist, steht das was von homöopathisch, >> D-irgendwas, so'n Kram. >> >> Man kann da also auch vom Arzt verarscht werden. >> > > Dieser Arzt, der deinen Vater angeblich verarscht hat, hat > verantwortlich gehandelt. Denn eine Erkältung/grippaler Infekt ist eine > Vireninfektion. Die dauert halt. Muß man eben durch. Man kann zumindest Symptome lindern und dafür gibts wirksame Arzneimittel. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-17 09:11 +0200 |
| Message-ID | <d8ealdF5d9eU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #194331 |
Am 17.10.2015 um 08:36 schrieb Gerrit Heitsch: > On 10/17/2015 07:19 AM, horst-d.winzler wrote: >> Am 17.10.2015 um 06:56 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras: >>> Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> wrote: >>> >>>> Beispielsweise Kinder können sich gegen solcherart (und auch auf andere >>>> Weise) verrückte Eltern nicht wehren. >>> >>> Mein Vater war in den 80ern wegen einer etwas derberen Erkältung beim >>> Arzt, bekommt was verschrieben, aber das Zeug bringt nix. Als er dann >>> mal nachliest, was das ist, steht das was von homöopathisch, >>> D-irgendwas, so'n Kram. >>> >>> Man kann da also auch vom Arzt verarscht werden. >>> >> >> Dieser Arzt, der deinen Vater angeblich verarscht hat, hat >> verantwortlich gehandelt. Denn eine Erkältung/grippaler Infekt ist eine >> Vireninfektion. Die dauert halt. Muß man eben durch. > > Man kann zumindest Symptome lindern und dafür gibts wirksame Arzneimittel. > Ja, Nasenspülung und Inhalation. Und, nicht zu vergessen, viel Schlaft und einfach dann in Ruhe gelassen werden. ;-) -- mfg hdw
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-17 10:31 +0200 |
| Message-ID | <d8efbrF6hmlU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #194318 |
On Sat, 17 Oct 2015 07:19:32 +0200, "horst-d.winzler" posted: >Am 17.10.2015 um 06:56 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras: >> Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> wrote: >> >>> Beispielsweise Kinder können sich gegen solcherart (und auch auf andere >>> Weise) verrückte Eltern nicht wehren. >> >> Mein Vater war in den 80ern wegen einer etwas derberen Erkältung beim >> Arzt, bekommt was verschrieben, aber das Zeug bringt nix. Als er dann >> mal nachliest, was das ist, steht das was von homöopathisch, >> D-irgendwas, so'n Kram. >> >> Man kann da also auch vom Arzt verarscht werden. Nein, das war ein sehr vernünftiger Arzt. >Dieser Arzt, der deinen Vater angeblich verarscht hat, hat >verantwortlich gehandelt. Denn eine Erkältung/grippaler Infekt ist eine >Vireninfektion. Die dauert halt. Muß man eben durch. Eben. 7 Tage vs. 1 Woche. >Man kann im Vorfeld etwas dagegen tun und man kann auch darauf >achten,das die Luft in den Räumen, in denen man sich aufhält, nicht zu >trocken ist. Aber wem sage ich das. ;-) Rechtzeitig im Herbst Nasenspülungen machen -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2015-10-19 11:08 +0200 |
| Message-ID | <pmc92b126oe6sgpmnun8vokk3una2mpr4i@4ax.com> |
| In reply to | #194338 |
Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> wrote: >>> Man kann da also auch vom Arzt verarscht werden. > >Nein, das war ein sehr vernünftiger Arzt. Schmarrn. Um sich hinzulegen und zu leiden hätte es keines Arztbesuches bedurft. -ras -- Ralph A. Schmid http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-17 11:36 +0200 |
| Message-ID | <d8ej59F7a94U4@mid.individual.net> |
| In reply to | #194312 |
Am 17.10.2015 um 06:56 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras: > Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> wrote: > >> Beispielsweise Kinder können sich gegen solcherart (und auch auf andere >> Weise) verrückte Eltern nicht wehren. > > Mein Vater war in den 80ern wegen einer etwas derberen Erkältung beim > Arzt, bekommt was verschrieben, aber das Zeug bringt nix. Als er dann > mal nachliest, was das ist, steht das was von homöopathisch, > D-irgendwas, so'n Kram. > > Man kann da also auch vom Arzt verarscht werden. Ist mir selber auch schon vor einiger Zeit passiert, seitdem frage ich einen neuen Weißkittel vor unserer Geschäftsbeziehung, ob er auch Vodoo betreibt... -- http://www.headless-brewing.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-17 13:27 +0200 |
| Message-ID | <d8epleF94r7U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #194344 |
On Sat, 17 Oct 2015 11:36:35 +0200, "Eric Brücklmeier" posted: >Am 17.10.2015 um 06:56 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras: >> Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> wrote: >> >>> Beispielsweise Kinder können sich gegen solcherart (und auch auf andere >>> Weise) verrückte Eltern nicht wehren. >> >> Mein Vater war in den 80ern wegen einer etwas derberen Erkältung beim >> Arzt, bekommt was verschrieben, aber das Zeug bringt nix. Als er dann >> mal nachliest, was das ist, steht das was von homöopathisch, >> D-irgendwas, so'n Kram. >> >> Man kann da also auch vom Arzt verarscht werden. > >Ist mir selber auch schon vor einiger Zeit passiert, seitdem frage ich >einen neuen Weißkittel vor unserer Geschäftsbeziehung, ob er auch Vodoo >betreibt... Der Arzt hat nur die Erwartung des Patienten erfüllt. Verschreibt er ihm nichts und verweist ihn auf Nasenspülung, Inhalation, Thymiantee, Salbeitee und Bettruhe, kommt der Patient nicht wieder. Man kann aber IMO keinem Arzt vorwerfen, dass er in solchen Fällen notgedrungen etwas unschädliches verschreibt. Davon ab darf der Arzt die üblichen Erkältungsmittel ja nicht verschreiben. Wer auf DEN Hokuspokus Wert legt, muss halt in die Apotheke gehen. -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-17 13:43 +0200 |
| Message-ID | <d8eqk4F9042U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #194353 |
Am 17.10.2015 um 13:27 schrieb Wolfgang Kynast: > On Sat, 17 Oct 2015 11:36:35 +0200, "Eric Brücklmeier" posted: > >> Am 17.10.2015 um 06:56 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras: >>> Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> wrote: >>> >>>> Beispielsweise Kinder können sich gegen solcherart (und auch auf andere >>>> Weise) verrückte Eltern nicht wehren. >>> >>> Mein Vater war in den 80ern wegen einer etwas derberen Erkältung beim >>> Arzt, bekommt was verschrieben, aber das Zeug bringt nix. Als er dann >>> mal nachliest, was das ist, steht das was von homöopathisch, >>> D-irgendwas, so'n Kram. >>> >>> Man kann da also auch vom Arzt verarscht werden. >> >> Ist mir selber auch schon vor einiger Zeit passiert, seitdem frage ich >> einen neuen Weißkittel vor unserer Geschäftsbeziehung, ob er auch Vodoo >> betreibt... > > Der Arzt hat nur die Erwartung des Patienten erfüllt. Wenn es die Erwartung des Patienten war, verscheissert zu werden - dann ja. Abgesehen davon, würde ich mit einer Erkältung nicht zum Arzt marschieren, es sei denn, mein Arbeitgeber würde irgendeine Bestätigung sehen wollen... -- http://www.headless-brewing.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-17 16:03 +0200 |
| Message-ID | <d8f2pkFber1U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #194358 |
On Sat, 17 Oct 2015 13:43:58 +0200, "Eric Brücklmeier" posted: >Am 17.10.2015 um 13:27 schrieb Wolfgang Kynast: >> On Sat, 17 Oct 2015 11:36:35 +0200, "Eric Brücklmeier" posted: >> >>> Am 17.10.2015 um 06:56 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras: >>>> Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> wrote: >>>> >>>>> Beispielsweise Kinder können sich gegen solcherart (und auch auf andere >>>>> Weise) verrückte Eltern nicht wehren. >>>> >>>> Mein Vater war in den 80ern wegen einer etwas derberen Erkältung beim >>>> Arzt, bekommt was verschrieben, aber das Zeug bringt nix. Als er dann >>>> mal nachliest, was das ist, steht das was von homöopathisch, >>>> D-irgendwas, so'n Kram. >>>> >>>> Man kann da also auch vom Arzt verarscht werden. >>> >>> Ist mir selber auch schon vor einiger Zeit passiert, seitdem frage ich >>> einen neuen Weißkittel vor unserer Geschäftsbeziehung, ob er auch Vodoo >>> betreibt... >> >> Der Arzt hat nur die Erwartung des Patienten erfüllt. > >Wenn es die Erwartung des Patienten war, verscheissert zu werden - dann >ja. Nein. Der Patient will ein Rezept. Es gibt aber nichts Sinnvolles und Verschreibbares für "Erkältung". >Abgesehen davon, würde ich mit einer Erkältung nicht zum Arzt >marschieren, es sei denn, mein Arbeitgeber würde irgendeine Bestätigung >sehen wollen... Das sowieso. Wie gesagt: Nasenspülung und Thymiantee, bei Halsschmerzen Salbeitee. Und dann legt sich der "richtige Mann"[tm] in's Bett und jammert seiner Frau vor, wie schlecht es ihm geht ;-) -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-17 16:19 +0200 |
| Message-ID | <d8f3o3Fao8cU3@mid.individual.net> |
| In reply to | #194374 |
Am 17.10.2015 um 16:03 schrieb Wolfgang Kynast: [...] > > Nein. Der Patient will ein Rezept. Es gibt aber nichts Sinnvolles und > Verschreibbares für "Erkältung". Ich weiß nicht, was Du für eine Beziehung zu Deinem Hausarzt hast. Aber wenn ich zum Arzt gehe und der sagt zu mir "Schauen Sie, da gibts eigentlich nichts was in der Situation hilft, aber ich könnte Ihnen was Homöopathisches aufschreiben." - da muß ich nicht lange überlegen. Und ich gehe jetzt einfach mal davon aus, daß auch Ralphs Vater nicht völlig verblödet ist... -- http://www.headless-brewing.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) |
|---|---|
| Date | 2015-10-17 21:13 +0200 |
| Subject | Re: RohS-konforme Fotow iderstände? |
| Message-ID | <201510172113.a12590@b.maus.de> |
| In reply to | #194353 |
Wolfgang Kynast wrote on Sat, 15-10-17 13:27: >Verschreibt er ihm nichts ... kommt der Patient nicht wieder. Oder gerade. Mein Arzt mußte das auch erst lernen. Am Ende seiner Erklärungen: "Muß ich dann das Medikament wirklich nehmen?" "Äh, also wenn Sie so fragen, dann nein."
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) |
|---|---|
| Date | 2015-10-17 21:16 +0200 |
| Subject | Re: RohS-konforme Fotow iderstände? |
| Message-ID | <201510172116.a12591@b.maus.de> |
| In reply to | #194353 |
Wolfgang Kynast wrote on Sat, 15-10-17 13:27: >Davon ab darf der Arzt die üblichen Erkältungsmittel ja nicht >verschreiben. Aber er darf sie empfehlen. "Ich fühle mich beschissen, kann aber gerade morgen auf der Arbeit unmöglich fehlen." Auch bei solchem Zeug, das allein die Symptome lindert und die Heilung eher verzögert als fördert, gibt es mehr und weniger wirksames und guter Rat ist wertvoll. Es muß dann zwar kein Arzt sein, nur stehen in der Apotheke oft mehr Verkäufer als Pharmazeuten.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 12 of 14 — ← Prev page 1 … 10 11 [12] 13 14 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web