Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #194170 > unrolled thread
| Started by | Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> |
|---|---|
| First post | 2015-10-16 07:29 +0200 |
| Last post | 2015-11-04 21:17 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 95 — 28 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
Wirkungsgrad der LED Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2015-10-16 07:29 +0200
Re: Wirkungsgrad der LED Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-10-16 07:22 +0000
Re: Wirkungsgrad der LED Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-10-16 08:18 +0000
Re: Wirkungsgrad der LED Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2015-10-16 10:58 +0200
Re: Wirkungsgrad der LED "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2015-10-16 07:51 +0000
Re: Wirkungsgrad der LED Patrick Schaefer <pa.schaefer@web.de> - 2015-10-16 21:58 +0200
Re: Wirkungsgrad der LED Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-10-16 22:02 +0200
Re: Wirkungsgrad der LED Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-10-19 07:40 +0000
Re: Wirkungsgrad der LED Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-10-27 22:16 +0100
Re: Wirkungsgrad der LED Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-10-27 22:24 +0100
Re: Wirkungsgrad der LED Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-10-28 06:40 +0000
Re: Wirkungsgrad der LED Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-10-28 08:35 +0100
Re: Wirkungsgrad der LED Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-10-28 07:40 +0000
Re: Wirkungsgrad der LED Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-10-28 08:51 +0100
Re: Wirkungsgrad der LED Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-10-28 20:54 +0100
Re: Wirkungsgrad der LED Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2015-10-31 18:40 +0100
Re: Wirkungsgrad der LED Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-11-01 00:54 +0100
Re: Wirkungsgrad der LED Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2015-11-02 11:46 +0100
Re: Wirkungsgrad der LED Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-11-01 22:39 +0100
Re: Wirkungsgrad der LED "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-28 08:05 +0100
Re: Wirkungsgrad der LED Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-10-28 07:32 +0000
Re: Wirkungsgrad der LED "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-28 09:29 +0100
Re: Wirkungsgrad der LED Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-10-28 23:50 +0100
Re: Wirkungsgrad der LED Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-10-29 18:30 +0100
Re: Wirkungsgrad der LED Frank Peter <spam@imh.de> - 2015-11-05 08:42 +0100
Re: Wirkungsgrad der LED Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-11-05 19:00 +0100
Re: Wirkungsgrad der LED Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2015-10-29 19:59 +0100
Re: Wirkungsgrad der LED Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-11-03 21:24 +0100
Re: Wirkungsgrad der LED Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-28 11:10 +0100
Re: Wirkungsgrad der LED Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-10-28 11:13 +0000
Re: Wirkungsgrad der LED Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-28 13:03 +0100
Re: Wirkungsgrad der LED Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-10-28 13:37 +0000
Re: Wirkungsgrad der LED Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-10-28 21:05 +0100
Re: Wirkungsgrad der LED Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-10-29 07:40 +0000
Re: Wirkungsgrad der LED Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> - 2015-10-29 09:39 +0100
Re: Wirkungsgrad der LED Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2015-10-29 09:51 +0100
Re: Wirkungsgrad der LED Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-10-29 20:59 +0100
Re: Wirkungsgrad der LED Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2015-10-29 22:19 +0100
Re: Wirkungsgrad der LED Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-10-30 02:09 +0100
Re: Wirkungsgrad der LED Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2015-10-30 07:26 +0100
U+2126 OHM SIGN (was: Wirkungsgrad der LED) Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2015-10-30 09:08 +0000
Re: U+2126 OHM SIGN (was: Wirkungsgrad der LED) Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-10-30 22:14 +0100
Re: U+2126 OHM SIGN Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2015-11-02 09:31 +0000
Re: U+2126 OHM SIGN Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-11-02 22:04 +0100
Re: U+2126 OHM SIGN Michael Baeuerle <michael.baeuerle@gmx.net> - 2015-11-02 22:01 +0000
Re: U+2126 OHM SIGN Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-11-03 02:18 +0100
Re: U+2126 OHM SIGN Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2015-11-03 12:06 +0100
Re: U+2126 OHM SIGN Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-11-04 01:01 +0100
Re: U+2126 OHM SIGN Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2015-11-04 07:26 +0100
Re: U+2126 OHM SIGN Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2015-11-04 20:39 +0800
Re: U+2126 OHM SIGN Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-11-07 22:43 +0100
Re: U+2126 OHM SIGN Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2015-11-04 11:04 +0100
Re: U+2126 OHM SIGN Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-11-07 22:50 +0100
Re: U+2126 OHM SIGN Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-11-03 08:54 +0100
Re: U+2126 OHM SIGN Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-11-04 00:37 +0100
Re: U+2126 OHM SIGN Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2015-11-04 09:10 +0100
Re: U+2126 OHM SIGN Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-11-07 22:55 +0100
Re: U+2126 OHM SIGN Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-11-04 08:05 +0100
Re: Wirkungsgrad der LED Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-10-30 22:09 +0100
Re: Wirkungsgrad der LED Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2015-10-30 23:02 +0100
Re: Wirkungsgrad der LED Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-10-31 01:23 +0100
Re: Wirkungsgrad der LED Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-10-31 09:20 +0200
Re: Wirkungsgrad der LED Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-10-31 20:48 +0100
Re: Wirkungsgrad der LED Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-11-01 09:11 +0100
Re: Wirkungsgrad der LED Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-11-01 20:28 +0100
Unicode (was: Wirkungsgrad der LED) Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2015-11-02 09:46 +0000
Re: Wirkungsgrad der LED Matthias Dingeldein <matthias.dingeldein@rwth-aachen.de> - 2015-11-02 09:51 +0100
Re: Wirkungsgrad der LED Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-10-30 07:58 +0000
Re: Wirkungsgrad der LED Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-10-30 18:00 +0100
Re: Wirkungsgrad der LED Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-10-30 22:19 +0100
Re: Wirkungsgrad der LED Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-10-31 01:21 +0100
Re: Wirkungsgrad der LED Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-11-04 20:20 +0100
Re: Wirkungsgrad der LED Waldemar <waldemar@zedat.fu-berlin.de> - 2015-10-29 12:07 +0100
Re: Wirkungsgrad der LED Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> - 2015-10-29 12:34 +0100
Re: Wirkungsgrad der LED Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-11-03 21:27 +0100
Re: Wirkungsgrad der LED Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-11-04 07:41 +0000
Re: Wirkungsgrad der LED Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-11-04 20:34 +0100
Re: Wirkungsgrad der LED Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-11-09 09:10 +0000
Re: Wirkungsgrad der LED Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-11-11 21:19 +0100
Re: Wirkungsgrad der LED Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-11-04 21:29 +0100
Re: Wirkungsgrad der LED Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-11-09 09:11 +0000
Re: Wirkungsgrad der LED Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-11-09 21:59 +0100
Re: Wirkungsgrad der LED Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-11-10 22:10 +0100
Re: Wirkungsgrad der LED Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2015-11-04 11:19 +0100
Re: Wirkungsgrad der LED Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-11-04 12:05 +0000
Re: Wirkungsgrad der LED Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> - 2015-11-04 13:09 +0100
Re: Wirkungsgrad der LED Michael Welle <mwe012008@gmx.net> - 2015-10-28 13:45 +0100
Re: Wirkungsgrad der LED "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-28 14:44 +0100
Re: Wirkungsgrad der LED Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-10-28 14:01 +0000
Re: Wirkungsgrad der LED Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-28 16:43 +0100
Re: Wirkungsgrad der LED "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-28 17:57 +0100
Re: Wirkungsgrad der LED "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-28 08:04 +0100
Re: Wirkungsgrad der LED Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-11-01 22:32 +0100
Re: Wirkungsgrad der LED Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-11-04 20:42 +0100
Re: Wirkungsgrad der LED Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2015-11-04 21:17 +0100
Page 1 of 5 [1] 2 3 4 5 Next page →
| From | Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-16 07:29 +0200 |
| Subject | Wirkungsgrad der LED |
| Message-ID | <mvq20c$o90$1@solani.org> |
Hallo, bisher bin ich immer davon ausgegangen, dass eine LED, die z.B. 10W Leistungsaufnahmen hat, auch 10W an den Kühlkörper angibt. Strom rein, Wärme raus, sozusagen. Nun ist es ja offensichtlich so, dass nicht alle Energie in Wärme umgesetzt wird, denn ein Teil wird als Licht angegeben. Wie hoch ist der Anteil der Energie, der in Wärme umgesetzt wird?
[toc] | [next] | [standalone]
| From | Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-16 07:22 +0000 |
| Message-ID | <XnsA5355F60474C7AlwLookOnTBrightSide@penthouse.boerde.de> |
| In reply to | #194170 |
Wolfgang <wolfgang@horejsi.de>: > Hallo, > bisher bin ich immer davon ausgegangen, dass eine LED, die z.B. 10W > Leistungsaufnahmen hat, auch 10W an den Kühlkörper angibt. Strom rein, > Wärme raus, sozusagen. Nun ist es ja offensichtlich so, dass nicht alle > Energie in Wärme umgesetzt wird, denn ein Teil wird als Licht angegeben. > Wie hoch ist der Anteil der Energie, der in Wärme umgesetzt wird? Für die Cree XT-E royal blue wird ein Wirkungsgrad von 53% angegeben: http://www.leds.de/out/media/Cree_XT-E_Datenblatt.pdf Ich vermute mal, wenn Du die mit weniger als 350mA betreibst, steigt die Effizienz noch ein wenig. Bei weißen LED's, das ist so eine RoyalBlue, nur mit zusätzlichem Farbstoff, wird der Wirkungsgrad darunter liegen, da der Farbstoff - der blau in gelb umwandelt - nicht 100% effizient ist. M. --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-16 08:18 +0000 |
| Message-ID | <XnsA53568EA2397EAlwLookOnTBrightSide@penthouse.boerde.de> |
| In reply to | #194184 |
Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de>: > Wolfgang <wolfgang@horejsi.de>: > >> Hallo, >> bisher bin ich immer davon ausgegangen, dass eine LED, die z.B. 10W >> Leistungsaufnahmen hat, auch 10W an den Kühlkörper angibt. Strom rein, >> Wärme raus, sozusagen. Nun ist es ja offensichtlich so, dass nicht alle >> Energie in Wärme umgesetzt wird, denn ein Teil wird als Licht angegeben. >> Wie hoch ist der Anteil der Energie, der in Wärme umgesetzt wird? > > Für die Cree XT-E royal blue wird ein Wirkungsgrad von 53% angegeben: > http://www.leds.de/out/media/Cree_XT-E_Datenblatt.pdf > Ich vermute mal, wenn Du die mit weniger als 350mA betreibst, steigt die > Effizienz noch ein wenig. Bei weißen LED's, das ist so eine RoyalBlue, nur > mit zusätzlichem Farbstoff, wird der Wirkungsgrad darunter liegen, da der > Farbstoff - der blau in gelb umwandelt - nicht 100% effizient ist. Cree hat wohl eine LED auf dem Markt, die 303lm/W schafft. Wobei interessant ist, das eigentlich maximal nur 251lm/W möglich sind (für idealen schwarzen Strahler): http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/papers/lumens-per-watt.pdf Die 303lm/W LED dürfte deutlich über 50% liegen. M. --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Fecht <forum@aftec.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-16 10:58 +0200 |
| Message-ID | <mvqe89$bvt$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #194197 |
Matthias Weingart schrieb: > Cree hat wohl eine LED auf dem Markt, die 303lm/W schafft. Wobei interessant > ist, das eigentlich maximal nur 251lm/W möglich sind (für idealen schwarzen > Strahler): > http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/papers/lumens-per-watt.pdf In dem Dokument wird der Wellenlängenbereich von 400-700nm für die Berechnung genutzt. Wenn man auf beiden Seiten des Spektrums 50-100nm weniger nimmt, kann doch mehr als diese 251lm/W rauskommen. Je schmaler das betrachtete Band ist umso mehr lm/W können sich ergeben. Die gewünschte Farbtemperatur spielt dann auch noch eine Rolle. > Die 303lm/W LED dürfte deutlich über 50% liegen. Somit sind diese 303lm/W doch möglich. Gruß Andreas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-16 07:51 +0000 |
| Message-ID | <d8bojdFeoo9U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #194170 |
Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> wrote: >Hallo, >bisher bin ich immer davon ausgegangen, dass eine LED, die z.B. 10W >Leistungsaufnahmen hat, auch 10W an den Kühlkörper angibt. Strom rein, >Wärme raus, sozusagen. Nun ist es ja offensichtlich so, dass nicht alle >Energie in Wärme umgesetzt wird, denn ein Teil wird als Licht angegeben. >Wie hoch ist der Anteil der Energie, der in Wärme umgesetzt wird? AFAIR ist der Wirkungsgrad max. 30% bei LED, die im Handel sind.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Patrick Schaefer <pa.schaefer@web.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-16 21:58 +0200 |
| Message-ID | <d8d379Fq71lU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #194170 |
Am 16.10.2015 07:29 schrieb Wolfgang: > bisher bin ich immer davon ausgegangen, dass eine LED, die z.B. 10W > Leistungsaufnahmen hat, auch 10W an den Kühlkörper angibt. Strom rein, > Wärme raus, sozusagen. Nun ist es ja offensichtlich so, dass nicht alle > Energie in Wärme umgesetzt wird, denn ein Teil wird als Licht angegeben. Ein bisschen was fliegt vorne in Form von Photonen raus. Eine perfekte LED mit 555 nm hätte eine Effizienz von 683 lm/W. D.h. eine LED mit 80 lm/W hat einen Wirkungsgrad von ca 11%. Patrick
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-16 22:02 +0200 |
| Message-ID | <mvrl38$ll2$1@speranza.aioe.org> |
| In reply to | #194289 |
Am 16.10.2015 21:58, schrieb Patrick Schaefer: > Ein bisschen was fliegt vorne in Form von Photonen raus. Eine perfekte > LED mit 555 nm hätte eine Effizienz von 683 lm/W. D.h. eine LED mit 80 > lm/W hat einen Wirkungsgrad von ca 11%. Aber nur wenn sie grün ist. Weißes Licht hat nur gut 200 lm/W. Gruß Dieter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-19 07:40 +0000 |
| Message-ID | <XnsA538626DFA96DAlwLookOnTBrightSide@penthouse.boerde.de> |
| In reply to | #194292 |
Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de>: > Am 16.10.2015 21:58, schrieb Patrick Schaefer: > >> Ein bisschen was fliegt vorne in Form von Photonen raus. Eine perfekte >> LED mit 555 nm hätte eine Effizienz von 683 lm/W. D.h. eine LED mit 80 >> lm/W hat einen Wirkungsgrad von ca 11%. Auch die Frage welche Art von Wirkungsgrad gemeint is. Das auf Lumen/Watt zu beziehen bedeutet "optischer Wirkungsgrad auf das menschliche Auge bezogen". D.h. die LED könnte sogar noch mehr Licht abgeben, es kommt am Auge aber nicht an. Der OP wollte aber wissen, wieviel Wärme entsteht und wieviel als Licht weggeht (unabhängig davon ob Mensch die sieht oder nicht). Da ist es ungünstig die Angabe auf lm/W zu beziehen, sondern eher die abgestrahlten Milliwatt rauszukriegen. Ünrigens Glühlampen geben ihr Licht ja eigentlich auch sehr effektiv als Photonen ab. Ich schätze mal 80-90% werden das bestimmt sein. Blöd nur, dass davon nur 6% sichtbar sind. > Aber nur wenn sie grün ist. Weißes Licht hat nur gut 200 lm/W. Weiss in Bezug auf den schwarzen Strahler, was aber auch nur ein Modell für Glühstrahler und für das menschliche Auge nicht ideal ist. Frage ist eher, wieviel blau und rot im Licht sein muss, damit das supereffiziente Grün noch als Weiss wahrgenommen wird und welcher lm/W Wert für - ich nenn es mal - "ideales Weiss für Menschenaugen" das wäre. M. --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2015-10-27 22:16 +0100 |
| Message-ID | <n0opfk$6s2$1@dont-email.me> |
| In reply to | #194496 |
Matthias Weingart schrieb: > > Auch die Frage welche Art von Wirkungsgrad gemeint is. Das auf Lumen/Watt zu > beziehen bedeutet "optischer Wirkungsgrad auf das menschliche Auge bezogen". > D.h. die LED könnte sogar noch mehr Licht abgeben, es kommt am Auge aber > nicht an. > Der OP wollte aber wissen, wieviel Wärme entsteht und wieviel als Licht > weggeht (unabhängig davon ob Mensch die sieht oder nicht). Da ist es > ungünstig die Angabe auf lm/W zu beziehen, sondern eher die abgestrahlten > Milliwatt rauszukriegen. Danke, kann nicht oft genug angemerkt werden. Es gibt IR-Laserdioden, die auf knapp über 50% Wirkungsgrad kommen, also Watt raus pro Watt rein. Ich hab mittlerweile einige Hochleistungs-Led von Luminus bekommen. Ich konnte die immerhin schon zum Ärgern der Elektroniker gebrauchen. Etwa mit der "harmlosen" Frage, dass man eine blaue LED so zum rasch testen doch schon mal kurz ohne Vorwiderstand an einen 9V Block halten könne. Neinneinnein, geht sofort kaputt... etc. Ich machs dann halt. Wahnsinn. Obwohl nur ca. 8 A fliessen, 27 hält sie aus. Zuerst wird übrigens der Finger heiss, den man dummerweise vor der LED gelassen hat, allein schon durch die Strahlung. Kurz darauf merkwürdigerweise die Batterie. Anschliessend wird die LED respektive deren Kupferklotz handwarm. -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-27 22:24 +0100 |
| Message-ID | <n0onph$d1i$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #195133 |
On 10/27/2015 10:16 PM, Rolf Bombach wrote: > > Ich hab mittlerweile einige Hochleistungs-Led von Luminus bekommen. > Ich konnte die immerhin schon zum Ärgern der Elektroniker gebrauchen. > Etwa mit der "harmlosen" Frage, dass man eine blaue LED so zum rasch > testen doch schon mal kurz ohne Vorwiderstand an einen 9V Block > halten könne. Neinneinnein, geht sofort kaputt... etc. > Ich machs dann halt. > Wahnsinn. > Obwohl nur ca. 8 A fliessen, 27 hält sie aus. > Zuerst wird übrigens der Finger heiss, den man dummerweise vor der > LED gelassen hat, allein schon durch die Strahlung. Kurz darauf > merkwürdigerweise die Batterie. Anschliessend wird die LED respektive > deren Kupferklotz handwarm. Ich hab hier eine Reihenschaltung aus 3 grünen LEDs plus 300 kOhm Vorwiderstand. Die leuchtet an einem (überlagerten) 9V Block inzwischen 2,5 Jahre und noch ist kein Ende abzusehen. Sie ist hell genug, daß man sie als Nachtlicht benutzen kann. Ist hell genug, daß man nachts über nichts mehr fällt. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-28 06:40 +0000 |
| Message-ID | <XnsA5414E0B6BB4AAlwLookOnTBrightSide@penthouse.boerde.de> |
| In reply to | #195135 |
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>: > On 10/27/2015 10:16 PM, Rolf Bombach wrote: >> >> Ich hab mittlerweile einige Hochleistungs-Led von Luminus bekommen. >> Ich konnte die immerhin schon zum Ärgern der Elektroniker gebrauchen. >> Etwa mit der "harmlosen" Frage, dass man eine blaue LED so zum rasch >> testen doch schon mal kurz ohne Vorwiderstand an einen 9V Block >> halten könne. Neinneinnein, geht sofort kaputt... etc. >> Ich machs dann halt. >> Wahnsinn. >> Obwohl nur ca. 8 A fliessen, 27 hält sie aus. >> Zuerst wird übrigens der Finger heiss, den man dummerweise vor der >> LED gelassen hat, allein schon durch die Strahlung. Kurz darauf >> merkwürdigerweise die Batterie. Anschliessend wird die LED respektive >> deren Kupferklotz handwarm. > > Ich hab hier eine Reihenschaltung aus 3 grünen LEDs plus 300 kOhm > Vorwiderstand. Die leuchtet an einem (überlagerten) 9V Block inzwischen > 2,5 Jahre und noch ist kein Ende abzusehen. Sie ist hell genug, daß man > sie als Nachtlicht benutzen kann. Ist hell genug, daß man nachts über > nichts mehr fällt. GaAsP kann Wirkungsgrad über 50% haben, da fallen manche grünen und alle blauen LED drunter. (Im hier schon geposteten Datenblatt zu einer schon ein paar Jahre alten blauen Cree stehen 53% bei 350mA drin, bei 0.1mA dürfte das noch höher liegen, vielleicht bei 60%?) Glühlampen haben übrigens einen noch viel höheren Wirkungsgrad. D.h. wenn man möglichst viel Wärme ohne Kühlkörper wegkriegen will, nehme man eine möglichst hell leuchtende Glühlampe. M. --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-28 08:35 +0100 |
| Message-ID | <n0prj4$l71$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #195145 |
On 10/28/2015 07:40 AM, Matthias Weingart wrote: > Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>: >> Ich hab hier eine Reihenschaltung aus 3 grünen LEDs plus 300 kOhm >> Vorwiderstand. Die leuchtet an einem (überlagerten) 9V Block inzwischen >> 2,5 Jahre und noch ist kein Ende abzusehen. Sie ist hell genug, daß man >> sie als Nachtlicht benutzen kann. Ist hell genug, daß man nachts über >> nichts mehr fällt. > > GaAsP kann Wirkungsgrad über 50% haben, da fallen manche grünen und alle > blauen LED drunter. (Im hier schon geposteten Datenblatt zu einer schon ein > paar Jahre alten blauen Cree stehen 53% bei 350mA drin, bei 0.1mA dürfte das > noch höher liegen, vielleicht bei 60%?) Glühlampen haben übrigens einen noch > viel höheren Wirkungsgrad. D.h. wenn man möglichst viel Wärme ohne Kühlkörper > wegkriegen will, nehme man eine möglichst hell leuchtende Glühlampe. Der gemessene Strom liegt allerdings im Bereich von 0,01mA, sichtbar leuchten tun die LEDs noch deutlich weiter runter. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-28 07:40 +0000 |
| Message-ID | <XnsA5415843619A5AlwLookOnTBrightSide@penthouse.boerde.de> |
| In reply to | #195152 |
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>: > > Der gemessene Strom liegt allerdings im Bereich von 0,01mA, sichtbar > leuchten tun die LEDs noch deutlich weiter runter. Stimmt, bei 1uA sieht man da schon was glimmen. Es reicht eigentlich schon aus, die einfach nur anzufassen und sie glimmen. M. --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-28 08:51 +0100 |
| Message-ID | <n0psgd$mb8$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #195153 |
On 10/28/2015 08:40 AM, Matthias Weingart wrote: > Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>: >> >> Der gemessene Strom liegt allerdings im Bereich von 0,01mA, sichtbar >> leuchten tun die LEDs noch deutlich weiter runter. > > Stimmt, bei 1uA sieht man da schon was glimmen. Es reicht eigentlich schon > aus, die einfach nur anzufassen und sie glimmen. Ein anderer Vorteil dieser LEDs, man kann sie wirklich an _jedem_ GPIO-Pin (auch irgendwelchem alten NMOS-Zeug) zum Leuchten bringen weil sie schon bei unter 1mA eher zu hell für eine Anzeige-LED sind. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-28 20:54 +0100 |
| Message-ID | <20151028205434.1313bfe9@Achmuehle.WOR> |
| In reply to | #195145 |
Hallo Matthias, Du schriebst am Wed, 28 Oct 2015 06:40:22 +0000 (UTC): [Glühlampen] > übrigens einen noch viel höheren Wirkungsgrad. D.h. wenn man möglichst > viel Wärme ohne Kühlkörper wegkriegen will, nehme man eine möglichst hell > leuchtende Glühlampe. Und wie kriegt man die Wärme vom zu kühlenden Teil in die Glühlampe 'rein? -- -- (Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem) ----------------------------------------------------------- Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz -----------------------------------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-31 18:40 +0100 |
| Message-ID | <n12ufv$vet$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #195215 |
Am 28.10.2015 um 20:54 schrieb Sieghard Schicktanz: > Hallo Matthias, > > Du schriebst am Wed, 28 Oct 2015 06:40:22 +0000 (UTC): > > [Glühlampen] >> übrigens einen noch viel höheren Wirkungsgrad. D.h. wenn man möglichst >> viel Wärme ohne Kühlkörper wegkriegen will, nehme man eine möglichst hell >> leuchtende Glühlampe. > > Und wie kriegt man die Wärme vom zu kühlenden Teil in die Glühlampe 'rein? Ganz einfach: Indem man sie erst in Strom umwandelt. ;) -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> |
|---|---|
| Date | 2015-11-01 00:54 +0100 |
| Message-ID | <20151101005458.0f777476@Achmuehle.WOR> |
| In reply to | #195406 |
Hallo Hartmut, Du schriebst am Sat, 31 Oct 2015 18:40:48 +0100: > > Und wie kriegt man die Wärme vom zu kühlenden Teil in die Glühlampe > > 'rein? > > Ganz einfach: Indem man sie erst in Strom umwandelt. ;) Da entsteht aber Abwärme dabei... -- -- (Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem) ----------------------------------------------------------- Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz -----------------------------------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2015-11-02 11:46 +0100 |
| Message-ID | <n17eve$jj9$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #195427 |
Am 01.11.2015 um 00:54 schrieb Sieghard Schicktanz: > Hallo Hartmut, > > Du schriebst am Sat, 31 Oct 2015 18:40:48 +0100: > >>> Und wie kriegt man die Wärme vom zu kühlenden Teil in die Glühlampe >>> 'rein? >> >> Ganz einfach: Indem man sie erst in Strom umwandelt. ;) > > Da entsteht aber Abwärme dabei... Ah so, und die müsste auch noch in die Glühlampe 'reinkriegen ... Ok, ok, überzeugt, bleiben wir mal lieber bei den althergebrachten Kühlkörpern. ;) -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2015-11-01 22:39 +0100 |
| Message-ID | <n160ms$r3v$1@dont-email.me> |
| In reply to | #195145 |
Matthias Weingart schrieb: > > GaAsP kann Wirkungsgrad über 50% haben, da fallen manche grünen und alle > blauen LED drunter. (Im hier schon geposteten Datenblatt zu einer schon ein > paar Jahre alten blauen Cree stehen 53% bei 350mA drin, bei 0.1mA dürfte das > noch höher liegen, vielleicht bei 60%?) Glühlampen haben übrigens einen noch > viel höheren Wirkungsgrad. D.h. wenn man möglichst viel Wärme ohne Kühlkörper > wegkriegen will, nehme man eine möglichst hell leuchtende Glühlampe. Gibt es dazu belastbare Zahlen? So richtig zum selber nachrechnen? In den Luminus-Datenblättern sind jedenfalls die radiometrischen Flüsse (Watt raus) angegeben. Je nach LED und Betriebspunkt ergeben sich Wirkungsgrade so im Bereich von 6% bis 18%. Leider muss man sich aber auch dort alles zusammensuchen. Die "neuen" grünen Halbleiter haben Flussspannungen von 0.5 V mehr als die blauen, was die Effizienz wieder drückt. Leider sehe ich in den besagen Datenblättern auch eine Differenz zwischen Tabellenwerten und Diagrammwerten.... Bei den Angaben wie "53%" wäre ich vorsichtig, das hat mal HP eingeführt und dabei nur die Relation von fotometrischen zu radiometrischen Werten "gemeint", d.h. letztendlich nur die Grünizität [tm] bewertet. -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2015-10-28 08:05 +0100 |
| Message-ID | <0ts03blo6sok4hp7tejnm5s8abssgei3tn@4ax.com> |
| In reply to | #195135 |
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: >Ich hab hier eine Reihenschaltung aus 3 grünen LEDs plus 300 kOhm >Vorwiderstand. Die leuchtet an einem (überlagerten) 9V Block inzwischen >2,5 Jahre und noch ist kein Ende abzusehen. Sie ist hell genug, daß man >sie als Nachtlicht benutzen kann. Ist hell genug, daß man nachts über >nichts mehr fällt. Das geht sogar fast mit meiner Armbanduhr mit Tritium-leuchtenden Röhrchen an Zeigern und Zifferblatt, ganz ohne Batterie :) -ras -- Ralph A. Schmid http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 1 of 5 [1] 2 3 4 5 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web