Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #193640 > unrolled thread
| Started by | Ewald Pfau <anderswo@gmx.net> |
|---|---|
| First post | 2015-10-10 19:47 +0000 |
| Last post | 2015-10-11 09:05 +0200 |
| Articles | 6 — 5 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
waescheleinenbenutzungsuntersagungsmoeglichkeitsaufhebung Ewald Pfau <anderswo@gmx.net> - 2015-10-10 19:47 +0000
Re: waescheleinenbenutzungsuntersagungsmoeglichkeitsaufhebung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-10-10 22:45 +0200
Re: waescheleinenbenutzungsuntersagungsmoeglichkeitsaufhebung Ewald Pfau <anderswo@gmx.net> - 2015-10-11 01:52 +0000
Re: waescheleinenbenutzungsuntersagungsmoeglichkeitsaufhebung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-10-14 21:42 +0200
Re: waescheleinenbenutzungsuntersagungsmoeglichkeitsaufhebung "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-14 22:02 +0200
Re: waescheleinenbenutzungsuntersagungsmoeglichkeitsaufhebung Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2015-10-11 09:05 +0200
| From | Ewald Pfau <anderswo@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2015-10-10 19:47 +0000 |
| Subject | waescheleinenbenutzungsuntersagungsmoeglichkeitsaufhebung |
| Message-ID | <d7t8aeFp6uhU1@mid.individual.net> |
war hier beizeiten im Gespräch, der Vollständigkeit halber ein Verweis auf die Fortsetzung - <http://derstandard.at/2000023515105/Kalifornien-schafft-Verbot-von-Waescheleinenab> bzw: <http://kuerzer.de/QpTpHPk1X> "Kalifornien schafft Verbot von Wäscheleinen ab" - also, der Titel verkürzt, dass es um die Möglichkeit des Aussprechens eines Verbots ging, und diese Möglichkeit wurde abgeschafft, wie es der Text dann mitteilt. Jaja, und dann kommt das euphemistische Tralala durch, in der braven Bürgerspresse, Wäscheleinen seien gegen das Schönheitsempfinden. Da war die Debatte hier doch bestimmt korrekter, wenn man nachbuchstabiert, wie die Leute so ticken, dass es vielmehr um Prestigefragen und somit den Wert von Immobilien ging.
[toc] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-10 22:45 +0200 |
| Message-ID | <d7tbmjFq26uU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #193640 |
On 10 Oct 2015 19:47:26 GMT, "Ewald Pfau" posted: > >war hier beizeiten im Gespräch, der Vollständigkeit halber ein Verweis auf >die Fortsetzung - > ><http://derstandard.at/2000023515105/Kalifornien-schafft-Verbot-von-Waescheleinenab> > >bzw: <http://kuerzer.de/QpTpHPk1X> > >"Kalifornien schafft Verbot von Wäscheleinen ab" Benutzt du die Wäscheleine als Antenne oder was soll das hier?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ewald Pfau <anderswo@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2015-10-11 01:52 +0000 |
| Message-ID | <d7ttn4Fu5fqU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #193650 |
Wolfgang Kynast <wky@gmx.de>: > Benutzt du die Wäscheleine als Antenne oder was soll das hier? Vielleicht das Posting umstellen, die Antwort steht schon da, muss man nur noch lesen. >> war hier beizeiten im Gespräch, der Vollständigkeit halber ein Verweis auf >> die Fortsetzung -
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2015-10-14 21:42 +0200 |
| Message-ID | <mvmb3f$em2$2@dont-email.me> |
| In reply to | #193650 |
Wolfgang Kynast schrieb: > On 10 Oct 2015 19:47:26 GMT, "Ewald Pfau" posted: > >> >> war hier beizeiten im Gespräch, der Vollständigkeit halber ein Verweis auf >> die Fortsetzung - >> >> <http://derstandard.at/2000023515105/Kalifornien-schafft-Verbot-von-Waescheleinenab> >> >> bzw: <http://kuerzer.de/QpTpHPk1X> >> >> "Kalifornien schafft Verbot von Wäscheleinen ab" > > Benutzt du die Wäscheleine als Antenne oder was soll das hier? Ich sehe Implikationen hinsichtlich Energieverbrauch von Tumblern. -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-14 22:02 +0200 |
| Message-ID | <d87qlpFfqfuU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #193650 |
Am 10.10.2015 um 22:45 schrieb Wolfgang Kynast: > On 10 Oct 2015 19:47:26 GMT, "Ewald Pfau" posted: > >> >> war hier beizeiten im Gespräch, der Vollständigkeit halber ein Verweis auf >> die Fortsetzung - >> >> <http://derstandard.at/2000023515105/Kalifornien-schafft-Verbot-von-Waescheleinenab> >> >> bzw: <http://kuerzer.de/QpTpHPk1X> >> >> "Kalifornien schafft Verbot von Wäscheleinen ab" > > Benutzt du die Wäscheleine als Antenne oder was soll das hier? > Wenn die Wäscheleine zu lang ist, nimmt man halt ein feuchtes Handtuch. ;-) -- mfg hdw
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> |
|---|---|
| Date | 2015-10-11 09:05 +0200 |
| Message-ID | <ed2k1bpsnt84ug05d38jbpq5jaoreducej@4ax.com> |
| In reply to | #193640 |
On 10 Oct 2015 19:47:26 GMT, Ewald Pfau <anderswo@gmx.net> wrote: > >war hier beizeiten im Gespräch, der Vollständigkeit halber ein Verweis auf >die Fortsetzung - > ><http://derstandard.at/2000023515105/Kalifornien-schafft-Verbot-von-Waescheleinenab> > >bzw: <http://kuerzer.de/QpTpHPk1X> > >"Kalifornien schafft Verbot von Wäscheleinen ab" - also, der Titel verkürzt, >dass es um die Möglichkeit des Aussprechens eines Verbots ging, und diese >Möglichkeit wurde abgeschafft, wie es der Text dann mitteilt. > >Jaja, und dann kommt das euphemistische Tralala durch, in der braven >Bürgerspresse, Wäscheleinen seien gegen das Schönheitsempfinden. Da war die >Debatte hier doch bestimmt korrekter, wenn man nachbuchstabiert, wie die >Leute so ticken, dass es vielmehr um Prestigefragen und somit den Wert von >Immobilien ging. Das war so: Auf den Wäscheleinen hingen Unterhosen beiderlei Geschlechts und diverse Busengeschirre. Was den fundamental christlich verklemmten Amerikanern einen abgehen ließ. Um ihre Unterhosen zu schonen, erließen die Amis das Verbot. Seinerzeit. W.
[toc] | [prev] | [standalone]
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web