Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #193455 > unrolled thread

Heathkit steigt wieder aus der Asche

Started byJoerg <news@analogconsultants.com>
First post2015-10-08 12:57 -0700
Last post2015-10-12 18:58 +0200
Articles 20 on this page of 122 — 36 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Heathkit steigt wieder aus der Asche Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-08 12:57 -0700
    Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2015-10-08 22:03 +0200
      Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-08 13:07 -0700
        Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Robert Loos <1209@baer-gmbh.com> - 2015-10-09 10:06 +0200
          Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-10-09 15:31 +0200
            Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-09 08:20 -0700
              Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-10-09 20:20 +0200
                Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-10 07:20 -0700
                Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-10-11 20:56 +0200
        Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-10-09 20:06 +0200
          Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-10 07:42 -0700
            Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2015-10-12 18:59 +0200
              Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-12 10:42 -0700
                Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-10-12 21:10 +0200
                  Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-12 12:34 -0700
                  Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2015-10-12 21:39 +0200
                    Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-10-12 22:50 +0200
                      Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2015-10-13 00:03 +0200
                        Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2015-10-13 00:20 +0200
                    Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2015-10-13 13:45 +0200
                      Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-13 13:57 +0200
              Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-12 21:59 +0200
                Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2015-10-13 23:20 +0200
                Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2015-11-22 22:24 +0100
    Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche "MaWin" <me@private.net> - 2015-10-09 00:55 +0200
      Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-08 16:32 -0700
        Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-09 09:15 +0200
          Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-09 09:29 +0200
            Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-10-09 07:35 +0000
              Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-09 10:19 +0200
                Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-10-09 08:49 +0000
                  Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-09 11:03 +0200
                Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Michael Welle <mwe012008@gmx.net> - 2015-10-12 09:16 +0200
                  Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-12 11:47 +0200
                    Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Michael Welle <mwe012008@gmx.net> - 2015-10-12 12:08 +0200
                      Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-12 14:44 -0700
                        Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2015-10-13 00:05 +0200
                        Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Michael Welle <mwe012008@gmx.net> - 2015-10-13 08:01 +0200
      Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-09 06:28 +0200
        Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-10-09 07:39 +0000
          Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-10-10 00:00 +0200
            Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-10 07:30 -0700
              Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-10-10 21:33 +0200
                Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-10 17:01 -0700
                  Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-11 06:37 +0200
              Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-10-11 23:00 +0200
                Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2015-10-11 23:15 +0200
                  Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2015-10-12 06:16 +0200
                    Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2015-10-12 07:44 +0200
                    Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-10-12 22:00 +0200
                      Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2015-10-12 23:59 +0200
                Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2015-10-12 21:22 +0200
                Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-12 14:27 -0700
                  Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-10-13 08:20 +0000
                    Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-13 07:13 -0700
                  Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-10-13 15:00 +0200
                    Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-13 07:20 -0700
                      Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-10-13 20:09 +0200
                        Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-14 07:59 -0700
        Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2015-10-09 10:56 +0200
          Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2015-10-09 11:55 +0200
            Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2015-10-09 12:52 +0200
        Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-10-09 15:36 +0200
        Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-10 07:28 -0700
          Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-10-10 16:33 +0200
            Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-10 16:45 +0200
              Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-10-10 17:21 +0200
              Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche A*d*e*s M*l*e* <none@such.invalid> - 2015-10-10 18:18 +0200
            Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-10-10 18:00 +0200
              Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-10-10 19:34 +0200
                Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-10-11 14:40 +0200
              Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-10 13:10 -0700
                Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Wolfgang Schmidt <wolfgang.schmidt.mail@t-online.de> - 2015-10-11 13:47 +0200
                  Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-11 17:12 +0200
                    Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-11 17:20 +0200
            Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-10-10 18:16 +0200
              Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-10-10 18:17 +0200
        Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Norbert Hahn <nospam@nospam.invalid> - 2015-10-10 18:40 +0200
      Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche w-buechsenschuetz@web.de - 2015-10-09 01:54 -0700
      Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-10-09 11:00 +0200
        Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-09 12:06 +0200
          Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-10-09 12:19 +0200
          Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-10-09 12:21 +0200
        Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-10-09 15:42 +0200
        Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2015-10-09 17:35 +0200
          Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-10-09 17:43 +0200
          Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-10-09 20:36 +0200
            Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2015-10-13 23:28 +0200
              Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2015-10-14 07:29 +0200
    Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche wernertrp <wernertrp@googlemail.com> - 2015-10-09 04:17 -0700
      Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche wernertrp <wernertrp@googlemail.com> - 2015-10-09 04:19 -0700
      Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-09 13:33 +0200
        Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2015-10-09 13:42 +0200
          Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Holger <me@privacy.org> - 2015-10-09 14:42 +0200
            Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Norbert Hahn <nospam@nospam.invalid> - 2015-10-14 13:32 +0200
              Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Holger <holger@invalid.invalid> - 2015-10-14 14:53 +0200
        Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-10-09 15:50 +0200
          Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-10-09 14:10 +0000
        Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-10-10 02:13 +0200
      Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Manuel Reimer <Manuel.Nulldevice@nurfuerspam.de> - 2015-10-10 11:44 +0200
        Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-10-10 12:25 +0200
          Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-10-10 12:36 +0200
            Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-10 13:11 +0200
              Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-10-10 13:45 +0200
        Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-10 07:36 -0700
          Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2015-10-12 21:32 +0200
            Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-12 15:00 -0700
              Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2015-10-13 00:09 +0200
                Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2015-10-13 00:14 +0200
        Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2015-10-10 16:42 +0200
    Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Manuel Reimer <Manuel.Nulldevice@nurfuerspam.de> - 2015-10-10 11:55 +0200
      Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-10 07:38 -0700
        Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Manuel Reimer <Manuel.Nulldevice@nurfuerspam.de> - 2015-10-10 16:52 +0200
          Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-10 13:13 -0700
            Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Holger <me@privacy.org> - 2015-10-10 23:17 +0200
              Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-10 17:13 -0700
                Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Holger <holger@invalid.invalid> - 2015-10-11 02:35 +0200
                  Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2015-10-11 04:08 +0200
                    Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-10-11 11:24 +0200
                    Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-10-11 07:45 -0700
              Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2015-10-11 10:43 +0200
                Re: Heathkit steigt wieder aus der Asche Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2015-10-12 18:58 +0200

Page 6 of 7 — ← Prev page 1 2 3 4 5 [6] 7  Next page →

#193608

FromKlaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de>
Date2015-10-10 12:25 +0200
Message-ID<mvap2l$jjm$1@news.albasani.net>
In reply to#193605
Am 10.10.2015 um 11:44 schrieb Manuel Reimer:

> Ich habe zwar nicht mit DOS angefangen, sondern mit einem Windows,
> das auf DOS basiert war, aber in 3 Sekunden ist da definitiv nichts
> gebootet. Das haben schon die lahmen Festplatten und Disketten
> verhindert.
Ok nicht (MS)Dos, geschweige Win, aber die 8k CP/M lagen auf Track 0,
einmal "määäp" / Restore auf der Systemfloppy und der Prompt stand auf
dem Terminal.


Butzo

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#193609

FromDieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de>
Date2015-10-10 12:36 +0200
Message-ID<mvapiq$mjf$1@speranza.aioe.org>
In reply to#193608
Am 10.10.2015 12:25, schrieb Klaus Butzmann:
> Am 10.10.2015 um 11:44 schrieb Manuel Reimer:
>
>> Ich habe zwar nicht mit DOS angefangen, sondern mit einem Windows,
>> das auf DOS basiert war, aber in 3 Sekunden ist da definitiv nichts
>> gebootet. Das haben schon die lahmen Festplatten und Disketten
>> verhindert.
> Ok nicht (MS)Dos, geschweige Win, aber die 8k CP/M lagen auf Track 0,
> einmal "määäp" / Restore auf der Systemfloppy und der Prompt stand auf
> dem Terminal.

Mein PROF-80 hat das aus der batteriegepufferten RAM-"Floppy" erledigt, 
CP/M-3 hatte auch mehr als 8kB.


Gruß Dieter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#193610

From"horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Date2015-10-10 13:11 +0200
Message-ID<d7sa26Fhee3U1@mid.individual.net>
In reply to#193609
Am 10.10.2015 um 12:36 schrieb Dieter Wiedmann:

> Mein PROF-80 hat das aus der batteriegepufferten RAM-"Floppy" erledigt,
> CP/M-3 hatte auch mehr als 8kB.

Laß mich mal raten. Das Batterie gepufferte RAM ist dir doch damals 
sicher gespendet worden?
-- 
mfg hdw

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#193611

FromDieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de>
Date2015-10-10 13:45 +0200
Message-ID<mvatkd$kh$1@speranza.aioe.org>
In reply to#193610
Am 10.10.2015 13:11, schrieb horst-d.winzler:
> Am 10.10.2015 um 12:36 schrieb Dieter Wiedmann:
>
>> Mein PROF-80 hat das aus der batteriegepufferten RAM-"Floppy" erledigt,
>> CP/M-3 hatte auch mehr als 8kB.
>
> Laß mich mal raten. Das Batterie gepufferte RAM ist dir doch damals
> sicher gespendet worden?

Nö, ganz regulär gekaufte 62256er, 16 Stück. Billig waren die nicht, 
aber bezahlbar.


Gruß Dieter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#193623

FromJoerg <news@analogconsultants.com>
Date2015-10-10 07:36 -0700
Message-ID<d7sm2rFkif9U1@mid.individual.net>
In reply to#193605
On 2015-10-10 2:44 AM, Manuel Reimer wrote:
> On 10/09/2015 01:17 PM, wernertrp wrote:
>> Ich bin dafür das wieder DOS Rechner gebaut werden die in 3 Sekunden
>> booten.
>
> Ich habe zwar nicht mit DOS angefangen, sondern mit einem Windows, das
> auf DOS basiert war, aber in 3 Sekunden ist da definitiv nichts
> gebootet. Das haben schon die lahmen Festplatten und Disketten verhindert.
>
> Mein Linux-HTPC startet von "runtergefahren" bis "TV-Bild ist da" in 10
> Sekunden. SSD macht's möglich.
>

Das konnte schon Anfang der 90er mein Compaq Contura Laptop. Der hatte 
einen Hibernate Modus. Er braucht deutlich weniger als 10 Sekunden.


>> Alle Software frei ist und ein Mannmonat in C in 1,5 Sekunden kompiliert.
>
> Das die CPUs über die Jahre schneller geworden sind, hast du aber schon
> mitbekommen, oder?
>
> Auf meinem Entwicklungsrechner kompiliere ich Software auf allen 4 Cores
> parallel. Und Quad-Core ist längst nicht das obere Ende der
> Fahnenstange. Wenn es unbedingt noch schneller sein muss: DistCC und
> Compile-Farm aufbauen.
>
> https://en.wikipedia.org/wiki/Compile_farm
>

Deshalb (in meinem Fall SPICE Simulationen) habe ich einen Rechner mit 
i7 Prozessor besorgt. Der kam aber mit einem herben Nachteil, gab es nur 
mit Windows 7, welches bei weitem nicht die Robustheit von XP hat.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#193828

FromHartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date2015-10-12 21:32 +0200
Message-ID<mvh1sd$m4r$1@news.albasani.net>
In reply to#193623
Am 10.10.2015 um 16:36 schrieb Joerg:
> On 2015-10-10 2:44 AM, Manuel Reimer wrote:
>> On 10/09/2015 01:17 PM, wernertrp wrote:
>>> Ich bin dafür das wieder DOS Rechner gebaut werden die in 3 Sekunden
>>> booten.
>>
>> Ich habe zwar nicht mit DOS angefangen, sondern mit einem Windows, das
>> auf DOS basiert war, aber in 3 Sekunden ist da definitiv nichts
>> gebootet. Das haben schon die lahmen Festplatten und Disketten
>> verhindert.
>>
>> Mein Linux-HTPC startet von "runtergefahren" bis "TV-Bild ist da" in 10
>> Sekunden. SSD macht's möglich.
>>
>
> Das konnte schon Anfang der 90er mein Compaq Contura Laptop. Der hatte
> einen Hibernate Modus. Er braucht deutlich weniger als 10 Sekunden.
>
>
>>> Alle Software frei ist und ein Mannmonat in C in 1,5 Sekunden
>>> kompiliert.
>>
>> Das die CPUs über die Jahre schneller geworden sind, hast du aber schon
>> mitbekommen, oder?
>>
>> Auf meinem Entwicklungsrechner kompiliere ich Software auf allen 4 Cores
>> parallel. Und Quad-Core ist längst nicht das obere Ende der
>> Fahnenstange. Wenn es unbedingt noch schneller sein muss: DistCC und
>> Compile-Farm aufbauen.
>>
>> https://en.wikipedia.org/wiki/Compile_farm
>>
>
> Deshalb (in meinem Fall SPICE Simulationen) habe ich einen Rechner mit
> i7 Prozessor besorgt. Der kam aber mit einem herben Nachteil, gab es nur
> mit Windows 7, welches bei weitem nicht die Robustheit von XP hat.

Complete nonsense. ;) LTSpice läuft auch problemlos auf Linux mit Wine.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#193845

FromJoerg <news@analogconsultants.com>
Date2015-10-12 15:00 -0700
Message-ID<d82ortF7efrU2@mid.individual.net>
In reply to#193828
On 2015-10-12 12:32 PM, Hartmut Kraus wrote:
> Am 10.10.2015 um 16:36 schrieb Joerg:
>> On 2015-10-10 2:44 AM, Manuel Reimer wrote:
>>> On 10/09/2015 01:17 PM, wernertrp wrote:
>>>> Ich bin dafür das wieder DOS Rechner gebaut werden die in 3 Sekunden
>>>> booten.
>>>
>>> Ich habe zwar nicht mit DOS angefangen, sondern mit einem Windows, das
>>> auf DOS basiert war, aber in 3 Sekunden ist da definitiv nichts
>>> gebootet. Das haben schon die lahmen Festplatten und Disketten
>>> verhindert.
>>>
>>> Mein Linux-HTPC startet von "runtergefahren" bis "TV-Bild ist da" in 10
>>> Sekunden. SSD macht's möglich.
>>>
>>
>> Das konnte schon Anfang der 90er mein Compaq Contura Laptop. Der hatte
>> einen Hibernate Modus. Er braucht deutlich weniger als 10 Sekunden.
>>
>>
>>>> Alle Software frei ist und ein Mannmonat in C in 1,5 Sekunden
>>>> kompiliert.
>>>
>>> Das die CPUs über die Jahre schneller geworden sind, hast du aber schon
>>> mitbekommen, oder?
>>>
>>> Auf meinem Entwicklungsrechner kompiliere ich Software auf allen 4 Cores
>>> parallel. Und Quad-Core ist längst nicht das obere Ende der
>>> Fahnenstange. Wenn es unbedingt noch schneller sein muss: DistCC und
>>> Compile-Farm aufbauen.
>>>
>>> https://en.wikipedia.org/wiki/Compile_farm
>>>
>>
>> Deshalb (in meinem Fall SPICE Simulationen) habe ich einen Rechner mit
>> i7 Prozessor besorgt. Der kam aber mit einem herben Nachteil, gab es nur
>> mit Windows 7, welches bei weitem nicht die Robustheit von XP hat.
>
> Complete nonsense. ;) LTSpice läuft auch problemlos auf Linux mit Wine.
>

Schonmal drauf gekommen, dass da noch 30-50 andere Sachen drauf laufen 
muessen, inklusive Hardware-nah, die nicht mit Linux gehen?

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#193848

FromHartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date2015-10-13 00:09 +0200
Message-ID<mvhb2u$7db$1@news.albasani.net>
In reply to#193845
Am 13.10.2015 um 00:00 schrieb Joerg:
> On 2015-10-12 12:32 PM, Hartmut Kraus wrote:
>> Am 10.10.2015 um 16:36 schrieb Joerg:
>>> On 2015-10-10 2:44 AM, Manuel Reimer wrote:
>>>> On 10/09/2015 01:17 PM, wernertrp wrote:
>>>>> Ich bin dafür das wieder DOS Rechner gebaut werden die in 3 Sekunden
>>>>> booten.
>>>>
>>>> Ich habe zwar nicht mit DOS angefangen, sondern mit einem Windows, das
>>>> auf DOS basiert war, aber in 3 Sekunden ist da definitiv nichts
>>>> gebootet. Das haben schon die lahmen Festplatten und Disketten
>>>> verhindert.
>>>>
>>>> Mein Linux-HTPC startet von "runtergefahren" bis "TV-Bild ist da" in 10
>>>> Sekunden. SSD macht's möglich.
>>>>
>>>
>>> Das konnte schon Anfang der 90er mein Compaq Contura Laptop. Der hatte
>>> einen Hibernate Modus. Er braucht deutlich weniger als 10 Sekunden.
>>>
>>>
>>>>> Alle Software frei ist und ein Mannmonat in C in 1,5 Sekunden
>>>>> kompiliert.
>>>>
>>>> Das die CPUs über die Jahre schneller geworden sind, hast du aber schon
>>>> mitbekommen, oder?
>>>>
>>>> Auf meinem Entwicklungsrechner kompiliere ich Software auf allen 4
>>>> Cores
>>>> parallel. Und Quad-Core ist längst nicht das obere Ende der
>>>> Fahnenstange. Wenn es unbedingt noch schneller sein muss: DistCC und
>>>> Compile-Farm aufbauen.
>>>>
>>>> https://en.wikipedia.org/wiki/Compile_farm
>>>>
>>>
>>> Deshalb (in meinem Fall SPICE Simulationen) habe ich einen Rechner mit
>>> i7 Prozessor besorgt. Der kam aber mit einem herben Nachteil, gab es nur
>>> mit Windows 7, welches bei weitem nicht die Robustheit von XP hat.
>>
>> Complete nonsense. ;) LTSpice läuft auch problemlos auf Linux mit Wine.
>>
>
> Schonmal drauf gekommen, dass da noch 30-50 andere Sachen drauf laufen
> muessen, inklusive Hardware-nah, die nicht mit Linux gehen?

 > Schonmal drauf gekommen, dass auf Linux ALLES geht - musst nur 
wissen, wie?

(Und dass ...zillionen OS, die "irgendwo" total "hardwarenah" laufen, 
auch nur Unix- / Linux - Abklatsche sind.)



-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#193849

FromHartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date2015-10-13 00:14 +0200
Message-ID<mvhbd0$839$1@news.albasani.net>
In reply to#193848
Am 13.10.2015 um 00:09 schrieb Hartmut Kraus:
> Am 13.10.2015 um 00:00 schrieb Joerg:
>> On 2015-10-12 12:32 PM, Hartmut Kraus wrote:
>>> Am 10.10.2015 um 16:36 schrieb Joerg:
>>>> On 2015-10-10 2:44 AM, Manuel Reimer wrote:
>>>>> On 10/09/2015 01:17 PM, wernertrp wrote:
>>>>>> Ich bin dafür das wieder DOS Rechner gebaut werden die in 3 Sekunden
>>>>>> booten.
>>>>>
>>>>> Ich habe zwar nicht mit DOS angefangen, sondern mit einem Windows, das
>>>>> auf DOS basiert war, aber in 3 Sekunden ist da definitiv nichts
>>>>> gebootet. Das haben schon die lahmen Festplatten und Disketten
>>>>> verhindert.
>>>>>
>>>>> Mein Linux-HTPC startet von "runtergefahren" bis "TV-Bild ist da"
>>>>> in 10
>>>>> Sekunden. SSD macht's möglich.
>>>>>
>>>>
>>>> Das konnte schon Anfang der 90er mein Compaq Contura Laptop. Der hatte
>>>> einen Hibernate Modus. Er braucht deutlich weniger als 10 Sekunden.
>>>>
>>>>
>>>>>> Alle Software frei ist und ein Mannmonat in C in 1,5 Sekunden
>>>>>> kompiliert.
>>>>>
>>>>> Das die CPUs über die Jahre schneller geworden sind, hast du aber
>>>>> schon
>>>>> mitbekommen, oder?
>>>>>
>>>>> Auf meinem Entwicklungsrechner kompiliere ich Software auf allen 4
>>>>> Cores
>>>>> parallel. Und Quad-Core ist längst nicht das obere Ende der
>>>>> Fahnenstange. Wenn es unbedingt noch schneller sein muss: DistCC und
>>>>> Compile-Farm aufbauen.
>>>>>
>>>>> https://en.wikipedia.org/wiki/Compile_farm
>>>>>
>>>>
>>>> Deshalb (in meinem Fall SPICE Simulationen) habe ich einen Rechner mit
>>>> i7 Prozessor besorgt. Der kam aber mit einem herben Nachteil, gab es
>>>> nur
>>>> mit Windows 7, welches bei weitem nicht die Robustheit von XP hat.
>>>
>>> Complete nonsense. ;) LTSpice läuft auch problemlos auf Linux mit Wine.
>>>
>>
>> Schonmal drauf gekommen, dass da noch 30-50 andere Sachen drauf laufen
>> muessen, inklusive Hardware-nah, die nicht mit Linux gehen?
>
>  > Schonmal drauf gekommen, dass auf Linux ALLES geht - musst nur
> wissen, wie?
>
> (Und dass ...zillionen OS, die "irgendwo" total "hardwarenah" laufen,
> auch nur Unix- / Linux - Abklatsche sind.)

Ich für meinen Teil werd' mein neues Board so bald wie möglich mit den 
max. möglichen 32GB RAM vollstopfen. Eine VM läuft schon (auf Debian 
Jessie), mit meinem guten alten Win2K (also definiv dem Letzten, womit 
B.Gates@M$.com was an mir verdient haben), ;) auf die nächste kommt dann 
ein Mac OS X drauf ...


-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#193626

FromWolfgang <wolfgang@horejsi.de>
Date2015-10-10 16:42 +0200
Message-ID<mvb85b$7nh$1@solani.org>
In reply to#193605
Am 10.10.2015 um 11:44 schrieb Manuel Reimer:


> Ich habe zwar nicht mit DOS angefangen, sondern mit einem Windows, das
> auf DOS basiert war, aber in 3 Sekunden ist da definitiv nichts
> gebootet. Das haben schon die lahmen Festplatten und Disketten verhindert.

Doch, ich hatte einmal einen tragbaren, der ohne Ramtest und  ähnliche 
Bios Spielchen innerhalb weniger Sekunden von Diskette gestartet hat.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#193606

FromManuel Reimer <Manuel.Nulldevice@nurfuerspam.de>
Date2015-10-10 11:55 +0200
Message-ID<mvana6$gb6$1@news.albasani.net>
In reply to#193455
On 10/08/2015 09:57 PM, Joerg wrote:
> gerade bekam ich ein Email, dass sie wieder anfangen, erstmal ganz klein:
>
> https://shop.heathkit.com/shop

Nichts gegen gute Bausätze aber ein Radio? Ernsthaft?

Vielleicht bin ich auch nur einfach nicht aus der richtigen 
Altersgruppe, aber ich kann mir gerade nichts unspannenderes vorstellen. 
Also im Zeitalter von Smartphones, Internetradio, Spotify, ...

Wenn schon Thema "Funk", dann bitte mit der Zeit gehen und einen 
anständigen SDR-Bausatz anbieten.

Gruß

Manuel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#193624

FromJoerg <news@analogconsultants.com>
Date2015-10-10 07:38 -0700
Message-ID<d7sm7fFkif9U2@mid.individual.net>
In reply to#193606
On 2015-10-10 2:55 AM, Manuel Reimer wrote:
> On 10/08/2015 09:57 PM, Joerg wrote:
>> gerade bekam ich ein Email, dass sie wieder anfangen, erstmal ganz klein:
>>
>> https://shop.heathkit.com/shop
>
> Nichts gegen gute Bausätze aber ein Radio? Ernsthaft?
>

Deren Markt sind Nostalgiker und Leute, die noch richtig von der Basis 
ab bauen moechten.


> Vielleicht bin ich auch nur einfach nicht aus der richtigen
> Altersgruppe, aber ich kann mir gerade nichts unspannenderes vorstellen.
> Also im Zeitalter von Smartphones, Internetradio, Spotify, ...
>
> Wenn schon Thema "Funk", dann bitte mit der Zeit gehen und einen
> anständigen SDR-Bausatz anbieten.
>

Dafuer gibt es bereits zu viele Anbieter. Die Leute, die das kaufen und 
zusammenloeten, verstehen jedoch nur in seltenen Faellen wirklich, wie 
der HF Teil oder sonstwas darin funktioniert.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#193630

FromManuel Reimer <Manuel.Nulldevice@nurfuerspam.de>
Date2015-10-10 16:52 +0200
Message-ID<mvb8n5$g5l$1@news.albasani.net>
In reply to#193624
On 10/10/2015 04:38 PM, Joerg wrote:
>> Wenn schon Thema "Funk", dann bitte mit der Zeit gehen und einen
>> anständigen SDR-Bausatz anbieten.
>
> Dafuer gibt es bereits zu viele Anbieter. Die Leute, die das kaufen und
> zusammenloeten, verstehen jedoch nur in seltenen Faellen wirklich, wie
> der HF Teil oder sonstwas darin funktioniert.

Stimmt wohl. Wenn ich die Beschreibung von Heathkit richtig verstehe, 
dann wird wohl in der Tat bis auf's Kleinste alles erklärt, wie es 
funktioniert. Das ist natürlich schon interessant. Mal sehen was die 
noch für Bausätze ins Programm nehmen. Ich werde hin und wieder mal 
reinschauen.

Gruß

Manuel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#193647

FromJoerg <news@analogconsultants.com>
Date2015-10-10 13:13 -0700
Message-ID<d7t9puFphhbU2@mid.individual.net>
In reply to#193630
On 2015-10-10 7:52 AM, Manuel Reimer wrote:
> On 10/10/2015 04:38 PM, Joerg wrote:
>>> Wenn schon Thema "Funk", dann bitte mit der Zeit gehen und einen
>>> anständigen SDR-Bausatz anbieten.
>>
>> Dafuer gibt es bereits zu viele Anbieter. Die Leute, die das kaufen und
>> zusammenloeten, verstehen jedoch nur in seltenen Faellen wirklich, wie
>> der HF Teil oder sonstwas darin funktioniert.
>
> Stimmt wohl. Wenn ich die Beschreibung von Heathkit richtig verstehe,
> dann wird wohl in der Tat bis auf's Kleinste alles erklärt, wie es
> funktioniert. Das ist natürlich schon interessant.


Das war bei Heathkit schon immer so. Vorausgesetzt, man konnte Englisch, 
dann konnte man selbst komplexe Technologie ohne grossen Uni-Ballast 
verstehen. SSB-Transceiver, Farbfernseher, Messgeraete, und so weiter.


>                                            ... Mal sehen was die
> noch für Bausätze ins Programm nehmen. Ich werde hin und wieder mal
> reinschauen.
>

Das wird vermutlich sehr langsam geschehen. Alles andere waere 
geschaeftlich viel zu riskant.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#193654

FromHolger <me@privacy.org>
Date2015-10-10 23:17 +0200
Message-ID<mvbv8v$dd6$1@speranza.aioe.org>
In reply to#193647
Joerg schrieb:

> Das war bei Heathkit schon immer so. Vorausgesetzt, man konnte Englisch, 
> dann konnte man selbst komplexe Technologie ohne grossen Uni-Ballast 
> verstehen. SSB-Transceiver, Farbfernseher, Messgeraete, und so weiter.

Einen Dipper hätte ich gerne von denen. Mal sehen, ob es den auch als 
Bausatz gibt? Aber das die mal einen Farbfernseher zum Selbstbau hatten, 
das finde ich verwegen, wegen der Anodenspannung der Bildröhre.

Holger

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#193658

FromJoerg <news@analogconsultants.com>
Date2015-10-10 17:13 -0700
Message-ID<d7tnsiFstleU1@mid.individual.net>
In reply to#193654
On 2015-10-10 2:17 PM, Holger wrote:
> Joerg schrieb:
>
>> Das war bei Heathkit schon immer so. Vorausgesetzt, man konnte
>> Englisch, dann konnte man selbst komplexe Technologie ohne grossen
>> Uni-Ballast verstehen. SSB-Transceiver, Farbfernseher, Messgeraete,
>> und so weiter.
>
> Einen Dipper hätte ich gerne von denen. Mal sehen, ob es den auch als
> Bausatz gibt?


Ich glaube kaum, dass sie den nochmal rausbringen. Selbst 
Analog-Ingenieure wissen heute kaum noch etwas damit anzufangen, da 
waere der Markt zu klein. Wenn ich den zu einem Kunden mitnehme und 
benutze, stehen Leute um mich rum. "Ist das eine Art HF-Wuenschelrute?"

Es haette gejuckt, in Clean Room Montur und Gesichtsschutzbrille damit 
auf der Strasse rumzulaufen. "Oh, also in dieser Gegend wuerde ich jetzt 
ohne Schutzanzug nicht allzulange bleiben ...". Aber sowas macht man ja 
nicht :-)


  Aber das die mal einen Farbfernseher zum Selbstbau hatten,
> das finde ich verwegen, wegen der Anodenspannung der Bildröhre.
>

Ein Arbeitskollege hat sich einen gebaut und er hielt ewig.

http://images.vintageadsandbooks.com/cache/zg/zg465-600x800.jpg

Spaeter gab es welche mit groesserer und mehr rechteckiger Bildroehre.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#193659

FromHolger <holger@invalid.invalid>
Date2015-10-11 02:35 +0200
Message-ID<mvcasv$19l0$1@adenine.netfront.net>
In reply to#193658
Joerg schrieb:

>  Aber das die mal einen Farbfernseher zum Selbstbau hatten,
>> das finde ich verwegen, wegen der Anodenspannung der Bildröhre.
>>
> 
> Ein Arbeitskollege hat sich einen gebaut und er hielt ewig.

Was vermutlich auf die Lötstellen zurückzuführen ist. Die allermeiste 
Jubelelektronik stirbt gerade an kalten Lötstellen, wenn es nicht gerade 
die Elkopest ist oder thermisch überlastete Bauteile sind, leitend 
gewordener Dreck, Blitzschlag und ähnliches.

Holger

--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net ---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#193668

FromJuergen Roesener <roesener@compuserve.com>
Date2015-10-11 04:08 +0200
Message-ID<d7tukcFubh8U1@mid.individual.net>
In reply to#193659
Holger <holger@invalid.invalid> wrote:

>Joerg schrieb:

>> Ein Arbeitskollege hat sich einen gebaut und er hielt ewig.
>
>Was vermutlich auf die Lötstellen zurückzuführen ist. Die allermeiste 
>Jubelelektronik stirbt gerade an kalten Lötstellen, wenn es nicht gerade 
>die Elkopest ist oder thermisch überlastete Bauteile sind, leitend 
>gewordener Dreck, Blitzschlag und ähnliches.

In den 1970-1980ern habe ich Elektronikbasteleien u.a. auch mit
Heathkit-Geräten gemacht und das Hobby gut 30 Jahre vernachlässigt.
Ich möchte das wieder aufleben lassen und habe kürzlich mal einige der
alten Bastelprojekte aus dem Keller ausgegraben.

Die Heathkit-Geräte funktionieren trotz jahrelangen Nichtgebrauchs
noch einwandfrei: Oszi-Zweikanalvorsatz, Streifenschreiber,
Frequenzzähler. Besonders hat mich der Frequenzzähler IM-4100 mit
seinem 1 MHz Ausgang erstaunt: die Anzeige auf dem neuen Oszilloskop
ist 999,998 kHz und driftet innerhalb von ca. 1/2 Stunde nach 999,995
kHz, wobei ich nicht weiß, ob die Abweichung dem Frequenzzähler oder
dem Oszilloskop geschuldet ist.

http://www.panoramio.com/photo/124461303

Jürgen

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#193680

FromDieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de>
Date2015-10-11 11:24 +0200
Message-ID<mvd9o5$qb1$1@speranza.aioe.org>
In reply to#193668
Am 11.10.2015 04:08, schrieb Juergen Roesener:

> Die Heathkit-Geräte funktionieren trotz jahrelangen Nichtgebrauchs
> noch einwandfrei:

Faustkeile auch.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#193705

FromJoerg <news@analogconsultants.com>
Date2015-10-11 07:45 -0700
Message-ID<d7vb11FarfgU1@mid.individual.net>
In reply to#193668
On 2015-10-10 7:08 PM, Juergen Roesener wrote:
> Holger <holger@invalid.invalid> wrote:
>
>> Joerg schrieb:
>
>>> Ein Arbeitskollege hat sich einen gebaut und er hielt ewig.
>>
>> Was vermutlich auf die Lötstellen zurückzuführen ist. Die allermeiste
>> Jubelelektronik stirbt gerade an kalten Lötstellen, wenn es nicht gerade
>> die Elkopest ist oder thermisch überlastete Bauteile sind, leitend
>> gewordener Dreck, Blitzschlag und ähnliches.
>

Vieles ist auch nur schlecht entwickelt. ESD Problematik nicht 
verstanden oder unberuecksichtigt, Kuehlung unterdimensioniert, Kontakte 
im Eimer. Manches wie den Radioshack UHF Modulator konnte ich durch 
leichtes Re-Design retten, bei anderem lohnte es nicht.


> In den 1970-1980ern habe ich Elektronikbasteleien u.a. auch mit
> Heathkit-Geräten gemacht und das Hobby gut 30 Jahre vernachlässigt.
> Ich möchte das wieder aufleben lassen und habe kürzlich mal einige der
> alten Bastelprojekte aus dem Keller ausgegraben.
>
> Die Heathkit-Geräte funktionieren trotz jahrelangen Nichtgebrauchs
> noch einwandfrei: Oszi-Zweikanalvorsatz, Streifenschreiber,
> Frequenzzähler. Besonders hat mich der Frequenzzähler IM-4100 mit
> seinem 1 MHz Ausgang erstaunt: die Anzeige auf dem neuen Oszilloskop
> ist 999,998 kHz und driftet innerhalb von ca. 1/2 Stunde nach 999,995
> kHz, wobei ich nicht weiß, ob die Abweichung dem Frequenzzähler oder
> dem Oszilloskop geschuldet ist.
>

Das kann man einfach feststellen. Draht an den 1MHz Ausgang, KW Radio so 
hinstellen, dass das Oberwellensignal etwa gleichstark wie der 
Zeitzeichensender WWV reinkommt, Schwebung beobachten. Ist auf 15MHz 
auch in Europa zu empfangen, zumindest ging das zu meiner Zeit dort. 
Ganz bequem laeuft das per Soundcard und Wasserfalldiagram:

http://www.qsl.net/dl4yhf/spectra1.html



> http://www.panoramio.com/photo/124461303
>

Ich dachte, da kaeme jetzt ein Bild Deines Frequenzzaehler. Mit 
Schrammen, Spuren vom Kriegseinsatz und so :-)

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 6 of 7 — ← Prev page 1 2 3 4 5 [6] 7  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web