Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #192690 > unrolled thread

Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2015-09-22 15:18 +0200
    Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in   Kathode-Gitter-Schaltung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-09-22 09:09 -0700
      Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2015-09-22 18:16 +0200
        Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in   Kathode-Gitter-Schaltung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-09-22 09:35 -0700
          Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2015-09-22 18:42 +0200
          Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2015-09-23 05:41 +0200
            Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2015-09-23 08:38 +0200
              Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2015-09-23 16:06 +0200
              Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2015-09-24 16:03 +0200
                Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2015-09-24 16:49 +0200
                  Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2015-09-24 17:01 +0200
                    Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Christoph Brinkhaus <C.Brinkhaus@t-online.de> - 2015-09-24 16:40 +0000
                      Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2015-09-24 19:06 +0200
            Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2015-09-23 11:27 +0200
              Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-09-23 08:02 -0700
                Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2015-09-24 11:04 +0200
                  Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-09-24 07:57 -0700
                    Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2015-09-24 17:42 +0200
                      Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in   Kathode-Gitter-Schaltung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-09-24 08:47 -0700
    Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2015-09-24 21:49 +0200
      Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2015-09-24 22:44 +0200
        Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2015-09-24 23:12 +0200
          Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2015-09-24 23:19 +0200
            Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in   Kathode-Gitter-Schaltung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-09-24 14:53 -0700
              Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2015-09-25 00:41 +0200
                Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2015-09-25 19:05 +0200
                  Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-09-25 19:33 +0200
                    Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2015-09-25 20:56 +0200
                    Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2015-09-26 21:46 +0200
                      Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-09-26 21:48 +0200
                        Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2015-09-26 22:13 +0200
                          Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in   Kathode-Gitter-Schaltung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-09-26 13:31 -0700
                            Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2015-09-26 22:51 +0200
                      Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2015-09-26 22:20 +0200
                      Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2015-09-26 22:30 +0200
                        Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2015-09-26 23:56 +0200
                          Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2015-09-27 11:18 +0200
                            Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2015-09-27 14:26 +0200
                      Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-09-27 13:11 +0200
                        Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2015-09-27 14:12 +0200
                      Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2015-09-27 14:35 +0200
                        Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2015-09-27 14:36 +0200
                  Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-09-25 19:42 +0200
                  Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2015-09-25 20:44 +0200
                    Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-09-25 21:07 +0200
                      Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2015-09-25 21:09 +0200
                  Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2015-09-25 20:48 +0200
                    Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2015-09-26 14:29 +0200
                      Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2015-09-26 14:37 +0200
                      Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2015-09-26 14:59 +0200
                      Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2015-09-26 15:03 +0200
              Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2015-09-25 00:45 +0200
              Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2015-09-25 01:06 +0200
              Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in   Kathode-Gitter-Schaltung Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2015-09-25 13:37 +0200
                Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2015-09-25 14:12 +0200
        Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Holm Tiffe <holm@freibergnet.de> - 2015-10-05 08:28 +0200
          Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2015-10-05 13:50 +0200
            Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in   Kathode-Gitter-Schaltung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-05 14:02 +0200
              Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2015-10-05 14:16 +0200
              Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in   Kathode-Gitter-Schaltung Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-10-05 16:08 +0200
                Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2015-10-05 16:11 +0200
                  Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-05 16:35 +0200
                    Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2015-10-05 16:38 +0200
                      Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-05 17:01 +0200
                        Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2015-10-05 17:11 +0200
                          Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-05 17:43 +0200
                            Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2015-10-05 17:56 +0200
                            Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-10-05 19:21 +0200
                  Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2015-10-05 23:36 +0200
                    Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2015-10-06 00:50 +0200
                    Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-06 05:45 +0200
            Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-05 14:39 +0200
              Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Holm Tiffe <holm@freibergnet.de> - 2015-10-05 20:10 +0200
                Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2015-10-05 20:12 +0200
                Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-05 20:21 +0200
                  Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-10-07 20:52 +0200
                    Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-07 21:00 +0200
            Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Holm Tiffe <holm@freibergnet.de> - 2015-10-05 20:03 +0200
              Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2015-10-05 20:04 +0200
                Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Holm Tiffe <holm@freibergnet.de> - 2015-10-06 09:12 +0200
                  Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Holger <holger@invalid.invalid> - 2015-10-06 09:42 +0200
                    Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2015-10-07 10:48 +0200
                      Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Holger <holger@invalid.invalid> - 2015-10-07 11:02 +0200
                        Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-07 11:39 +0200
                          Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2015-10-07 11:56 +0200
                          Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Paul Berger <3847106@owlpic.com> - 2015-10-07 12:03 +0200
                          Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-07 12:31 +0200
                          Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-07 14:08 +0200
                            Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Holger <holger@invalid.invalid> - 2015-10-07 14:50 +0200
                            Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-10-07 16:13 +0200
                              Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-07 16:26 +0200
                                Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Holger <me@privacy.org> - 2015-10-07 19:48 +0200
                                  Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Schmeiß Weg <xyz@yahoo.com> - 2015-10-07 20:05 +0200
                                Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-10-07 20:00 +0200
                                  Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Holger <me@privacy.org> - 2015-10-07 20:05 +0200
                            Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-07 16:25 +0200
                            Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-10-07 22:10 +0200
          Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2015-10-05 15:04 +0200
            Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Holm Tiffe <holm@freibergnet.de> - 2015-10-05 20:11 +0200
          Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2015-10-05 15:30 +0200
            Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-05 16:32 +0200
              Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2015-10-05 16:43 +0200
                Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-05 17:08 +0200
                Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in   Kathode-Gitter-Schaltung Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-10-05 18:04 +0200
                  Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2015-10-05 18:12 +0200
                    Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Holm Tiffe <holm@freibergnet.de> - 2015-10-05 20:19 +0200
                      Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-10-05 22:34 +0200
                    Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2015-10-06 08:18 +0200
                      Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-10-06 10:02 +0200
                Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Holm Tiffe <holm@freibergnet.de> - 2015-10-05 20:14 +0200
            Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Holm Tiffe <holm@freibergnet.de> - 2015-10-05 20:12 +0200
              Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2015-10-05 20:32 +0200
                Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Holm Tiffe <holm@freibergnet.de> - 2015-10-06 07:33 +0200
          Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2015-10-06 15:32 +0200
            Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-06 19:33 +0200
              Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2015-10-06 19:50 +0200
                Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-06 20:09 +0200
                  Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2015-10-06 20:16 +0200
                    Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-06 20:29 +0200
                      Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2015-10-06 20:39 +0200
                        Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-06 21:09 +0200
                          Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2015-10-06 21:18 +0200
                Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2015-10-06 20:46 +0200
                  Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2015-10-06 20:55 +0200
                  Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-06 21:15 +0200
                  Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2015-10-07 02:46 +0200
              Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2015-10-06 20:05 +0200
                Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-06 20:31 +0200
                  Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2015-10-06 20:43 +0200

Page 3 of 7 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 7  Next page →

#193031

Am 26.09.2015 um 21:46 schrieb Roland Krause:
> Das ist wirklich schade. Ich hätte gern darüber gelesen, ob Röhren hier
> Vor- oder nur Nachteile bringen. Vor allen hätte ich gern eine
> praxistaugliche Schaltung gesehen.

Ich habe die 2 Versionen der JFET-Antenne mit diskreten Komponenten und 
die 2 GHz-Breitbandantenne als Prototypen für einen Kunden gebaut und 
auch zu Hause an einem JRC 545 DSP in Betrieb.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#193032

Am 27.09.2015 um 14:35 schrieb Izur Kockenhan:
> Am 26.09.2015 um 21:46 schrieb Roland Krause:
>> Das ist wirklich schade. Ich hätte gern darüber gelesen, ob Röhren hier
>> Vor- oder nur Nachteile bringen. Vor allen hätte ich gern eine
>> praxistaugliche Schaltung gesehen.
>
> Ich habe die 2 Versionen der JFET-Antenne mit diskreten Komponenten und
> die 2 GHz-Breitbandantenne als Prototypen für einen Kunden gebaut und
> auch zu Hause an einem JRC 545 DSP in Betrieb.
>

www.leobaumann.de/funk.htm

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192947

Am 25.09.2015 um 19:05 schrieb Roland Krause:
> Am 25.09.15 um 00:41 schrieb Izur Kockenhan:
>> Am 24.09.2015 um 23:53 schrieb Joerg:
>>> So gut kennt SPICE Roehren nicht, um solche Effekte zu beruecksichtigen.
>>> Das muesste schon ein sehr umfangreiches SPICE-Model sein.
>>>
>>
>> Ein 1 MOhm-R ist für keine Kleinsignal-Rörhre ein Problem.-

Der max. Gitterwiderstand steht in den Datenbücher.

>> Natürlich kennt Spice den Arbeitspunkt ganz genau, auch den Strom durch
>> den Gitterwiderstand, der ist hier im Beispile 1.00 nA.

Es gibt Eingangsröhren die nutzen den Anlaufstrom aus. Der
Gitterwiderstand beträgt dann 10_MOhm. Welche Röhren sich dazu eigen,
siehe Datenbücher.

> Ich wäre mir nicht so sicher, dass das Modell so volständig ist. Die
> Qualität kann ich natürlich nicht beurteilen. Spätestens der
> Versuchsaufbau wird Klarheit schaffen. Der Hinweis zu
> Gitterableitwiederständen in Datenblättern ist üblicherweise ernst zu
> nehmen. In diesem Fall kann es natürlich auch anders sein.
> 
> Eingangsstufen von UKW-Empfängern älterer Bauart haben oft eine
> Eingangsstufe in Basisschaltung. 

Eher Zwischenbasisschaltung. Gitterbasis ist das Feld für Dezitechnik.

> Der Eingang ist dann eher niederohmig

Das macht nix. Die Selektionskreise bei UKW (Spule-Kondensator) haben eh
eine geringe Güte und sind demzufolge breit wie ein Scheunentor.
Allerdings ganz sollte darauf nicht verzichtet werden.

> und ich hatte immer vermutet, dass das eine gute Anpassung an die
> Antennenimpedanz bringt. Man lernt nie aus.

Wenn du eine steile Spanngittertriode mit S=13mA/V nimmst, passt das
gut. ;-)

-- 
mfg hdw

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192951

Am 25.09.2015 um 19:05 schrieb Roland Krause:
> Eingangsstufen von UKW-Empfängern älterer Bauart haben oft eine
> Eingangsstufe in Basisschaltung. Der Eingang ist dann eher niederohmig
> und ich hatte immer vermutet, dass das eine gute Anpassung an die
> Antennenimpedanz bringt. Man lernt nie aus.
>

Grundlegende Idee der Theorie von Prof. Lindenmaeier bezüglich aktiver 
Antennen ist, das die passive Antenne in erster Näherung im Leerlauf 
arbeitet und so dimensioniert ist, dass Rauschanpassung herrscht. Also 
man nimmt einen elektrisch kurze Passivteil, der ist niederohmig u. 
möglichst kapazitiv. Die Länge wird so dimensioniert, dass die 
aufgenommene Rauschleistung aus dem Äther der Rauschleistung des 
Verstärkers entspricht.

Hier bringt eine Röhre bestes Großsignalverhalten.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192955

Am 25.09.2015 um 20:44 schrieb Izur Kockenhan:
> Am 25.09.2015 um 19:05 schrieb Roland Krause:
>
> Antennen ist, das die passive Antenne in erster Näherung im Leerlauf
> arbeitet und so dimensioniert ist, dass Rauschanpassung herrscht. Also
> man nimmt einen elektrisch kurze Passivteil, der ist niederohmig u.
> möglichst kapazitiv. Die Länge wird so dimensioniert, dass die
> aufgenommene Rauschleistung aus dem Äther der Rauschleistung des
> Verstärkers entspricht.

Die Freiraumimpedanz beträgt 376_Ohm. Je größer die Fläche das
Strahlers, um so kapazitiver (Breitbandiger) ist die Antenne. Man kann
also schon einiges gestalten.

-- 
mfg hdw

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192956

Am 25.09.2015 um 21:07 schrieb horst-d.winzler:
> Die Freiraumimpedanz beträgt 376_Ohm. Je größer die Fläche das
> Strahlers, um so kapazitiver (Breitbandiger) ist die Antenne. Man kann
> also schon einiges gestalten.
>

Sorry, ich meinte natürlich elektrisch kapazitiv am Fußpunkt, die Impedanz.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192952

Am 25.09.2015 um 19:05 schrieb Roland Krause:
> Ich wäre mir nicht so sicher, dass das Modell so volständig ist. Die
> Qualität kann ich natürlich nicht beurteilen...

Die von mir verwendeten Röhren-Models entstammen der 
Koren_Tubes-Library, eine Library von einem amerikanischen Institut 
(SUSI). Der Autor der Models ist in der Yahoo-group für LTspice zu 
erreichen. Es gibt auf der Welt keine besseren Models für Röhren.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192965

Izur Kockenhan wrote:

>> Ich wäre mir nicht so sicher, dass das Modell so vollständig ist. Die
>> Qualität kann ich natürlich nicht beurteilen...

>Die von mir verwendeten Röhren-Models entstammen der 
>Koren_Tubes-Library, eine Library von einem amerikanischen Institut 
>(SUSI). Der Autor der Models ist in der Yahoo-group für LTspice zu 
>erreichen. Es gibt auf der Welt keine besseren Models für Röhren.

Meist sind die Verfasser aber im Bereich Audio-Verstärker unterwegs,
also NF. Ob also die Modelle sich auch für sehr hohe Frequenzen
eignen, halte ich für nicht unbedingt bewiesen.
Ausserdem hat man bei der Umsetzung in die Realität das Problem, 
dass die Impedanzen bei HF in der Praxis nicht mehr so diskret sind
wie in der Simulation.

Grüße,
H.

PS
Meinst Du dieses: (?)
http://www.vcu.edu/csbc/bnfo601/Paul_amp_designs/Koren_Tubes.inc

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192967

Am 26.09.2015 um 14:29 schrieb Heinz Schmitz:
> PS
> Meinst Du dieses: (?)
> http://www.vcu.edu/csbc/bnfo601/Paul_amp_designs/Koren_Tubes.inc

Ja, das ist eine Version der Library. Die aktuelle gibt es in der 
Yahoo-Group für LTspice. In dieser Gruppe findet man auch den Autor, ein 
Mitarbeiter eines amerikanischen Institutes, SUSI.-

Der habt ein kommerzielles Programm zur Verfügung, das leider nicht frei 
verfügbar ist, um aus den Kennlinien der Röhren und aus den Kapazitäten 
diese Models herzustellen.

Das Basismodul für Trioden von LTspice soll sehr umfangreich und genau 
sein. Die Parameter für das Basismodul werden ja nur nachgeladen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192971

Am 26.09.2015 um 14:29 schrieb Heinz Schmitz:
[...]

Ich kann diese Yahoo-Group für LTspice nur empfehlen. Die sind weit 
vorne und sehr gute Ingenieure sind Mitglied, auch aus dem 
professionellen Umfeld der Industrie.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192972

> PS
> Meinst Du dieses: (?)
> http://www.vcu.edu/csbc/bnfo601/Paul_amp_designs/Koren_Tubes.inc

Das Model für die 6CW4 habe ich nicht aus der Koren_Tubes-Library:

.subckt 6CW4 1 2 3 ; placca griglia catodo NUVISTOR R.C.A.
+ params: mu=68.75 ex=1.35 kg1=160 kp=250 kvb=300 rgi=200
+ ccg=4.1p cgp=.92p ccp=.18p
+ a=2.133e-7 b=-9.40e-5 c=.0139666 d=.64
e1 7 0 value=
+{v(1,3)/kp*log(1+exp(kp*(1/mu+v(2,3)/sqrt(kvb+v(1,3)*v(1,3)))))}
re1 7 0 1g
e2 8 0 value=
+{a*v(1,3)*v(1,3)*v(1,3)+b*v(1,3)*v(1,3)+c*v(1,3)+d}
re2 8 0 1g
g1 1 3 value= {(pwr(v(7),v(8))+pwrs(v(7),v(8)))/kg1}
rcp 1 3 1g
c1 2 3 {ccg}
c2 1 2 {cgp}
c3 1 3 {ccp}
r1 2 5 {rgi}
d3 5 3 dx
.model dx d(is=1n rs=1 cjo=10pf tt=1n)
.ends

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192877

[...]

Passt perfekt zu den Angaben im Datenblatt, siehe Kennlinien.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192878

[...]

hier übrigens ein Diagramm der Eingangsimpedanz der Schaltung über der 
Frequenz:

www.leobaumann.de/Tabelle3.png

Spice ist unschlagbar im Rechnen und im Engineering.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192905 — Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung

Joerg wrote:

>>> (eindeutig nur für NF) ein Gitterableitwiderstand von 10 MOhm verwendet.

>> Der DC-Operation-Point ist mit LTspice geprüft. Das hätte Spice
>> festgestellt, keine Sorge, das geht mit 1 MOhm u. auch mehr.

>So gut kennt SPICE Roehren nicht, um solche Effekte zu beruecksichtigen. 
>Das muesste schon ein sehr umfangreiches SPICE-Model sein.

Ein sehr eingängiges Statement zu der maximal zulässigen Grösse des
Gitterableitwiderstandes findet sich z.B. hier
http://www.diyaudio.com/forums/tubes-valves/127556-max-grid-resistance.html
	(Miles Prower:
	 So what you have is a not-so-vacuum tube where there are about a
	 billion ionization events every second that thing is running.
	 	
	 It's these unwanted ions that can, and do, create control grid
	 currents where there should be none. Granted, these currents are
	 not very large, but can create some excessive voltages through
	 high resistances. This can cause plate current run-away (just
	 like an overheated BJT heading south). To make sure this doesn't
	 happen, max values for grid DC return resistors are stated. These
	 usually being around 1.0M, sometimes less (50K for the 50 for
	 example).

Grüße,
H.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192909

Am 25.09.2015 um 13:37 schrieb Heinz Schmitz:
> Ein sehr eingängiges Statement zu der maximal zulässigen Grösse des
> Gitterableitwiderstandes findet sich z.B. hier
> http://www.diyaudio.com/forums/tubes-valves/127556-max-grid-resistance.html
> 	(Miles Prower:
> 	 So what you have is a not-so-vacuum tube where there are about a
> 	 billion ionization events every second that thing is running.
> 	 	
> 	 It's these unwanted ions that can, and do, create control grid
> 	 currents where there should be none. Granted, these currents are
> 	 not very large, but can create some excessive voltages through
> 	 high resistances. This can cause plate current run-away (just
> 	 like an overheated BJT heading south). To make sure this doesn't
> 	 happen, max values for grid DC return resistors are stated. These
> 	 usually being around 1.0M, sometimes less (50K for the 50 for
> 	 example).
>
> Grüße,
> H.

Ich erinnere mich dunkel an den Hinweis meines damaligen Prof. für 
Schaltungstechnik bezüglich sFETs, dass man den Gate-Widerstand auf 
keinen Fall größer als 10 MOhm wählen soll.

sFETS und Kleinsignaltrioden sind ja sehr verwandt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#193233

On 24.09.2015 22:44, Izur Kockenhan wrote:
> Am 24.09.2015 um 21:49 schrieb Roland Krause:
>> Wenn ich das Datenblatt richtig gelesen habe, muss R2 47kOhm sein. Taugt
>> das für eine Antenne? HF ist nicht meine Welt ...
>>
>
> Entweder das mit den 47 KOhm ist ein Vorschlag oder hat eine andere
> Bedeutung. Es steht im Datenblatt, aber keiner wird mich zu 47 KOhm
> Gitterwiderstand zwingen. Da steht auch was von 5440 Plate Resistance.
> Ich nehme an das hat irgend etwas anderes zu bedeuten.-
>
> Nun, die Theorie aktiver Antennen verlangt hohen Eingangswiderstand bei
> kleiner Eingangskapazität des ersten aktiven Teils.

Keiner wird Dich zwingen? Aber die Röhre kann das.
Mache Dich mal über Gitteremission schlau bevor Du solche angaben in den 
Skat drückst.

Gruß,

Holm

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#193243

Am 05.10.2015 um 08:28 schrieb Holm Tiffe:
> Keiner wird Dich zwingen? Aber die Röhre kann das.
> Mache Dich mal über Gitteremission schlau bevor Du solche angaben in den
> Skat drückst.

Die Gitteremission ist in Spice exakt berücksichtigt.-
Siehe die kleine Andenspannung. Beschäftiger Dich erstmal mit dem 
Triodenmodell von Spice bevor Du mich schräg anmachst.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#193245 — Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung

Am 05.10.2015 13:50 schrieb Izur Kockenhan:

> Beschäftiger Dich erstmal mit dem
> Triodenmodell von Spice bevor Du mich schräg anmachst.

Ob sich real existierende Trioden daran halten?

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#193249

Am 05.10.2015 um 14:02 schrieb Hanno Foest:

> Ob sich real existierende Trioden daran halten?
>
> Hanno

Wenn die Gitteremission mathematisch in Spice berücksichtigt ist, dann 
wird den real existierenden Röhren wohl nichts anderes übrig bleiben.-

Das ist so wie mit den spannungsabhängigen Kapazitäten bei JFETs in 
Spice. Von Hand nicht mehr berechenbar, Spice berücksichtigt das aber 
für jeden einzelnen der tausende von Arbeitspunkten bei Aussteuerung.

Spice darf man nicht unterschätzen, das wäre ein fataler Fehler.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#193261 — Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung

Am 05.10.2015 14:02, schrieb Hanno Foest:
> Am 05.10.2015 13:50 schrieb Izur Kockenhan:
>
>> Beschäftiger Dich erstmal mit dem
>> Triodenmodell von Spice bevor Du mich schräg anmachst.
>
> Ob sich real existierende Trioden daran halten?

Komm Leo doch nicht mit Realität.


Gruß Dieter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 7 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 7  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web