Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #192088 > unrolled thread

Roehrenfrage EM800

Started byOlaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de>
First post2015-09-13 08:26 +0200
Last post2015-09-20 00:10 +0200
Articles 20 on this page of 104 — 27 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Roehrenfrage EM800 Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2015-09-13 08:26 +0200
    Re: Roehrenfrage EM800 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2015-09-13 10:42 +0200
    Re: Roehrenfrage EM800 Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2015-09-13 11:20 +0200
      Re: Roehrenfrage EM800 Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-09-13 07:46 -0700
        Re: Roehrenfrage EM800 Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2015-09-13 18:28 +0200
          Re: Roehrenfrage EM800 Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-09-13 09:51 -0700
            Re: Roehrenfrage EM800 Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2015-09-13 19:40 +0200
              Re: Roehrenfrage EM800 Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-09-13 11:52 -0700
                Re: Roehrenfrage EM800 Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2015-09-13 22:02 +0200
                  Re: Roehrenfrage EM800 Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-09-13 13:10 -0700
                    Re: Roehrenfrage EM800 Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2015-09-13 22:42 +0200
                      Re: Roehrenfrage EM800 Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-09-13 13:50 -0700
                        Re: Roehrenfrage EM800 Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2015-09-14 00:21 +0200
                          Re: Roehrenfrage EM800 Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-09-13 15:41 -0700
                            Re: Roehrenfrage EM800 Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2015-09-14 10:25 +0200
                              Re: Roehrenfrage EM800 Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-09-14 07:47 -0700
                                Re: Roehrenfrage EM800 Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2015-09-15 00:35 +0200
                                Re: Roehrenfrage EM800 "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-15 15:53 +0200
                                  Re: Roehrenfrage EM800 Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-09-17 07:29 -0700
                                Re: Roehrenfrage EM800 Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2015-09-15 17:51 +0200
                                  Re: Roehrenfrage EM800 Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-09-15 22:05 +0200
                                  Re: Roehrenfrage EM800 Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2015-09-15 22:45 +0200
                                    Re: Roehrenfrage EM800 Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2015-09-15 23:22 +0200
                                      Re: Roehrenfrage EM800 Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2015-09-16 00:02 +0200
                                        Re: Roehrenfrage EM800 Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-09-17 07:35 -0700
                                          Re: Roehrenfrage EM800 Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2015-09-18 13:15 +0200
                                            Re: Roehrenfrage EM800 Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2015-09-18 13:23 +0200
                                              Re: Roehrenfrage EM800 Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2015-09-18 14:08 +0200
        Re: Roehrenfrage EM800 Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2015-09-14 11:07 +0200
          Re: Roehrenfrage EM800 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2015-09-14 11:43 +0200
            Re: Roehrenfrage EM800 Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-14 17:51 +0200
              Re: Roehrenfrage EM800 "MaWin" <me@private.net> - 2015-09-14 18:02 +0200
                Re: Roehrenfrage EM800 Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-14 18:19 +0200
                  Re: Roehrenfrage EM800 "MaWin" <me@private.net> - 2015-09-14 18:27 +0200
                  Re: Roehrenfrage EM800 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2015-09-14 19:04 +0200
                    Re: Roehrenfrage EM800 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-09-14 19:27 +0200
                      Re: Roehrenfrage EM800 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2015-09-14 19:38 +0200
                        Re: Roehrenfrage EM800 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-09-14 19:57 +0200
                          Re: Roehrenfrage EM800 "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-09-14 20:17 +0200
                          Re: Roehrenfrage EM800 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2015-09-14 20:47 +0200
                        Re: Roehrenfrage EM800 Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2015-09-14 20:05 +0200
              Re: Roehrenfrage EM800 all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2015-09-14 15:10 -0300
                Re: Roehrenfrage EM800 Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-09-15 02:40 +0200
          Re: Roehrenfrage EM800 Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-09-14 07:50 -0700
            Re: Roehrenfrage EM800 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2015-09-14 17:17 +0200
              Re: Roehrenfrage EM800 Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-09-14 11:54 -0700
                Re: Roehrenfrage EM800 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-09-14 21:01 +0200
                  Re: Roehrenfrage EM800 Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-09-14 13:54 -0700
                  Re: Roehrenfrage EM800 Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2015-09-15 10:21 +0200
            Re: Roehrenfrage EM800 Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2015-09-14 19:12 +0200
              Re: Roehrenfrage EM800 Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-09-14 11:56 -0700
                Re: Roehrenfrage EM800 Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2015-09-14 21:35 +0200
                  Re: Roehrenfrage EM800 Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-09-14 13:58 -0700
                    Re: Roehrenfrage EM800 Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-09-15 11:29 +0200
                      Re: Roehrenfrage EM800 Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-09-21 14:29 -0700
                    Re: Roehrenfrage EM800 Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-09-15 02:44 +0200
                      Re: Roehrenfrage EM800 Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-09-17 07:41 -0700
                        Re: Roehrenfrage EM800 Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2015-09-17 17:12 +0200
                          Re: Roehrenfrage EM800 Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-09-17 09:44 -0700
                Re: Roehrenfrage EM800 Ingolf Pohl <ingolf.pohl@t-online.de> - 2015-09-14 21:38 +0200
                  Re: Roehrenfrage EM800 Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-09-14 14:14 -0700
                  Re: Roehrenfrage EM800 Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2015-09-14 23:19 +0200
                    Re: Roehrenfrage EM800 Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-09-14 15:19 -0700
                      Re: Roehrenfrage EM800 Ingolf Pohl <ingolf.pohl@t-online.de> - 2015-09-19 14:05 +0200
                        Re: Roehrenfrage EM800 "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-09-19 14:45 +0200
                          Re: Roehrenfrage EM800 Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2015-09-19 16:22 +0200
                Re: Roehrenfrage EM800 "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2015-09-15 06:38 +0000
                Re: Roehrenfrage EM800 Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2015-09-15 13:19 +0200
                  Re: Roehrenfrage EM800 "MaWin" <me@private.net> - 2015-09-15 13:41 +0200
                    Re: Roehrenfrage EM800 Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2015-09-15 14:01 +0200
                      Re: Roehrenfrage EM800 "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-09-15 14:28 +0200
                        Re: Roehrenfrage EM800 Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2015-09-22 21:07 +0200
                          Re: Roehrenfrage EM800 Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2015-09-23 12:06 +0200
                            Re: Roehrenfrage EM800 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2015-09-23 14:26 +0200
                              Re: Roehrenfrage EM800 Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2015-09-23 16:25 +0200
                            Re: Roehrenfrage EM800 Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-09-23 23:28 +0200
                              Re: Roehrenfrage EM800 "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-09-24 05:20 +0200
                                Re: Roehrenfrage EM800 Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-09-24 13:07 -0700
                                  Re: Roehrenfrage EM800 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2015-09-25 06:28 +0200
                                    Re: Roehrenfrage EM800 "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-09-25 08:36 +0200
                                      Re: Roehrenfrage EM800 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-25 10:23 +0200
                                        Re: Roehrenfrage EM800 "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-09-25 10:55 +0200
                    Re: Roehrenfrage EM800 Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2015-09-16 10:05 +0200
            Re: Roehrenfrage EM800 Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2015-09-15 13:16 +0200
              Re: Roehrenfrage EM800 Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-09-17 07:49 -0700
          Re: Roehrenfrage EM800 Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2015-09-16 09:54 +0200
            Re: Roehrenfrage EM800 Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-09-17 07:51 -0700
    Re: Roehrenfrage EM800 Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> - 2015-09-13 23:09 +0200
    Re: Roehrenfrage EM800 Waldemar <waldemar@zedat.fu-berlin.de> - 2015-09-14 10:32 +0200
      Re: Roehrenfrage EM800 Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-09-14 15:29 -0700
        Re: Roehrenfrage EM800 "[hr. Maer[ker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2015-09-15 09:36 +0200
          Re: Roehrenfrage EM800 Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-09-17 07:53 -0700
            Re: Roehrenfrage EM800 Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2015-09-18 12:47 +0200
              Re: Roehrenfrage EM800 "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-09-18 13:02 +0200
              Re: Roehrenfrage EM800 Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-09-18 23:08 +0200
                Re: Roehrenfrage EM800 Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2015-09-19 11:50 +0200
                  Re: Roehrenfrage EM800 "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-09-19 12:21 +0200
                    Re: Roehrenfrage EM800 Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2015-09-19 13:35 +0200
                  Re: Roehrenfrage EM800 Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-09-19 14:42 +0200
                    Re: Roehrenfrage EM800 Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2015-09-20 10:05 +0200
                      Re: Roehrenfrage EM800 Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-09-20 15:32 +0200
    Re: Roehrenfrage EM800 Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2015-09-15 10:29 +0200
      Re: Roehrenfrage EM800 Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2015-09-16 18:50 +0200
    Re: Roehrenfrage EM800 Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-09-20 00:10 +0200

Page 5 of 6 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6  Next page →

#192885

FromWolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date2015-09-25 10:23 +0200
Message-ID<d6kejoFgbs6U1@mid.individual.net>
In reply to#192883
On Fri, 25 Sep 2015 08:36:18 +0200, "horst-d.winzler" posted:

>Am 25.09.2015 um 06:28 schrieb Andreas Bockelmann:
>> Joerg schrieb:
>>> On 2015-09-23 8:20 PM, horst-d.winzler wrote:
>>>> Am 23.09.2015 um 23:28 schrieb Klaus Butzmann:
>>>>> Am 23.09.2015 um 12:06 schrieb Heinz Schmitz:
>>
>>>>> Nur die Materialknappheit dürfte ein Problem gewesen sein, die DDR
>>>>> Ausbildung wird mindestens gleichwertig gewesen sein.
>>>>> TGLs sind oft präziser als DINs.
>>>>
>>>> Die DDR hatte das Problem der dauernden Devisenknappheit und damit eine
>>>> partiellen Materialknappheit.
>>>
>>>
>>> War es nicht Franz Joseph Strauss, auf die rhetorische Frage, was
>>> passiert, wenn die Sowjetunion die Sahara annektiert? "Viele Jahre lang
>>> gar nichts. Dann geht der Sand aus".
>>
>> Da braucht's keine Sowjets für. Hauptimportgut in die Arabischen Emirate
>> ist Sand.
>>
>>
>
>Wenn die Sahara ersteinmal eine sozialistische Regierung bekommt, ist es 
>absehbar, wann die unter Sandmangel leiden.

Wenn die Sahara ersteinmal eine CDU/CSU-Regierung bekommt, ist es
absehbar, wann beim Betreten des Sandes Maut fällig wird.

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192892

From"horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Date2015-09-25 10:55 +0200
Message-ID<d6kgghFgqaoU1@mid.individual.net>
In reply to#192885
Am 25.09.2015 um 10:23 schrieb Wolfgang Kynast:
> On Fri, 25 Sep 2015 08:36:18 +0200, "horst-d.winzler" posted:
>
>> Am 25.09.2015 um 06:28 schrieb Andreas Bockelmann:
>>> Joerg schrieb:
>>>> On 2015-09-23 8:20 PM, horst-d.winzler wrote:
>>>>> Am 23.09.2015 um 23:28 schrieb Klaus Butzmann:
>>>>>> Am 23.09.2015 um 12:06 schrieb Heinz Schmitz:
>>>
>>>>>> Nur die Materialknappheit dürfte ein Problem gewesen sein, die DDR
>>>>>> Ausbildung wird mindestens gleichwertig gewesen sein.
>>>>>> TGLs sind oft präziser als DINs.
>>>>>
>>>>> Die DDR hatte das Problem der dauernden Devisenknappheit und damit eine
>>>>> partiellen Materialknappheit.
>>>>
>>>>
>>>> War es nicht Franz Joseph Strauss, auf die rhetorische Frage, was
>>>> passiert, wenn die Sowjetunion die Sahara annektiert? "Viele Jahre lang
>>>> gar nichts. Dann geht der Sand aus".
>>>
>>> Da braucht's keine Sowjets für. Hauptimportgut in die Arabischen Emirate
>>> ist Sand.
>>>
>>>
>>
>> Wenn die Sahara ersteinmal eine sozialistische Regierung bekommt, ist es
>> absehbar, wann die unter Sandmangel leiden.
>
> Wenn die Sahara ersteinmal eine CDU/CSU-Regierung bekommt, ist es
> absehbar, wann beim Betreten des Sandes Maut fällig wird.
>

Das macht dann auch nichts mehr, denn wenn die Grünen in der Sahara das 
Sagen haben, wird der Zutritt ohnehin untersagt werden. Grund ist der 
dort vermutet grüne Saharafrosch, der ja bekanntlich weitgehend 
unsichtbar ist.

-- 
mfg hdw

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192276

FromStefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch>
Date2015-09-16 10:05 +0200
Message-ID<mtb7sm$43t$1@news.albasani.net>
In reply to#192230
MaWin wrote:

> Ja, Elektronik war damals teuer, als noch in Deutschland per
> Handarbeit hergestellt und nicht in China aus den Vollautomaten.

Wenn ich mich recht erinnere ist China relativ spät in den europäischen 
Unterhaltungselektronikmarkt eingestiegen.

In meiner Jugend kamen günstige Geräte aus Japan, Singapore, Honkong (damals 
noch UK). Aus Honkong aber nur einfache Radios. Der grösste Preissturz kam 
dann Mitte der 80er Jahre mit Geräten von Goldstar (heute LG) aus Korea, die 
meist als Eigenmarken der Discounter verkauft wurden. Da gab es plötzlich 
Videorekorder um 500 Franken, die noch ein, zwei Jahre vorher nicht unter 
einem Tausender zu haben waren. Also bei damaligen Hightechgeräten eine 
glatte Halbierung des Preises.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192225

FromHeinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net>
Date2015-09-15 13:16 +0200
Message-ID<27tfvahocnrd8o835lcemksspk9lr0qvv9@4ax.com>
In reply to#192156
Joerg wrote:

>> Bei AM kannste zwar nach Gehör abstimmen,
>> aber bei FM war die Anzeige schon sinnvoll, bis es AFC gab.

>Ich habe nie jemanden gesehen, der sich bueckte, um abzulesen. Die 
>magischen Augen hatten nie so recht einen Sinn.

Bücken? In den damaligen Zeiten stand der Apparat auf dem Tisch 
und Männe sass stolz im Sessel davor, ggf auch noch die Hausfrau
auffem Schoss, oder so ...

http://saba.magnetofon.de/bildupload/Familienbilder1.jpg
http://www.graetz-radio.de/images/radios/Graetz%20Familie%2016x.jpg
http://www.radiomuseum-bocket.de/media/bilder/nordmende/002_nordmende_werb1.jpg
http://dirk-schindelbeck.de/wp-content/uploads/2010/03/grundig_1952.jpg
http://www.wirtschaftswundermuseum.de/mediapool/82/820701/resources/27399769.jpg
http://www.wirtschaftswundermuseum.de/mediapool/82/820701/resources/big_17614381_0_191-286.jpg
http://www.wirtschaftswundermuseum.de/mediapool/82/820701/resources/big_12718439_0_347-234.jpg
etc...

Grüße,
H.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192373

FromJoerg <news@analogconsultants.com>
Date2015-09-17 07:49 -0700
Message-ID<d6027bFe9c7U1@mid.individual.net>
In reply to#192225
On 2015-09-15 4:16 AM, Heinz Schmitz wrote:
> Joerg wrote:
>
>>> Bei AM kannste zwar nach Gehör abstimmen,
>>> aber bei FM war die Anzeige schon sinnvoll, bis es AFC gab.
>
>> Ich habe nie jemanden gesehen, der sich bueckte, um abzulesen. Die
>> magischen Augen hatten nie so recht einen Sinn.
>
> Bücken? In den damaligen Zeiten stand der Apparat auf dem Tisch
> und Männe sass stolz im Sessel davor, ggf auch noch die Hausfrau
> auffem Schoss, oder so ...
>
> http://saba.magnetofon.de/bildupload/Familienbilder1.jpg
> http://www.graetz-radio.de/images/radios/Graetz%20Familie%2016x.jpg


Dieses Radio hatte ich bis vor einigen Jahren. Nun gehoert es dem 
Radiomuseum in San Francisco.


> http://www.radiomuseum-bocket.de/media/bilder/nordmende/002_nordmende_werb1.jpg
> http://dirk-schindelbeck.de/wp-content/uploads/2010/03/grundig_1952.jpg
> http://www.wirtschaftswundermuseum.de/mediapool/82/820701/resources/27399769.jpg
> http://www.wirtschaftswundermuseum.de/mediapool/82/820701/resources/big_17614381_0_191-286.jpg


Hypsch!


> http://www.wirtschaftswundermuseum.de/mediapool/82/820701/resources/big_12718439_0_347-234.jpg
> etc...
>

Hier lief das oft was Cowboy-artig ab:

http://www.attaboyclarence.com/frontier-justice/

Oder dass sie "gusseisern" seien:

https://ixquick-proxy.com/do/show_picture.pl?l=english&rais=1&oiu=http%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FRCOdf9A6aBQ%2F0.jpg&sp=8c06ce7845e7bdf2af418c3b6967a9ae

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192275

FromStefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch>
Date2015-09-16 09:54 +0200
Message-ID<mtb77c$2s1$1@news.albasani.net>
In reply to#192145
Heinz Schmitz wrote:

> aber bei FM war die Anzeige schon sinnvoll, bis es AFC gab.

AFC ist eine Krüke für billige Radios mit instabilem Oszillator. AFC gab es 
schon in den 60er Jahren. Trotzdem hatten gute HIFI-Tuner noch Ende der 70er 
kein AFC, aber eben diese Abstimmanzeigen. Die Anzeigen sind erst mit der 
Einführung der PLL Tuner verschwunden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192374

FromJoerg <news@analogconsultants.com>
Date2015-09-17 07:51 -0700
Message-ID<d602alFe9c7U2@mid.individual.net>
In reply to#192275
On 2015-09-16 12:54 AM, Stefan Heimers wrote:
> Heinz Schmitz wrote:
>
>> aber bei FM war die Anzeige schon sinnvoll, bis es AFC gab.
>
> AFC ist eine Krüke für billige Radios mit instabilem Oszillator. AFC gab es
> schon in den 60er Jahren. Trotzdem hatten gute HIFI-Tuner noch Ende der 70er
> kein AFC, aber eben diese Abstimmanzeigen. Die Anzeigen sind erst mit der
> Einführung der PLL Tuner verschwunden.
>

Unser Saba 8600 hat aber AFC und das war damals eine suendhaft teure 
Stereoanlage, entsprechend bleischwer. Kann man aber abschalten, was ich 
stets tue.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192132

FromWolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de>
Date2015-09-13 23:09 +0200
Message-ID<mt4olq$od7$1@news.albasani.net>
In reply to#192088
> Ich habe hier zwei ungebrauchte EM800. Mit wievielen
> Betriebsstunden bei maximaler Helligkeit kann ich in etwa rechnen?

Ich hatte ein Röhrenradio mit so einer Abstimmanzeige, ob EM800 weis 
ich nicht. Jedenfalls ging die immer noch, als die ELL80 Endstufe nach 
tausenden von Stunden schwach wurde.

mfG Wolfgang Martens

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192144

FromWaldemar <waldemar@zedat.fu-berlin.de>
Date2015-09-14 10:32 +0200
Message-ID<d5nf1iF9absU1@mid.uni-berlin.de>
In reply to#192088
Am 13.09.2015 um 08:26 schrieb Olaf Kaluza:
> Hier mal eine Frage fuer Leute mit Lebenserfahrung. :-)
>
> Ich habe hier zwei ungebrauchte EM800. Mit wievielen Betriebsstunden
> bei maximaler Helligkeit kann ich in etwa rechnen?
>
> Wenn ich die Helligkeit sagen wir mal um 20% runter nehme, wie wirkt
> sich das aus? Verdoppelt es die Nutzungsdauer?

Die EM34 in meinem alten (jahrgang 1955 oder so) radio funktionierte bis 
Ende der 70er Jahre zufriedenstellend, obwohl die Helligkeit 
nachgelassen hat. Man konnte noch gut abstimmen. Das Radio war 
durchschnittlich 2h täglich im Betrieb. Macht so 18000 Stunden.

Waldemar

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192190

FromJoerg <news@analogconsultants.com>
Date2015-09-14 15:29 -0700
Message-ID<d5p02jFls65U1@mid.individual.net>
In reply to#192144
On 2015-09-14 1:32 AM, Waldemar wrote:
> Am 13.09.2015 um 08:26 schrieb Olaf Kaluza:
>> Hier mal eine Frage fuer Leute mit Lebenserfahrung. :-)
>>
>> Ich habe hier zwei ungebrauchte EM800. Mit wievielen Betriebsstunden
>> bei maximaler Helligkeit kann ich in etwa rechnen?
>>
>> Wenn ich die Helligkeit sagen wir mal um 20% runter nehme, wie wirkt
>> sich das aus? Verdoppelt es die Nutzungsdauer?
>
> Die EM34 in meinem alten (jahrgang 1955 oder so) radio funktionierte bis
> Ende der 70er Jahre zufriedenstellend, obwohl die Helligkeit
> nachgelassen hat. Man konnte noch gut abstimmen. Das Radio war
> durchschnittlich 2h täglich im Betrieb. Macht so 18000 Stunden.
>

Bei meinem musste man das Zimmer abdunkeln, um sie noch zu erkennen. 
Wozu man sowas braucht, hat sich mir nie recht erschlossen, weshalb ich 
auch nie nach Ersatz suchte.

Und was ein Aufwand. Da hatten sie innen extra einen kleinen Holzbalkon 
mit Buegelchen gezimmert. Das Loch in der Frontplatte war angefast und 
mit einem Filzring ausgeschlagen. Aussen eine schmucke Messingblende, 
dann musste noch von Hand der Stoff ausgeschnitten und umgekantelt oder 
zumindest verklebt werden.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192206

From"[hr. Maer[ker" <Zweistein@gmx-topmail.de>
Date2015-09-15 09:36 +0200
Message-ID<mt8hqi$2k5$1@news.albasani.net>
In reply to#192190
Joerg wrote:
> Bei meinem musste man das Zimmer abdunkeln, um sie noch zu erkennen.
> Wozu man sowas braucht, hat sich mir nie recht erschlossen, weshalb ich
> auch nie nach Ersatz suchte.

Bei Radios konnte man mittels Gehör ähnlich präzise abstimmen wie mit
Magischem Auge. Die Dinger wurden aber auch in Tonbandgeräte verbaut,
z.B. im BG20,
	http://www.radiomuseum.org/r/messge_zwo_smaragd_bg20.html
Als Aussteuerungs-Anzeige waren sie zu was nütze.

-- 


			CU	[hr. Maer[ker.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192375

FromJoerg <news@analogconsultants.com>
Date2015-09-17 07:53 -0700
Message-ID<d602flFe9c7U3@mid.individual.net>
In reply to#192206
On 2015-09-15 12:36 AM, [hr. Maer[ker wrote:
> Joerg wrote:
>> Bei meinem musste man das Zimmer abdunkeln, um sie noch zu erkennen.
>> Wozu man sowas braucht, hat sich mir nie recht erschlossen, weshalb ich
>> auch nie nach Ersatz suchte.
>
> Bei Radios konnte man mittels Gehör ähnlich präzise abstimmen wie mit
> Magischem Auge. Die Dinger wurden aber auch in Tonbandgeräte verbaut,
> z.B. im BG20,
> 	http://www.radiomuseum.org/r/messge_zwo_smaragd_bg20.html
> Als Aussteuerungs-Anzeige waren sie zu was nütze.
>

Stimmt, da waren sie sehr (einigermassen) sinnvoll. Hielten aber auch 
lange, weil solche Geraete normalerweise nicht durchliefen wie 
Rundfunkgeraete. Die richtig guten Maschinen wie Studer-Revox oder Nagra 
hatten jedoch Drehzeigerinstrumente, wie sich das gehoert.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192415

FromHeinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net>
Date2015-09-18 12:47 +0200
Message-ID<9hqnvatgr5ghnpkvcrd9bsqs886pcgk7ad@4ax.com>
In reply to#192375
Joerg wrote:

>Die richtig guten Maschinen wie Studer-Revox 

haben hier ziemlich enttäuscht. Bei einem Kollegen explodierte 
in der Tonbandmaschine ein Netztelko, und mir ging immer die
Bandsteuerung kaputt. Weil die fetten FETs der Motorsteuerung 
direkt von einem Prom angesteuert werden?

Grüße,
H.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192417

From"horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Date2015-09-18 13:02 +0200
Message-ID<d629b2Fl32U1@mid.individual.net>
In reply to#192415
Am 18.09.2015 um 12:47 schrieb Heinz Schmitz:
> Joerg wrote:
> 
>> Die richtig guten Maschinen wie Studer-Revox 
> 
> haben hier ziemlich enttäuscht. Bei einem Kollegen explodierte 
> in der Tonbandmaschine ein Netztelko, und mir ging immer die
> Bandsteuerung kaputt. Weil die fetten FETs der Motorsteuerung 
> direkt von einem Prom angesteuert werden?

Hier tuts eine Revox G36. Die hat schon etliche Direktaufnahmeeinsätze
hinter sich. Nie sind Problem aufgetaucht. Du hast die falsche Maschine. ;-)

-- 
mfg hdw

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192443

FromKlaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de>
Date2015-09-18 23:08 +0200
Message-ID<mthuga$pjk$1@news.albasani.net>
In reply to#192415
Am 18.09.2015 um 12:47 schrieb Heinz Schmitz:
> Joerg wrote:
>
>> Die richtig guten Maschinen wie Studer-Revox
>
> haben hier ziemlich enttäuscht. Bei einem Kollegen explodierte in der
> Tonbandmaschine ein Netztelko,
Nie gehört, nur die Rifa X-Kondis sterben reihenweise.

> und mir ging immer die Bandsteuerung kaputt. Weil die fetten FETs der
> Motorsteuerung direkt von einem Prom angesteuert werden?
Fet? Inner A77 / A700?


Butzo

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192458

FromHeinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net>
Date2015-09-19 11:50 +0200
Message-ID<2vaqva15unb1opjbn1laq83imt0msp889u@4ax.com>
In reply to#192443
Klaus Butzmann wrote:

>> und mir ging immer die Bandsteuerung kaputt. Weil die fetten FETs der
>> Motorsteuerung direkt von einem Prom angesteuert werden?

>Fet? Inner A77 / A700?

Du hast Recht - memory error (ist schon lange her). Ich habe eben
nochmal die Unterlagen rausgesucht: Das Gerät ist ein B77, und 
die Motorsteuerung wird mit vier Triacs 2N6073B gemacht, deren 
Gate bei zweien über 470 Ohm an einem Prom (nur angegeben
32*8 Tri-State, vermutlich 74288 oder so) und bei einem an einem
SN74LS00 hängen. Ein weiterer wird über 1,2k von einem BC107B
angesteuert.
Ich habe einmal das gebrannte Prom nachgekauft (teuer) und da 
gings wieder, bis es wieder mit dem gleichem Fehler ausfiel.

Grüße,
H.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192460

From"horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Date2015-09-19 12:21 +0200
Message-ID<d64r99FjsvsU1@mid.individual.net>
In reply to#192458
Am 19.09.2015 um 11:50 schrieb Heinz Schmitz:
> Klaus Butzmann wrote:
>
>>> und mir ging immer die Bandsteuerung kaputt. Weil die fetten FETs der
>>> Motorsteuerung direkt von einem Prom angesteuert werden?
>
>> Fet? Inner A77 / A700?
>
> Du hast Recht - memory error (ist schon lange her). Ich habe eben
> nochmal die Unterlagen rausgesucht: Das Gerät ist ein B77, und
> die Motorsteuerung wird mit vier Triacs 2N6073B gemacht, deren
> Gate bei zweien über 470 Ohm an einem Prom (nur angegeben
> 32*8 Tri-State, vermutlich 74288 oder so) und bei einem an einem
> SN74LS00 hängen. Ein weiterer wird über 1,2k von einem BC107B
> angesteuert.
> Ich habe einmal das gebrannte Prom nachgekauft (teuer) und da
> gings wieder, bis es wieder mit dem gleichem Fehler ausfiel.
>

Konnte das Prom nicht ausgelesen werden um es ev. durch ein EPROM zu 
ersetzen?

-- 
mfg hdw

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192463

FromHeinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net>
Date2015-09-19 13:35 +0200
Message-ID<ehhqva17hdpfgbp1k2v808caempvggpdit@4ax.com>
In reply to#192460
horst-d.winzler wrote:

>> Ich habe einmal das gebrannte Prom nachgekauft (teuer) und da
>> gings wieder, bis es wieder mit dem gleichem Fehler ausfiel.

>Konnte das Prom nicht ausgelesen werden um es ev. durch ein EPROM zu 
>ersetzen?

Im Prinzip schon. Man muss aber ein Intaktes haben, oder wissen, 
welche Message das ausgeben *sollte*. Ich war (und bin) mir aber 
nicht sicher, ob da nicht irgendwo ein prinzipieller Bug drin ist, und
ich deshalb ständig neue Eproms hätte brennen müssen, wozu mir
damals auch noch das Gerät fehlte.
Damit ist es dann auf die Liste "Irgendwann mal machen" geraten, 
und da isses noch :-(. Und wie steht es um "Tonband" heute?

Grüße,
H.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192466

FromKlaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de>
Date2015-09-19 14:42 +0200
Message-ID<mtjl7r$ic$1@news.albasani.net>
In reply to#192458
Am 19.09.2015 um 11:50 schrieb Heinz Schmitz:

>  Das Gerät ist ein B77,
Für die konnte ich mich nie begeistern.

>  an einem Prom (nur angegeben
> 32*8 Tri-State, vermutlich 74288 oder so)
Das waren schon immer Mistdinger, doof zu programmieren und Stromfresser.

> Ich habe einmal das gebrannte Prom nachgekauft (teuer) und da
> gings wieder, bis es wieder mit dem gleichem Fehler ausfiel.
Doofe Schaltung,
würde im Fall des Falles einen kleinen µC mit der Aufgabe betrauen.

Musste mal einen MSM5502 samt kompletter Displayplatine nachfädeln,
in einem Kennwood Transceiver war ein zum Glück ein Blockschaltbild drin.



Butzo

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192527

FromHeinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net>
Date2015-09-20 10:05 +0200
Message-ID<bupsvalppb47bc3t4snglv2cg3cvi8up3t@4ax.com>
In reply to#192466
Klaus Butzmann wrote:

>> Ich habe einmal das gebrannte Prom nachgekauft (teuer) und da
>> gings wieder, bis es wieder mit dem gleichem Fehler ausfiel.

>Doofe Schaltung,
>würde im Fall des Falles einen kleinen µC mit der Aufgabe betrauen.

Richtig. Deswegen ja auch auf der Liste "Irgendwann mal erledigen".

>Musste mal einen MSM5502 samt kompletter Displayplatine nachfädeln,
>in einem Kennwood Transceiver war ein zum Glück ein Blockschaltbild drin.

?. Zu MSM5502 liefert Google nur Spam-Rauschen.

Grüße,
H.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 5 of 6 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web