Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #192690 > unrolled thread

Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung

Started byIzur Kockenhan <charly020664@yahoo.de>
First post2015-09-22 15:18 +0200
Last post2015-10-06 20:43 +0200
Articles 20 on this page of 129 — 23 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2015-09-22 15:18 +0200
    Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in   Kathode-Gitter-Schaltung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-09-22 09:09 -0700
      Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2015-09-22 18:16 +0200
        Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in   Kathode-Gitter-Schaltung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-09-22 09:35 -0700
          Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2015-09-22 18:42 +0200
          Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2015-09-23 05:41 +0200
            Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2015-09-23 08:38 +0200
              Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2015-09-23 16:06 +0200
              Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2015-09-24 16:03 +0200
                Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2015-09-24 16:49 +0200
                  Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2015-09-24 17:01 +0200
                    Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Christoph Brinkhaus <C.Brinkhaus@t-online.de> - 2015-09-24 16:40 +0000
                      Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2015-09-24 19:06 +0200
            Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2015-09-23 11:27 +0200
              Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-09-23 08:02 -0700
                Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2015-09-24 11:04 +0200
                  Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-09-24 07:57 -0700
                    Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2015-09-24 17:42 +0200
                      Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in   Kathode-Gitter-Schaltung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-09-24 08:47 -0700
    Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2015-09-24 21:49 +0200
      Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2015-09-24 22:44 +0200
        Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2015-09-24 23:12 +0200
          Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2015-09-24 23:19 +0200
            Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in   Kathode-Gitter-Schaltung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-09-24 14:53 -0700
              Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2015-09-25 00:41 +0200
                Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2015-09-25 19:05 +0200
                  Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-09-25 19:33 +0200
                    Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2015-09-25 20:56 +0200
                    Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2015-09-26 21:46 +0200
                      Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-09-26 21:48 +0200
                        Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2015-09-26 22:13 +0200
                          Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in   Kathode-Gitter-Schaltung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-09-26 13:31 -0700
                            Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2015-09-26 22:51 +0200
                      Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2015-09-26 22:20 +0200
                      Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2015-09-26 22:30 +0200
                        Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2015-09-26 23:56 +0200
                          Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2015-09-27 11:18 +0200
                            Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2015-09-27 14:26 +0200
                      Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-09-27 13:11 +0200
                        Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2015-09-27 14:12 +0200
                      Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2015-09-27 14:35 +0200
                        Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2015-09-27 14:36 +0200
                  Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-09-25 19:42 +0200
                  Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2015-09-25 20:44 +0200
                    Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-09-25 21:07 +0200
                      Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2015-09-25 21:09 +0200
                  Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2015-09-25 20:48 +0200
                    Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2015-09-26 14:29 +0200
                      Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2015-09-26 14:37 +0200
                      Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2015-09-26 14:59 +0200
                      Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2015-09-26 15:03 +0200
              Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2015-09-25 00:45 +0200
              Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2015-09-25 01:06 +0200
              Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in   Kathode-Gitter-Schaltung Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2015-09-25 13:37 +0200
                Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2015-09-25 14:12 +0200
        Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Holm Tiffe <holm@freibergnet.de> - 2015-10-05 08:28 +0200
          Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2015-10-05 13:50 +0200
            Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in   Kathode-Gitter-Schaltung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-05 14:02 +0200
              Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2015-10-05 14:16 +0200
              Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in   Kathode-Gitter-Schaltung Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-10-05 16:08 +0200
                Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2015-10-05 16:11 +0200
                  Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-05 16:35 +0200
                    Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2015-10-05 16:38 +0200
                      Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-05 17:01 +0200
                        Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2015-10-05 17:11 +0200
                          Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-05 17:43 +0200
                            Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2015-10-05 17:56 +0200
                            Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-10-05 19:21 +0200
                  Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2015-10-05 23:36 +0200
                    Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2015-10-06 00:50 +0200
                    Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-06 05:45 +0200
            Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-05 14:39 +0200
              Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Holm Tiffe <holm@freibergnet.de> - 2015-10-05 20:10 +0200
                Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2015-10-05 20:12 +0200
                Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-05 20:21 +0200
                  Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-10-07 20:52 +0200
                    Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-07 21:00 +0200
            Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Holm Tiffe <holm@freibergnet.de> - 2015-10-05 20:03 +0200
              Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2015-10-05 20:04 +0200
                Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Holm Tiffe <holm@freibergnet.de> - 2015-10-06 09:12 +0200
                  Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Holger <holger@invalid.invalid> - 2015-10-06 09:42 +0200
                    Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2015-10-07 10:48 +0200
                      Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Holger <holger@invalid.invalid> - 2015-10-07 11:02 +0200
                        Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-07 11:39 +0200
                          Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2015-10-07 11:56 +0200
                          Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Paul Berger <3847106@owlpic.com> - 2015-10-07 12:03 +0200
                          Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-10-07 12:31 +0200
                          Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-07 14:08 +0200
                            Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Holger <holger@invalid.invalid> - 2015-10-07 14:50 +0200
                            Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-10-07 16:13 +0200
                              Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-07 16:26 +0200
                                Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Holger <me@privacy.org> - 2015-10-07 19:48 +0200
                                  Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Schmeiß Weg <xyz@yahoo.com> - 2015-10-07 20:05 +0200
                                Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-10-07 20:00 +0200
                                  Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Holger <me@privacy.org> - 2015-10-07 20:05 +0200
                            Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-07 16:25 +0200
                            Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-10-07 22:10 +0200
          Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2015-10-05 15:04 +0200
            Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Holm Tiffe <holm@freibergnet.de> - 2015-10-05 20:11 +0200
          Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2015-10-05 15:30 +0200
            Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-05 16:32 +0200
              Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2015-10-05 16:43 +0200
                Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-05 17:08 +0200
                Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in   Kathode-Gitter-Schaltung Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-10-05 18:04 +0200
                  Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2015-10-05 18:12 +0200
                    Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Holm Tiffe <holm@freibergnet.de> - 2015-10-05 20:19 +0200
                      Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-10-05 22:34 +0200
                    Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2015-10-06 08:18 +0200
                      Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-10-06 10:02 +0200
                Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Holm Tiffe <holm@freibergnet.de> - 2015-10-05 20:14 +0200
            Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Holm Tiffe <holm@freibergnet.de> - 2015-10-05 20:12 +0200
              Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2015-10-05 20:32 +0200
                Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Holm Tiffe <holm@freibergnet.de> - 2015-10-06 07:33 +0200
          Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2015-10-06 15:32 +0200
            Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-06 19:33 +0200
              Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2015-10-06 19:50 +0200
                Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-06 20:09 +0200
                  Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2015-10-06 20:16 +0200
                    Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-06 20:29 +0200
                      Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2015-10-06 20:39 +0200
                        Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-06 21:09 +0200
                          Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2015-10-06 21:18 +0200
                Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2015-10-06 20:46 +0200
                  Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2015-10-06 20:55 +0200
                  Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-06 21:15 +0200
                  Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2015-10-07 02:46 +0200
              Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2015-10-06 20:05 +0200
                Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-06 20:31 +0200
                  Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2015-10-06 20:43 +0200

Page 1 of 7  [1] 2 3 4 5 6 7  Next page →

#192690 — Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung

FromIzur Kockenhan <charly020664@yahoo.de>
Date2015-09-22 15:18 +0200
SubjectNuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung
Message-ID<mtrkf1$vqe$1@solani.org>
In dieser Aktivantenne erzielt die EC81 eine Bandbreite von ~70 MHz bei 
einer Verstärkung von -1.4 dB und einer äquival. Eingangsrauschspannung 
von 1.9 nV/SQRT(Hz) @ 1 MHz:

www.leobaumann.de/funk.htm#tri120

Die äquivalente Schaltung mit Nuvistor/Minitriode 6CW4 erzielt eine 
Bandbreite von mehr als 120 MHz bei einer Verstärkung von +1.11 dB und 
einer äquival. Eingangsrauschspannung von nur 1.6 nV/SQRT(Hz) @ 1 MHz:

www.leobaumann.de/funk.htm#nud120

Sowohl EC81 als auch Minitriode 6CW4 sind im Handel erhältlich :-)

Joerg hat den Tipp mit dem Nuvistor über den Teich gepostet.

Izur

[toc] | [next] | [standalone]

#192697 — Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung

FromJoerg <news@analogconsultants.com>
Date2015-09-22 09:09 -0700
SubjectRe: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung
Message-ID<d6dcq2Fnm9hU1@mid.individual.net>
In reply to#192690
On 2015-09-22 6:18 AM, Izur Kockenhan wrote:
> In dieser Aktivantenne erzielt die EC81 eine Bandbreite von ~70 MHz bei
> einer Verstärkung von -1.4 dB und einer äquival. Eingangsrauschspannung
> von 1.9 nV/SQRT(Hz) @ 1 MHz:
>
> www.leobaumann.de/funk.htm#tri120
>
> Die äquivalente Schaltung mit Nuvistor/Minitriode 6CW4 erzielt eine
> Bandbreite von mehr als 120 MHz bei einer Verstärkung von +1.11 dB und
> einer äquival. Eingangsrauschspannung von nur 1.6 nV/SQRT(Hz) @ 1 MHz:
>
> www.leobaumann.de/funk.htm#nud120
>

Mit der "1" in der Syntax "K1 L1 L2 1" ist das in der Praxis so eine 
Sache :-)

[...]

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192698

FromIzur Kockenhan <charly020664@yahoo.de>
Date2015-09-22 18:16 +0200
Message-ID<mtrut3$7dp$1@solani.org>
In reply to#192697
Am 22.09.2015 um 18:09 schrieb Joerg:
> Mit der "1" in der Syntax "K1 L1 L2 1" ist das in der Praxis so eine
> Sache :-)

Jaja Joerg. Aber mit Ringkern u. sauberer, maschineller Wicklung kommt 
man nach meinen Erfahrungen nahe dran.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192699 — Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung

FromJoerg <news@analogconsultants.com>
Date2015-09-22 09:35 -0700
SubjectRe: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung
Message-ID<d6deavFo29nU1@mid.individual.net>
In reply to#192698
On 2015-09-22 9:16 AM, Izur Kockenhan wrote:
> Am 22.09.2015 um 18:09 schrieb Joerg:
>> Mit der "1" in der Syntax "K1 L1 L2 1" ist das in der Praxis so eine
>> Sache :-)
>
> Jaja Joerg. Aber mit Ringkern u. sauberer, maschineller Wicklung kommt
> man nach meinen Erfahrungen nahe dran.
>

Probiere die Simulation mal mit "nahe dran", 0.97 oder so.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192701

FromIzur Kockenhan <charly020664@yahoo.de>
Date2015-09-22 18:42 +0200
Message-ID<mts0cg$dlp$1@solani.org>
In reply to#192699
Am 22.09.2015 um 18:35 schrieb Joerg:
> On 2015-09-22 9:16 AM, Izur Kockenhan wrote:
>> Am 22.09.2015 um 18:09 schrieb Joerg:
>>> Mit der "1" in der Syntax "K1 L1 L2 1" ist das in der Praxis so eine
>>> Sache :-)
>>
>> Jaja Joerg. Aber mit Ringkern u. sauberer, maschineller Wicklung kommt
>> man nach meinen Erfahrungen nahe dran.
>>
>
> Probiere die Simulation mal mit "nahe dran", 0.97 oder so.
>

Das gibt dann Ärger bei höheren Frequenzen.-
Aber bei einem Ringkern muss man schon deftige Fehler machen um k 
schlecht zu machen. Der Ringkern will von Natur aus k=1.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192722

FromIzur Kockenhan <charly020664@yahoo.de>
Date2015-09-23 05:41 +0200
Message-ID<mtt714$ss2$1@solani.org>
In reply to#192699
Am 22.09.2015 um 18:35 schrieb Joerg:
> Probiere die Simulation mal mit "nahe dran", 0.97 oder so.
>
Nein, der Ringkern wird bei weitem nicht in Sättigung betrieben 
(Kleinsignalbetrieb) und beim Ringkern ist natürlich Phi1=Phi2. Also 
wird er hier als linearer Übertrager betrieben, also ist die Koppelung k=1.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192728

FromGerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de>
Date2015-09-23 08:38 +0200
Message-ID<d6evntF4vdgU1@mid.individual.net>
In reply to#192722
Am 23.09.2015 um 05:41 schrieb Izur Kockenhan:
> Am 22.09.2015 um 18:35 schrieb Joerg:
>> Probiere die Simulation mal mit "nahe dran", 0.97 oder so.
>>
> Nein, der Ringkern wird bei weitem nicht in Sättigung betrieben
> (Kleinsignalbetrieb) und beim Ringkern ist natürlich Phi1=Phi2. Also
> wird er hier als linearer Übertrager betrieben, also ist die Koppelung k=1.

Das würde u.a. bedeuten, dass er absolut kein Streufeld macht.
Die Faustformel ist 0.99999 mit soviel 9en wie man Dekaden an
Bandbreite erwartet. Die Bäume wachsen auch hier nicht in den Himmel.
Die Erwartungen werden gelegentlich enttäuscht.

Gruß, Gerhard

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192746

FromIzur Kockenhan <charly020664@yahoo.de>
Date2015-09-23 16:06 +0200
Message-ID<mtubk9$42q$1@solani.org>
In reply to#192728
Am 23.09.2015 um 08:38 schrieb Gerhard Hoffmann:
> Das würde u.a. bedeuten, dass er absolut kein Streufeld macht.
> Die Faustformel ist 0.99999 mit soviel 9en wie man Dekaden an
> Bandbreite erwartet. Die Bäume wachsen auch hier nicht in den Himmel.
> Die Erwartungen werden gelegentlich enttäuscht.
>
> Gruß, Gerhard
>
>
  Soviele 9en wie Dekaden an Bandbreite als Faustformel? - o.k. - danke
Damit kann ich gut leben.

Izur

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192825

FromIzur Kockenhan <charly020664@yahoo.de>
Date2015-09-24 16:03 +0200
Message-ID<mu0vq3$qb0$1@solani.org>
In reply to#192728
Am 23.09.2015 um 08:38 schrieb Gerhard Hoffmann:
> Das würde u.a. bedeuten, dass er absolut kein Streufeld macht.
> Die Faustformel ist 0.99999 mit soviel 9en wie man Dekaden an
> Bandbreite erwartet. Die Bäume wachsen auch hier nicht in den Himmel.
> Die Erwartungen werden gelegentlich enttäuscht.
>
> Gruß, Gerhard
>
>

Gerhard, Deine Abschätzung ist mir sympathisch. Kannst Du mir eine 
Quelle nennen, ich würde gerne darüber lesen.

Leo Baumann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192826

FromGerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de>
Date2015-09-24 16:49 +0200
Message-ID<d6igreF1qeaU1@mid.individual.net>
In reply to#192825
Am 24.09.2015 um 16:03 schrieb Izur Kockenhan:
> Am 23.09.2015 um 08:38 schrieb Gerhard Hoffmann:
>> Das würde u.a. bedeuten, dass er absolut kein Streufeld macht.
>> Die Faustformel ist 0.99999 mit soviel 9en wie man Dekaden an
>> Bandbreite erwartet. Die Bäume wachsen auch hier nicht in den Himmel.
>> Die Erwartungen werden gelegentlich enttäuscht.
>>
>> Gruß, Gerhard
>>
>>
>
> Gerhard, Deine Abschätzung ist mir sympathisch. Kannst Du mir eine
> Quelle nennen, ich würde gerne darüber lesen.

Hab' ich mal irgendwo gelesen. Keine Ahnung mehr, wo genau.
Es war englischsprachig und scheint zu passen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192828

FromIzur Kockenhan <charly020664@yahoo.de>
Date2015-09-24 17:01 +0200
Message-ID<mu137s$7uh$1@solani.org>
In reply to#192826
Am 24.09.2015 um 16:49 schrieb Gerhard Hoffmann:
> Hab' ich mal irgendwo gelesen. Keine Ahnung mehr, wo genau.
> Es war englischsprachig und scheint zu passen.

o.k. - danke

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192842

FromChristoph Brinkhaus <C.Brinkhaus@t-online.de>
Date2015-09-24 16:40 +0000
Message-ID<mu1922$ojf$1@tota-refugium.de>
In reply to#192828
Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> schrieb:
> Am 24.09.2015 um 16:49 schrieb Gerhard Hoffmann:
>> Hab' ich mal irgendwo gelesen. Keine Ahnung mehr, wo genau.
>> Es war englischsprachig und scheint zu passen.
>
> o.k. - danke

Vielleicht war es "Transmission Line Transformers" von Jerry Sevick?
Ich fand es sehr interessant und der Author hat unzählige Transformatoren
aufgebaut und durchgemessen. Nunja, ich habe das Buch leider verliehen...

Viele Grüße,
Christoph

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192845

FromIzur Kockenhan <charly020664@yahoo.de>
Date2015-09-24 19:06 +0200
Message-ID<mu1ahc$500$1@solani.org>
In reply to#192842
Am 24.09.2015 um 18:40 schrieb Christoph Brinkhaus:
> Vielleicht war es "Transmission Line Transformers" von Jerry Sevick?
> Ich fand es sehr interessant und der Author hat unzählige Transformatoren
> aufgebaut und durchgemessen. Nunja, ich habe das Buch leider verliehen...
>
> Viele Grüße,
> Christoph
>

Das genannte Buch ist als pdf in Netz. Ich habe es 'mal heruntergeladen, 
scheint interessant zu sein. Allerdings kommt der Begriff "coupling 
factor" im Text nicht vor.

danke

Izur

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192734

FromStefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch>
Date2015-09-23 11:27 +0200
Message-ID<mttr8s$e21$1@news.albasani.net>
In reply to#192722
Izur Kockenhan wrote:

>>
> Nein, der Ringkern wird bei weitem nicht in Sättigung betrieben
> (Kleinsignalbetrieb) und beim Ringkern ist natürlich Phi1=Phi2. Also
> wird er hier als linearer Übertrager betrieben, also ist die Koppelung
> k=1.

Nein, das mit der Kopplung hast Du falsch verstanden, da geht es nicht um 
Sättigung oder Verluste.

Wenn zwei Windungen nicht exakt am gleichen Ort sind (und das können sie 
nicht), dann verhält sich ein Transformator als ob er in der Zuleitung noch 
eine zusätzliche kleine Induktivität hätte. Das nennt man Streuinduktivität.

Wenn man das vermeiden will müssen Primär- und Sekundärkicklung sehr nahe 
beieinander liegen, was dann wieder eine unerwünschte kapazitive Kopplung 
und möglicherweise auch Probleme mit der Isolation verursacht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192754

FromJoerg <news@analogconsultants.com>
Date2015-09-23 08:02 -0700
Message-ID<d6ft7gFc94jU1@mid.individual.net>
In reply to#192734
On 2015-09-23 2:27 AM, Stefan Heimers wrote:
> Izur Kockenhan wrote:
>
>>>
>> Nein, der Ringkern wird bei weitem nicht in Sättigung betrieben
>> (Kleinsignalbetrieb) und beim Ringkern ist natürlich Phi1=Phi2. Also
>> wird er hier als linearer Übertrager betrieben, also ist die Koppelung
>> k=1.
>
> Nein, das mit der Kopplung hast Du falsch verstanden, da geht es nicht um
> Sättigung oder Verluste.
>
> Wenn zwei Windungen nicht exakt am gleichen Ort sind (und das können sie
> nicht), dann verhält sich ein Transformator als ob er in der Zuleitung noch
> eine zusätzliche kleine Induktivität hätte. Das nennt man Streuinduktivität.
>
> Wenn man das vermeiden will müssen Primär- und Sekundärkicklung sehr nahe
> beieinander liegen, was dann wieder eine unerwünschte kapazitive Kopplung
> und möglicherweise auch Probleme mit der Isolation verursacht.
>

Da liegt das Problem. Multifilar geht es, doch das bedingt ein passendes 
integer (ganzzahliges?) Windungsverhaeltnis und wenn dies zu extrem 
wird, faellt das Multifilar-Konzept langsam auseinander.

Beispiel: Haette man primaer 5 Windungen, koennte man sekundaer nur 5, 
10, 15, 20, 25 ... und so weiter haben. Allein die dazu erforderlichen 
Querverdrahtungen machen einem >100MHz einen Teil des Kopplungsfaktors 
kaputt.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192805

FromStefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch>
Date2015-09-24 11:04 +0200
Message-ID<mu0ear$b1h$1@news.albasani.net>
In reply to#192754
Joerg wrote:

> Beispiel: Haette man primaer 5 Windungen, koennte man sekundaer nur 5,
> 10, 15, 20, 25 ... und so weiter haben. Allein die dazu erforderlichen
> Querverdrahtungen machen einem >100MHz einen Teil des Kopplungsfaktors
> kaputt.

Möglicherweise ist es günstiger eine Fehlanpassung in Kauf zu nehmen als 
eine zu grosse Streuinduktivität.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192827

FromJoerg <news@analogconsultants.com>
Date2015-09-24 07:57 -0700
Message-ID<d6ihb3F1u9bU1@mid.individual.net>
In reply to#192805
On 2015-09-24 2:04 AM, Stefan Heimers wrote:
> Joerg wrote:
>
>> Beispiel: Haette man primaer 5 Windungen, koennte man sekundaer nur 5,
>> 10, 15, 20, 25 ... und so weiter haben. Allein die dazu erforderlichen
>> Querverdrahtungen machen einem >100MHz einen Teil des Kopplungsfaktors
>> kaputt.
>
> Möglicherweise ist es günstiger eine Fehlanpassung in Kauf zu nehmen als
> eine zu grosse Streuinduktivität.
>

Auf jeden Fall, ohne ganzzahliges Verhaeltnis lauft in diesem Fall nix. 
Aber auch multi-filar wird es muehsam, breitbandig mit einer Roehre 
ueber 100MHz hinaus zu kommen. Auf dem Simulator sieht das alles ganz 
toll aus, die Ernuechterung kommt am Labortisch. Auch bei mir manchmal.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192834

FromIzur Kockenhan <charly020664@yahoo.de>
Date2015-09-24 17:42 +0200
Message-ID<mu15ld$hut$1@solani.org>
In reply to#192827
Am 24.09.2015 um 16:57 schrieb Joerg:
> Auf jeden Fall, ohne ganzzahliges Verhaeltnis lauft in diesem Fall nix.
> Aber auch multi-filar wird es muehsam, breitbandig mit einer Roehre
> ueber 100MHz hinaus zu kommen. Auf dem Simulator sieht das alles ganz
> toll aus, die Ernuechterung kommt am Labortisch. Auch bei mir manchmal.
>

Vorsicht mit Euren Unkenrufen was die Kopplung betrifft.

Definiert ist: k = M / SQRT( L1 * L2 )

Die Kopplung ist frequenzunabhängig. Wenn a_l des Kerns mit der Frequenz 
auch fallen mag, das betrifft die Kopplung nicht, weil a_l auf L1 und L2 
und M gleichermaßen Einfluß nimmt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192836 — Re: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung

FromJoerg <news@analogconsultants.com>
Date2015-09-24 08:47 -0700
SubjectRe: Nuvistor/Minitriode 6CW4 im Vergleich zur Triode EC81 in Kathode-Gitter-Schaltung
Message-ID<d6ik81F2k3gU1@mid.individual.net>
In reply to#192834
On 2015-09-24 8:42 AM, Izur Kockenhan wrote:
> Am 24.09.2015 um 16:57 schrieb Joerg:
>> Auf jeden Fall, ohne ganzzahliges Verhaeltnis lauft in diesem Fall nix.
>> Aber auch multi-filar wird es muehsam, breitbandig mit einer Roehre
>> ueber 100MHz hinaus zu kommen. Auf dem Simulator sieht das alles ganz
>> toll aus, die Ernuechterung kommt am Labortisch. Auch bei mir manchmal.
>>
>
> Vorsicht mit Euren Unkenrufen was die Kopplung betrifft.
>
> Definiert ist: k = M / SQRT( L1 * L2 )
>
> Die Kopplung ist frequenzunabhängig. Wenn a_l des Kerns mit der Frequenz
> auch fallen mag, das betrifft die Kopplung nicht, weil a_l auf L1 und L2
> und M gleichermaßen Einfluß nimmt.


Wie gesagt, miss das mal auf dem Labortisch nach. Ich bin 
eingefleischter SPICE Fan und die meisten meiner Designs gehen 
unmittelbar vom Simulator ins Layout, aber Sachen mit solchen 
Uebertragern nicht.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192861

FromRoland Krause <roland.krause9@freenet.de>
Date2015-09-24 21:49 +0200
Message-ID<d6j2euF6bj5U1@mid.individual.net>
In reply to#192690
Am 22.09.15 um 15:18 schrieb Izur Kockenhan:
> In dieser Aktivantenne erzielt die EC81 eine Bandbreite von ~70 MHz bei
> einer Verstärkung von -1.4 dB und einer äquival. Eingangsrauschspannung
> von 1.9 nV/SQRT(Hz) @ 1 MHz:
>
> www.leobaumann.de/funk.htm#tri120
>
> Die äquivalente Schaltung mit Nuvistor/Minitriode 6CW4 erzielt eine
> Bandbreite von mehr als 120 MHz bei einer Verstärkung von +1.11 dB und
> einer äquival. Eingangsrauschspannung von nur 1.6 nV/SQRT(Hz) @ 1 MHz:
>
> www.leobaumann.de/funk.htm#nud120
>
> Sowohl EC81 als auch Minitriode 6CW4 sind im Handel erhältlich :-)
>
> Joerg hat den Tipp mit dem Nuvistor über den Teich gepostet.
>
> Izur

Wenn ich das Datenblatt richtig gelesen habe, muss R2 47kOhm sein. Taugt 
das für eine Antenne? HF ist nicht meine Welt ...

-- 
Roland - roland.krause9@freenet.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 7  [1] 2 3 4 5 6 7  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web