Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #192553 > unrolled thread
| Started by | Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> |
|---|---|
| First post | 2015-09-20 18:53 +0200 |
| Last post | 2015-09-22 13:19 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 172 — 39 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> - 2015-09-20 18:53 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-09-20 19:07 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2015-09-20 19:13 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> - 2015-09-20 19:37 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> - 2015-09-20 20:03 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2015-09-20 20:15 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> - 2015-09-20 23:16 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch DonCaron <niemand@invalid.invalid> - 2015-09-20 21:55 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> - 2015-09-20 22:00 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch DonCaron <niemand@invalid.invalid> - 2015-09-21 09:50 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Ingolf Pohl <ingolf.pohl@t-online.de> - 2015-09-21 23:16 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2015-09-22 06:47 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-09-21 00:00 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> - 2015-09-21 22:42 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-09-22 11:00 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> - 2015-09-22 13:07 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-09-23 01:00 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Markus Müller <markus.mueller@invalid.invalid> - 2015-09-23 20:35 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Werner Holtfreter <Holtfreter@gmx.de> - 2015-09-23 22:39 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> - 2015-09-23 22:47 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-23 23:43 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-09-24 00:02 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2015-09-24 12:33 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> - 2015-09-24 14:06 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2015-09-24 11:26 -0300
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Schorsch <schorschnews@online.de> - 2015-09-24 17:35 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> - 2015-09-24 18:26 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-09-24 18:41 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> - 2015-09-24 19:57 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Schorsch <schorschnews@online.de> - 2015-09-24 20:53 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2015-09-24 22:32 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2015-10-11 03:14 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-10-11 10:20 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> - 2015-10-11 11:59 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> - 2015-10-11 11:51 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2015-10-11 12:00 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Penn Erwin <penn.er@unterderbruecke.de> - 2015-10-11 12:41 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2015-10-11 13:03 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Schorsch <schorschnews@online.de> - 2015-10-11 21:55 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2015-09-24 22:31 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-25 08:49 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-25 10:27 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-25 11:28 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2015-09-25 14:35 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2015-09-25 15:06 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2015-09-25 15:20 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2015-09-25 17:01 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch FrankReutter@gmx.de (Frank Reutter) - 2015-09-25 19:04 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-25 16:45 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2015-09-25 17:05 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-25 18:06 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2015-09-25 19:28 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-25 20:20 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-26 17:51 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-09-26 17:59 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-26 20:44 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2015-09-27 19:57 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Myn Seudop <seudop@freenet.de> - 2015-09-27 18:07 +0000
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2015-09-27 20:59 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-27 22:45 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2015-09-27 23:20 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-28 08:03 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2015-09-25 17:06 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Michael Schwingen <news-1326478115@discworld.dascon.de> - 2015-09-25 16:21 +0000
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2015-09-25 18:25 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-25 17:07 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Norbert Goettsche <dl8laq@gmx.de> - 2015-09-25 16:22 +0000
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-26 17:52 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2015-09-25 18:26 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-09-25 18:58 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2015-10-11 03:20 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-10-11 06:01 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2015-10-11 07:56 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Werner Holtfreter <Holtfreter@gmx.de> - 2015-09-24 22:41 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2015-09-24 18:26 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2015-09-24 20:33 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2015-09-24 21:13 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2015-09-25 07:22 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2015-09-24 17:32 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-24 17:43 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2015-09-24 18:10 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Werner Holtfreter <Holtfreter@gmx.de> - 2015-09-24 22:44 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-09-25 06:50 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-25 10:25 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-25 10:31 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2015-09-25 10:45 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-25 11:04 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-09-25 19:00 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2015-09-25 10:40 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2015-09-26 14:51 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2015-09-25 11:06 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-09-25 19:00 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2015-09-25 19:28 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> - 2015-09-25 11:16 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-09-25 20:40 +0200
Re: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch "MaWin" <me@private.net> - 2015-09-21 00:42 +0200
Re: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> - 2015-09-21 23:01 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-09-21 07:47 +0000
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> - 2015-09-21 15:16 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2015-09-21 17:33 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> - 2015-09-21 23:14 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2015-09-22 09:37 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> - 2015-09-22 13:20 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-09-22 21:45 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-09-23 05:20 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2015-09-23 06:41 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-09-25 19:56 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2015-09-26 11:31 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-09-23 13:53 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2015-09-24 12:22 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2015-09-22 11:43 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> - 2015-09-22 16:33 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> - 2015-09-22 23:58 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2015-09-23 07:57 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> - 2015-09-22 13:13 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2015-09-22 13:42 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> - 2015-09-23 00:21 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2015-09-23 07:48 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> - 2015-09-23 11:17 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2015-09-23 11:33 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> - 2015-09-23 14:29 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2015-09-23 14:52 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2015-09-23 15:56 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> - 2015-09-23 18:41 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2015-09-23 22:13 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-23 10:35 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Werner Holtfreter <Holtfreter@gmx.de> - 2015-09-23 14:10 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-09-23 22:35 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-09-24 20:00 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-09-24 20:31 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-09-24 20:50 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-09-24 20:53 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Paul Berger <3847106@owlpic.com> - 2015-09-24 21:54 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2015-09-25 07:25 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2015-09-24 20:53 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-09-24 20:54 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2015-09-24 22:35 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-24 22:36 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Schorsch <schorschnews@online.de> - 2015-09-23 10:46 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2015-09-23 10:57 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Schorsch <schorschnews@online.de> - 2015-09-23 11:00 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2015-09-23 15:39 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-09-22 14:00 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> - 2015-09-23 00:25 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2015-09-23 15:41 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2015-09-21 19:51 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-09-21 20:30 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2015-09-21 20:46 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-09-21 21:10 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-09-22 12:22 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-09-22 14:43 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2015-09-23 16:07 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2015-10-11 03:46 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2015-09-23 16:01 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> - 2015-09-21 22:41 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2015-09-22 10:05 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> - 2015-09-22 23:52 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2015-09-23 16:09 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-23 16:42 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-09-23 16:43 +0200
Hausrat (was: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch) "Peter H. Beier" <P.Beier@t-online.de> - 2015-09-23 16:57 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-23 17:52 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2015-09-23 19:49 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Thorsten Just <newsgroups@thojumail.de> - 2015-09-23 16:59 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2015-09-23 17:27 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-09-24 11:07 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Schorsch <schorschnews@online.de> - 2015-09-24 11:13 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> - 2015-09-21 22:44 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-09-22 09:19 +0000
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Thorsten Just <newsgroups@thojumail.de> - 2015-09-22 12:37 +0200
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-09-22 10:55 +0000
Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2015-09-22 13:19 +0200
Page 8 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9 Next page →
| From | Schorsch <schorschnews@online.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-23 11:00 +0200 |
| Message-ID | <d6f829F704dU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #192731 |
Am 23.09.2015 um 10:57 schrieb Lutz Schulze: > Am Wed, 23 Sep 2015 10:46:38 +0200 schrieb Schorsch: > >> Nach zwei Fahrraddiebstählen und zwei Einbrüchen mit einer Schadenssumme >> von deutlich über 10.000 Euro (inkl. Sachschäden an Fenstern), ist die >> Jährliche Beitragssumme für viele Jahre bereits amortisiert. >> Ich halte es also für mich für richtig, eine Hausratsversicherung zu haben. > > Findet sich denn dann noch eine die das versichert? > Na die Alte. Gruß Schorsch
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-23 15:39 +0200 |
| Message-ID | <d6focdFau1lU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #192715 |
Am 23.09.2015 um 00:21 schrieb Ludger Averborg: > On Tue, 22 Sep 2015 13:42:01 +0200, Thorsten Böttcher > <thorsten_nospam@gmx.net> wrote: > >> Und geht man jetzt davon aus dass man das Geld nicht jedes Jahr auf ein >> Konto einzahlt und 50 Jahre nicht anfasst, sondern einfach anderweitig >> ausgibt, dann fallen die Zinsen weg, und es sind sogar nur 6000€. > > Du kannst ebensogut natürlich auch davon ausgehen, dass du > vielleicht mehr als den Versicherungsbetrag auf die hohe > Kante legst und so in den 50 Jahren weit mehr > erwirtschaftest als 120000. ... und wenn der Schaden schon nach -45 Jahren eintritt? ... und auch nach 50 schadenfreien Jahren gebe ich im Schadensfall für einen neuen Hausstand weit mehr aus als ich Hausratversicherungsbeiträge gezahlt habe. Warum sollte ich nun meine sauer ersparten 120.000 um einige 10.000€ für neuen Hausrat schmälern? -- Glück Auf - Bodo Mysliwietz ---------------------------------------- http://www.labortechniker.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> |
|---|---|
| Date | 2015-09-22 14:00 +0200 |
| Message-ID | <9t4c2g24rojp.1gdrmf4x7nfal$.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #192652 |
Am Mon, 21 Sep 2015 23:14:24 +0200 schrieb Andreas Oehler: > Deshalb habe ich selbstverständlich keine Hausratversicherung. Warum > sojemand unsympatischen wie einen Versicherungskonzern reich machen für > ein nicht-existentielles Risiko? Selbst wenn alles an Möbeln, Klamotten > und Geräten drauf geht, so ist das Nötigste doch für weniger hundert Euro > wieder als Gebrauchtware besorgt. Unterschätz das mal nicht. Allein in einem durchschnittlichen Kleiderschrank hängen ein paar tausend Euro Wiederbeschaffungswert (und ich rede hier nicht von designerklamotten, sondern einfach einige Hemden, Pullover, Hosen, Jeans, Jacke, Schuhe...). Wenn Du also nicht gerade bei der Kleiderkammer der Caritas anstehen willst, um Dich neu auszustatten, dann mußt Du da schon etwas anlegen. Jetzt noch einen Satz neue Möbel, Betten und Matrazen neu, vielleicht noch komplettes Geschirr und ja, eine neue Küche samt Geräten wird auch fällig. Da sind die 50.000 EUR schnell erreicht. Ich hatte in Studententagen mal einen Wohnungsbrand (Fernseher), verbrannt ist fast nichts, aber der Rauch hat vieles unbrauchbar gemacht. Ich war erstaunt, daß ich da auf ca. 30 Quadratmetern am Ende einen reinen Hausratsschaden in Höhe von 8.000,00 DM hatte. Ich war versichert, und die Versicherung hat auch fast alles gezahlt. Da kam dann so ein Sachverständiger, der hat sich meine Liste mit beschädigten Sachen angeschaut, die teuren Sachen (in Löschwasser abgesoffener PC) ließ er sich zeigen, die meisten hat er blind abgehakt. > Das wirklich bittere Wäre der Verlust > von Erinnerungsstücken mit emotionalem Wert oder Dokumenten. Aber da hilft > auch keine Versicherung. ACK, davon bin ich zum Glück verschont geblieben, Fotoalben & Co. ließen sich reinigen (auch wenn sie danach noch jahrelang gestunken haben). Meine Hausrat kostet unter 100 EUR pro Jahr, das ist es mir wert. Da sind andere Versicherungen deutlich unsinniger. Grüße, Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-23 00:25 +0200 |
| Message-ID | <06l30bp7us6u1ih14lvqq2kkkd5kc7md0v@4ax.com> |
| In reply to | #192686 |
On Tue, 22 Sep 2015 14:00:49 +0200, Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> wrote: >Allein in einem durchschnittlichen >Kleiderschrank hängen ein paar tausend Euro Wiederbeschaffungswert ... und in ganz vielen Fällen eine Menge Zeug, was man eigentlich schon lange zu den Altkleidern geben wollte und niemals wiederbeschaffen würde. l.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-23 15:41 +0200 |
| Message-ID | <d6foggFau1lU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #192716 |
Am 23.09.2015 um 00:25 schrieb Ludger Averborg: > On Tue, 22 Sep 2015 14:00:49 +0200, Frank Hucklenbroich > <Hucklenbroich01@aol.com> wrote: > >> Allein in einem durchschnittlichen >> Kleiderschrank hängen ein paar tausend Euro Wiederbeschaffungswert > > ... und in ganz vielen Fällen eine Menge Zeug, was man > eigentlich schon lange zu den Altkleidern geben wollte und > niemals wiederbeschaffen würde. ... und nun, dank Hausrat, kurzzeitig durch komplett neues ersetzt wird. Da fühlt man sich ja glatt wie der "Shopping-King" ;-) -- Glück Auf - Bodo Mysliwietz ---------------------------------------- http://www.labortechniker.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-21 19:51 +0200 |
| Message-ID | <d6aucrF5814U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #192605 |
Am 21.09.2015 um 15:16 schrieb Ludger Averborg:
> On Mon, 21 Sep 2015 07:47:04 +0000 (UTC), Matthias Weingart
> <mwnews@pentax.boerde.de> wrote:
>
>> Wichtig ist auch ne Hausrat-Versicherung, die deckt i.A. Wasserschäden...
>
> Leitungswasserschäden sind schon von der
> Wohngebäudeversicherung ("Feuerversicherung") abgedeckt.
... sofern die Ursache in der "Wand" bzw. der allg. Hausverteilung
liegt. Afaik gehört das Eckventil an der Verbrauchsstelle schon nicht
mehr dazu (zumindest nicht mehr bei allem was daran angeschlossen ist).
--
Glück Auf - Bodo Mysliwietz
----------------------------------------
http://www.labortechniker.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-21 20:30 +0200 |
| Message-ID | <tnu5dc-ms2.ln1@nntp.haselbeck-net.de> |
| In reply to | #192636 |
Bodo Mysliwietz schrieb:
> Am 21.09.2015 um 15:16 schrieb Ludger Averborg:
>> On Mon, 21 Sep 2015 07:47:04 +0000 (UTC), Matthias Weingart
>> <mwnews@pentax.boerde.de> wrote:
>>
>>> Wichtig ist auch ne Hausrat-Versicherung, die deckt i.A.
>>> Wasserschäden...
>>
>> Leitungswasserschäden sind schon von der
>> Wohngebäudeversicherung ("Feuerversicherung") abgedeckt.
>
> ... sofern die Ursache in der "Wand" bzw. der allg. Hausverteilung
> liegt. Afaik gehört das Eckventil an der Verbrauchsstelle schon nicht
> mehr dazu (zumindest nicht mehr bei allem was daran angeschlossen ist).
Bei dieser Frage haben du und jeder der Vorredner Recht und Unrecht,
abhängig davon, was der einzelne Versicherungsnehmer an Risiken versichert
hat. In der Wohngebäudeversicherung gibt es inzwischen ein ziemlich breites
Spektrum an versicherbaren Risiken.
Die Aussage, Leitungswasserschäden würden von der "Feuerversicherung"
bezahlt, kann also richtig sein, auch wenn sie wohl meistens falsch ist,
weil die "Feuerversicherung" zumeist ein Teil der kombinierten
"Wohngebäudeversicherung" ist, welche neben Leitungswasserschäden auch
Explosion und/oder Hochwasser, Sturm etc beinhalten kann
MfG
Rupert
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-21 20:46 +0200 |
| Message-ID | <d6b1k9F5814U4@mid.individual.net> |
| In reply to | #192639 |
Am 21.09.2015 um 20:30 schrieb Rupert Haselbeck:
> Bodo Mysliwietz schrieb:
>
>> Am 21.09.2015 um 15:16 schrieb Ludger Averborg:
>>> On Mon, 21 Sep 2015 07:47:04 +0000 (UTC), Matthias Weingart
>>> <mwnews@pentax.boerde.de> wrote:
>>>
>>>> Wichtig ist auch ne Hausrat-Versicherung, die deckt i.A.
>>>> Wasserschäden...
>>>
>>> Leitungswasserschäden sind schon von der
>>> Wohngebäudeversicherung ("Feuerversicherung") abgedeckt.
>>
>> ... sofern die Ursache in der "Wand" bzw. der allg. Hausverteilung
>> liegt. Afaik gehört das Eckventil an der Verbrauchsstelle schon nicht
>> mehr dazu (zumindest nicht mehr bei allem was daran angeschlossen ist).
>
> Bei dieser Frage haben du und jeder der Vorredner Recht und Unrecht,
> abhängig davon, was der einzelne Versicherungsnehmer an Risiken versichert
> hat. In der Wohngebäudeversicherung gibt es inzwischen ein ziemlich breites
> Spektrum an versicherbaren Risiken.
Die Wohngebäudeversicherung meines Vermieters wird vermutlich am,
ausserhalb der Wand liegenden, Anschlußgewinde des Eckventils aufhören.
Sprich Leitungen zu Waschbecken, Wannen-/Duscharmaturen,
Kleindurchlauferhitzer, Untertischgeräte/Boiler, SpüMa, WaMa werden
i.d.R. schon in Mieters Verantwortung liegen. Dazu stehen auch in div.
Mietverträgen z.B. auch Dinge wie Kleinreparaturen bis xxx€/Jahr sind
durch den Mieter zu tragen. Erhöht natürlich mein Risiki wenn ich ein
5€-Eckventil selbst tausche und dafür nicht den klempner rufe.
--
Glück Auf - Bodo Mysliwietz
----------------------------------------
http://www.labortechniker.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-21 21:10 +0200 |
| Message-ID | <hv06dc-ms2.ln1@nntp.haselbeck-net.de> |
| In reply to | #192640 |
Bodo Mysliwietz schrieb: > Die Wohngebäudeversicherung meines Vermieters wird vermutlich am, > ausserhalb der Wand liegenden, Anschlußgewinde des Eckventils aufhören. > Sprich Leitungen zu Waschbecken, Wannen-/Duscharmaturen, > Kleindurchlauferhitzer, Untertischgeräte/Boiler, SpüMa, WaMa werden > i.d.R. schon in Mieters Verantwortung liegen. Ja, das wird man annehmen können. Aus Sicht des Vermieters wäre es wenig sinnvoll, eine Versicherung zu bezahlen, welche im Schadensfall einem anderen, dem Mieter, zugute kommt. Er wird aber eine Versicherung für nützlich halten dürfen, welche Leitungswasserschäden dann bezahlt, wenn sie durch Rohrbruch (im Hausleitungsnetz) entstehen. Leitungswasserschäden durch Wasser, welches über dafür vorgesehene Anschlüsse austritt, z.B. das Wasser strömt durch das Eckventil aus der Leitung in den Schlauch und ergiesst sich an der Stelle des Schlauches, wo sich der Riß gebildet hat, in das Zimmer des Mieters, wird der Vermieter nicht für so wichtig halten, soweit es das Mobiliar des Vermieters betrifft. Da er aber nicht sicher sein kann, dass sein Mieter den Schaden bezahlen kann, auch wenn er dafür haftet, wird er vorsichtshalber überlegen, ob er nicht sein Gebäude auch gegen dieses Risiko versichern sollte > Dazu stehen auch in div. > Mietverträgen z.B. auch Dinge wie Kleinreparaturen bis xxx€/Jahr sind > durch den Mieter zu tragen. Erhöht natürlich mein Risiki wenn ich ein > 5€-Eckventil selbst tausche und dafür nicht den klempner rufe. Ja, da hat schon mancher Mieter, aber auch Wohnungseigentümer, seine Sparsamkeit teuer bezahlt. Natürlich kann man das Eckventil selber tauschen, kann doch jeder... Und natürlich kann man den porösen Schlauch der Spülmaschine auch selber tauschen und muß dafür sicher nicht den teuren Schlauch vom Hersteller verwenden sondern kann die billige Meterware aus dem Baumarkt (natürlich ohne Wasserstop...) nehmen. MfG Rupert
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) |
|---|---|
| Date | 2015-09-22 12:22 +0200 |
| Message-ID | <201509221222.a59716@b.maus.de> |
| In reply to | #192641 |
Rupert Haselbeck wrote on Mon, 15-09-21 21:10: >die billige Meterware aus dem Baumarkt (nat?Pilcrlich ohne Wasserstop...) >nehmen. Wasserstop kostet Geld und geht kaputt. Meine alte Waschmaschine, die ich nach vierzig Jahren ausgemustert habe, hatte keinen. Gesamtschaden: Je 5 Kubikmeter Ab- und Frischwasser. Ich bin ziemlich sicher, daß der Wasserstop an der neuen auf lange Sicht mehr Schaden verursachen als verhindern wird. In dem Haus, in dem ich aufgewachsen bin, hatte selbstvertändlich neben der Waschküche im Keller auch das Bad einen Bodenablauf. In Israel ist das für alle Räume üblich, was das Bodenwischen erheblich vereinfacht. Es ist ein Fehler, grundlegende Kontruktionsmängel durch aufwendige Technik kompensieren zu wollen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-22 14:43 +0200 |
| Message-ID | <d6d0o5FiqquU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #192687 |
Am 22.09.2015 um 12:22 schrieb Axel Berger: > > Wasserstop kostet Geld und geht kaputt. Meine alte Waschmaschine, die > ich nach vierzig Jahren ausgemustert habe, hatte keinen. Ah, und jetzt bitte Dein Einsatz zum Thema ABS, elektrische Anlasser, moderne Motoren im Allgemeinen, usw. usf. ... gähn.... -- http://www.headless-brewing.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-23 16:07 +0200 |
| Message-ID | <mtubn9$523$1@solani.org> |
| In reply to | #192687 |
Am 22.09.2015 um 12:22 schrieb Axel Berger: > Rupert Haselbeck wrote on Mon, 15-09-21 21:10: >> die billige Meterware aus dem Baumarkt (nat?Pilcrlich ohne Wasserstop...) >> nehmen. > > Wasserstop kostet Geld und geht kaputt. Nicht immer. Mein Geschirrspäüler hatte ein kleines Loch im Edelstahl. Es tropfte in die Bodenwanne des Geschirrspülers. Daraufhin schaltete der Wasserstop den Zulauf ab und die Pumpe ein. Der Innenbehälter wurde leer gepumpt und neues Wasser kam nicht rein. PS: Das Wasser in der Bodenwanne wird NICHT abgepumpt, so schaltet der Schwimmerschalter auch nicht ab. Die Pumpe läuft stundenlang weiter, auch wenn der Innenraum längst leer ist. Der verhinderte Wasserschaden ist wichtiger, als eine eventuell durch Trockenlauf beschädigte Pumpe. Die Pumpe hat das aber überlebt, der Behälter ist abgedichtet.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-11 03:46 +0200 |
| Message-ID | <slrnn1jfr4.5sm.als@frodo.angband.thangorodrim.de> |
| In reply to | #192687 |
Axel Berger <Axel_Berger@b.maus.de> wrote:
> Rupert Haselbeck wrote on Mon, 15-09-21 21:10:
>>die billige Meterware aus dem Baumarkt (nat?Pilcrlich ohne Wasserstop...)
>>nehmen.
>
> Wasserstop kostet Geld und geht kaputt. Meine alte Waschmaschine, die
> ich nach vierzig Jahren ausgemustert habe, hatte keinen. Gesamtschaden:
> Je 5 Kubikmeter Ab- und Frischwasser. Ich bin ziemlich sicher, daß der
> Wasserstop an der neuen auf lange Sicht mehr Schaden verursachen als
> verhindern wird. In dem Haus, in dem ich aufgewachsen bin, hatte
> selbstvertändlich neben der Waschküche im Keller auch das Bad einen
> Bodenablauf. In Israel ist das für alle Räume üblich, was das
> Bodenwischen erheblich vereinfacht.
Für _alle_ Räume? Also Bodenablauf auch in der Küche, im Wohnzimmer,
im Schlafzimmer, im Arbeitszimmer ...? _So_ feucht ist die Gegend dort
doch gar nicht. Muss ich die Tage direkt mal die israelische Kollegin
fragen ;-)
Man liest sich,
Alex.
--
"Opportunity is missed by most people because it is dressed in overalls and
looks like work." -- Thomas A. Edison
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-23 16:01 +0200 |
| Message-ID | <mtubau$3kr$1@solani.org> |
| In reply to | #192639 |
Am 21.09.2015 um 20:30 schrieb Rupert Haselbeck: >> ... sofern die Ursache in der "Wand" bzw. der allg. Hausverteilung >> liegt. Afaik gehört das Eckventil an der Verbrauchsstelle schon nicht >> mehr dazu (zumindest nicht mehr bei allem was daran angeschlossen ist). > > Bei dieser Frage haben du und jeder der Vorredner Recht und Unrecht, > abhängig davon, was der einzelne Versicherungsnehmer an Risiken versichert > hat. In der Wohngebäudeversicherung gibt es inzwischen ein ziemlich breites > Spektrum an versicherbaren Risiken. > Die Aussage, Leitungswasserschäden würden von der "Feuerversicherung" > bezahlt, kann also richtig sein, auch wenn sie wohl meistens falsch ist, > weil die "Feuerversicherung" zumeist ein Teil der kombinierten > "Wohngebäudeversicherung" ist, welche neben Leitungswasserschäden auch > Explosion und/oder Hochwasser, Sturm etc beinhalten kann Ich habe 3 Versicherungen in diesem Bereich. Eine Feuerversicherung, eine Wohngebäudeversicherung und eine Hausratversicherung.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-21 22:41 +0200 |
| Message-ID | <jbq00bljr77uuvslthhml8a77eqltolgsh@4ax.com> |
| In reply to | #192636 |
On Mon, 21 Sep 2015 19:51:23 +0200, Bodo Mysliwietz
<druidefix_yz010@gmx.de> wrote:
>Am 21.09.2015 um 15:16 schrieb Ludger Averborg:
>> On Mon, 21 Sep 2015 07:47:04 +0000 (UTC), Matthias Weingart
>> <mwnews@pentax.boerde.de> wrote:
>>
>>> Wichtig ist auch ne Hausrat-Versicherung, die deckt i.A. Wasserschäden...
>>
>> Leitungswasserschäden sind schon von der
>> Wohngebäudeversicherung ("Feuerversicherung") abgedeckt.
>
>... sofern die Ursache in der "Wand" bzw. der allg. Hausverteilung
>liegt. Afaik gehört das Eckventil an der Verbrauchsstelle schon nicht
>mehr dazu (zumindest nicht mehr bei allem was daran angeschlossen ist).
Vielleicht ist das ja von Vers. zu Vers. unterschiedlich.
Meine Wohngebäudeversicherung bezahlt jedenfalls bis
einschließlich des Einhebelmischers (aka Wasserhahn).
Sie zahlt Schäden an allem was mit dem Gebäude verbunden
ist, also Bodenbelag, Tapeten, Einbauküche.
Sie zahlt nicht für deine Dürerstiche und nicht für deine
Gutenberg-Bibel. Es ist ziemlich überraschend, wofür sie
alles zahlt (z. B. Datenrettung beim durch Blitzschlag
zerstörten Rechner, z. B. Kosten für die Urlaubsheimreise
wenn es durch einen Schadensfall verursacht ist. Und und
und.
l.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-22 10:05 +0200 |
| Message-ID | <d6cge8Fg1m9U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #192648 |
Am 21.09.2015 um 22:41 schrieb Ludger Averborg:
> On Mon, 21 Sep 2015 19:51:23 +0200, Bodo Mysliwietz
> <druidefix_yz010@gmx.de> wrote:
>
>> Am 21.09.2015 um 15:16 schrieb Ludger Averborg:
>>> On Mon, 21 Sep 2015 07:47:04 +0000 (UTC), Matthias Weingart
>>> <mwnews@pentax.boerde.de> wrote:
>>>
>>>> Wichtig ist auch ne Hausrat-Versicherung, die deckt i.A. Wasserschäden...
>>>
>>> Leitungswasserschäden sind schon von der
>>> Wohngebäudeversicherung ("Feuerversicherung") abgedeckt.
>>
>> ... sofern die Ursache in der "Wand" bzw. der allg. Hausverteilung
>> liegt. Afaik gehört das Eckventil an der Verbrauchsstelle schon nicht
>> mehr dazu (zumindest nicht mehr bei allem was daran angeschlossen ist).
>
> Vielleicht ist das ja von Vers. zu Vers. unterschiedlich.
Da kann man wohl von ausgehen.
> Meine Wohngebäudeversicherung bezahlt jedenfalls bis
> einschließlich des Einhebelmischers (aka Wasserhahn).
> Sie zahlt Schäden an allem was mit dem Gebäude verbunden
> ist, also Bodenbelag, Tapeten, Einbauküche.
Mir hat dazu mal jemand gesagt das das Eckventil oft als "mit dem
Gebäude verbunden" gilt, nicht aber was daran angeschlossen ist. Sprich
der geplatzte Spülmaschinenschlauch eines Mieters gehört nicht zum
Versicherungsumfang der Wohngebäudeversicherung des Vermieters.
Aber dazu kann man bestimmt viele Urteile und Versicherungsbestimmungen
studieren.
--
Glück Auf - Bodo Mysliwietz
----------------------------------------
http://www.labortechniker.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-22 23:52 +0200 |
| Message-ID | <aui30b1ma870l2n57s6rh6vheg2uts9r4t@4ax.com> |
| In reply to | #192665 |
On Tue, 22 Sep 2015 10:05:26 +0200, Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> wrote: >Sprich >der geplatzte Spülmaschinenschlauch eines Mieters gehört nicht zum >Versicherungsumfang der Wohngebäudeversicherung des Vermieters. Das ist im Prinzip wohl richtig. Die vom Mieter gekaufte und in die Wohnung eingebrachte WaMa ist nicht von der Gebäudeversicherung abgesichert, der Mieter bekommt keinen neuen Schlauch. Wohl aber neues Parkett und neue Tapeten, denn das sind Teile des Gebäudes. Haben wir (leider) schon zweimal exerziert: Schaden am Anschluss des Spülbeckens, Wasser läuft in die Wohnung darunter. Andermal: Wasser aus einem defekten Heizungsrohr durchfeuchtet unseren Estrich und läuft nach unten durch. Sämtliche Kosten (einschl. Gebäudetrocknung und Stromkosten) hat die Gebäudeversicherung getragen. l.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-23 16:09 +0200 |
| Message-ID | <mtubqk$523$2@solani.org> |
| In reply to | #192648 |
Am 21.09.2015 um 22:41 schrieb Ludger Averborg: > Vielleicht ist das ja von Vers. zu Vers. unterschiedlich. > Meine Wohngebäudeversicherung bezahlt jedenfalls bis > einschließlich des Einhebelmischers (aka Wasserhahn). > Sie zahlt Schäden an allem was mit dem Gebäude verbunden > ist, also Bodenbelag, Tapeten, Einbauküche. Bei der Tapete wäre ich mir da aber nicht so sicher. Meiner Meinung nach geört die zum Hausrat.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2015-09-23 16:42 +0200 |
| Message-ID | <d6fs1uFbudrU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #192748 |
Am 23.09.2015 16:09 schrieb Wolfgang: > Bei der Tapete wäre ich mir da aber nicht so sicher. Meiner Meinung nach > geört die zum Hausrat. Die Wandfarbe auch? :) Kann man sicher drüber diskutieren, aber intuitiv hätte ich formuliert: Hausrat ist alles, was der Mieter mit in die nächste Wohnung nimmt. Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-23 16:43 +0200 |
| Message-ID | <mtuc2s$3uk$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #192750 |
On 09/23/2015 04:42 PM, Hanno Foest wrote: > Am 23.09.2015 16:09 schrieb Wolfgang: > >> Bei der Tapete wäre ich mir da aber nicht so sicher. Meiner Meinung nach >> geört die zum Hausrat. > > Die Wandfarbe auch? :) > > Kann man sicher drüber diskutieren, aber intuitiv hätte ich formuliert: > Hausrat ist alles, was der Mieter mit in die nächste Wohnung nimmt. Und das was er stehen lässt weil er es nicht mehr braucht ist dann was? ;) Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 8 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web