Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #192196 > unrolled thread

Ersatzteile: "Dürfen wir nicht verkaufen"

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Ersatzteile: "Dürfen wir nicht verkaufen" Holger <me@privacy.org> - 2015-09-15 06:26 +0200
    Re: Ersatzteile: "Dürfen wir nicht verkaufen" Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2015-09-15 08:07 +0200
      Re: Ersatzteile: "Dürfen wir nicht verkaufen" Holger <me@privacy.org> - 2015-09-15 11:11 +0200
        Re: Ersatzteile: "Dürfen wir nicht verkaufen" Wolfgang Schreiber <cool-it@gmx.de> - 2015-09-15 03:06 -0700
          Re: Ersatzteile: "Dürfen wir nicht verkaufen" "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-09-15 13:01 +0200
            Re: Ersatzteile: "Dürfen wir nicht verkaufen" Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2015-09-15 13:18 +0200
            Re: Ersatzteile: "Dürfen wir nicht verkaufen" Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2015-09-15 21:54 +0200
          Re: Ersatzteile: "Dürfen wir nicht verkaufen" Waldemar <waldemar@zedat.fu-berlin.de> - 2015-09-15 13:28 +0200
            Re: Ersatzteile: "Dürfen wir nicht verkaufen" "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-09-15 14:25 +0200
              Re: Ersatzteile: "Dürfen wir nicht verkaufen" Waldemar <waldemar@zedat.fu-berlin.de> - 2015-09-15 15:03 +0200
                Re: Ersatzteile: "Dürfen wir nicht verkaufen" Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2015-09-15 21:08 +0200
                  Re: Ersatzteile: "Dürfen wir nicht verkaufen" Waldemar <waldemar@zedat.fu-berlin.de> - 2015-09-17 11:26 +0200
    Re: Ersatzteile: "Dürfen wir nicht verkaufen" Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> - 2015-09-15 08:15 +0200
      Re: Ersatzteile: "Dürfen wir nicht verkaufen" Holger <me@privacy.org> - 2015-09-15 11:04 +0200
        Re: Ersatzteile: "Dürfen wir nicht verkaufen" Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> - 2015-09-15 12:04 +0200
    Re: Ersatzteile: "Dürfen wir nicht verkaufen" Holm Tiffe <holm@freibergnet.de> - 2015-09-15 08:44 +0200
      Re: Ersatzteile: "Dürfen wir nicht verkaufen" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-15 14:49 +0200
    Re: Ersatzteile: "Dürfen wir nicht verkaufen" Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-09-15 06:47 +0000
      Re: Ersatzteile: "Dürfen wir nicht verkaufen" Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2015-09-15 13:37 +0200
        Re: Ersatzteile: "Dürfen wir nicht verkaufen" Patrick Schaefer <pa.schaefer@web.de> - 2015-09-15 14:28 +0200
      Re: Ersatzteile: "Dürfen wir nicht verkaufen" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-15 16:16 +0200
    Re: Ersatzteile: "Dürfen wir nicht verkaufen" "[hr. Maer[ker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2015-09-15 09:47 +0200
      Re: Ersatzteile: "Dürfen wir nicht verkaufen" Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2015-09-15 18:57 +0200
        Re: Ersatzteile: "Dürfen wir nicht verkaufen" "[hr. Maer[ker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2015-09-16 12:10 +0200
          Re: Ersatzteile: "Dürfen wir nicht verkaufen" Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-09-20 22:17 +0200
        Re: Ersatzteile: "Dürfen wir nicht verkaufen" Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-09-16 18:00 +0200
          Re: Ersatzteile: "Dürfen wir nicht verkaufen" Holger <me@privacy.org> - 2015-09-17 01:35 +0200
            Re: Ersatzteile: "Dürfen wir nicht verkaufen" Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-09-21 14:02 +0200
              Re: Ersatzteile: "Dürfen wir nicht verkaufen" "MaWin" <me@private.net> - 2015-09-21 14:14 +0200
                Re: Re: Ersatzteile: "Dürfen wir nicht verkaufen" Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-09-21 12:25 +0000
                Re: Ersatzteile: "Dürfen wir nicht verkaufen" Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-09-21 14:28 +0200
                Re: Ersatzteile: "Dürfen wir nicht verkaufen" Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2015-09-21 13:16 +0000
              Re: Ersatzteile: "Dürfen wir nicht verkaufen" "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-09-21 15:13 +0200
                Re: Ersatzteile: "Dürfen wir nicht verkaufen" Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-09-24 14:50 +0200
                  Re: Ersatzteile: "Dürfen wir nicht verkaufen" Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2015-09-24 18:17 +0200
                    Re: Ersatzteile: "Dürfen wir nicht verkaufen" Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-09-25 13:33 +0200
              Re: Ersatzteile: "Dürfen wir nicht verkaufen" Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2015-09-21 15:33 +0200
                Re: Ersatzteile: "Dürfen wir nicht verkaufen" Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-09-24 14:53 +0200
                  [OT] Fahrradteile (Was: Ersatzteile: "Dürfen wir nicht verkaufen") Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2015-09-24 22:38 +0200
                    Re: [OT] Fahrradteile (Was: Ersatzteile: "Dürfen wir nicht verkaufen") Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-09-25 13:34 +0200
              Re: Ersatzteile: "Dürfen wir nicht verkaufen" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-21 16:04 +0200
              Re: Ersatzteile: "Dürfen wir nicht verkaufen" Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-09-21 18:00 +0200
                Re: Ersatzteile: "Dürfen wir nicht verkaufen" Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2015-09-21 18:24 +0200
                  Re: Ersatzteile: "Dürfen wir nicht verkaufen" "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-09-21 18:41 +0200
                    Re: Ersatzteile: "Dürfen wir nicht verkaufen" Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2015-09-21 18:49 +0200
                  Re: Ersatzteile: "Dürfen wir nicht verkaufen" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-21 18:48 +0200
                    Re: Ersatzteile: "Dürfen wir nicht verkaufen" "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-09-21 18:54 +0200
                  Re: Ersatzteile: "Dürfen wir nicht verkaufen" Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-09-21 20:00 +0200
                Re: Ersatzteile: "Dürfen wir nicht verkaufen" Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-09-24 15:24 +0200
                  Re: Ersatzteile: "Dürfen wir nicht verkaufen" Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-09-24 15:28 +0200
          Re: Ersatzteile: "Dürfen wir nicht verkaufen" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-17 08:20 +0200
            Re: Ersatzteile: "Dürfen wir nicht verkaufen" Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2015-09-17 10:45 +0200
              Re: Ersatzteile: "Dürfen wir nicht verkaufen" Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-09-17 19:29 +0200
                Re: Ersatzteile: "Dürfen wir nicht verkaufen" Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2015-09-18 14:17 +0200
                  Re: Ersatzteile: "D�rfen wir nicht verkaufen" "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-09-18 14:36 +0200
                    Re: Ersatzteile: "D�rfen wir nicht verkaufen" Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-09-19 23:32 +0200
                      Re: Ersatzteile: "D�rfen wir nicht verkaufen" Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2015-10-11 02:30 +0200
                  Re: Ersatzteile: "Dürfen wir nicht verkaufen" Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-09-19 00:09 +0200
                    Re: Ersatzteile: "Dürfen wir nicht verkaufen" Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2015-09-19 08:10 +0200
                      Re: Ersatzteile: "Dürfen wir nicht verkaufen" Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-19 10:44 +0200
                        Re: Ersatzteile: "Dürfen wir nicht verkaufen" Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2015-09-20 10:51 +0200
                          Re: Ersatzteile: "Dürfen wir nicht verkaufen" Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-09-20 15:08 +0200
                Re: Ersatzteile: "Dürfen wir nicht verkaufen" Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-09-18 22:49 +0200
                  Re: Ersatzteile: "Dürfen wir nicht verkaufen" Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-09-19 23:35 +0200
                    Re: Ersatzteile: "Dürfen wir nicht verkaufen" Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-19 23:52 +0200
                      Re: Ersatzteile: "Dürfen wir nicht verkaufen" Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-09-20 21:59 +0200
                        Re: Ersatzteile: "Dürfen wir nicht verkaufen" "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-09-21 12:53 +0200
                    Re: Ersatzteile: "Dürfen wir nicht verkaufen" Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2015-10-11 02:32 +0200
                Re: Ersatzteile: "Dürfen wir nicht verkaufen" Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-09-19 23:29 +0200
                  Re: Ersatzteile: "Dürfen wir nicht verkaufen" "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-09-20 06:29 +0200
                    Re: Ersatzteile: "Dürfen wir nicht verkaufen" Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-09-20 22:03 +0200
                    Re: Ersatzteile: "Dürfen wir nicht verkaufen" Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-09-20 21:10 +0200
                  Re: Ersatzteile: "Dürfen wir nicht verkaufen" Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2015-10-11 02:35 +0200
                Re: Ersatzteile: "Dürfen wir nicht verkaufen" Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2015-10-11 02:27 +0200
            Re: Ersatzteile: "Dürfen wir nicht verkaufen" Holger <me@privacy.org> - 2015-09-17 11:07 +0200
          Re: Ersatzteile: "Dürfen wir nicht verkaufen" Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-09-23 20:36 +0200
            Re: Ersatzteile: "Dürfen wir nicht verkaufen" Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-09-24 11:00 +0200
              Re: Ersatzteile: "Dürfen wir nicht verkaufen" Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-09-29 12:00 +0200
          Re: Ersatzteile: "Dürfen wir nicht verkaufen" "[hr. Maer[ker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2015-09-25 14:14 +0200
            Re: Ersatzteile: "Dürfen wir nicht verkaufen" Holger <me@privacy.org> - 2015-09-26 01:01 +0200
              Re: Ersatzteile: "Dürfen wir nicht verkaufen" Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-09-28 11:28 +0200
            Re: Ersatzteile: "Dürfen wir nicht verkaufen" Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-09-28 11:21 +0200
              Re: Ersatzteile: "Dürfen wir nicht verkaufen" Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2015-10-11 02:58 +0200
    Re: Ersatzteile: "Dürfen wir nicht verkaufen" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-15 16:03 +0200
      Re: Ersatzteile: "Dürfen wir nicht verkaufen" Holger <me@privacy.org> - 2015-09-15 16:19 +0200
    Re: Ersatzteile: "Dürfen wir nicht verkaufen" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-09-15 18:08 +0200
    Re: Ersatzteile: "Dürfen wir nicht verkaufen" Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-09-20 22:21 +0200
      Re: Ersatzteile: "Dürfen wir nicht verkaufen" Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2015-09-21 10:15 +0200
      Re: Ersatzteile: "Dürfen wir nicht verkaufen" "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-09-21 13:09 +0200
        Re: Ersatzteile: "Dürfen wir nicht verkaufen" Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-09-23 20:53 +0200
          Re: Ersatzteile: "Dürfen wir nicht verkaufen" "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-09-24 12:44 +0200

Page 4 of 5 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5  Next page →

#192529

On Sat, 19 Sep 2015 10:44:23 +0200, Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> wrote:

>Man kann den Abwasserschlauch der WaMa ja einfach in eine Plastikwanne
>mit dem schmutzigen Geschirr legen. Den Rest regelt der Bodenablauf
>;-)

Wird bestimmt gut sauber. Nur der Weichspüler-Geschmack muß halt passend gewählt
werden!

(Im Schrebergarten bewährt: Nach dem Fest das Geschirr in einen Plastikkorb,
dann auf's Gras. Gartenschlauch mit Gießbrausendingens, Dingens auf Sprühstrahl,
Geschirr aus ein paar Metern Entfernung abspritzen, fertig ist der Vorspülgang.
Das kann dann gut bis zum nächsten Tag irgendwo rumstehen...

Wichtig ist nur das woanders hinstellen, sonst beginnt die biologische
Reinigungsstufe -- mit Nacktschnecken.)


Thomas Prufer

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192543

Thomas Prufer schrieb:

> (Im Schrebergarten bewährt: Nach dem Fest das Geschirr in einen Plastikkorb,
> dann auf's Gras. Gartenschlauch mit Gießbrausendingens, Dingens auf Sprühstrahl,
> Geschirr aus ein paar Metern Entfernung abspritzen, fertig ist der Vorspülgang.
> Das kann dann gut bis zum nächsten Tag irgendwo rumstehen...

In Irland habe ich mich eine Zeit lang gewundert, warum die Iren Wäsche 
draußen aufhängen. Inzwischen vermute ich, daß die zum Waschen draußen 
hängt, mit Waschpulver bestreut, und bei Bedarf zum Trocknen ins Haus 
geholt wird.

SCNR
DoDi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192442

Am 17.09.2015 um 19:29 schrieb Axel Berger:

> Vernünftig geplant schon 1950 nicht. Solche Geräte stehen im Keller in
> einem Raum mit Bodenablauf. Ich hatte sowas noch nie in der Wohnung.
Solange der Fahrstuhl bis in den Keller geht ja, ansonsten lieber nicht.

Es soll zunehmend Menschen geben die kaum / keine Treppen mehr steigen 
können, die 25 jährigen Elastiker werden prozentual weniger.


Butzo

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192507

Klaus Butzmann schrieb:
> Am 17.09.2015 um 19:29 schrieb Axel Berger:
>
>> Vernünftig geplant schon 1950 nicht. Solche Geräte stehen im Keller in
>> einem Raum mit Bodenablauf. Ich hatte sowas noch nie in der Wohnung.
> Solange der Fahrstuhl bis in den Keller geht ja, ansonsten lieber nicht.

Wenn/falls er noch ganz in den Keller geht. Und nicht etwa auf Seeoberfläche
aufklatscht. Weil z.B. im Seminarraum im fünften Obergeschoss übers
Wochenende die Kaffeemaschine leckte. Rein hypothetisch theoretisch
natürlich, nur so als frei erfundenes Beispiel.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192510

On Sat, 19 Sep 2015 23:35:16 +0200, "Rolf Bombach" posted:

>Klaus Butzmann schrieb:
>> Am 17.09.2015 um 19:29 schrieb Axel Berger:
>>
>>> Vernünftig geplant schon 1950 nicht. Solche Geräte stehen im Keller in
>>> einem Raum mit Bodenablauf. Ich hatte sowas noch nie in der Wohnung.

>> Solange der Fahrstuhl bis in den Keller geht ja, ansonsten lieber nicht.
>
>Wenn/falls er noch ganz in den Keller geht. Und nicht etwa auf Seeoberfläche
>aufklatscht. Weil z.B. im Seminarraum im fünften Obergeschoss übers
>Wochenende die Kaffeemaschine leckte. 

Du hast den Bodenablauf im Keller vergessen :-)

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192562

Wolfgang Kynast schrieb:
> On Sat, 19 Sep 2015 23:35:16 +0200, "Rolf Bombach" posted:
>
>> Klaus Butzmann schrieb:
>>> Am 17.09.2015 um 19:29 schrieb Axel Berger:
>>>
>>>> Vernünftig geplant schon 1950 nicht. Solche Geräte stehen im Keller in
>>>> einem Raum mit Bodenablauf. Ich hatte sowas noch nie in der Wohnung.
>
>>> Solange der Fahrstuhl bis in den Keller geht ja, ansonsten lieber nicht.
>>
>> Wenn/falls er noch ganz in den Keller geht. Und nicht etwa auf Seeoberfläche
>> aufklatscht. Weil z.B. im Seminarraum im fünften Obergeschoss übers
>> Wochenende die Kaffeemaschine leckte.
>
> Du hast den Bodenablauf im Keller vergessen :-)

Ich nicht :-]. Bodenablauf ging nicht, der Level war unterhalb der
Abwasserleitungen. Moderne Bauten in alten Städten... und unfähiger
Arschitekt, bekam aber den Auftrag, da er der Bruder des Stadt-
baumeisters war.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192595

Am 20.09.2015 um 21:59 schrieb Rolf Bombach:
> Wolfgang Kynast schrieb:
>> On Sat, 19 Sep 2015 23:35:16 +0200, "Rolf Bombach" posted:
>>
>>> Klaus Butzmann schrieb:
>>>> Am 17.09.2015 um 19:29 schrieb Axel Berger:
>>>>
>>>>> Vernünftig geplant schon 1950 nicht. Solche Geräte stehen im Keller in
>>>>> einem Raum mit Bodenablauf. Ich hatte sowas noch nie in der Wohnung.
>>
>>>> Solange der Fahrstuhl bis in den Keller geht ja, ansonsten lieber
>>>> nicht.
>>>
>>> Wenn/falls er noch ganz in den Keller geht. Und nicht etwa auf
>>> Seeoberfläche
>>> aufklatscht. Weil z.B. im Seminarraum im fünften Obergeschoss übers
>>> Wochenende die Kaffeemaschine leckte.
>>
>> Du hast den Bodenablauf im Keller vergessen :-)
> 
> Ich nicht :-]. Bodenablauf ging nicht, der Level war unterhalb der
> Abwasserleitungen. Moderne Bauten in alten Städten... und unfähiger
> Arschitekt, bekam aber den Auftrag, da er der Bruder des Stadt-
> baumeisters war.
> 

Macht doch nix. Dann wird eben eine "Scheiß"pumpe installiert.

-- 
mfg hdw

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#193662

Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> wrote:
> Klaus Butzmann schrieb:
>> Am 17.09.2015 um 19:29 schrieb Axel Berger:
>>
>>> Vernünftig geplant schon 1950 nicht. Solche Geräte stehen im Keller in
>>> einem Raum mit Bodenablauf. Ich hatte sowas noch nie in der Wohnung.
>> Solange der Fahrstuhl bis in den Keller geht ja, ansonsten lieber nicht.
>
> Wenn/falls er noch ganz in den Keller geht. Und nicht etwa auf Seeoberfläche
> aufklatscht. Weil z.B. im Seminarraum im fünften Obergeschoss übers
> Wochenende die Kaffeemaschine leckte. Rein hypothetisch theoretisch
> natürlich, nur so als frei erfundenes Beispiel.

Seit wann hängt eine Kaffeemaschine für den normalen Haushaltsbedarf
(und ich meine jetzt nicht so ein super-duper-teures Espressomonster)
direkt an der Wasserleitung? Bisher sind mir da nur Geräte mit Wasser-
tank begegnet, meist mit deutlich weniger als 10l Fassungsvolumen.

Man liest sich,
            Alex.
-- 
"Opportunity is missed by most people because it is dressed in overalls and
 looks like work."                                      -- Thomas A. Edison

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192505

Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) schrieb:
> Thomas Prufer wrote on Thu, 15-09-17 10:45:
>> Heute ist das kein Thema mehr...
>
> Vernünftig geplant schon 1950 nicht. Solche Geräte stehen im Keller in
> einem Raum mit Bodenablauf. Ich hatte sowas noch nie in der Wohnung.

Du denkst nicht, wieviel Stress ich schon hatte, einen Bodenablauf in
Labors zu bekommen, in denen ein Ionenlaser in Betrieb gehen sollte.
Ich war vorher noch nie in vergleichbaren Labors ohne Bodenablauf,
in denen es nicht früher oder später eine unglaubliche Sauerei
plus in darunter liegenden Stockwerken gegeben hätte.

Schliesslich habe ich ein Labor in einem Altbau bekommen.
Betonbau, Boden gekachelt, Bodenablauf, alles feuer- und Säurefest
usw. Und Notstrom, war dann nicht ungefährlich, als im unteren
Aaretal der Strom ausgefallen war. Alles finster, Laser läuft
weiter...

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192518

Am 19.09.2015 um 23:29 schrieb Rolf Bombach:
> Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) schrieb:

> Schliesslich habe ich ein Labor in einem Altbau bekommen.
> Betonbau, Boden gekachelt, Bodenablauf, alles feuer- und Säurefest
> usw. Und Notstrom, war dann nicht ungefährlich, als im unteren
> Aaretal der Strom ausgefallen war. Alles finster, Laser läuft
> weiter...

Ging das mit einer Lasernotbeleuchtung nicht? Wohl an keine Streulinse 
für den Laser gedacht? ;-)

-- 
mfg hdw

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192564

horst-d.winzler schrieb:
> Am 19.09.2015 um 23:29 schrieb Rolf Bombach:
>> Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) schrieb:
>
>> Schliesslich habe ich ein Labor in einem Altbau bekommen.
>> Betonbau, Boden gekachelt, Bodenablauf, alles feuer- und Säurefest
>> usw. Und Notstrom, war dann nicht ungefährlich, als im unteren
>> Aaretal der Strom ausgefallen war. Alles finster, Laser läuft
>> weiter...
>
> Ging das mit einer Lasernotbeleuchtung nicht? Wohl an keine Streulinse für den Laser gedacht? ;-)

In DEM Raum war es schon hell genug. Mehrere Watt grünes
und oranges Licht nur teilweise kontrolliert aufs Ziel...
CARS, wenns jemandem was sagt. Normaler Strom war weg,
aber seitdem weiss ich nun, was mit "ND" gemeint ist.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192567

Hallo horst-d.winzler,

Du schriebst am Sun, 20 Sep 2015 06:29:08 +0200:

> > usw. Und Notstrom, war dann nicht ungefährlich, als im unteren
> > Aaretal der Strom ausgefallen war. Alles finster, Laser läuft
> > weiter...
> 
> Ging das mit einer Lasernotbeleuchtung nicht? Wohl an keine Streulinse 
> für den Laser gedacht? ;-)

Naja, wenn da mancher etwas länger ohne Kühlung läuft, kann's erstmal
Scherben geben, dann kommt eine kleine elektrische Explosion und u.U. die
Feuerwehr, falls die bei sowas nicht anderweitig total ausgelastet ist...
ABer Rolf ist ja selber Feuerwehrler, da wird ihn das nicht schrecken.

-- 
-- 
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#193661

Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> wrote:
> Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) schrieb:
>> Thomas Prufer wrote on Thu, 15-09-17 10:45:
>>> Heute ist das kein Thema mehr...
>>
>> Vernünftig geplant schon 1950 nicht. Solche Geräte stehen im Keller in
>> einem Raum mit Bodenablauf. Ich hatte sowas noch nie in der Wohnung.
>
> Du denkst nicht, wieviel Stress ich schon hatte, einen Bodenablauf in
> Labors zu bekommen, in denen ein Ionenlaser in Betrieb gehen sollte.
> Ich war vorher noch nie in vergleichbaren Labors ohne Bodenablauf,
> in denen es nicht früher oder später eine unglaubliche Sauerei
> plus in darunter liegenden Stockwerken gegeben hätte.
>
> Schliesslich habe ich ein Labor in einem Altbau bekommen.
> Betonbau, Boden gekachelt, Bodenablauf, alles feuer- und Säurefest
> usw. Und Notstrom, war dann nicht ungefährlich, als im unteren
> Aaretal der Strom ausgefallen war. Alles finster, Laser läuft
> weiter...

Lass mich raten: Die Wellenlänge des Lasers war zudem irgendwo ausserhalb
des sichtbaren Bereichs?

Man liest sich,
           Al'Do not look into laser with remaining good eye'ex.
-- 
"Opportunity is missed by most people because it is dressed in overalls and
 looks like work."                                      -- Thomas A. Edison

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#193663

Axel Berger <Axel_Berger@b.maus.de> wrote:
> Thomas Prufer wrote on Thu, 15-09-17 10:45:
>>Heute ist das kein Thema mehr...
>
> Vernünftig geplant schon 1950 nicht. Solche Geräte stehen im Keller in 
> einem Raum mit Bodenablauf. Ich hatte sowas noch nie in der Wohnung.

Naja, nicht jeder wohnt im Einfamilienhaus und bei Mehrfamilienhäusern
wird ab einer gewissen Stockwerksanzahl der Kellerraum für sowas arg
knapp. Insbesondere wenn zudem auch noch Kellerräume als Lagerräume
für die Mieter eingeplant sind.

Man liest sich,
              Alex.
-- 
"Opportunity is missed by most people because it is dressed in overalls and
 looks like work."                                      -- Thomas A. Edison

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192346

Ralph A. Schmid, dk5ras schrieb:
> Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> wrote:
> 
>> Vor langer Zeit es noch vollkommen normal, dass man ein Monatsgehalt für
>> ein gutes Fahrrad, eine Stereoanlage oder einen Fernseher ausgegeben
>> hat. Auch Haushaltsgeräte wie Waschmaschinen oder Staubsauger waren eine
>> echte Investition - aber dafür hielt das Zeug dann auch entsprechend
>> lange und war reparierbar.
> 
> Bis auf vielleicht Fernseher kann man das auch heute durchaus noch so
> halten und fährt durchaus gut damit. Die Alternativen existieren, aber
> der 08/15-Kunde will halt billig, billig. 

Ich habe ältere Fernseher, aber ich benutze sie nicht, weil ich keinen 
Bock auf die Programme habe. Falls ich mal Videos schauen will, sind sie 
aber gut dafür. Was die Alternativen betrifft: Da will ich kein "billig, 
billig", sondern Verfügbarkeit. Ich habe hier einen älteren CD-Player 
von sogar Sony, der es immer noch tut. Ein Gerät von Onkyo, das ich als 
Schrott erwarb und instand setzte. DVD-Recorder von Panasonic und von 
Lite-On nach Reparatur ohne Tadel. Es geht also, auch mit kleinem Geld 
qualitativ brauchbare Elektronik zu bekommen.

Holger

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192778

Arno Welzel schrieb:
>
> Vor langer Zeit es noch vollkommen normal, dass man ein Monatsgehalt für
> ein gutes Fahrrad, eine Stereoanlage oder einen Fernseher ausgegeben
> hat.

Es dürfte absolut kein Problem sein, ein Fahrrad oder eine Stereoanlage
zu finden, für die du ein bis mehrere Monatsgehälter hinlegen darfst.

Mittelfristig würde ich mal davon ausgehen, dass die guten alten
Zeiten wieder aktuell werden.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192804

Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> schrieb:

>> Vor langer Zeit es noch vollkommen normal, dass man ein Monatsgehalt für
>> ein gutes Fahrrad, eine Stereoanlage oder einen Fernseher ausgegeben
>> hat.

>Es dürfte absolut kein Problem sein, ein Fahrrad oder eine Stereoanlage
>zu finden, für die du ein bis mehrere Monatsgehälter hinlegen darfst.

Es dürfte kein Problem sein, einen Job zu finden, bei dem das dann so
geht.

>Mittelfristig würde ich mal davon ausgehen, dass die guten alten
>Zeiten wieder aktuell werden.

Was wünschest Du der Welt mit diesem Statement zu sagen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#193094

>Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> schrieb:

>>> Vor langer Zeit es noch vollkommen normal, dass man ein Monatsgehalt für
>>> ein gutes Fahrrad, eine Stereoanlage oder einen Fernseher ausgegeben
>>> hat.

>>Es dürfte absolut kein Problem sein, ein Fahrrad oder eine Stereoanlage
>>zu finden, für die du ein bis mehrere Monatsgehälter hinlegen darfst.

>>Mittelfristig würde ich mal davon ausgehen, dass die guten alten
>>Zeiten wieder aktuell werden.

>Was wünschest Du der Welt mit diesem Statement zu sagen?

Offensichtlich nichts, sondern Du hüllst Dich in aristokratisches
Schweigen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192911

Arno Welzel wrote:
> Und wer will sowas *heute* noch? Was bringt es dem Hersteller, wenn 1%

Definiere "heute". ;-)

> seiner Kunden Wert darauf legen? Die anderen Kunden wollen "billig" und
> nicht "in 20 Jahren noch reparierbar".

Mir scheint, das ändert sich gerade wieder. Sonst gäbe es die diversen
Repair-Cafes gar nicht, dito Repair-FAQ etc.

> Die Menschen wurden von der Industrie ziemlich erfolgreich darauf
> konditioniert, dass Konsumerelektronik nach ein paar Jahren sowieso
> ausgetauscht wird - egal ob nun Stereoanlagen, Fernseher oder Smartphones.

Bei Geräten mit sehr hoher Innovationsrate meinetwegen, aber die Pest
reißt auch bei anderer Technik ein. Ohne TÜV-Plakette wären vielleicht
sogar Autos davon betroffen.

> Dafür ist das Zeug billig. Bei einem Supermarkt vor Ort habe ich
> 49-Zoll-Fernseher mit Full-HD für unter 400 EUR gesehen. Sowas kauft
> niemand, weil es Jahrzehnte halten soll - wenn es die gesetztliche
> Gewährleistung überlebt und dann vielleicht noch ein paar Jahre länger
> genutzt wird, ist das schon viel.

> Vor langer Zeit es noch vollkommen normal, dass man ein Monatsgehalt für
> ein gutes Fahrrad, eine Stereoanlage oder einen Fernseher ausgegeben
> hat. Auch Haushaltsgeräte wie Waschmaschinen oder Staubsauger waren eine
> echte Investition - aber dafür hielt das Zeug dann auch entsprechend
> lange und war reparierbar.

> Aber heute noch einen vierstelligen Betrag "nur" für technisches Gerät
> zur Unterhaltung ausgeben? Das ist ein bestenfalls ein Markt für
> professionelle Nutzer, wenn es überhaupt noch solche Geräte gibt. Wer
> kauft sich privat schon einen PC-Monitor für 1000 EUR?

> Das mag man bedauern - aber so läuft das Geschäft halt.

Die Frage ist: Wie lange noch? Ein paar Grenzen sehe ich da schon, z.B.
Verknappung einzelner Rohstoffe, Entsorgungs-Stau oder Unwille vieler
Verbraucher, alle paar Jahre ihre Anlagen völlig neu installieren zu
müssen und womöglich noch die Bedienung komplett neu lernen zu müssen.
Bisweilen ist es auch umgekehrt, der Mehrwert von Neugeräten ist nicht
nachvollziehbar. Durch solche Effekte haben sich z.B. manche
Software-Updates wieder verlangsamt. Ende 1990er/Anfang 2000 waren die
Ugrade-Einschläge teilweise noch dichter als heute.

-- 


			CU	[hr. Maer[ker.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192957

[hr. Maer[ker schrieb:

>> Dafür ist das Zeug billig. Bei einem Supermarkt vor Ort habe ich
>> 49-Zoll-Fernseher mit Full-HD für unter 400 EUR gesehen. Sowas kauft
>> niemand, weil es Jahrzehnte halten soll - wenn es die gesetztliche
>> Gewährleistung überlebt und dann vielleicht noch ein paar Jahre länger
>> genutzt wird, ist das schon viel.

Ich lese diese steile Aussage gerade jetzt und fasse mich an den Kopf. 
Nein, billig ist das Zeug gerade nicht. Gesetzt, ein TV mit Full HD 
kostet 400 Euro gleich 800 DM, dann rechne mal dessen Lebensdauer mit 
drei Jahren gegen einen TV mit einer Lebensdauer von über 20 Jahren. Der 
TV hat vielleicht mal 1500 DM gekostet, sind über den Daumen 750 Euro. 
Macht Kosten pro Jahr von 750/20 von 37.50 Euro. Ein heutiger TV kostet 
pro Jahr dann immerhin 400/3 gleich 133 Euro, ist per anno also um fast 
100 Euro teuerer. Billig schreibt sich anders.

>> Das mag man bedauern - aber so läuft das Geschäft halt.
> 
> Die Frage ist: Wie lange noch? Ein paar Grenzen sehe ich da schon, z.B.
> Verknappung einzelner Rohstoffe, Entsorgungs-Stau oder Unwille vieler
> Verbraucher, alle paar Jahre ihre Anlagen völlig neu installieren zu
> müssen und womöglich noch die Bedienung komplett neu lernen zu müssen.
> Bisweilen ist es auch umgekehrt, der Mehrwert von Neugeräten ist nicht
> nachvollziehbar. Durch solche Effekte haben sich z.B. manche
> Software-Updates wieder verlangsamt. Ende 1990er/Anfang 2000 waren die
> Ugrade-Einschläge teilweise noch dichter als heute.

Man muß sich mit seinen Sachen irgendwann "abkoppeln", die Leute labern 
lassen und sich anhand von Vorstellungen leiten lassen, die man sich 
selbst bestimmt. Anders geht das nicht, es sei denn, du willst dich 
unglücklich machen.

Holger

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 4 of 5 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web