Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #192456 > unrolled thread

TV-Gehäuse schrumpfen

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  TV-Gehäuse schrumpfen Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2015-09-19 10:54 +0200
    Re: TV-Gehäuse schrumpfen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2015-09-19 12:04 +0200
      Re: TV-Gehäuse schrumpfen Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2015-09-19 12:51 +0200
        Re: TV-Gehäuse schrumpfen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2015-09-19 13:44 +0200
          Re: TV-Gehäuse schrumpfen Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2015-09-19 22:40 +0200
            Re: TV-Gehäuse schrumpfen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-19 22:50 +0200
              Re: TV-Gehäuse schrumpfen Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2015-09-19 23:28 +0200
                Re: TV-Gehäuse schrumpfen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-19 23:53 +0200
        Re: TV-Gehäuse schrumpfen Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-09-19 19:24 +0200
          Re: TV-Gehäuse schrumpfen Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-09-20 15:17 +0200
    Re: TV-Gehäuse schrumpfen Ralph Jud <ralph.jud@gmx.ch> - 2015-09-20 09:10 +0200
      Re: TV-Gehäuse schrumpfen Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2015-09-20 13:56 +0200

#192456 — TV-Gehäuse schrumpfen

[Xpost, fup d.r.h]

Hallo,

wir haben eine ältere Röhrenglotze (Loewe Calida), die nicht gescheit 
auf den für sie bestimmten Schrank passt. Die Tiefe ist der Engpass. Wie 
bei anderen späteren Loewe Röhren haben die Designer hinten einen 
unnötig ausschweifenden Bogen an den hinteren Kunststoff-Deckel 
angebracht. Dadurch stößt das Gerät hinten an die Wand und steht vorne 
mit den Füßen kaum noch auf dem Schrank. Mit einem beherzten Ruck kann 
man den durchaus zum Kippen bringen. - Was immer sich die Dumpfbacken 
dabei gedacht haben. Das Gerät, das da vorher stand, war älter, etwas 
größer und hatte das Problem mit der Platzverschwendung nach hinten im 
Gehäuseinneren nicht.

Kurzfristige Lösung: ich habe den Gehäusedeckel entfernt. Jetzt steht 
der TV komplett auf und hat trotzdem hinten an der Bildrohrplatine noch 
gut 3cm Luft. Es ist also dicke genug Platz für einen Gehäusedeckel. Ein 
paar cm nach vorne könnte ich ihn auch noch schieben, ohne dass die Füße 
überstehen.
Und an Frischluft zur Kühlung mangelt es im inneren wahrlich auch nicht.

Jetzt war meine Idee, ob man das Gehäuse nicht irgendwie modifizieren 
könnte. Das ganze dürfte wie üblich Thermoplast sein. Ein Ansatz wäre 
also die betroffene Region umfänglich mit dem Heißluftgebläse zu 
erwärmen und dann den hinteren Bogen beherzt auf den glatten Boden zu 
drücken. Hat jemand so etwas vergleichbares schon mal mit einem 
Kunststoffgehäuse gemacht? Hat man da eine Chance auf Erfolg?

Ein anderer Ansatz könnte sein, die fragliche Region einfach wegzusägen 
und durch eine flache Platte zu ersetzen. Das ist natürlich deutlich 
mehr Aufwand und entsprechend nicht mein Favorit.

Irgendwelche anderen Ideen oder Hinweise?


Marcel

P.S.: Jetzt keinen Vortrag über die elektrischen Risiken. Ich repariere 
die Dinger seit den Röhrengeräten (also nicht nur die Bildröhre), und 
damals gab es noch Geräte wo die 25kV Beschleunigungsspannung einfach so 
an offenen Lötstellen in der Luft hingen. ;-) Außerdem muss ich die 
Innenschaltung sowieso noch modifizieren, weil das Gerät mal wieder die 
Funktion gespart hat, über SCART einzuschalten. Das lässt sich mit einem 
Triac und ein bisschen Hühnerfutter glücklicherweise nachrüsten.

[toc] | [next] | [standalone]

#192459

Marcel Mueller wrote:

>wir haben eine ältere Röhrenglotze (Loewe Calida), die nicht gescheit 
>auf den für sie bestimmten Schrank passt. Die Tiefe ist der Engpass. Wie 
>bei anderen späteren Loewe Röhren haben die Designer hinten einen 
>unnötig ausschweifenden Bogen an den hinteren Kunststoff-Deckel 
>angebracht. 

Ist es dieses Teil (Loewe Calida 5763Z)?
http://www.suchebiete.com/userbilder/4f943d3052323.jpg

>Dadurch stößt das Gerät hinten an die Wand und steht vorne 
>mit den Füßen kaum noch auf dem Schrank. ....
>
>Kurzfristige Lösung: ich habe den Gehäusedeckel entfernt. Jetzt steht 
>der TV komplett auf und hat trotzdem hinten an der Bildrohrplatine noch 
>gut 3cm Luft. Es ist also dicke genug Platz für einen Gehäusedeckel.  ...
>
>Jetzt war meine Idee, ob man das Gehäuse nicht irgendwie modifizieren 
>könnte. Das ganze dürfte wie üblich Thermoplast sein. Ein Ansatz wäre 
>also die betroffene Region umfänglich mit dem Heißluftgebläse zu 
>erwärmen und dann den hinteren Bogen beherzt auf den glatten Boden zu 
>drücken. Hat jemand so etwas vergleichbares schon mal mit einem 
>Kunststoffgehäuse gemacht? Hat man da eine Chance auf Erfolg?

Gefühlt würde ich das für schwierig halten.

>Ein anderer Ansatz könnte sein, die fragliche Region einfach wegzusägen 
>und durch eine flache Platte zu ersetzen. Das ist natürlich deutlich 
>mehr Aufwand und entsprechend nicht mein Favorit.

Wird aber wohl die sauberste Lösung sein - dann gelochte Hart-Pappe
dranschrauben und fertig.

Grüße,
H.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192461

On 19.09.15 12.04, Heinz Schmitz wrote:
> Ist es dieses Teil (Loewe Calida 5763Z)?
> http://www.suchebiete.com/userbilder/4f943d3052323.jpg

Ja, kommt hin, nur schwarz.

>> Ein anderer Ansatz könnte sein, die fragliche Region einfach wegzusägen
>> und durch eine flache Platte zu ersetzen. Das ist natürlich deutlich
>> mehr Aufwand und entsprechend nicht mein Favorit.
>
> Wird aber wohl die sauberste Lösung sein - dann gelochte Hart-Pappe
> dranschrauben und fertig.

Schrauben dürfte mangels genug Material auf der Gegenseite schwierig 
werden. Aber Kleben ginge sicherlich.
Und die Löcher nach hinten bringen sowieso nichts. Wenn, dann müssten 
die eher oben sein.

Aber ansonsten hast Du vmtl. recht. Ist halt ziemliches Gemurkse so im 
flachen Winkel zu sägen.


Marcel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192464

Marcel Mueller wrote:

>> Ist es dieses Teil (Loewe Calida 5763Z)?
>> http://www.suchebiete.com/userbilder/4f943d3052323.jpg

>Ja, kommt hin, nur schwarz.

>>> Ein anderer Ansatz könnte sein, die fragliche Region einfach wegzusägen
>>> und durch eine flache Platte zu ersetzen. Das ist natürlich deutlich
>>> mehr Aufwand und entsprechend nicht mein Favorit.

>> Wird aber wohl die sauberste Lösung sein - dann gelochte Hart-Pappe
>> dranschrauben und fertig.

>Schrauben dürfte mangels genug Material auf der Gegenseite schwierig 
>werden. Aber Kleben ginge sicherlich.

Vier kleine Winkelchen mit M4-Gewinde und acht kleine M4 Schräubchen.

>Und die Löcher nach hinten bringen sowieso nichts. Wenn, dann müssten 
>die eher oben sein.

Sind jetzt auch Schlitze drin. Je mehr Luft, desto besser.

>Aber ansonsten hast Du vmtl. recht. Ist halt ziemliches Gemurkse so im 
>flachen Winkel zu sägen.

Ich würde da sowieso nur sägen, wenn ich das Plastik-Teil vom Rest
demontiert hätte (um keine Vibrationen auf die Röhre etc zu bringen),
und dann ginge es vielleicht mit einer Stichsäge, ausgehend von einem 
Bohrloch?

Eine andere Möglichkeit: Den ganzen Schrank weiter von der Wand 
abrücken. Früher ging sowas, da waren Schränke noch Selbststeher.

Grüße,
H.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192502

Hallo!

On 19.09.15 13.44, Heinz Schmitz wrote:
> Vier kleine Winkelchen mit M4-Gewinde und acht kleine M4 Schräubchen.
>
>> Und die Löcher nach hinten bringen sowieso nichts. Wenn, dann müssten
>> die eher oben sein.
>
> Sind jetzt auch Schlitze drin. Je mehr Luft, desto besser.

Ich glaube kaum, dass die Designer viel Ahnung von Thermodynamik hatten. 
Sonst hätten sie oben in dem flachen Bereich Schlitze vorgesehen. Wenn 
ich gute Laune habe, mich nervt, haue ich da ein paar Löcher rein.

>> Aber ansonsten hast Du vmtl. recht. Ist halt ziemliches Gemurkse so im
>> flachen Winkel zu sägen.
>
> Ich würde da sowieso nur sägen, wenn ich das Plastik-Teil vom Rest
> demontiert hätte (um keine Vibrationen auf die Röhre etc zu bringen),

Da er jetzt ohne Deckel läuft, wäre alles andere auch ein beachtlicher 
Mehraufwand.

> und dann ginge es vielleicht mit einer Stichsäge, ausgehend von einem
> Bohrloch?

Das wäre mein Plan gewesen.

> Eine andere Möglichkeit: Den ganzen Schrank weiter von der Wand
> abrücken. Früher ging sowas, da waren Schränke noch Selbststeher.

Das sind die schon, aber es ist halt eine ganze Wand, die auch noch um 
die Ecke geht, mit insgesamt 9 Regalen und einer Vitrine, vollgeknallt 
bis oben hin und nicht eben leichten 120l Boxen drauf. Das kommt einem 
Umzug gleich. Auf gut deutsch indiskutabel. Da ist die Stichsäge dann 
doch einfacher.


Marcel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192503

On Sat, 19 Sep 2015 22:40:06 +0200, "Marcel Mueller" posted:

>Hallo!
>
>On 19.09.15 13.44, Heinz Schmitz wrote:
>> Vier kleine Winkelchen mit M4-Gewinde und acht kleine M4 Schräubchen.
>>
>>> Und die Löcher nach hinten bringen sowieso nichts. Wenn, dann müssten
>>> die eher oben sein.
>>
>> Sind jetzt auch Schlitze drin. Je mehr Luft, desto besser.
>
>Ich glaube kaum, dass die Designer viel Ahnung von Thermodynamik hatten. 
>Sonst hätten sie oben in dem flachen Bereich Schlitze vorgesehen.

Das ist der Schutz gegen umfallende Blumenvasen.

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192504

On 19.09.15 22.50, Wolfgang Kynast wrote:
> On Sat, 19 Sep 2015 22:40:06 +0200, "Marcel Mueller" posted:
>> Ich glaube kaum, dass die Designer viel Ahnung von Thermodynamik hatten.
>> Sonst hätten sie oben in dem flachen Bereich Schlitze vorgesehen.
>
> Das ist der Schutz gegen umfallende Blumenvasen.

:-)

Dagegen spricht, das direkt über der Röhre dann doch welche sind.


Marcel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192511

On Sat, 19 Sep 2015 23:28:04 +0200, "Marcel Mueller" posted:

>On 19.09.15 22.50, Wolfgang Kynast wrote:
>> On Sat, 19 Sep 2015 22:40:06 +0200, "Marcel Mueller" posted:
>>> Ich glaube kaum, dass die Designer viel Ahnung von Thermodynamik hatten.
>>> Sonst hätten sie oben in dem flachen Bereich Schlitze vorgesehen.
>>
>> Das ist der Schutz gegen umfallende Blumenvasen.
>
>:-)
>
>Dagegen spricht, das direkt über der Röhre dann doch welche sind.

Die sind doch durch das Spitzendeckchen sicher abgedeckt.

-- 
;-)
Wolfgang 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192530

Marcel Mueller wrote on Sat, 15-09-19 12:51:
>Und die L÷cher nach hinten bringen sowieso nichts. Wenn, dann mnssten
>die eher oben sein.

Vorsicht, Du brauchst immer zwei Sätze Löcher. Wo nichts rein kann, 
kommt auch nichts raus. Das kann auch der untere und der obere Bereich 
einer Wand sein und die Wärmequelle darf gern weiter weg liegen - die 
treibt die Thermik an, der Rest findet sich von selbst.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192544

Am 19.09.2015 um 19:24 schrieb Axel Berger:
> Marcel Mueller wrote on Sat, 15-09-19 12:51:
>> Und die L÷cher nach hinten bringen sowieso nichts. Wenn, dann mnssten
>> die eher oben sein.
>
> Vorsicht, Du brauchst immer zwei Sätze Löcher. Wo nichts rein kann,
> kommt auch nichts raus.
Sag' das mal HP, beim 8657B gibts eine Lüfterhutze auf der Netzteilhutze 
aber keine Ausblasöffnung.


Butzo

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192525

Muss die TV-Front mit der Wohnwand fluchten?
Ein verlängertes Tablar, das hinten nach unten
verschraubt ist, würde das Problem beheben.

Ralph

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192532

On 20.09.15 09.10, Ralph Jud wrote:
> Muss die TV-Front mit der Wohnwand fluchten?

Naja, ist halt hässlich.

> Ein verlängertes Tablar, das hinten nach unten
> verschraubt ist, würde das Problem beheben.

Das hätte zweifelsohne funktioniert.

Aber die Würfel sind gefallen. Ich habe heute Morgen die Stichsäge 
ausgepackt und knapp eine Hand breit weggefetzt. Das war ziemlicher 
Murks, weil man die Säge wegen des extrem flachen Schnittwinkels an den 
Seiten nahezu Freihändig führen musste. Also volle Drehzahl und sehr 
wenig Vorschub und über die Massenträgheit gearbeitet.

Jetzt ist nur noch ein knapper Zentimeter hinter der Platine Luft. Das 
reicht dicke, sowohl für den Schrank als auch für die Belüftung. Das 
Patinchen ist ohnehin nur gut 5cm hoch und wird auch nicht sonderlich warm.


Marcel

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web