Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #192088 > unrolled thread
| Started by | Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> |
|---|---|
| First post | 2015-09-13 08:26 +0200 |
| Last post | 2015-09-20 00:10 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 104 — 27 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
Roehrenfrage EM800 Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2015-09-13 08:26 +0200
Re: Roehrenfrage EM800 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2015-09-13 10:42 +0200
Re: Roehrenfrage EM800 Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2015-09-13 11:20 +0200
Re: Roehrenfrage EM800 Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-09-13 07:46 -0700
Re: Roehrenfrage EM800 Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2015-09-13 18:28 +0200
Re: Roehrenfrage EM800 Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-09-13 09:51 -0700
Re: Roehrenfrage EM800 Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2015-09-13 19:40 +0200
Re: Roehrenfrage EM800 Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-09-13 11:52 -0700
Re: Roehrenfrage EM800 Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2015-09-13 22:02 +0200
Re: Roehrenfrage EM800 Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-09-13 13:10 -0700
Re: Roehrenfrage EM800 Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2015-09-13 22:42 +0200
Re: Roehrenfrage EM800 Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-09-13 13:50 -0700
Re: Roehrenfrage EM800 Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2015-09-14 00:21 +0200
Re: Roehrenfrage EM800 Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-09-13 15:41 -0700
Re: Roehrenfrage EM800 Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2015-09-14 10:25 +0200
Re: Roehrenfrage EM800 Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-09-14 07:47 -0700
Re: Roehrenfrage EM800 Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2015-09-15 00:35 +0200
Re: Roehrenfrage EM800 "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-15 15:53 +0200
Re: Roehrenfrage EM800 Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-09-17 07:29 -0700
Re: Roehrenfrage EM800 Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2015-09-15 17:51 +0200
Re: Roehrenfrage EM800 Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-09-15 22:05 +0200
Re: Roehrenfrage EM800 Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2015-09-15 22:45 +0200
Re: Roehrenfrage EM800 Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2015-09-15 23:22 +0200
Re: Roehrenfrage EM800 Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2015-09-16 00:02 +0200
Re: Roehrenfrage EM800 Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-09-17 07:35 -0700
Re: Roehrenfrage EM800 Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2015-09-18 13:15 +0200
Re: Roehrenfrage EM800 Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2015-09-18 13:23 +0200
Re: Roehrenfrage EM800 Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2015-09-18 14:08 +0200
Re: Roehrenfrage EM800 Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2015-09-14 11:07 +0200
Re: Roehrenfrage EM800 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2015-09-14 11:43 +0200
Re: Roehrenfrage EM800 Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-14 17:51 +0200
Re: Roehrenfrage EM800 "MaWin" <me@private.net> - 2015-09-14 18:02 +0200
Re: Roehrenfrage EM800 Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-14 18:19 +0200
Re: Roehrenfrage EM800 "MaWin" <me@private.net> - 2015-09-14 18:27 +0200
Re: Roehrenfrage EM800 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2015-09-14 19:04 +0200
Re: Roehrenfrage EM800 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-09-14 19:27 +0200
Re: Roehrenfrage EM800 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2015-09-14 19:38 +0200
Re: Roehrenfrage EM800 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-09-14 19:57 +0200
Re: Roehrenfrage EM800 "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-09-14 20:17 +0200
Re: Roehrenfrage EM800 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2015-09-14 20:47 +0200
Re: Roehrenfrage EM800 Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2015-09-14 20:05 +0200
Re: Roehrenfrage EM800 all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2015-09-14 15:10 -0300
Re: Roehrenfrage EM800 Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-09-15 02:40 +0200
Re: Roehrenfrage EM800 Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-09-14 07:50 -0700
Re: Roehrenfrage EM800 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2015-09-14 17:17 +0200
Re: Roehrenfrage EM800 Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-09-14 11:54 -0700
Re: Roehrenfrage EM800 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-09-14 21:01 +0200
Re: Roehrenfrage EM800 Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-09-14 13:54 -0700
Re: Roehrenfrage EM800 Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2015-09-15 10:21 +0200
Re: Roehrenfrage EM800 Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2015-09-14 19:12 +0200
Re: Roehrenfrage EM800 Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-09-14 11:56 -0700
Re: Roehrenfrage EM800 Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2015-09-14 21:35 +0200
Re: Roehrenfrage EM800 Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-09-14 13:58 -0700
Re: Roehrenfrage EM800 Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-09-15 11:29 +0200
Re: Roehrenfrage EM800 Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-09-21 14:29 -0700
Re: Roehrenfrage EM800 Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-09-15 02:44 +0200
Re: Roehrenfrage EM800 Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-09-17 07:41 -0700
Re: Roehrenfrage EM800 Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2015-09-17 17:12 +0200
Re: Roehrenfrage EM800 Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-09-17 09:44 -0700
Re: Roehrenfrage EM800 Ingolf Pohl <ingolf.pohl@t-online.de> - 2015-09-14 21:38 +0200
Re: Roehrenfrage EM800 Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-09-14 14:14 -0700
Re: Roehrenfrage EM800 Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2015-09-14 23:19 +0200
Re: Roehrenfrage EM800 Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-09-14 15:19 -0700
Re: Roehrenfrage EM800 Ingolf Pohl <ingolf.pohl@t-online.de> - 2015-09-19 14:05 +0200
Re: Roehrenfrage EM800 "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-09-19 14:45 +0200
Re: Roehrenfrage EM800 Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2015-09-19 16:22 +0200
Re: Roehrenfrage EM800 "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2015-09-15 06:38 +0000
Re: Roehrenfrage EM800 Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2015-09-15 13:19 +0200
Re: Roehrenfrage EM800 "MaWin" <me@private.net> - 2015-09-15 13:41 +0200
Re: Roehrenfrage EM800 Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2015-09-15 14:01 +0200
Re: Roehrenfrage EM800 "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-09-15 14:28 +0200
Re: Roehrenfrage EM800 Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2015-09-22 21:07 +0200
Re: Roehrenfrage EM800 Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2015-09-23 12:06 +0200
Re: Roehrenfrage EM800 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2015-09-23 14:26 +0200
Re: Roehrenfrage EM800 Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2015-09-23 16:25 +0200
Re: Roehrenfrage EM800 Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-09-23 23:28 +0200
Re: Roehrenfrage EM800 "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-09-24 05:20 +0200
Re: Roehrenfrage EM800 Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-09-24 13:07 -0700
Re: Roehrenfrage EM800 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2015-09-25 06:28 +0200
Re: Roehrenfrage EM800 "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-09-25 08:36 +0200
Re: Roehrenfrage EM800 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-25 10:23 +0200
Re: Roehrenfrage EM800 "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-09-25 10:55 +0200
Re: Roehrenfrage EM800 Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2015-09-16 10:05 +0200
Re: Roehrenfrage EM800 Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2015-09-15 13:16 +0200
Re: Roehrenfrage EM800 Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-09-17 07:49 -0700
Re: Roehrenfrage EM800 Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2015-09-16 09:54 +0200
Re: Roehrenfrage EM800 Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-09-17 07:51 -0700
Re: Roehrenfrage EM800 Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> - 2015-09-13 23:09 +0200
Re: Roehrenfrage EM800 Waldemar <waldemar@zedat.fu-berlin.de> - 2015-09-14 10:32 +0200
Re: Roehrenfrage EM800 Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-09-14 15:29 -0700
Re: Roehrenfrage EM800 "[hr. Maer[ker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2015-09-15 09:36 +0200
Re: Roehrenfrage EM800 Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-09-17 07:53 -0700
Re: Roehrenfrage EM800 Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2015-09-18 12:47 +0200
Re: Roehrenfrage EM800 "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-09-18 13:02 +0200
Re: Roehrenfrage EM800 Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-09-18 23:08 +0200
Re: Roehrenfrage EM800 Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2015-09-19 11:50 +0200
Re: Roehrenfrage EM800 "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-09-19 12:21 +0200
Re: Roehrenfrage EM800 Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2015-09-19 13:35 +0200
Re: Roehrenfrage EM800 Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-09-19 14:42 +0200
Re: Roehrenfrage EM800 Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2015-09-20 10:05 +0200
Re: Roehrenfrage EM800 Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-09-20 15:32 +0200
Re: Roehrenfrage EM800 Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2015-09-15 10:29 +0200
Re: Roehrenfrage EM800 Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2015-09-16 18:50 +0200
Re: Roehrenfrage EM800 Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-09-20 00:10 +0200
Page 2 of 6 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 Next page →
| From | Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-15 22:05 +0200 |
| Message-ID | <mt9tmp$j6p$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #192256 |
Am 15.09.2015 um 17:51 schrieb Christian Zietz: > VOLMET, läuft auch heute noch: > <https://en.wikipedia.org/wiki/VOLMET> "Shanwick Metreport, Shanwick Metreport, Visibility xxx, CAVOK" Butzo
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Thoms <dl6lat@darc.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-15 22:45 +0200 |
| Message-ID | <mta01a$ovi$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #192256 |
Am 15.09.2015 um 17:51 schrieb Christian Zietz: > Joerg schrieb: > >> Der Flugwetterbericht lief ueber Kurzwelle und war per Roboterstimme >> gesprochen. Wind, Temperature, Dew Point, und so weiter. > > VOLMET, läuft auch heute noch: > <https://en.wikipedia.org/wiki/VOLMET> > <http://www.dxinfocentre.com/volmet.htm> > > Und dann natürlich die von Ralph erwähnten ATIS-Sender an Flughäfen auf VHF. Hallo, genau, volmet. Das Problem ist, es ist keine Vorhersage. Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> |
|---|---|
| Date | 2015-09-15 23:22 +0200 |
| Message-ID | <d5rggpFajktU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #192268 |
Peter Thoms schrieb: > genau, volmet. > Das Problem ist, es ist keine Vorhersage. Sondern? Aus dem Hörbeispiel auf Wikipedia: "Amsterdam Schiphol Forecast [...] Probability 20%, TEMPO from 0300 until 0700, wind variable 3 knots, visibility 6 kilometers, shallow fog, becoming between 0700 and 1000 [...]". Christian -- Christian Zietz - CHZ-Soft - czietz (at) gmx.net WWW: http://www.chzsoft.de/ PGP/GnuPG-Key-ID: 0x52CB97F66DA025CA / 0x6DA025CA
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Thoms <dl6lat@darc.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-16 00:02 +0200 |
| Message-ID | <mta4ic$1k6$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #192269 |
Am 15.09.2015 um 23:22 schrieb Christian Zietz: > Peter Thoms schrieb: > >> genau, volmet. >> Das Problem ist, es ist keine Vorhersage. > > Sondern? > > Aus dem Hörbeispiel auf Wikipedia: "Amsterdam Schiphol Forecast [...] > Probability 20%, TEMPO from 0300 until 0700, wind variable 3 knots, > visibility 6 kilometers, shallow fog, becoming between 0700 and 1000 [...]". Hallo, das ist nicht wirklich eine Vorhersage. Das ist fast wie der wetterstein: "wenn er naß ist, regnet es". Mit einem Schiff ist man wesentlich mehr an einem Ort gebunden, weit mehr als mit einem Flugzeug. Du mußt dabei nämlich auch den relativen Geschwindigkeitsunterschied zwischen "Wetter" und Fahrzeug bedenken. Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2015-09-17 07:35 -0700 |
| Message-ID | <d601d7Fe4b6U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #192270 |
On 2015-09-15 3:02 PM, Peter Thoms wrote: > Am 15.09.2015 um 23:22 schrieb Christian Zietz: >> Peter Thoms schrieb: >> >>> genau, volmet. >>> Das Problem ist, es ist keine Vorhersage. >> >> Sondern? >> >> Aus dem Hörbeispiel auf Wikipedia: "Amsterdam Schiphol Forecast [...] >> Probability 20%, TEMPO from 0300 until 0700, wind variable 3 knots, >> visibility 6 kilometers, shallow fog, becoming between 0700 and 1000 >> [...]". > Hallo, > > das ist nicht wirklich eine Vorhersage. > Das ist fast wie der wetterstein: "wenn er naß ist, regnet es". > > Mit einem Schiff ist man wesentlich mehr an einem Ort gebunden, weit > mehr als mit einem Flugzeug. > Du mußt dabei nämlich auch den relativen Geschwindigkeitsunterschied > zwischen "Wetter" und Fahrzeug bedenken. > Schon, aber zum Fallschirmspringen oder aehnlichem reichte das, morgens vor dem Losfahren (oder eben nicht fahren). Den Krempel habe ich immer bereitliegen gehabt, ein Griff und ab. Ich habe damals einen Debeg KW-Empfaenger benutzt, den man morgens wie ein Weckradio mit dem Flugwetterbericht selbsteinschalten lassen konnte. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Thoms <dl6lat@darc.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-18 13:15 +0200 |
| Message-ID | <mtgros$p6i$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #192370 |
Am 17.09.2015 um 16:35 schrieb Joerg: ... > > Schon, aber zum Fallschirmspringen oder aehnlichem reichte das, morgens > vor dem Losfahren (oder eben nicht fahren). Den Krempel habe ich immer > bereitliegen gehabt, ein Griff und ab. Ich habe damals einen Debeg > KW-Empfaenger benutzt, den man morgens wie ein Weckradio mit dem > Flugwetterbericht selbsteinschalten lassen konnte. Hallo, Du traust Dir was. Ich gehe nur in den Mast mit 95 Millionen Sicherungen. Je kurzfristiger eine Vorhersage ist, desto genauer ist sie. Erst 7 Bft werde ich kleinlaut und Regen ist ganz fies und schmerzt richtig. Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2015-09-18 13:23 +0200 |
| Message-ID | <aqsnva9q758c1q29a3epgbdcnr1optpj94@4ax.com> |
| In reply to | #192419 |
Peter Thoms wrote: >Je kurzfristiger eine Vorhersage ist, desto genauer ist sie. Ich habe mit www.wetter24.de/wetter-radar/europa.html gute Erfahrungen gemacht. Kann man auch auf D eingrenzen. Bringt Wetterradarfilme, aus denen man die kommende Entwicklung ganz gut ersehen kann. Grüße, H.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Thoms <dl6lat@darc.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-18 14:08 +0200 |
| Message-ID | <mtgurb$uit$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #192420 |
Am 18.09.2015 um 13:23 schrieb Heinz Schmitz: > Peter Thoms wrote: > >> Je kurzfristiger eine Vorhersage ist, desto genauer ist sie. > > Ich habe mit www.wetter24.de/wetter-radar/europa.html gute Erfahrungen > gemacht. Kann man auch auf D eingrenzen. Bringt Wetterradarfilme, aus > denen man die kommende Entwicklung ganz gut ersehen kann. Hallo, nicht schlecht. Hast Du eine Ahnung, wie man in der Pampa an GRIB-Files kommt? Das sind die Files, die in den Wetterberichten so schön vorgeführt werden. https://de.wikipedia.org/wiki/GRIB Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2015-09-14 11:07 +0200 |
| Message-ID | <m03dva1las6lilrqortd94evil9qklu7j4@4ax.com> |
| In reply to | #192105 |
Joerg wrote: >So isses. Irgendwann ist die Kathode fertig und die Anzeige wird >dunkler. Das Problem ist, dass es zwei Ausfallmechanismen gibt. Wenn man Dir das mit Angabe der Emissionsfähigkeit anbietet, weisste immer noch nicht, ob das Teil denn noch leuchtet. >Aber technische Wunderwerke sind diese Dinger irgendwie schon, Und ob. Faszinierend. >auch wenn es vom marketing ein voller Flop war. Technology looking for a >home. Das würde ich nicht sagen. Bei AM kannste zwar nach Gehör abstimmen, aber bei FM war die Anzeige schon sinnvoll, bis es AFC gab. Grüße, H.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-14 11:43 +0200 |
| Message-ID | <nnd$3cc6c540$294ac9e6@4119d200382fbee3> |
| In reply to | #192145 |
Heinz Schmitz schrieb:
> Das würde ich nicht sagen. Bei AM kannste zwar nach Gehör abstimmen,
> aber bei FM war die Anzeige schon sinnvoll, bis es AFC gab.
Die EM800 ist aber gar nicht als dauerleuchtende Abstimmanzeige gedacht,
sondern als temporär leuchtender Skalenzeiger auf einer Kanalskala zum
Einstellen der TV-Sender.
Daher reicht es aus, dass sie für eine Lebensleuchtdauer von wenigen
Stunden ausgelegt ist.
Die EM84, z.B., hatte als dauerleuchtende Abstimmanzeige einen
Longlife-Leuchtschirm.
--
Mit freundlichen Grüßen
Andreas Bockelmann
F/V +49-3221-1143516
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2015-09-14 17:51 +0200 |
| Message-ID | <d5o8nbFfs3rU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #192147 |
Am 14.09.2015 11:43 schrieb Andreas Bockelmann: > Die EM800 ist aber gar nicht als dauerleuchtende Abstimmanzeige gedacht, > sondern als temporär leuchtender Skalenzeiger auf einer Kanalskala zum > Einstellen der TV-Sender. > Daher reicht es aus, dass sie für eine Lebensleuchtdauer von wenigen > Stunden ausgelegt ist. Mal abgesehen davon, daß ich bislang noch jedes analoge Empfangsgerät nach subjektiv bestem Empfang (und nicht nach irgendwelchen Feldstärkeanzeigen) abgestimmt habe, hab ich den Sinn dieser Dinger nie so ganz verstanden: Was kann so eine Leuchtröhre (magisches Auge etc.) besser als ein Zeigerinstrument...? Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "MaWin" <me@private.net> |
|---|---|
| Date | 2015-09-14 18:02 +0200 |
| Message-ID | <mt6r2h$mqv$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #192158 |
"Hanno Foest" <hurga-news2@tigress.com> schrieb im Newsbeitrag news:d5o8nbFfs3rU1@mid.individual.net... > Was kann so eine Leuchtröhre (magisches Auge etc.) besser als ein > Zeigerinstrument...? Na, schneller kann's schon sein. Und es gibt ja Anwendungen, wo schneller = besser ist. Fernseher... -- MaWin, Manfred Winterhoff, mawin at gmx dot net Homepage http://www.oocities.org/mwinterhoff/ dse-FAQ: http://dse-faq.elektronik-kompendium.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2015-09-14 18:19 +0200 |
| Message-ID | <d5oacgFg9pkU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #192159 |
Am 14.09.2015 18:02 schrieb MaWin: >> Was kann so eine Leuchtröhre (magisches Auge etc.) besser als ein >> Zeigerinstrument...? > > Na, schneller kann's schon sein. > > Und es gibt ja Anwendungen, wo schneller = besser ist. > > Fernseher... Bitte genauer. Es geht ja nicht um die Bildröhre. Soweit ich das sehe, wurden EM800 und Verwandte als eine glorifizierte Feldstärkeanzeige eingesetzt. Und nachdem man auch Audio-Aussteuerungsanzeigen mit Zeigerinstrumenten realisiert hat, was ich von der Trägheit problematischer finde - warum nicht auch Feldstärkeanzeigen? Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "MaWin" <me@private.net> |
|---|---|
| Date | 2015-09-14 18:27 +0200 |
| Message-ID | <mt6shl$pid$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #192160 |
"Hanno Foest" <hurga-news2@tigress.com> schrieb im Newsbeitrag news:d5oacgFg9pkU1@mid.individual.net... > Und nachdem man auch Audio-Aussteuerungsanzeigen mit Zeigerinstrumenten > realisiert hat, was ich von der Trägheit problematischer finde - warum > nicht auch Feldstärkeanzeigen? > Wenn's billiger ist... -- MaWin, Manfred Winterhoff, mawin at gmx dot net
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-14 19:04 +0200 |
| Message-ID | <nnd$339cde0d$2c96e90c@2375075a43a0affa> |
| In reply to | #192160 |
Hanno Foest schrieb:
> Bitte genauer. Es geht ja nicht um die Bildröhre. Soweit ich das sehe,
> wurden EM800 und Verwandte als eine glorifizierte Feldstärkeanzeige
> eingesetzt.
Ausgerechnet die EM800 aus dem OP eben nicht, sondern nur als Skalenzeiger.
Ich habe sogar mal Ersatzanzeigen gesehen, da wurden "Magische Augen"
mit Mechanik und Glühlampe nachgebaut, weil in der (Nach-)Kriegszeit
nicht ausreichend Abstimmaanzeigeröhren vorhanden.
In den 70ern habe ich manch Radiotuner mit zwei Zeigerinstrumenten zur
Abstimmung gesehen. Eines zeigte die Empfangsstärke an, das andere die
Frequenzanzeige.
Ich frage mich nur, wie schnell die Leute früher ihre Sender einkurbeln
mussten, dass sie trägheitslose Abstimmanzeigen brauchten.
Obwohl, ein altes Dampfradio mit grünem Leuchtauge symbolisiert die gute
alte Zeit...
--
Mit freundlichen Grüßen
Andreas Bockelmann
F/V +49-3221-1143516
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-14 19:27 +0200 |
| Message-ID | <mt6uei$qop$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #192164 |
On 09/14/2015 07:04 PM, Andreas Bockelmann wrote: > Hanno Foest schrieb: > >> Bitte genauer. Es geht ja nicht um die Bildröhre. Soweit ich das sehe, >> wurden EM800 und Verwandte als eine glorifizierte Feldstärkeanzeige >> eingesetzt. > > Ausgerechnet die EM800 aus dem OP eben nicht, sondern nur als Skalenzeiger. > > Ich habe sogar mal Ersatzanzeigen gesehen, da wurden "Magische Augen" > mit Mechanik und Glühlampe nachgebaut, weil in der (Nach-)Kriegszeit > nicht ausreichend Abstimmaanzeigeröhren vorhanden. > > In den 70ern habe ich manch Radiotuner mit zwei Zeigerinstrumenten zur > Abstimmung gesehen. Eines zeigte die Empfangsstärke an, das andere die > Frequenzanzeige. > > Ich frage mich nur, wie schnell die Leute früher ihre Sender einkurbeln > mussten, dass sie trägheitslose Abstimmanzeigen brauchten. > > Obwohl, ein altes Dampfradio mit grünem Leuchtauge symbolisiert die gute > alte Zeit... Ich hatte mir einmal eine Stereo-Austeuerungsanzeige aus einer EMM801 gebaut. Sah hübsch aus. Wer sowas wegen Aussehen sucht, hier ist eine universelle Ansteuerplatine: http://www.ebay.de/itm/200900390374 Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-14 19:38 +0200 |
| Message-ID | <nnd$61108e94$651a6a47@8d3723d4178c3cbb> |
| In reply to | #192165 |
Gerrit Heitsch schrieb:
> Ich hatte mir einmal eine Stereo-Austeuerungsanzeige aus einer EMM801
> gebaut. Sah hübsch aus.
>
> Wer sowas wegen Aussehen sucht, hier ist eine universelle Ansteuerplatine:
>
> http://www.ebay.de/itm/200900390374
Jetzt mal eine Frage von mir: Von welcher EM800 ist hier eigentlich die
Rede? Ich ging immer von der Monoanzeige, also der West-Version aus. Mir
kommt gerade in Erinnerung, dass es von RFT eine EM800 mit zwei
Leuchtsystemen gab.
--
Mit freundlichen Grüßen
Andreas Bockelmann
F/V +49-3221-1143516
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-14 19:57 +0200 |
| Message-ID | <mt707m$sj5$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #192166 |
On 09/14/2015 07:38 PM, Andreas Bockelmann wrote: > Gerrit Heitsch schrieb: > >> Ich hatte mir einmal eine Stereo-Austeuerungsanzeige aus einer EMM801 >> gebaut. Sah hübsch aus. >> >> Wer sowas wegen Aussehen sucht, hier ist eine universelle >> Ansteuerplatine: >> >> http://www.ebay.de/itm/200900390374 > > > Jetzt mal eine Frage von mir: Von welcher EM800 ist hier eigentlich die > Rede? Ich ging immer von der Monoanzeige, also der West-Version aus. Mir > kommt gerade in Erinnerung, dass es von RFT eine EM800 mit zwei > Leuchtsystemen gab. Kann eher nicht sein, deren Bezeichnung müsste mit 'EMM' anfangen. Zumindest wenn sich der Hersteller an das übliche Schema gehalten hat. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-14 20:17 +0200 |
| Message-ID | <d5ohacFi4nqU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #192167 |
Am 14.09.2015 um 19:57 schrieb Gerrit Heitsch: > On 09/14/2015 07:38 PM, Andreas Bockelmann wrote: >> Gerrit Heitsch schrieb: > >> Jetzt mal eine Frage von mir: Von welcher EM800 ist hier eigentlich die >> Rede? Ich ging immer von der Monoanzeige, also der West-Version aus. Mir >> kommt gerade in Erinnerung, dass es von RFT eine EM800 mit zwei >> Leuchtsystemen gab. > > Kann eher nicht sein, deren Bezeichnung müsste mit 'EMM' anfangen. > Zumindest wenn sich der Hersteller an das übliche Schema gehalten hat. Anzeigeröhren zum Spannungsvergleich: EMM 801, Telefunken EMM 803, SEL + Siemens -- mfg hdw
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-14 20:47 +0200 |
| Message-ID | <nnd$48e06458$0554ecaa@0baebee826e4ed1d> |
| In reply to | #192167 |
Gerrit Heitsch schrieb:
> On 09/14/2015 07:38 PM, Andreas Bockelmann wrote:
>> Jetzt mal eine Frage von mir: Von welcher EM800 ist hier eigentlich die
>> Rede? Ich ging immer von der Monoanzeige, also der West-Version aus. Mir
>> kommt gerade in Erinnerung, dass es von RFT eine EM800 mit zwei
>> Leuchtsystemen gab.
>
> Kann eher nicht sein, deren Bezeichnung müsste mit 'EMM' anfangen.
> Zumindest wenn sich der Hersteller an das übliche Schema gehalten hat.
Unabhängig davon, dass ich gerade bei Jogi nachgeschaut habe und die DDR
EM800 als EM83 auf den Markt kam, haben sich die Brüder im Osten
tatsächlich nicht an das Bezeichnungsschema gehalten. Die EM83 hat
definitiv 2 Leuchtsysteme.
Guckstu hier:
<http://www.jogis-roehrenbude.de/Roehren-Geschichtliches/Mag_Augen/Faecher/EM83.htm>
--
Mit freundlichen Grüßen
Andreas Bockelmann
F/V +49-3221-1143516
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 2 of 6 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web