Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #191507 > unrolled thread

FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2015-09-01 00:53 +0200
    Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung Michael Welle <mwe012008@gmx.net> - 2015-09-01 07:22 +0200
    Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-09-01 08:00 +0200
    Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2015-09-01 08:44 +0200
      Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung Michael Welle <mwe012008@gmx.net> - 2015-09-01 08:48 +0200
      Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2015-09-01 16:27 +0200
        Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2015-09-02 10:10 +0200
          Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-02 12:01 +0200
            Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2015-09-02 13:24 +0200
            Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2015-09-02 15:19 +0200
              Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-09-02 20:38 +0200
                Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2015-09-03 07:53 +0200
                Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-03 10:30 +0200
                  Re: FritzBoxen, Überspa nnung über den Zwei draht und galvanisc he Trennung Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-09-03 18:03 +0200
                    Re: FritzBoxen, Überspa nnung über den Zwei draht und galvanisc he Trennung Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-09-04 01:01 +0200
                      Re: FritzBoxen, Überspa nnung über den Zwei draht und galvanisc he Trennung Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-09-04 20:50 +0200
                        Re: FritzBoxen, Überspa nnung über den Zwei draht und galvanisc he Trennung Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-09-05 00:57 +0200
                    Re: FritzBoxen, Überspa nnung über den Zwei draht und galvanisc he Trennung Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-09-04 11:49 +0200
          Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2015-09-02 12:39 +0200
    Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2015-09-01 10:26 +0200
      Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2015-09-01 16:27 +0200
        Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2015-09-01 18:42 +0200
          Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2015-09-01 20:04 +0200
            Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2015-09-01 20:56 +0200
              Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2015-09-02 01:12 +0200
                Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2015-09-02 10:27 +0200
                  Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung Ralf.Kiefer.KA@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2015-09-02 13:24 +0200
                    Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2015-09-02 19:28 +0200
                      Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2015-09-02 20:15 +0200
                        Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2015-09-03 09:21 +0200
                          Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-09-05 22:00 +0200
                          Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-09-06 07:48 +0200
                            Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung Roland Ertelt <rertelt@yahoo.de> - 2015-09-06 15:19 +0200
                              Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-09-06 22:03 +0200
                                Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung Ewald Pfau <anderswo@gmx.net> - 2015-09-07 12:03 +0000
                              PKW Motoren nicht volllastfest (was: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung) Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2015-09-07 07:57 +0000
                          Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-09-06 11:00 +0200
                            Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-09-06 16:32 +0200
                              Re: Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-09-06 22:08 +0200
                              Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-09-09 00:01 +0200
                                Re: FritzBoxen, Überspa nnung über den Zwei draht und galvanisc he Trennung Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-09-09 02:32 +0200
                                  Re: FritzBoxen, Überspa nnung über den Zwei draht und galvanisc he Trennung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2015-09-09 15:34 +0200
                                  Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-09-10 10:00 +0200
                                    Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2015-09-10 13:32 +0200
                                      Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2015-09-10 19:22 +0200
                                      Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-10-06 22:13 +0200
                                        Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-10-07 13:42 +0200
                                    Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung Andreas Graebe <andreasgraebe@yahoo.de> - 2015-09-12 07:20 +0000
                                      Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-12 10:20 +0200
                                        Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-09-12 13:13 +0200
                                          Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-12 13:49 +0200
                                      Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2015-09-12 11:03 +0200
                          Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-09-06 02:41 +0200
                      Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2015-09-03 09:05 +0200
                        Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-03 11:20 +0200
                          Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-09-03 21:18 +0200
                          Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung Michael Schwingen <news-1326478115@discworld.dascon.de> - 2015-09-03 21:46 +0000
                            Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-04 13:55 +0200
                          Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung Michael Welle <mwe012008@gmx.net> - 2015-09-04 08:20 +0200
                            Re: FritzBoxen, Überspannung über den   Zweidraht und galvanische Trennung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-04 14:10 +0200
                              Re: FritzBoxen, Überspannung über den   Zweidraht und galvanische Trennung Michael Welle <mwe012008@gmx.net> - 2015-09-04 17:25 +0200
                              Re: FritzBoxen, Überspannung über den   Zweidraht und galvanische Trennung Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-09-04 22:57 +0200
                                Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-05 16:12 +0200
                      Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-03 10:34 +0200
                        Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-09-03 22:44 +0200
                          Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-04 08:49 +0200
                            Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-09-04 22:03 +0200
                              Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-09-04 22:08 +0200
                                Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-05 16:18 +0200
                                  Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-09-05 18:55 +0200
                            Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-09-05 01:08 +0200
                              Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2015-09-05 07:04 +0200
                          Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-09-05 22:08 +0200
                            Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung Stefan Engler <Lehrerfreund@web.de> - 2015-09-05 14:30 -0700
                              Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-09-07 20:14 +0200
                            Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-09-06 11:00 +0200
                              Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-09-06 16:34 +0200
                              Re: FritzBoxen, Überspa nnung über den Zwei draht und galvanisc he Trennung Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-09-06 15:40 +0200
                                Re: FritzBoxen, Überspa nnung über den Zwei draht und galvanisc he Trennung Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-09-07 12:13 +0200
                                  Re: FritzBoxen, Überspa nnung über den  Zwei draht und galvanisc he Trennung Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-09-07 20:04 +0200
                                    Re: FritzBoxen, Überspa nnung über den  Zwei draht und galvanisc he Trennung Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-09-08 01:43 +0200
                                      Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-09-09 00:01 +0200
                                        Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-09-09 01:06 +0200
                                          Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-09-09 19:00 +0200
                                            Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-09-09 22:18 +0200
                                              Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-09-10 22:20 +0200
                                                Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-09-11 02:01 +0200
                                                Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-09-11 04:15 +0200
                                                  Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2015-09-11 13:36 +0200
                                                  Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-09-11 16:40 +0200
                                      Re: FritzBoxen, Überspa nnung über den  Zwei draht und galvanisc he Trennung Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-09-09 02:37 +0200
                                        Re: FritzBoxen, Überspa nnung über den  Zwei draht und galvanisc he Trennung Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-09-09 22:11 +0200
                                Re: FritzBoxen, Überspa nnung über den Zwei draht und galvanisc he Trennung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-09-07 17:12 +0200
                                Re: FritzBoxen, Überspa nnung über den Zwei draht und galvanisc he Trennung Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-09-07 00:56 +0200
                                  Re: FritzBoxen, Überspa nnung über den Zwei draht und galvanisc he Trennung Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-09-07 21:38 +0200
                                    Re: FritzBoxen, Überspa nnung über den Zwei draht und galvanisc he Trennung Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-09-07 23:32 +0200
                                      Re: FritzBoxen, Überspa nnung über den  Zwei draht und galvanisc he Trennung Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-09-08 16:40 +0200
                                    Re: FritzBoxen, Überspa nnung über den Zwei draht und galvanisc he Trennung Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-09-08 01:17 +0200
                                      Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-09-09 00:01 +0200
                                Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-09-09 00:01 +0200
                                Re: FritzBoxen, Überspa nnung über den Zwei draht und galvanisc he Trennung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-10-06 22:29 +0200
                              Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-09-07 20:17 +0200
                                Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-09-08 02:04 +0200
                                  Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-09-08 05:37 +0200
                                    Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-09-08 21:47 +0200
                                  Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-10-06 22:23 +0200
                                Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-09-09 00:01 +0200
                                  Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-09 01:59 +0200
                        Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung Michael Welle <mwe012008@gmx.net> - 2015-09-04 08:30 +0200
                  Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2015-09-02 14:25 +0200
                    Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2015-09-03 09:09 +0200
                      Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2015-09-03 12:19 +0200
        Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2015-09-01 20:48 +0200
          Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2015-09-01 21:02 +0200
            Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2015-09-01 21:39 +0200
              Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2015-09-01 23:04 +0200
                Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-09-06 11:00 +0200
                  Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-09-06 16:35 +0200
            Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2015-09-01 23:36 +0200
              Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-09-06 11:00 +0200
                Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-09-06 16:38 +0200
                  Re: Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2015-09-06 23:32 +0200
                  Re: Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-09-06 22:11 +0200
        Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-09-01 23:59 +0200
      Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2015-09-01 17:18 +0200
        Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2015-09-01 18:50 +0200
          Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2015-09-02 19:38 +0200
    Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung Manuel Reimer <Manuel.Nulldevice@nurfuerspam.de> - 2015-09-01 12:00 +0200
      Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung "Fritz.Schoerghuber" <fritz.schoerghuber@ante.at> - 2015-09-01 13:38 +0200
        Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2015-09-01 17:20 +0200
          Re: FritzBoxen, Überspannung/ Erdungsprüfung "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-09-01 17:37 +0200
        Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2015-09-01 17:58 +0200
          Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-09-01 21:54 +0200
            Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2015-09-02 06:56 +0200
              Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung "Fritz.Schoerghuber" <fritz.schoerghuber@ante.at> - 2015-09-02 11:59 +0200
                Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2015-09-02 14:12 +0200
                  Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung "Fritz.Schoerghuber" <fritz.schoerghuber@ante.at> - 2015-09-03 10:44 +0200
          Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2015-09-01 23:28 +0200
            Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-09-02 07:36 +0000
      Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-01 14:09 +0200
        Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2015-09-01 15:00 +0200
          Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-01 16:29 +0200
      Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2015-09-01 16:27 +0200
        Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung Holger <holger@invalid.invalid> - 2015-09-01 17:06 +0200
          Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-09-01 17:32 +0200
            Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung Holger <holger@invalid.invalid> - 2015-09-01 18:11 +0200
              Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2015-09-02 06:41 +0200
          Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-02 07:37 +0200
            Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2015-09-02 13:24 +0200
    Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-09-01 23:42 +0200
      Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2015-09-02 00:24 +0200
    Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-09-02 07:29 +0000
      Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung Manuel Reimer <Manuel.Nulldevice@nurfuerspam.de> - 2015-09-02 12:43 +0200
        Re: Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-09-02 13:54 +0000
          Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung Manuel Reimer <Manuel.Nulldevice@nurfuerspam.de> - 2015-09-02 17:00 +0200
            Re: Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-09-02 15:41 +0000
              Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-09-06 11:00 +0200
              Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-09-06 12:02 +0200
                Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2015-09-06 13:11 +0200
                  Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung Manuel Reimer <Manuel.Nulldevice@nurfuerspam.de> - 2015-09-06 14:09 +0200
                    Re: Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-09-06 12:29 +0000
                    Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-09-06 14:30 +0200
                    Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2015-09-07 00:19 +0200
                  Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-09-06 14:30 +0200
                    Re: Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-09-06 13:07 +0000
                      Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-09-06 15:09 +0200
                        Re: Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-09-06 14:26 +0000
                    Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2015-09-06 23:59 +0200
                      Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-09-07 12:24 +0200
                  Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-09-06 14:36 +0200
                    Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung Manuel Reimer <Manuel.Nulldevice@nurfuerspam.de> - 2015-09-06 18:03 +0200
                      Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-09-06 18:46 +0200
                        Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2015-09-07 19:43 +0200
                      Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-09-06 20:39 +0200
                        Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung Stefan Engler <Lehrerfreund@web.de> - 2015-09-06 13:50 -0700
                          Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht un d galvanische Trennung Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-09-07 08:50 +0000
                          Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-09-07 01:13 +0200
                    Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2015-09-07 00:10 +0200
                      Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-09-07 01:02 +0200
                        Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2015-09-07 20:54 +0200
                          Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-09-08 02:07 +0200
                            Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-09-08 05:03 +0200
                        Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-09-09 00:01 +0200
              Re: Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht und galvanische Trennung Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-10-06 11:47 +0000

Page 9 of 10 — ← Prev page 1 … 7 8 [9] 10  Next page →

#191802

Manuel Reimer <Manuel.Nulldevice@nurfuerspam.de>:

> Wir hatten eine hervorragende und sehr sichere Festnetzabdeckung die 
> auch bei Stromausfall noch funktioniert hat.
> 
> Geopfert wird das dafür, dass die Telekom noch mehr Profit machen kann.
> 
> Ich frage mich ja wieviel Notversorgung das Handynetz wirklich hat. Bei 
> einem nahe bei mir stehenden Handymast steht außen so ein kleines 
> Häuschen davor welches nicht viel größer ist als ein Gartenhäuschen. 
> Viel Notkapazität kann da garnicht drin sein.

Es gibt bald keine Notversorgung mehr! Zu Kyril (als wir hier 1 Tag ohne 
Strom waren) ging im Mobilnetz (D2 und ePlus, mehr hatte ich damals nicht) 
nur noch SMS, es war nur ein Balken zu sehen.
D.h. wenn man Glück hat und kann sich auf einen der wenigen notversorgten 
Mobilfunkstandorte anmelden, kann man vielleicht noch SMS senden. Frag mich 
nur, ob die 112 SMS empfängt und drauf reagiert? Das Festnetz war damals 
i.O.! Und gerade in solchen Notfällen - bei Naturkatastrophen - braucht man 
ja die 112 vielleicht doch mal.

Mit Zwangs-Voip kann man bei Stromausfall definitiv nicht mehr telefonieren, 
weil die Outdoor-DSLAM (die auf den Straßen stehen) auch keinen Strom haben 
(die haben zwar einen Anschluss dafür, aber der Akku fehlt).

M.
-- 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#191803

Am 06.09.2015 um 14:09 schrieb Manuel Reimer:
> On 09/06/2015 01:11 PM, Juergen Roesener wrote:

> Ich frage mich ja wieviel Notversorgung das Handynetz wirklich hat. Bei
> einem nahe bei mir stehenden Handymast steht außen so ein kleines
> Häuschen davor welches nicht viel größer ist als ein Gartenhäuschen.
> Viel Notkapazität kann da garnicht drin sein.

Die "sekundären" Mobilphonstationen besitzen keine Notfallbatterie. 
Selbst wenn sie eine hätten, die Batterien werden so gut wie nicht 
gewartet. Lediglich deren Telefon (analog + ISDN) die einen direkten 
Cu-Draht zum Netzknoten haben, die können hoffen das sie einiges an 
Sicherheit besitzen. 6h wie früher werden es nicht mehr sein. Ich 
vermute unter 4h. Denn die Amtsbatterien werden so gut wie nicht mehr 
gepflegt. Sind Kosten, für die die Telekom nichts mehr bekommt. Traurig 
aber wahr.
-- 
mfg hdw

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#191850

Manuel Reimer <Manuel.Nulldevice@nurfuerspam.de> wrote:

>Vergiss nicht das regelmäßig mal aufzuladen. Sonst geht es im Notfall 
>unter Umständen garnicht...

Es wird jeden Sonntag aufgeladen, obwohl das eigentlich zuviel der
Fürsorge ist. Das billige 15-Euro Handy hat immerhin eine erstaunliche
Standbyzeit von ca. vier Wochen.

Gruß
Jürgen

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#191804

On 09/06/2015 01:11 PM, Juergen Roesener wrote:

> Ich wurde im Februar unfreiwillig auf VoIP umgestellt und nur wenige
> Tage später kam es - wie befürchtet - zum ersten 15-stündigen
> Totalausfall.

Ich habe hier seit 2008 VoIP, damals noch von Arcor. Hat bisher 
problemlos funktioniert. Vielleicht gab es Ausfälle, aber mitbekommen 
habe ich keine.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#191809

Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>:

> On 09/06/2015 01:11 PM, Juergen Roesener wrote:
> 
>> Ich wurde im Februar unfreiwillig auf VoIP umgestellt und nur wenige
>> Tage später kam es - wie befürchtet - zum ersten 15-stündigen
>> Totalausfall.
> 
> Ich habe hier seit 2008 VoIP, damals noch von Arcor. Hat bisher 
> problemlos funktioniert. Vielleicht gab es Ausfälle, aber mitbekommen 
> habe ich keine.

Jo, war ja auch noch kein tagelanger Stromausfall bei Dir, oder?

M.
-- 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#191810

On 09/06/2015 03:07 PM, Matthias Weingart wrote:
> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>:
>
>> On 09/06/2015 01:11 PM, Juergen Roesener wrote:
>>
>>> Ich wurde im Februar unfreiwillig auf VoIP umgestellt und nur wenige
>>> Tage später kam es - wie befürchtet - zum ersten 15-stündigen
>>> Totalausfall.
>>
>> Ich habe hier seit 2008 VoIP, damals noch von Arcor. Hat bisher
>> problemlos funktioniert. Vielleicht gab es Ausfälle, aber mitbekommen
>> habe ich keine.
>
> Jo, war ja auch noch kein tagelanger Stromausfall bei Dir, oder?

Nein. Aber dann hilft dir ISDN oder POTS auch nur begrenzt. Hiess es 
hier nicht eben noch, daß die Batterien nur ein paar Stunden funktionieren?

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#191817

Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>:

> On 09/06/2015 03:07 PM, Matthias Weingart wrote:
>> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>:
>>
>>> On 09/06/2015 01:11 PM, Juergen Roesener wrote:
>>>
>>>> Ich wurde im Februar unfreiwillig auf VoIP umgestellt und nur wenige
>>>> Tage später kam es - wie befürchtet - zum ersten 15-stündigen
>>>> Totalausfall.
>>>
>>> Ich habe hier seit 2008 VoIP, damals noch von Arcor. Hat bisher
>>> problemlos funktioniert. Vielleicht gab es Ausfälle, aber mitbekommen
>>> habe ich keine.
>>
>> Jo, war ja auch noch kein tagelanger Stromausfall bei Dir, oder?
> 
> Nein. Aber dann hilft dir ISDN oder POTS auch nur begrenzt. Hiess es 
> hier nicht eben noch, daß die Batterien nur ein paar Stunden funktionieren?

Kommt immer drauf an. Damals war es so, das es nicht ganz ein Totalausfall 
war, die 110kV Hauptleitung war umgefallen, aber es gab wohl hintenrum immer 
noch ne kleine Leitung. D.h. kritische Systeme haben von den Stadtwerken 
immer noch Strom bekommen. Krankenhaus und Uniklinik hatten Strom (nicht vom 
Generator), dito die grosse Tabletenbude und das Aldilogistikcenter, nicht 
jedoch Mobilfunkmasten oder die Wohnstraßen (kommt immer drauf an, ob man ne 
eigene Leitung zum grossen Hauptverteiler des Energieversorgers hat oder 
nicht, so dass die da gezielt abschalten konnten, bzw. gezielt bestimmte 
Kunden drangelassen haben).
Manche Mobilfunkstandorte haben auch unten ne Speisung für einen mobilen 
Generator; fragt sich nur wie viele es davon gibt und ob es überhaupt 
Konzepte gibt, welche von denen dann im Notfall besetzt werden (und mit 
welchen Generatoren).

M.
-- 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#191845

Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:

>Ich habe hier seit 2008 VoIP, damals noch von Arcor. Hat bisher 
>problemlos funktioniert. Vielleicht gab es Ausfälle, aber mitbekommen 
>habe ich keine.

Ich hänge an einer laut Telekom "kritischen Leitung"; von fünf
Doppeladern, die im Anschlussraum ankommen, sind vier schon seit
Jahren tot und die fünfte lässt sich durch Übersprechen von Leitungen
zu den Nachbarn stören. Es gibt auch weiterhin immer wieder Ausfälle,
meist aber nur für wenige Minuten bis maximal eine Stunde.

Gruß
Jürgen

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#191861

Juergen Roesener schrieb:
> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
> 
>> Ich habe hier seit 2008 VoIP, damals noch von Arcor. Hat bisher 
>> problemlos funktioniert. Vielleicht gab es Ausfälle, aber mitbekommen 
>> habe ich keine.
> 
> Ich hänge an einer laut Telekom "kritischen Leitung"; von fünf
> Doppeladern, die im Anschlussraum ankommen, sind vier schon seit
> Jahren tot und die fünfte lässt sich durch Übersprechen von Leitungen
> zu den Nachbarn stören. Es gibt auch weiterhin immer wieder Ausfälle,
> meist aber nur für wenige Minuten bis maximal eine Stunde.

Ich erhalte desöfteren Anrufe auf meinem Handy, daß mein Telefon seit 
Tagen nicht erreichbar ist. Ich rufe selbst nur wenig an und merke das 
dann nicht. Die "Telefon" LED ist im Router so versenkt montiert, daß 
nur erkennbar ist, ob sie an oder aus ist, wenn man direkt vor der Box 
steht. O2 empfiehlt dafür/dagegen, den Router 10 Minuten auszuschalten, 
damit der Server merkt, daß mit der Leitung etwas nicht stimmt. 
Tatsächlich reicht ein Reset des Routers meist nicht aus, die 
verlorengegangene Telefon-Verbindung wiederherzustellen.

DoDi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#191807

Am 06.09.2015 um 13:11 schrieb Juergen Roesener:
> "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> wrote:
>
>> Am 02.09.2015 um 17:41 schrieb Matthias Weingart:
>>> Manuel Reimer <Manuel.Nulldevice@nurfuerspam.de>:

>
> Ich wurde im Februar unfreiwillig auf VoIP umgestellt und nur wenige
> Tage später kam es - wie befürchtet - zum ersten 15-stündigen
> Totalausfall.

Das ist das Problem wenn die Verwaltung ein zentrales Rechenzentrum 
macht. Hoch lebe die Dezentralisierung. Leider ist sie teuer.

> Fast gleichzeitig wurde 'unser' Telekom-Handymast an
> einen anderen Ort verlegt, weil der Mietvertrag aus welchen Gründen
> auch immer nicht verlängert worden war. 19 Jahre störungsfreie
> Handynutzung waren dahin, jetzt habe ich eine Feldstärkeanzeige von
> Null.

Vermutlich waren die Forderung des Vermieters zu hoch?

> Weil ich darauf angewiesen bin, die 112 erreichen zu können, habe ich
> mir zusätzlich ein billiges Notfallhandy und einen anderen
> Netzbetreiber zugelegt. Auch damit nur geringe Feldstärke, aber
> immerhin, es geht.

Ich empfehle Leuten, die aufs Telefon angewiesen sind, die Umstellung 
von analog/ISDN auf VoIP bis auf die letzte Minute hinauszuzögern. ;-)

-- 
mfg hdw

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#191829

On 09/06/2015 02:36 PM, horst-d.winzler wrote:
> Ich empfehle Leuten, die aufs Telefon angewiesen sind, die Umstellung
> von analog/ISDN auf VoIP bis auf die letzte Minute hinauszuzögern. ;-)

Das ist aber keine Lösung von Dauer. Die Telekom kündigt einem gnadenlos 
wenn man der Umstellung auf IP-Telefonie widerspricht. Und bei anderen 
Anbietern gibt es schon länger nichts anderes mehr.

Gruß

Manuel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#191830

Am 06.09.2015 um 18:03 schrieb Manuel Reimer:
> Die Telekom kündigt einem gnadenlos wenn man der Umstellung auf
> IP-Telefonie widerspricht.
...und kann sehr flott zurückportieren wenn auf der Gegenseite keine
Erna Müller, sondern eine Anwaltskanzlei mit 20 Mangels Telefon
gelangweilten Anwälten steht.

> Und bei anderen Anbietern gibt es schon länger nichts anderes mehr.
-->
http://www.golem.de/news/all-ip-umstellung-vodafone-bleibt-isdn-laenger-treu-als-die-telekom-1508-115687.html


Butzo

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#191872

Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> wrote:
>Am 06.09.2015 um 18:03 schrieb Manuel Reimer:
>> Die Telekom kündigt einem gnadenlos wenn man der Umstellung auf
>> IP-Telefonie widerspricht.
>...und kann sehr flott zurückportieren wenn auf der Gegenseite keine
>Erna Müller, sondern eine Anwaltskanzlei mit 20 Mangels Telefon
>gelangweilten Anwälten steht.

Verträge sind dafür da, beide Seiten zu binden. Kurze
Kündigungsfristen sind nicht immer nur zum Vorteil des Kunden.

Grüße
Marc
-- 
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany  |     Beginning of Wisdom "     | http://www.zugschlus.de/
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#191833

Am 06.09.2015 um 18:03 schrieb Manuel Reimer:
> On 09/06/2015 02:36 PM, horst-d.winzler wrote:
>> Ich empfehle Leuten, die aufs Telefon angewiesen sind, die Umstellung
>> von analog/ISDN auf VoIP bis auf die letzte Minute hinauszuzögern. ;-)
>
> Das ist aber keine Lösung von Dauer. Die Telekom kündigt einem gnadenlos
> wenn man der Umstellung auf IP-Telefonie widerspricht. Und bei anderen
> Anbietern gibt es schon länger nichts anderes mehr.

Wenn dir die Telekom die Pistole auf die Brust setzen, bleibt dir keine 
andere Möglichkeit.
Andere Anbieter, wie Arcor, nutzen schon lange VoIP. Die Nutzer wissen 
es oft aber nicht. ;-)

-- 
mfg hdw

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#191842

Am Sonntag, 6. September 2015 20:39:51 UTC+2 schrieb horst-d.winzler:
> > Das ist aber keine Lösung von Dauer. Die Telekom kündigt einem gnadenlos
> > wenn man der Umstellung auf IP-Telefonie widerspricht. Und bei anderen
> > Anbietern gibt es schon länger nichts anderes mehr.
> Wenn dir die Telekom die Pistole auf die Brust setzen, bleibt dir keine 
> andere Möglichkeit.
> Andere Anbieter, wie Arcor, nutzen schon lange VoIP. Die Nutzer wissen 
> es oft aber nicht. ;-)

Was wollen die Anbieter machen? Eigene ATM-Netze mit eigens in Auftrag gegebener
Hardware weiterbetreiben? Neue Mitarbeiter in ATM-Technik schulen, die ausläuft?

Ich vermute, dass Vodafone auch mit IP arbeitet aber mit irgendwelchen Umsetzern
hantiert. Wenn echte ISDN-Anwendungen darfauf treffen, kann es Probleme geben.
Man konnte bei ISDN Datenverbindungen "parken" etc.

Auch D-Kanal-Anwendungen (z.B. SMS) werden Probleme bekommen. 
Bei zeitkritischen Anwendungen und G4-Fax wird es Ärger geben.

Der Tausch der BRI/PRI-Router gegen Annex-J/SIP bei Anwendern ist auch 
nicht billig. Dann wollen diese Dinger auch noch bedient werden. Der Techniker,
der beim Kunden Annex-J in Betrieb nehmen soll, muss doch auch einem 860VAE
oder EHWIC in Betrieb nehmen können (mit dem blauen Kabel).

Mal schauen, was die Zunkunft pringt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#191857 — Re: FritzBoxen, Überspannung über den Zweidraht un d galvanische Trennung

Stefan Engler <Lehrerfreund@web.de>:

> Mal schauen, was die Zunkunft pringt.

Naja richtiges VOIP am schnellen Glasfaser-DSL Anschluss hätte ja auch ein 
paar Vorteile: keine Probleme mehr mit dem Blitzüberspannungen auf dem Kabel 
und man kann auf mehr als 2 Leitungen gleichzeitig telefonieren und man 
könnte auch noch - wenn man DNS selbst betreibt - nen eigenes Asterisk 
aufsetzen udn sich unabhänig von Telekom und Co machen :-).

M.
-- 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#191879

Hallo Stefan,

Du schriebst am Sun, 6 Sep 2015 13:50:58 -0700 (PDT):

> > Andere Anbieter, wie Arcor, nutzen schon lange VoIP. Die Nutzer wissen 
> > es oft aber nicht. ;-)

Arcor gibt's nicht mehr. Ist jetzt auch vodafone.

> Was wollen die Anbieter machen? Eigene ATM-Netze mit eigens in Auftrag
> gegebener Hardware weiterbetreiben? Neue Mitarbeiter in ATM-Technik
> schulen, die ausläuft?

Das Problem ist hauptsächlich das Kundenanschlußmonopol der Telekom, das
sie außerhalb der Großstädte immer noch hat.

> Ich vermute, dass Vodafone auch mit IP arbeitet aber mit irgendwelchen

Sicher - irgendwo müssen die Verbindungen ja zusammenlaufen, damit sie
kreuz und quer verteilt werden können, und dazu ist eine gemeinsame
Technikbasis nötig.

> Umsetzern hantiert. Wenn echte ISDN-Anwendungen darfauf treffen, kann es
> Probleme geben. Man konnte bei ISDN Datenverbindungen "parken" etc.

> Auch D-Kanal-Anwendungen (z.B. SMS) werden Probleme bekommen. 
> Bei zeitkritischen Anwendungen und G4-Fax wird es Ärger geben.

Es "soll" Berichte geben, nach denen das auch der Fall sein soll. Ich
werde das wohl in Kürze miterleben, wenn bei einer Kundenfirma umgestellt
wird. Da wird noch öfters gefaxt. Bei mir steht die Umstellung (wenn auch
aus anderen Gründen) Anfang nächsten Jahres an.

> Der Tausch der BRI/PRI-Router gegen Annex-J/SIP bei Anwendern ist auch 
> nicht billig. Dann wollen diese Dinger auch noch bedient werden. Der

Offenbar billiger als das Weiterbetreiben der bisherigen Gerätschaften.

> Techniker, der beim Kunden Annex-J in Betrieb nehmen soll, muss doch auch
> einem 860VAE oder EHWIC in Betrieb nehmen können (mit dem blauen Kabel).

Das kommt im wesentlichen darauf an, wie gut die Inbetriebnahmevorgaben
formuliert sind und wieviele (bzw. wenige) unvorhergesehene Umstände dem
entgegenstehen. Daß die damit "betrauten" Techniker die Technik noch
_beherrschen_, kann man inzwischen leider nicht mehr erwarten...

-- 
-- 
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#191846

"horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> wrote:

>Ich empfehle Leuten, die aufs Telefon angewiesen sind, die Umstellung 
>von analog/ISDN auf VoIP bis auf die letzte Minute hinauszuzögern. ;-)

Ich hatte die Kündigung zum Juni 2015 auf dem Tisch, den Februar hatte
ich gewählt, weil man mir die kostenlose Installation im Wert von 99
Euro für die vorzeitige Umstellung zugesagt hatte. Allerdings hatte
der Techniker den Modem/Router noch nie gesehen und war mit der
Einrichtung überfordert. Da ich das dann selbst gemacht habe, bekam
ich anschließend eine Gutschrift über die 99 Euro.

Gruß
Jürgen

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#191878

Hallo Juergen,

Du schriebst am Mon, 07 Sep 2015 00:10:12 +0200:

> Ich hatte die Kündigung zum Juni 2015 auf dem Tisch, den Februar hatte
> ich gewählt, weil man mir die kostenlose Installation im Wert von 99
                                ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^    ^^^^^^^^^^^
> Einrichtung überfordert. Da ich das dann selbst gemacht habe, bekam
> ich anschließend eine Gutschrift über die 99 Euro.
                                        ^^^^^^
Die Telekom darf sich zu solchen Kunden beglückwünschen. Da werden sich
die Buchhalter gefreut haben, wenn Sie Dich mit einer Gutschrift über den
nicht berechnungsfähigen Betrag der Einrichtung "belohnen" durften.
Aber passt zu dem, was man von der Telekom mitkriegt.....

-- 
-- 
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#191884

Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> wrote:

>Die Telekom darf sich zu solchen Kunden beglückwünschen. Da werden sich
>die Buchhalter gefreut haben, wenn Sie Dich mit einer Gutschrift über den
>nicht berechnungsfähigen Betrag der Einrichtung "belohnen" durften.
>Aber passt zu dem, was man von der Telekom mitkriegt.....

Die Telekom hat da wohl Probleme mit ihren diversen Datenbanken. Mit
meinem Privatanschluss werde ich als Geschäftskunde geführt, selbst
mehrere Korrekturversuche mit NIMBUS-Tickets blieben letztlich
erfolglos. Als Geschäftskunde bekam ich den ZyXEL Speedlink 5501
Modem/Router, den Installations-Full-Service konnte man aber
eigentlich nur als Privatkunde bestellen, weshalb der Techniker bei
seinem Hausbesuch wahrscheinlich irgendein Speedport xxx erwartet
hatte und deshalb mit dem ZyXEL überfordert war.

Nach längerem Hin und Her mit Telekom_hilft wurde mir der
Installationsservice nicht berechnet, die 99 Euro Gutschrift kam
trotzdem. Ich glaube, nach dem ganzen Chaos wusste keiner mehr (mich
eingeschlossen), was wirklich zu berechnen war. Zusätzlich bekam ich
eine Dauer-Gutschrift von 10 Euro monatlich und für Entertain etliche
HD-Programme mehr.

Gruß
Jürgen

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 9 of 10 — ← Prev page 1 … 7 8 [9] 10  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web