Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #190096 > unrolled thread

Re: Ist Smart Metering (intelligent e elektronische Stromzähler) in Deutschl and schon ein Thema das verunsichert?

Back to article view | Back to de.sci.electronics

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  Re: Ist Smart Metering (intelligent e elektronische Stromzähler) in Deutschl and schon ein Thema das verunsichert? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-07-29 20:05 +0200
    Re: Ist Smart Metering (intelligent e elektronische Stromzähler) in Deutschl and schon ein Thema das verunsichert? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-07-29 20:13 +0200
      Re: Ist Smart Metering (intelligent e elektronische Stromzähler) in Deutschl and schon ein Thema das verunsichert? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-30 21:29 +0200
        Re: Ist Smart Metering (intelligent e elektronische Stromzähler) in Deutschl and schon ein Thema das verunsichert? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-08-30 22:50 +0200
          Re: Ist Smart Metering (intelligent e elektronische Stromzähler) in Deutschl and schon ein Thema das verunsichert? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-08-31 10:57 +0200
            Re: Ist Smart Metering (intelligent e elektronische Stromzähler) in Deutschl and schon ein Thema das verunsichert? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-08-31 21:55 +0200
          Re: Ist Smart Metering (intelligent e elektronische Stromzähler) in Deutschl and schon ein Thema das verunsichert? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-31 21:36 +0200
            Re: Ist Smart Metering (intelligent e elektronische Stromzähler) in Deutschl and schon ein Thema das verunsichert? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-08-31 22:48 +0200
            Re: Re: Ist Smart Metering (intelligent e elektronische Stromzähler) in Deutschl and schon ein Thema das verunsichert? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-09-01 00:46 +0200
        Re: Ist Smart Metering (intelligent e elektronische Stromzähler) in Deutschl and schon ein Thema das verunsichert? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-08-31 15:48 +0200
          Re: Ist Smart Metering (intelligent e elektronische Stromzähler) in Deutschl and schon ein Thema das verunsichert? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-31 21:43 +0200
            Re: Ist Smart Metering (intelligent e elektronische Stromzähler) in Deutschl and schon ein Thema das verunsichert? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-09-01 10:34 +0200
              Re: Ist Smart Metering (intelligent e elektronische Stromzähler) in Deutschl and schon ein Thema das verunsichert? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-09-01 19:44 +0200
              Re: Ist Smart Metering (intelligent e elektronische Stromzähler) in Deutschl and schon ein Thema das verunsichert? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-09-01 19:50 +0200
      Re: Re: Ist Smart Metering (intelligent e elektronische Stromzähler) in Deutschl and schon ein Thema das verunsichert? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-08-31 14:26 +0200
        Re: Ist Smart Metering (intelligent e elektronische Stromzähler) in Deutschl and schon ein Thema das verunsichert? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-08-31 15:31 +0200
          Re: Ist Smart Metering (intelligent e elektronische Stromzähler) in Deutschl and schon ein Thema das verunsichert? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-08-31 15:53 +0200
            Re: Ist Smart Metering (intelligent e elektronische Stromzähler) in Deutschl and schon ein Thema das verunsichert? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-08-31 15:56 +0200
              Re: Re: Ist Smart Metering (intelligent e elektronische Stromzähler) in Deutschl and schon ein Thema das verunsichert? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-08-31 20:07 +0200
            Re: Ist Smart Metering (intelligent e elektronische Stromzähler) in Deutschl and schon ein Thema das verunsichert? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-08-31 16:17 +0200
              Re: Ist Smart Metering (intelligent e elektronische Stromzähler) in Deutschl and schon ein Thema das verunsichert? Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2015-08-31 17:11 +0200
                Re: Ist Smart Metering (intelligent e ele ktronische Stromzähler) in Deutschl and schon ein Thema das verunsichert? markus philippi <markusphi.news@solinetcafe.org> - 2015-08-31 17:11 +0000
                  Re: Ist Smart Metering (intelligent e ele ktronische Stromzähler) in Deutschl and schon ein Thema das verunsichert? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-08-31 19:20 +0200
                    Re: Ist Smart Metering (intelligent e ele ktronische Stromzähler) in Deutschl and schon ein Thema das verunsichert? markus philippi <markusphi.news@solinetcafe.org> - 2015-09-02 20:26 +0000
                Re: Ist Smart Metering (intelligent e elektronische Stromzähler) in Deutschl and schon ein Thema das verunsichert? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-08-31 21:20 +0200
                  Re: Ist Smart Metering (intelligent e elektronische Stromzähler) in Deutschl and schon ein Thema das verunsichert? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-08-31 21:25 +0200
                  Verbotene Gegenstände (was: Re: Ist Smart Metering (intelligent e elektronische Stromzähler)) Paul Berger <3847106@owlpic.com> - 2015-09-01 10:15 +0200
                    Re: Verbotene Gegenstände all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2015-09-01 06:16 -0300
                      Re: Verbotene Gegenstände Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2015-09-01 12:31 +0200
                        Re: Verbotene Gegenst�nde "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-09-01 12:53 +0200
                          Re: Verbotene Gegenst�nde Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2015-09-01 12:57 +0200
                            Re: Verbotene Gegenst�nde all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2015-09-01 16:53 -0300
                              Re: Verbotene Gegenst�nde "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-02 07:38 +0200
                                Re: Verbotene Gegenstï¿ ½nde all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2015-09-02 05:15 -0300
                                  Re: Verbotene Gegenstï¿ ½nde Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-09-04 18:00 +0200
                                    Re: Verbotene Gegenstï¿ ½nde Günther Dietrich <gd.usenet@spamfence.net> - 2015-09-04 20:57 +0200
                                      Re: Verbotene Gegenstï¿ ½nde Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-09-04 21:30 +0200
                                      Re: Re: Verbotene Gegenstï¿ ½nde Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2015-09-04 23:03 +0200
                              Re: Verbotene Gegenst�nde Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2015-09-02 07:54 +0200
                                Re: Verbotene Gegenst�nde Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2015-09-02 08:30 +0200
                                  Re: Verbotene Gegenst�nde Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2015-09-02 20:29 +0200
                                    Re: Verbotene Gegenst?nde Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2015-09-02 20:55 +0200
                                Re: Re: Verbotene Gegenst�nde Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2015-09-02 10:17 +0200
                                  Re: Verbotene Gegenst�nde Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2015-09-02 19:39 +0200
                                    Re: Verbotene Gegenstände all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2015-09-02 15:05 -0300
                                Re: Verbotene GegenstA â¿â½nde all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2015-09-02 05:17 -0300
                        Re: Verbotene Gegenstände all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2015-09-01 16:49 -0300
                          Re: Verbotene Gegenstände Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2015-09-02 08:40 +0200
                            Re: Verbotene Gegenstände all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2015-09-02 05:31 -0300
                    Re: Verbotene Gegenstände (was: Re: Ist Smart Metering (intelligent e elektronische Stromzähler)) Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-09-01 21:30 +0200
                  Re: Ist Smart Metering (intelligent e elektronische Stromzähler) in Deutschl and schon ein Thema das verunsichert? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-01 13:46 +0200
            Re: Ist Smart Metering (intelligent e elektronische Stromzähler) in Deutschl and schon ein Thema das verunsichert? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-31 21:49 +0200
              Re: Ist Smart Metering (intelligent e elektronische Stromzähler) in Deutschl and schon ein Thema das verunsichert? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-01 13:59 +0200
                Re: Ist Smart Metering (intelligent e elektronische Stromzähler) in Deutschl and schon ein Thema das verunsichert? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-09-01 16:16 +0200
                  Re: Ist Smart Metering (intelligent e elektronische Stromzähler) in Deutschl and schon ein Thema das verunsichert? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-01 16:27 +0200
                    Re: Ist Smart Metering (intelligent e elektronische Stromzähler) in Deutschl and schon ein Thema das verunsichert? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-09-01 16:41 +0200
                Re: Ist Smart Metering (intelligent e elektronische Stromzähler) in Deutschl and schon ein Thema das verunsichert? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-09-01 20:05 +0200
    Re: Ist Smart Metering (intelligent e elektronische Stromzähler) in Deutschl and schon ein Thema das verunsichert? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-07-29 20:18 +0200

Page 3 of 3 — ← Prev page 1 2 [3]

#191661 — Re: Verbotene Gegenst�nde

Thomas Prufer schrieb:
> On Wed, 02 Sep 2015 07:54:12 +0200, Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de>
> wrote:
>
>> Kommen da biologische Kampfstoffe raus? Die Sicherheitsidioten können
>> mir eh gestohlen bleiben, solange mein Kontaktlinsenpflegemittel nicht
>> ins Handgepäck darf, weil die Flasche 300ml faßt. Und nein, aus Prinzip
>> kauf ich mir kein "flight pack" mit einem Zehntel Inhalt zum halben
>> Preis der großen Flasche - auch wenn das nur ein paar Euro sind. Sollen
>> mal andere auf Urlaub *in* die Alpen fliegen - mir ist das zu doof.
>
> Darf es aber... vn der Seite
> <http://www.tsa.gov/travel/special-procedures?field_disability_type_value=4+>

Naja, diese Webseite sagt zu "large contact lens solution (more than 
3.4oz)" - also mehr als 100 ml - : Nicht ins Handgepäck.

Guido

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#191663 — Re: Verbotene Gegenst?nde

On Wed, 02 Sep 2015 20:29:42 +0200, Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de>
wrote:

>Naja, diese Webseite sagt zu "large contact lens solution (more than 
>3.4oz)" - also mehr als 100 ml - : Nicht ins Handgepäck.

Dann als "saline solution" mitnehmen, die ist erlaubt. 

Muss man sportlich nehmen... 

Thomas Prufer

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#191615 — Re: Re: Verbotene Gegenst�nde

Guido Grohmann:

> Die Sicherheitsidioten können
> mir eh gestohlen bleiben, solange mein Kontaktlinsenpflegemittel nicht
> ins Handgepäck darf, weil die Flasche 300ml faßt. Und nein, aus Prinzip
> kauf ich mir kein "flight pack" mit einem Zehntel Inhalt zum halben
> Preis der großen Flasche - auch wenn das nur ein paar Euro sind. Sollen
> mal andere auf Urlaub *in* die Alpen fliegen - mir ist das zu doof.

Was ich so von dir lese, kann man darüber nur froh sein. Alleine in 
diesem Posting: Herabwürdigung, Prinzipienreiter, extrem 
geschmackloser letzter Satz. Dich möchte im Flugzeug niemand neben 
sich haben. Fahr du mal schön mit dem Auto in den Urlaub.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#191653 — Re: Verbotene Gegenst�nde

Nomen Nescio schrieb:
> Guido Grohmann:
>
>> Die Sicherheitsidioten können
>> mir eh gestohlen bleiben, solange mein Kontaktlinsenpflegemittel nicht
>> ins Handgepäck darf, weil die Flasche 300ml faßt. Und nein, aus Prinzip
>> kauf ich mir kein "flight pack" mit einem Zehntel Inhalt zum halben
>> Preis der großen Flasche - auch wenn das nur ein paar Euro sind. Sollen
>> mal andere auf Urlaub *in* die Alpen fliegen - mir ist das zu doof.
>
> Was ich so von dir lese, kann man darüber nur froh sein. Alleine in
> diesem Posting: Herabwürdigung, Prinzipienreiter, extrem
> geschmackloser letzter Satz. Dich möchte im Flugzeug niemand neben
> sich haben. Fahr du mal schön mit dem Auto in den Urlaub.

Achje, Herr Anonym stört sich an meinem Posting. Getroffene Hunde 
bellen. Sicherheitsdienst oder Vielflieger?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#191665 — Re: Verbotene Gegenstände

 On 02 Sep 15 at group /de/sci/electronics in article d4oqguFjo0oU1@mid.individual.net
 <guido.grohmann@gmx.de>  (Guido Grohmann)  wrote:

>Nomen Nescio schrieb:
>> Guido Grohmann:
>>
>>> Die Sicherheitsidioten können
>>> mir eh gestohlen bleiben, solange mein Kontaktlinsenpflegemittel
>>> nicht ins Handgepäck darf, weil die Flasche 300ml faßt. Und nein,
>>> aus Prinzip kauf ich mir kein "flight pack" mit einem Zehntel
>>> Inhalt zum halben Preis der großen Flasche - auch wenn das nur ein
>>> paar Euro sind. Sollen mal andere auf Urlaub *in* die Alpen fliegen
>>> - mir ist das zu doof.
>>
>> Was ich so von dir lese, kann man darüber nur froh sein. Alleine in
>> diesem Posting: Herabwürdigung, Prinzipienreiter, extrem
>> geschmackloser letzter Satz. Dich möchte im Flugzeug niemand neben
>> sich haben. Fahr du mal schön mit dem Auto in den Urlaub.

>Achje, Herr Anonym stört sich an meinem Posting. Getroffene Hunde
>bellen. Sicherheitsdienst oder Vielflieger?

Nö, viel Dummschwätzer, er traut sich noch nichtmal mit einem Namen zu  
seinem Gesabbel zu stehen. No men = kein Mann sagt alles.

Subject repariert.

Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

-- 
Wolfgang Allinger, anerkannter Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p
(lt. alter usenet Weisheit)      iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#191620 — Re: Verbotene GegenstA â¿â½nde

 On 02 Sep 15 at group /de/sci/electronics in article d4nh6kF9glgU1@mid.individual.net
 <guido.grohmann@gmx.de>  (Guido Grohmann)  wrote:

>all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) schrieb:
>>
>>   On 01 Sep 15 at group /de/sci/electronics in article
>>   d4lek2Fo3e7U2@mid.individual.net <franz@meg-glaser.com>  (Franz
>>   Glaser)  wrote:
>>
>>> Am 01.09.2015 12:53, schrieb horst-d.winzler:
>>> Bring die Deppen auf keine Gedanken!
>>
>> Hmm heutzutage würden sie vermutlich sogar meinem Kater die Rosette
>> versiegeln :(

>Kommen da biologische Kampfstoffe raus?

Ja und verstößt klar gegen die Genfer Konvention! Aber einem geplagten  
Dosenöffner schlägt nur Häme entgegen :]


Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

-- 
Wolfgang Allinger, anerkannter Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p
(lt. alter usenet Weisheit)      iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#191593 — Re: Verbotene Gegenstände

 On 01 Sep 15 at group /de/sci/electronics in article 6gvauapdgdgb799mnnqusi76du37e0tf0u@4ax.com
 <prufer.public@mnet-online.de.invalid>  (Thomas Prufer)  wrote:

>On 01 Sep 2015 06:16:00 -0300, all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger)
>wrote:

>>Ich brauche einen RONSON Kartusche für meinen Gaslötbrenner. Ist etwa
>>so gross, wie ein Kölschglas. Hab damals vergessen, eine
>>Ersatzkartusche in den Container zu packen.

>Alte neu befüllen geht nicht?

Dann müsste ich mir irgendeinen Adapter drechseln. Kartusche hat einen  
Kopf ähnlich/gleich? Haarspraydosen...




Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

-- 
Wolfgang Allinger, anerkannter Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p
(lt. alter usenet Weisheit)      iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#191611 — Re: Verbotene Gegenstände

On 01 Sep 2015 16:49:00 -0300, all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) wrote:

>Dann müsste ich mir irgendeinen Adapter drechseln. Kartusche hat einen  
>Kopf ähnlich/gleich? Haarspraydosen...

Probier mal diese Universal-Feuerzeugnachfülldosen. Da sind eine Handvoll
Adapter dabei. 

http://www.dershop24.eu/images/product_images/original_images/wild_fire_nachfuellgas.jpg

Leere Dose in das Gefrierfach, volle in die Sonne, eventuell ein kurzes Stück
Silikonschlauch über die beide Schnürpfel als Dichtung, voll oben + leer unten,
zusammendrücken, hoffen... (Eh klar: draußen machen, nicht Rauchen, kein
"offenes" Licht. Rest-Gefahr sind gefrorene Finger!)


Thomas Prufer

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#191621 — Re: Verbotene Gegenstände

 On 02 Sep 15 at group /de/sci/electronics in article 1v5dua5i8h0ms6bovmfvju8b6d9ereb54e@4ax.com
 <prufer.public@mnet-online.de.invalid>  (Thomas Prufer)  wrote:

>On 01 Sep 2015 16:49:00 -0300, all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger)
>wrote:

>>Dann müsste ich mir irgendeinen Adapter drechseln. Kartusche hat
>>einen Kopf ähnlich/gleich? Haarspraydosen...

>Probier mal diese Universal-Feuerzeugnachfülldosen. Da sind eine
>Handvoll Adapter dabei.
>
>http://www.dershop24.eu/images/product_images/original_images/wild_fir
>e_nachfuellgas.jpg
>
>Leere Dose in das Gefrierfach, [...]

Danke für den interessanten Tip, aber auch diese Dose kriege ich per  
Flieger nicht nach hier.

Aber ich werd mal hier nach Nachfüllgas für Feuerzeuge suchen.  
Vielleicht findet sich sowas.




Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

-- 
Wolfgang Allinger, anerkannter Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p
(lt. alter usenet Weisheit)      iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#191585 — Re: Verbotene Gegenstände (was: Re: Ist Smart Metering (intelligent e elektronische Stromzähler))

Paul Berger schrieb:

> Rupert Haselbeck wrote:
>> Unsinn. Ein Feuerzeug interessiert weder im Handgepäck noch im Koffer und
>> auch nicht in der Hosentasche.
> 
> Starkes Wort dafür daß Du keine Ahnung hast. Die IATA hat dazu eine völlig
> andere Auffassung, und deren Empfehlungen sind Mindestvoraussetzung für
> alle der ICAO angeschlossenen Luftfahrtnationen, und das sind in erster
> Näherung alle (die paar anderen will man nicht per Luftfahrzeug bereisen).

Das ist halt der kleine Unterschied zwischen Theorie und Praxis. Solange du 
nur mit der U-Bahn fährst, wirst du nicht erfahren können, wie die Realität 
an den Flughäfen ist :->

> http://tinyurl.com/psl395m
> (Der Originallink ist 187 Zeichen lang, mein Newsclient weigert sich das
> zu posten. Der tinyurl führt über www.frankfurt-airport.de zu einem pdf
> mit IATA-Bestimmungen)

Ja, schon gut

MfG
Rupert

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#191529

Am 31.08.2015 21:20 schrieb Rupert Haselbeck:

> Unsinn. Ein Feuerzeug interessiert weder im Handgepäck noch im Koffer und
> auch nicht in der Hosentasche.

Du solltest den Leuten vom Flughafen Düsseldorf, die mir damals zwei 
Feuerzeuge, die ich in einer Tasche vergessen hatte, abgenommen haben, 
Nachhilfe geben.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#191489

Dieter Wiedmann schrieb:
> Am 31.08.2015 15:31, schrieb horst-d.winzler:
>
>> Ich hatte auf eine Flug nach Kanada, lange vor 2000, einen Geigerzähler
>> mitgenommen. Damals hatte ich mich darüber gewundert, wie genau man
>> anhand der Anzeige der Höhenstrahlung die Flughöhe abschätzen konnte.
>
> Der Versuch einen Geigerzähler mit in die Kabine nehmen zu wollen ist heutzutage viel zu riskant.

Er ist bürokratisch stark behindert, um es mal vorsichtig auszudrücken.
Unsere Strahlenschutzschule hat mal einen Ausflug für Journalisten
durchgeführt, nach Tschernobyl inklusive Reaktorbesuch. War wohl so
ca. 15 Jahre nach dem Unfall. Zur Dokumentation der Dosis während
des Flugs, man wolle wohl den Journies etwas Wind aus den Segeln
nehmen, wurden elektronische Dosimeter mitgenommen. Das gab in
Zürich-Kloten längere Verhandlungen... ging dann aber doch.
Naja, Eichamt im Haus, Amtlich-versiegelt-Kleber etc.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#191530

Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> wrote:

>> Der Versuch einen Geigerzähler mit in die Kabine nehmen zu wollen ist heutzutage viel zu riskant.
>
>Er ist bürokratisch stark behindert, um es mal vorsichtig auszudrücken.

Ich bin schon mit Funkgerät am Gürtel geflogen, mit noch kruderem
Elektronikzeugs im Handgepäck - wenn man auf Nachfrage halbwegs
stimmig erklären kann, was das ist, geht das anscheinend in Ordnung.
Meist fragt aber nicht mal einer. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#191536

Am 01.09.2015 um 13:59 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
> Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> wrote:
> 
>>> Der Versuch einen Geigerzähler mit in die Kabine nehmen zu wollen ist heutzutage viel zu riskant.
>>
>> Er ist bürokratisch stark behindert, um es mal vorsichtig auszudrücken.
> 
> Ich bin schon mit Funkgerät am Gürtel geflogen, mit noch kruderem
> Elektronikzeugs im Handgepäck - wenn man auf Nachfrage halbwegs
> stimmig erklären kann, was das ist, geht das anscheinend in Ordnung.
> Meist fragt aber nicht mal einer. 

Du bist mit Funkgerät am Gürtel und sonstigem Elektronikgedöns im
Handgepäck nach den USA geflogen? Und keiner hat dich "belästigt"? Alle
Achtung mein lieber Herr Gesangverein!

-- 
mfg hdw

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#191537

"horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> wrote:

>Du bist mit Funkgerät am Gürtel und sonstigem Elektronikgedöns im
>Handgepäck nach den USA geflogen? Und keiner hat dich "belästigt"? Alle
>Achtung mein lieber Herr Gesangverein!

von den USA habe ich nicht gesprochen; alles Europa (einschl. UK), und
einmal Syrien. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#191547

Am 01.09.2015 um 16:27 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
> "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> wrote:
> 
>> Du bist mit Funkgerät am Gürtel und sonstigem Elektronikgedöns im
>> Handgepäck nach den USA geflogen? Und keiner hat dich "belästigt"? Alle
>> Achtung mein lieber Herr Gesangverein!
> 
> von den USA habe ich nicht gesprochen; alles Europa (einschl. UK), und
> einmal Syrien. 
> 

Ah ja, alles klar. Ich hatte die USA im Blick. ;-)

-- 
mfg hdw

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#191572

Ralph A. Schmid, dk5ras schrieb:
> Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> wrote:
>
>>> Der Versuch einen Geigerzähler mit in die Kabine nehmen zu wollen ist heutzutage viel zu riskant.
>>
>> Er ist bürokratisch stark behindert, um es mal vorsichtig auszudrücken.
>
> Ich bin schon mit Funkgerät am Gürtel geflogen, mit noch kruderem
> Elektronikzeugs im Handgepäck - wenn man auf Nachfrage halbwegs
> stimmig erklären kann, was das ist, geht das anscheinend in Ordnung.
> Meist fragt aber nicht mal einer.

Es waren ca. 20 technische Vollidioten [1], jeder mit einem technischen
Gerät dabei, das er/sie eigentlich nicht verstanden hat. Das war
schon schwierig. Und wenn sogar Dr. Pfeiffer, die Nationale
Alarmzentrale vertretend, dann noch Schwierigkeiten gekriegt hat,
muss es schon deutlich geklemmt haben. Eventuell war ein Problem
auch noch, dass damals schon in jener Gegend der ex-UDSSR,
äh, unklare Verhältnisse geherrscht haben.

[1] Journalisten eben. Und Pfeiffer war ja ein leidenschaftlicher
Hobbyfotograf. Der dann auch gerne die Bilder gezeigt hat.
Insbesondere eine vorher/nachher-Aufnahme beim Abendessen
ist mir in Erinnerung geblieben. Die 1-Liter-Wasserflasche,
die pro 2 Personen hingestellt worden war, enthielt offenbar
verkleinertes Wasser. Art und Mege von dem Zeug wird weitere
100 uSv Gesundheitsschaden angerichtet haben, mindestens.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#190099

On Wed, 29 Jul 2015 20:05:20 +0200, "Rolf Bombach" posted:

>Robert.Pecks@t-online.de (Robert Pecks) schrieb:
>>
>> Und da dann meine Stellungnahme:
>> http://www.bmwi.de/BMWi/Redaktion/PDF/Stellungnahmen-Gruenbuch/150228-robert-p,property=pdf,bereich=bmwi2012,sprache=de,rwb=true.pdf
>
>Da drin steht so erhellendes wie:
>
>"Heutzutage macht sich kaum jemand in unserem Lande die Mühe, nachzuvollziehen, warum
>ein Flug nach Japan zu einer höheren radioaktiven Belastung führt, als ein Aufenthalt in den
>"belasteten" und noch immer teilweise evakuierten Gebieten des Fukushima-Unfalls."
>
>Dass der Flug nur ein paar Stunden in grosser Höhe verläuft, die dortige
>Bevölkerung aber rund 1 Jahr pro Jahr dort leben muss, hast du natürlich
>unterschlagen. Am Zonenrand kriegen die dann 20mSv pro Jahr ab, ein
>Faktor 20 über dem, was man für Kinder und schwangere für vertretbar hält.
>Während deinem Flug kriegst du allenfalls 100uSv ab. Also Faktor 200
>weniger. Die Zone über 20mSv/y ist riesig, innerhalb hat es grosse
>Flächen, die weitaus stärker verstrahlt sind. Wegen Cäsium etc. empfehle
>ich allerdings Nachmessung in 30 Jahren.
>
>Ich nehme an, auch andere "Argumente" hast du so hingebogen. Ich hoffe,
>die Behörde befördert den Schrieb umgehend in den Rundordner.

Ich habe so langsam den Verdacht, "Robert Pecks" ist ein bezahlter
Claqueur.

So viel Unsinn sondert doch niemand in seiner Freizeit ab.

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 3 of 3 — ← Prev page 1 2 [3]

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web