Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #191576 > unrolled thread

OT: Realsatire, Distrelec mit Software-Update?

Started byRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
First post2015-09-01 20:39 +0200
Last post2015-09-08 05:12 +0200
Articles 20 on this page of 26 — 16 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  OT: Realsatire, Distrelec mit Software-Update? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-09-01 20:39 +0200
    Re: OT: Realsatire, Distrelec mit Software-Update? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-09-01 20:45 +0200
    Re: OT: Realsatire, Distrelec mit Software-Update? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2015-09-01 20:56 +0200
      Re: OT: Realsatire, Distrelec mit Software-Update? Manuel Reimer <Manuel.Nulldevice@nurfuerspam.de> - 2015-09-02 12:45 +0200
      Re: OT: Realsatire, Distrelec mit Software-Update? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-09-05 23:03 +0200
        Re: OT: Realsatire, Distrelec mit Software-Update? Stefan Engler <Lehrerfreund@web.de> - 2015-09-05 14:49 -0700
          Re: OT: Realsatire, Distrelec mit Software-Update? Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2015-09-06 08:07 +0200
            Re: OT: Realsatire, Distrelec mit Software-Update? Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-09-06 16:22 +0200
        Re: OT: Realsatire, Distrelec mit Software-Update? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2015-09-06 09:38 +0200
        Re: OT: Realsatire, Distrelec mit Software-Update? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-09-06 02:37 +0200
        Re: OT: Realsatire, Distrelec mit Software-Update? Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2015-09-06 16:46 +0200
          Henni(n)gsdorf, war Re: OT: Realsatire, Distrelec mit Software-Update? Andreas Graebe <graebe@beuth-hochschule.de> - 2015-09-11 19:44 +0000
            Hennigsdorf (was: Re: Henni(n)gsdorf, war Re: OT: Realsatire, Distrelec mit Software-Update?) Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2015-09-11 23:21 +0200
              Re: Hennigsdorf (was: Re: Henni(n)gsdorf, war Re: OT: Realsatire, Distrelec mit Software-Update?) Andreas Graebe <andreasgraebe@yahoo.de> - 2015-09-12 07:15 +0000
                Re: Hennigsdorf Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2015-09-12 10:37 +0200
    Re: OT: Realsatire, Distrelec mit Software-Update? Gunther Mannigel <newsgroups@mannigel.net> - 2015-09-02 13:44 +0200
      Re: OT: Realsatire, Distrelec mit Software-Update? all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2015-09-02 09:21 -0300
        Re: OT: Realsatire, Distrelec mit Software-Update? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-03 10:35 +0200
          Re: OT: Realsatire, Distrelec mit Software-Update? all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2015-09-03 06:42 -0300
      Re: OT: Realsatire, Distrelec mit Software-Update? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-09-05 22:54 +0200
        Re: OT: Realsatire, Distrelec mit Software-Update? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2015-09-06 17:16 +0200
          Re: OT: Realsatire, Distrelec mit Software-Update? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-09-07 20:56 +0200
        Re: OT: Realsatire, Distrelec mit Software-Update? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-09-06 20:37 +0200
          Re: OT: Realsatire, Distrelec mit Software-Update? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-09-06 21:54 +0200
          Re: OT: Realsatire, Distrelec mit Software-Update? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-09-07 20:58 +0200
            Re: OT: Realsatire, Distrelec mit Software-Update? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-09-08 05:12 +0200

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#191576 — OT: Realsatire, Distrelec mit Software-Update?

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2015-09-01 20:39 +0200
SubjectOT: Realsatire, Distrelec mit Software-Update?
Message-ID<ms4r9b$6nv$1@dont-email.me>
Hi NG

Nur zum Jux: Hab heute ein Mail von Distrelec/Schuricht bekommen.
EDV schwieriges Zeug, brauchen dringend Inder....

"Bestellbestätigung
Sehr geehrter Herr Einkauf Missing Last name
Vielen Dank für Ihre Bestellung in unserem Distrelec Online-Shop.
Bitte überprüfen Sie die Angaben zu Ihrer Bestellung."

Bitte überprüfen sie ihren Automaten :-)

Ware war deutlich innert 24 h da, daher kein Meckern.

-- 
mfg Einkauf Missing Last name

[toc] | [next] | [standalone]

#191577

From"horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Date2015-09-01 20:45 +0200
Message-ID<d4ma27Fm04U1@mid.individual.net>
In reply to#191576
Am 01.09.2015 um 20:39 schrieb Rolf Bombach:
> Hi NG
> 
> Nur zum Jux: Hab heute ein Mail von Distrelec/Schuricht bekommen.
> EDV schwieriges Zeug, brauchen dringend Inder....
> 
> "Bestellbestätigung
> Sehr geehrter Herr Einkauf Missing Last name
> Vielen Dank für Ihre Bestellung in unserem Distrelec Online-Shop.
> Bitte überprüfen Sie die Angaben zu Ihrer Bestellung."
> 
> Bitte überprüfen sie ihren Automaten :-)
> 
> Ware war deutlich innert 24 h da, daher kein Meckern.
> 

Wie, Inder waren innerhalb 24h da? In DE sind Syrer schon da.
Fachleute sind inzwischen mehr als genug am Markt. Daher eigentlich kein
Mecker. ;-)

-- 
mfg hdw

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#191579

FromGuido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de>
Date2015-09-01 20:56 +0200
Message-ID<d4mam4FnpdU2@mid.individual.net>
In reply to#191576
Rolf Bombach schrieb:
> Hi NG
>
> Nur zum Jux: Hab heute ein Mail von Distrelec/Schuricht bekommen.
> EDV schwieriges Zeug, brauchen dringend Inder....
>
> "Bestellbestätigung
> Sehr geehrter Herr Einkauf Missing Last name
> Vielen Dank für Ihre Bestellung in unserem Distrelec Online-Shop.
> Bitte überprüfen Sie die Angaben zu Ihrer Bestellung."
>
> Bitte überprüfen sie ihren Automaten :-)

Kling beinahe nach "Ich habe dieses doofes Webformular überlistet". ;)

Guido

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#191627

FromManuel Reimer <Manuel.Nulldevice@nurfuerspam.de>
Date2015-09-02 12:45 +0200
Message-ID<ms6k0l$i9j$2@news.albasani.net>
In reply to#191579
On 09/01/2015 08:56 PM, Guido Grohmann wrote:
>> Bitte überprüfen sie ihren Automaten :-)
>
> Kling beinahe nach "Ich habe dieses doofes Webformular überlistet". ;)

Selbst wenn. Er hat die Lieferung erhalten. Die wesentlichen Infos waren 
also wohl angegeben. Und dazu gehört sicher auf Vorname und Nachname.

Gruß

Manuel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#191773

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2015-09-05 23:03 +0200
Message-ID<msfl75$qrt$1@dont-email.me>
In reply to#191579
Guido Grohmann schrieb:
> Rolf Bombach schrieb:
>> Hi NG
>>
>> Nur zum Jux: Hab heute ein Mail von Distrelec/Schuricht bekommen.
>> EDV schwieriges Zeug, brauchen dringend Inder....
>>
>> "Bestellbestätigung
>> Sehr geehrter Herr Einkauf Missing Last name
>> Vielen Dank für Ihre Bestellung in unserem Distrelec Online-Shop.
>> Bitte überprüfen Sie die Angaben zu Ihrer Bestellung."
>>
>> Bitte überprüfen sie ihren Automaten :-)
>
> Kling beinahe nach "Ich habe dieses doofes Webformular überlistet". ;)

Da die Formulare immer doofer und vorallem sturer werden
(Mandatory entry here), muss man immer mehr überlisten.
Hier hab ich aber Namen und Adresse korrekt eingegeben,
früher hat es ja auch geklappt. Deren Datenbankmigration
oder was auch immer war wohl überschlau.

Viele wollen unbedingt einen "Strassennamen" und eine Hausnummer.
Hamwa nicht. Muss man halt kreativ sein.
Firmen mit amerikanischen Verwaltungsunsitten wollen
stets einen Realnamen für die Rechnungsadresse, muss ich
dann jedesmal rausfinden hier, sehr mühsam. Irgendwann
schreib ich dann auch Maria Bernasconi hin, so heisst
Peter Muster auf italienisch.
Wir haben eine eigene Postleitzahl, fertig. Ist seinerseits
"lustig" bei angeblich anonymisierten Umfragen, bei denen
der Arbeitgeber nicht angegeben werden muss, nur die Postleit-
zahl.
Dann kommt noch hinzu, dass Deutsche offenbar ein genetisches
Problem haben, "Villigen" zu schreiben und immer "Villingen"
schreiben.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#191776

FromStefan Engler <Lehrerfreund@web.de>
Date2015-09-05 14:49 -0700
Message-ID<f4503e08-0d86-48b6-87e3-6612c77dd224@googlegroups.com>
In reply to#191773
Am Samstag, 5. September 2015 23:03:16 UTC+2 schrieb Rolf Bombach:
> 
> Viele wollen unbedingt einen "Strassennamen" und eine Hausnummer.
> Hamwa nicht. Muss man halt kreativ sein.

Das geht auch anders herum:
Eine Hausnummer mit 13 Gebäuden und 
Briefkästen nur Nummern drauf und ohne Namen (Briefkästen auf Gebäude verteilt)

Fast alle Gebäude haben hier irgendwie einen Straßennamen und eine Hausnummer. 
Sogar die Bergstationen von Bergbahnen und die letzte Almhütte.

Viele Firmen haben dann doch noch eine Versandabteilung, die Adressaufkleber
per Hand beschriften kann. Mit den Webformularen kommt man nicht immer weiter.

btw: Ist Uran mit den Versandpapieren nicht ein wenig aufwendig? Nicht das solche bzw. vergleichbare Fracht einen gewissen Klein-Laster davon abhalten 
würde, hier im Wohngebiet zu parken (schön brav mit 7er Papperl dran).

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#191779

FromWolfgang <wolfgang@horejsi.de>
Date2015-09-06 08:07 +0200
Message-ID<msgl6q$6ns$1@solani.org>
In reply to#191776
Am 05.09.2015 um 23:49 schrieb Stefan Engler:

> Fast alle Gebäude haben hier irgendwie einen Straßennamen und eine Hausnummer.
> Sogar die Bergstationen von Bergbahnen und die letzte Almhütte.
>
> Viele Firmen haben dann doch noch eine Versandabteilung, die Adressaufkleber
> per Hand beschriften kann. Mit den Webformularen kommt man nicht immer weiter.

Wir hatten einmal ein Paket an Schacht Konrad geschickt, die Anlage zur 
Lagerung schach- und mittelradioaktiver Abfälle ist in der Gegend um 
Salzgitter nicht ganz unbekannt. Trotzdem war Straße und Hausnummer 
korrekt beschriftet. Der Paketdienst sah sich trotzdem nicht in der 
Lage, das Paket an Herrn Konrad Schacht zuzustellen, da er seinen 
Wohnort nicht ermitteln konnte.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#191816

FromKlaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de>
Date2015-09-06 16:22 +0200
Message-ID<mshi72$c8f$1@news.albasani.net>
In reply to#191779
Am 06.09.2015 um 08:07 schrieb Wolfgang:
>Der Paketdienst sah sich trotzdem nicht in der
> Lage, das Paket an Herrn Konrad Schacht zuzustellen, da er seinen
> Wohnort nicht ermitteln konnte.
Dazu hätte der Zusteller auch lesen können müssen...


Butzo

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#191783

FromMarc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us>
Date2015-09-06 09:38 +0200
Message-ID<msgqh2$c25$1@news1.tnib.de>
In reply to#191773
Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> wrote:
>Dann kommt noch hinzu, dass Deutsche offenbar ein genetisches
>Problem haben, "Villigen" zu schreiben und immer "Villingen"
>schreiben.

Finger Memory. Du kannst von Glück reden dass da nicht automatisch
noch ein "-Schwenningen" hintendran steht.

Grüße
Marc
-- 
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany  |     Beginning of Wisdom "     | http://www.zugschlus.de/
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#191814

FromAxel_Berger@b.maus.de (Axel Berger)
Date2015-09-06 02:37 +0200
Message-ID<201509060237.a46553@b.maus.de>
In reply to#191773
Rolf Bombach wrote on Sat, 15-09-05 23:03:
>bei denen der Arbeitgeber nicht angegeben werden muss, nur die Postleit-
>zahl.

Also so anonym wie Chemiker mit 51nnn oder Fahrzeugingenieur mit 38nnn.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#191824

FromKlaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net>
Date2015-09-06 16:46 +0200
Message-ID<slrnmuoke2.352.kdahlwitz@klaudahl.my-fqdn.de>
In reply to#191773
Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> schrieb:
> Da die Formulare immer doofer und vorallem sturer werden
> (Mandatory entry here), muss man immer mehr überlisten.
> Hier hab ich aber Namen und Adresse korrekt eingegeben,
> früher hat es ja auch geklappt. Deren Datenbankmigration
> oder was auch immer war wohl überschlau.
>
> Viele wollen unbedingt einen "Strassennamen" und eine Hausnummer.

Formular einer US-Amerikanischen Firma (IIRC APC): die korrekte
Hausnummer 28/29 wurde nicht akzeptiert - nur 28-29. Ich hätte natürlich
auch eine der Nummern weglassen können, aber soll ich mir von denen
vorschreiben lassen, welche Hausnummern hierzulande korrekt sind?

> Dann kommt noch hinzu, dass Deutsche offenbar ein genetisches
> Problem haben, "Villigen" zu schreiben und immer "Villingen"
> schreiben.

Henningsdorf statt korrekt Hennigsdorf (Kleinstadt in Brandenburg).

Klaus, einen n-Überschuß vermutend
-- 
Ist die Uptime erst 'mal ruiniert
rebootet es sich ungeniert.
(Ich in de.comp.sys.mac.misc)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192044 — Henni(n)gsdorf, war Re: OT: Realsatire, Distrelec mit Software-Update?

FromAndreas Graebe <graebe@beuth-hochschule.de>
Date2015-09-11 19:44 +0000
SubjectHenni(n)gsdorf, war Re: OT: Realsatire, Distrelec mit Software-Update?
Message-ID<msvaur$9ab$1@news.albasani.net>
In reply to#191824
Am Sun, 06 Sep 2015 16:46:26 +0200 schrieb Klaus Dahlwitz:

> Henningsdorf statt korrekt Hennigsdorf (Kleinstadt in Brandenburg).
> 
> Klaus, einen n-Überschuß vermutend

Heisst das denn nicht so? ;-)

http://www.chronik-der-mauer.de/system/files/
dokument_pdf/52260_to_freudenberg_dok_mfs_moegliche_flugrichtung_1989.pdf

scnr

-- 
mfG Andreas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192048 — Hennigsdorf (was: Re: Henni(n)gsdorf, war Re: OT: Realsatire, Distrelec mit Software-Update?)

FromKlaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net>
Date2015-09-11 23:21 +0200
SubjectHennigsdorf (was: Re: Henni(n)gsdorf, war Re: OT: Realsatire, Distrelec mit Software-Update?)
Message-ID<slrnmv6he6.shv.kdahlwitz@klaudahl.my-fqdn.de>
In reply to#192044
Andreas Graebe <graebe@beuth-hochschule.de> schrieb:
> Am Sun, 06 Sep 2015 16:46:26 +0200 schrieb Klaus Dahlwitz:
>
>> Henningsdorf statt korrekt Hennigsdorf (Kleinstadt in Brandenburg).
>> 
>> Klaus, einen n-Überschuß vermutend
>
> Heisst das denn nicht so? ;-)
>
> http://www.chronik-der-mauer.de/system/files/
> dokument_pdf/52260_to_freudenberg_dok_mfs_moegliche_flugrichtung_1989.pdf
                                        ^^^
Bemerkenswerte Ortskenntnis des MfS.

Wer solche Dokumente findet, kennt auch den korrekten Ortsnamen.

Außerdem diverse hunderte Male auf Zielanzeigen der S2 gesehen.
(Allerdings ließ sich die S-Bahn Berlin GmbH bzw. DB StuS schon mal
Stationsschilder für „Straußberg“ liefern)

Klaus
-- 
Flens. Sicherheitsbier, da einhändig bedienbar - mit der anderen Hand
kann man sich immer festhalten.
                                         Reinhard Greulich in d.e.b.m

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192051 — Re: Hennigsdorf (was: Re: Henni(n)gsdorf, war Re: OT: Realsatire, Distrelec mit Software-Update?)

FromAndreas Graebe <andreasgraebe@yahoo.de>
Date2015-09-12 07:15 +0000
SubjectRe: Hennigsdorf (was: Re: Henni(n)gsdorf, war Re: OT: Realsatire, Distrelec mit Software-Update?)
Message-ID<mt0jen$orj$1@news.albasani.net>
In reply to#192048
Am Fri, 11 Sep 2015 23:21:10 +0200 schrieb Klaus Dahlwitz:

> Bemerkenswerte Ortskenntnis des MfS.

Ja,man fragt sich, wer solche Karten zeichnet.

> Wer solche Dokumente findet, kennt auch den korrekten Ortsnamen.
> 
> Außerdem diverse hunderte Male auf Zielanzeigen der S2 gesehen.
> (Allerdings ließ sich die S-Bahn Berlin GmbH bzw. DB StuS schon mal
> Stationsschilder für „Straußberg“ liefern)
> 
> Klaus

Auch die BVG ist da sehr erfinderisch. Die hatten schon mal ein 
"Paracelsiusbad", und neulich fuhr ein Bus ins "Märische Viertel".

Böhmen-Mähren?

-- 
mfg Andreas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#192057 — Re: Hennigsdorf

FromKlaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net>
Date2015-09-12 10:37 +0200
SubjectRe: Hennigsdorf
Message-ID<slrnmv7p2a.uc8.kdahlwitz@klaudahl.my-fqdn.de>
In reply to#192051
Andreas Graebe <andreasgraebe@yahoo.de> schrieb:
> Am Fri, 11 Sep 2015 23:21:10 +0200 schrieb Klaus Dahlwitz:
>
>> Bemerkenswerte Ortskenntnis des MfS.
>
> Ja,man fragt sich, wer solche Karten zeichnet.
>
>> Wer solche Dokumente findet, kennt auch den korrekten Ortsnamen.
>> 
>> Außerdem diverse hunderte Male auf Zielanzeigen der S2 gesehen.
>> (Allerdings ließ sich die S-Bahn Berlin GmbH bzw. DB StuS schon mal
>> Stationsschilder für „Straußberg“ liefern)
>> 
>> Klaus
>
> Auch die BVG ist da sehr erfinderisch. Die hatten schon mal ein 
> "Paracelsiusbad", und neulich fuhr ein Bus ins "Märische Viertel".
>
> Böhmen-Mähren?

Warum nicht?

Die zwangsläufig elektronische (on-topic!) Online-Fahrplanauskunft des
Hamburger Verkehrsverbundes bot mir mal als Fahrtziel „Lübbenau
(Spreewald)“. 
Meine Eingabe lautete „spree“ für die Haltestelle Spreenende (alter
Flurname, Spree = Star).
Eine Verbindung nach Lübbenau konnte mir der HVV allerdings nicht
vorschlagen; inzwischen wird das Ziel Lübbenau (Spreewald) nicht mehr
angeboten - Klaus-Bärbel des HVV hat wohl in d.e.b.stadtverkehr
mitgelesen.

Klaus
-- 
Flens. Sicherheitsbier, da einhändig bedienbar - mit der anderen Hand
kann man sich immer festhalten.
                                         Reinhard Greulich in d.e.b.m

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#191631

FromGunther Mannigel <newsgroups@mannigel.net>
Date2015-09-02 13:44 +0200
Message-ID<d4o5ocFefrvU1@mid.individual.net>
In reply to#191576
Am 01.09.2015 um 20:39 schrieb Rolf Bombach:
> "Bestellbestätigung
> Sehr geehrter Herr Einkauf Missing Last name

> Bitte überprüfen sie ihren Automaten :-)

;-), too.

> Ware war deutlich innert 24 h da, daher kein Meckern.

Was mich tatsächlich verwundert. Du arbeitest doch in einem grösseren
Laden. Wie kam das Zeug von der Postannahmestelle bis zu Deinem
Schreibtisch?

Gruß
Gunther

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#191635

Fromall2001@spambog.com (Wolfgang Allinger)
Date2015-09-02 09:21 -0300
Message-ID<DO6JLpOEQoB@allinger-307049.user.uni-berlin>
In reply to#191631
 On 02 Sep 15 at group /de/sci/electronics in article d4o5ocFefrvU1@mid.individual.net
 <newsgroups@mannigel.net>  (Gunther Mannigel)  wrote:

>Am 01.09.2015 um 20:39 schrieb Rolf Bombach:
>> "Bestellbestätigung
>> Sehr geehrter Herr Einkauf Missing Last name

>> Bitte überprüfen sie ihren Automaten :-)

>;-), too.

>> Ware war deutlich innert 24 h da, daher kein Meckern.

>Was mich tatsächlich verwundert. Du arbeitest doch in einem grösseren
>Laden. Wie kam das Zeug von der Postannahmestelle bis zu Deinem
>Schreibtisch?

Och die schicken sicher allen unindentifizierbaren Scheiss an Ralf: "der  
Bombach macht das schon" oder "schon wieder der Bombach!" ;)



Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

-- 
Wolfgang Allinger, anerkannter Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p
(lt. alter usenet Weisheit)      iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#191686

From"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date2015-09-03 10:35 +0200
Message-ID<si1gua9pm14c7e38jahhd7g1duqici26pd@4ax.com>
In reply to#191635
all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) wrote:

>Och die schicken sicher allen unindentifizierbaren Scheiss an Ralf: 

Woher kenne ich das nur? Allerdings ist es hier halt ein Ralph... 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#191698

Fromall2001@spambog.com (Wolfgang Allinger)
Date2015-09-03 06:42 -0300
Message-ID<DOAK0ygUQoB@allinger-307049.user.uni-berlin>
In reply to#191686
 On 03 Sep 15 at group /de/sci/electronics in article si1gua9pm14c7e38jahhd7g1duqici26pd@4ax.com
 <ralph@schmid.xxx>  (Ralph A. Schmid, dk5ras)  wrote:

>all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) wrote:

>>Och die schicken sicher allen unindentifizierbaren Scheiss an Ralf:

>Woher kenne ich das nur? Allerdings ist es hier halt ein Ralph...

Och, ein Wolfgang = ein Ralf = ein Ralph,
schöne Kinder haben viele Namen :)



Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

-- 
Wolfgang Allinger, anerkannter Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p
(lt. alter usenet Weisheit)      iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#191772

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2015-09-05 22:54 +0200
Message-ID<msfkmj$p1r$1@dont-email.me>
In reply to#191631
Gunther Mannigel schrieb:
> Am 01.09.2015 um 20:39 schrieb Rolf Bombach:
>> "Bestellbestätigung
>> Sehr geehrter Herr Einkauf Missing Last name
>
>> Bitte überprüfen sie ihren Automaten :-)
>
> ;-), too.
>
>> Ware war deutlich innert 24 h da, daher kein Meckern.
>
> Was mich tatsächlich verwundert. Du arbeitest doch in einem grösseren
> Laden. Wie kam das Zeug von der Postannahmestelle bis zu Deinem
> Schreibtisch?

In dem Moment, wo es ankommt, krieg ich ein Mail von der
Warenannahme, typischwerweise um 10h. Da kann ich dann
hingehen und das Paket mitnehmen, ansonsten wird es
um 13:30 ins Labor geliefert. Da die Post um 8 da ist,
gehe ich auf Verdacht hin und kriege es schon vor
dem Mail :-].
Ist es ultradringend, kriegt die Annahme den Auftrag,
mich anzurufen, sobald das Teil da ist.
Ist es was grösseres zum Versenden, muss ich noch den
Staplerfahrer anrufen, was insgesamt etwa 5 min zusätzliche
Verzögerung bringt. Intern kann ich beliebige Tonnage[1]
überall in die Schweiz verschicken, kann dann aber 2 Tage
dauern.

[1] 180 Tonnen Uranplatten für einen Detektor am CERN
oder dergleichen. Zum Glück hab nicht ich das bestellt.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web