Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #190564 > unrolled thread

Altium Designer kostenlos

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Altium Designer kostenlos Frank Buss <fb@frank-buss.de> - 2015-08-05 14:14 +0200
    Re: Altium Designer kostenlos Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-08-05 07:57 -0700
      Re: Altium Designer kostenlos Johannes Bauer <dfnsonfsduifb@gmx.de> - 2015-08-05 17:03 +0200
        Re: Altium Designer kostenlos Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-08-05 14:21 -0700
      Re: Altium Designer kostenlos Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-08-05 17:25 +0200
      Re: Altium Designer kostenlos Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2015-08-05 17:22 +0200
        Re: Altium Designer kostenlos v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2015-08-05 20:54 +0000
        Re: Altium Designer kostenlos Frank Buss <fb@frank-buss.de> - 2015-08-05 23:32 +0200
          Re: Altium Designer kostenlos Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-08-05 15:44 -0700
            Re: Altium Designer kostenlos Frank Buss <fb@frank-buss.de> - 2015-08-06 13:50 +0200
              Re: Altium Designer kostenlos Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-08-06 10:51 -0700
                Re: Altium Designer kostenlos Frank Buss <fb@frank-buss.de> - 2015-08-06 22:05 +0200
                  Re: Altium Designer kostenlos Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2015-08-07 09:40 +0200
                    Re: Altium Designer kostenlos all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2015-08-07 06:59 -0300
                      Re: Altium Designer kostenlos Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-08-07 07:37 -0700
                        Re: Altium Designer kostenlos Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2015-08-08 11:38 +0200
                Re: Altium Designer kostenlos Kai-Martin Knaak <knaak@iqo.uni-hannover.de> - 2015-08-06 23:15 +0200
                  Re: Altium Designer kostenlos Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-08-06 14:29 -0700
          Re: Altium Designer kostenlos Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2015-08-06 14:49 +0200
          Re: Altium Designer kostenlos Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2015-08-07 20:49 +0200
            Re: Altium Designer kostenlos Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2015-08-07 23:05 +0200
      Re: Altium Designer kostenlos Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-06 22:22 +0200
    Re: Altium Designer kostenlos Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2015-08-05 17:18 +0200
      Re: Altium Designer kostenlos Johannes Bauer <dfnsonfsduifb@gmx.de> - 2015-08-05 18:44 +0200
        Re: Altium Designer kostenlos Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2015-08-07 20:55 +0200
      Re: Altium Designer kostenlos Frank Buss <fb@frank-buss.de> - 2015-08-05 18:54 +0200
        Re: Altium Designer kostenlos Michael Reinck <mrreinck@googlemail.com> - 2015-08-05 19:59 +0200
          Re: Altium Designer kostenlos Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-08-05 21:59 +0200
          Re: Altium Designer kostenlos Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-08-05 22:16 +0200
        Re: Altium Designer kostenlos Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2015-08-05 20:22 +0200
          Re: Altium Designer kostenlos Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2015-08-06 14:52 +0200
        Re: Altium Designer kostenlos Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2015-08-05 20:51 +0200
          Re: Altium Designer kostenlos Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-08-05 14:32 -0700
          Re: Altium Designer kostenlos Kai-Martin Knaak <knaak@iqo.uni-hannover.de> - 2015-08-06 21:11 +0200
            Re: Altium Designer kostenlos Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2015-08-06 21:45 +0200
              Re: Altium Designer kostenlos Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-08-06 14:33 -0700
                Re: Altium Designer kostenlos Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2015-08-07 07:34 +0200
                  Re: Altium Designer kostenlos Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-08-07 07:29 -0700
                  Re: Altium Designer kostenlos Waldemar <waldemar@zedat.fu-berlin.de> - 2015-08-10 15:10 +0200
        Re: Altium Designer kostenlos Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-08-05 14:51 -0700
        Re: Altium Designer kostenlos Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-06 22:34 +0200
    Re: Altium Designer kostenlos Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2015-08-05 19:15 +0200
      Re: Altium Designer kostenlos Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-08-05 19:27 +0200
    Re: Altium Designer kostenlos Michael Schwingen <news-1326478115@discworld.dascon.de> - 2015-08-07 15:20 +0000

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

#190703

Olaf Kaluza schrieb:

> Ja..das mit der Adresse habe ich auch. Vielleicht besteht ihre EDV
> wirklich noch aus einem allten ][+ der auf Angelikas Kuechentisch
> steht. 
> 
> Heute kam im uebrigen der Rest meiner Sachen. Allerdings standen auf
> der Rechnung im ersten Paket nichts von einer Teillieferung.

Immerhin ging's an die richtige Adresse. Als ich früher noch bei
Reichelt bestellt habe, habe ich die Lieferadresse auch jedes Mal neu
eingegen. Sie haben es reproduzierbar nicht hinbekommen, an diese
eingegebene Adresse auch zu liefern -- sondern immer an eine andere. Und
ich durfte wieder und wieder meinem Paket hinterherlaufen.

Christian
-- 
Christian Zietz  -  CHZ-Soft  -  czietz (at) gmx.net
WWW: http://www.chzsoft.de/
PGP/GnuPG-Key-ID: 0x52CB97F66DA025CA / 0x6DA025CA

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#190627

Joerg schrieb:
> On 2015-08-05 5:14 AM, Frank Buss wrote:
>> Und um die passende Schaltung für die LabVIEW-Steuerung zu entwickeln,
>> kann man jetzt auch Altium Designer kostenlos nutzen:
>>
>> http://www.eevblog.com/2015/06/16/eevblog-754-altium-circuit-maker-first-impressions/
>>
>>
>> Einzige Einschränkung scheint zu sein, daß es nur Online funktioniert
>> und alle Designs öffentlich zu sehen sind, ...
>
>
> Das ist ein k.o. Kriterium fuer so gut wie jegliche berufliche Nutzung. Wuerde bei mir jedenfalls ueberhaupt nicht gehen.

Versteh ich jetzt nicht ganz. Das ist doch die Gelegenheit, ein
"geniales, top-secret"-Layout "irrtümlich" rausleaken zu lassen,
welches dann die Konkurrenz um Monate zurückwirft.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#190571

Frank Buss <fb@frank-buss.de> wrote:

 >Und um die passende Schaltung für die LabVIEW-Steuerung zu entwickeln, 
 >kann man jetzt auch Altium Designer kostenlos nutzen:

Und fuer diejenigen die erst rechnen und dann entwickel gibt es ja
schon seit einem Jahr Matlab fuer Maker.


 >Einzige Einschränkung scheint zu sein, daß es nur Online funktioniert 
 >und alle Designs öffentlich zu sehen sind, gegenüber der "richtigen" 
 >Altium Designer Version, wo man noch lokale Dateien hat. 

Einzig ist gut. Ich wuerde mir eher selbst in den Fuss schiessen als
so einen scheiss mitzumachen.

 >von Busleitungen, wegschieben der Leiterbahnen, automatischer Impedanz- 
 >und Längenanpassung von Leitungen usw. Kein Vergleich zu Eagle.

Ich hab auf der Arbeit Pads. Da sagen mir die Layouter das auch
immer. Aber ehrlich gesagt ich finde die Programme alle
eigenartig. Allerdings jedes auf andere Weise. :-)

 >Ist schon eine faszinierende Zeit in der wir leben. Jeder kann praktisch 
 >ohne Geld beliebig komplexe Projekte mit relativ wenig Aufwand entwickeln.

Allerdings schreiben die 'Maker' lieber voneinander ab und 'googlen'
anstatt 'wenig' Aufwand zu treiben.
 
Olaf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#190573

On 05.08.2015 17:18, Olaf Kaluza wrote:

>  >Einzige Einschränkung scheint zu sein, daß es nur Online funktioniert 
>  >und alle Designs öffentlich zu sehen sind, gegenüber der "richtigen" 
>  >Altium Designer Version, wo man noch lokale Dateien hat. 
> 
> Einzig ist gut. Ich wuerde mir eher selbst in den Fuss schiessen als
> so einen scheiss mitzumachen.

Neee! Für Open Source Sachen, bei denen du eh den Schaltplan herausgeben
würdest, ist das doch genial. Ich hab's mir gerade mal heruntergeladen
und angesehen und es macht einen superguten Eindruck. Man kann fremde
Projekte "forken" (vgl. GitHub) und ich konnte mir live ansehen, wie
andere Leute impedanzgeführte differential pairs verlegt haben (also wie
die das im Editor hingekriegt haben und wie man's macht). Das ist genial!

Ich glaub ich werd mich da mal für mein nächstes PCB reinfuchsen.

Hatte vor ein Paar Jahren mal probiert an eine akademische Lizenz von AD
zu kommen, keine Chance. Nur noch subscription-Crap. Das mache ich nicht
mit.

> Ich hab auf der Arbeit Pads. Da sagen mir die Layouter das auch
> immer. Aber ehrlich gesagt ich finde die Programme alle
> eigenartig. Allerdings jedes auf andere Weise. :-)

Gibts eigentlich noch die Software von Oliver Bartels? Ich hab das mal
vor zehn Jahren probiert aber bin damit leider gar nicht
zurechtgekommen. Da haben ja einige Leute Loblieder drauf gesungen.

Viele Grüße,
Johannes

-- 
>> Wo hattest Du das Beben nochmal GENAU vorhergesagt?
> Zumindest nicht öffentlich!
Ah, der neueste und bis heute genialste Streich unsere großen
Kosmologen: Die Geheim-Vorhersage.
 - Karl Kaos über Rüdiger Thomas in dsa <hidbv3$om2$1@speranza.aioe.org>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#190699

Johannes Bauer <dfnsonfsduifb@gmx.de> wrote:


 >Neee! Für Open Source Sachen, bei denen du eh den Schaltplan herausgeben
 >würdest, ist das doch genial. Ich hab's mir gerade mal heruntergeladen

Nein! Grundsaetzlich nicht. Was ich wann mache und wann nicht
entscheide immer ich und nicht irgendeine Firma. 


 >Gibts eigentlich noch die Software von Oliver Bartels? Ich hab das mal
 >vor zehn Jahren probiert aber bin damit leider gar nicht
 >zurechtgekommen. Da haben ja einige Leute Loblieder drauf gesungen.

BAE ist genauso merkwuerdig, aber wieder auch da steht die
Bedienphilosophie wieder in einem Winkel von 90Grad zu allen anderen
Layoutprogrammen.  

Allerdings war es rattenschnell. Das hat des den anderen Programmen
die ich bisher gesehen habe vorraus.

Olaf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#190574

Am 05.08.2015 um 17:18 schrieb Olaf Kaluza:
> Frank Buss <fb@frank-buss.de> wrote:
>
>   >Und um die passende Schaltung für die LabVIEW-Steuerung zu entwickeln,
>   >kann man jetzt auch Altium Designer kostenlos nutzen:
>
> Und fuer diejenigen die erst rechnen und dann entwickel gibt es ja
> schon seit einem Jahr Matlab fuer Maker.

Das hier http://makerzone.mathworks.com ? Sieht interessant aus. Wobei 
ich schon öfters gehört habe, daß LabVIEW in der Industrie eingesetzt 
wird, aber bisher noch kaum was von Simulink.

>   >Einzige Einschränkung scheint zu sein, daß es nur Online funktioniert
>   >und alle Designs öffentlich zu sehen sind, gegenüber der "richtigen"
>   >Altium Designer Version, wo man noch lokale Dateien hat.
>
> Einzig ist gut. Ich wuerde mir eher selbst in den Fuss schiessen als
> so einen scheiss mitzumachen.

Obwohl ich Eagle schon seit Jahrzehnten einsetze, überlege ich mein 
nächstes Hobbyprojekt mal damit zu machen (wenn mal wieder was mehr Zeit 
ist). Da meine Hobbyprojekte sowieso alle Open Source sind, wie mein 
Kerberos Cartridge, ist das kein Problem für mich. Und ich gehe mal von 
einem guten Online Service aus. Kar, für die meisten kommerziellen 
Projekte geht das natürlich nicht.

-- 
Frank Buss, http://www.frank-buss.de
C64 MIDI interface: http://www.frank-buss.de/kerberos/index.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#190578

Am 05.08.2015 um 18:54 schrieb Frank Buss:
> Kar, für die meisten kommerziellen
> Projekte geht das natürlich nicht.

Die Zeit werden viele hier auch noch erleben. Ich (Jg. 74) gehe fest 
davon aus.

Gruß,
Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#190585

Michael Reinck schrieb:
> Am 05.08.2015 um 18:54 schrieb Frank Buss:
>> Kar, für die meisten kommerziellen
>> Projekte geht das natürlich nicht.
> 
> Die Zeit werden viele hier auch noch erleben. Ich (Jg. 74) gehe fest 
> davon aus.

Dann reicht es doch, das Layout zu machen - die Produktion übernehmen 
dann freiwillig die Chinesen, zu unschlagbaren Preisen. Auf jeden Fall 
billiger, als wenn sie die nicht-öffentlichen Layouts bei er NSA kaufen 
müssen.

SCNR
DoDi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#190589

Am 05.08.2015 um 19:59 schrieb Michael Reinck:

> Die Zeit werden viele hier auch noch erleben. Ich (Jg. 74) gehe fest
> davon aus.

Ich auch. Die Dummen werden nicht alle. Und Gier frißt Hirn.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#190581

> Wobei
> ich schon öfters gehört habe, daß LabVIEW in der Industrie eingesetzt
> wird,

Von den Studenten werden sie nicht leben.
Es hat Verbreitung für Prüfgeräte in Firmen die zuviel Geld haben.
D.h. wo Manager hübsche bunte Benutzeroberfläche ( vgl. Powerpoint ) für 
die Kernfunktion der Maschine halten.
Ab und zu werden wohl auch ernsthaftere Anwendungen damit realisiert.
SpaceX macht z.B. den automatischen Checkout der Trägerraketen damit.

MfG JRD

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#190611

Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> schrieb:

> > Wobei
> > ich schon öfters gehört habe, daß LabVIEW in der Industrie
> > eingesetzt wird,
> 
> Von den Studenten werden sie nicht leben.
> Es hat Verbreitung für Prüfgeräte in Firmen die zuviel Geld haben.
> D.h. wo Manager hübsche bunte Benutzeroberfläche ( vgl. Powerpoint )
> für die Kernfunktion der Maschine halten.

Im Prüffeld findet man Labview auch öfter eingesetzt, konfigurierbar
eben.

> Ab und zu werden wohl auch
> ernsthaftere Anwendungen damit realisiert. SpaceX macht z.B. den
> automatischen Checkout der Trägerraketen damit.

Gerüchtehalber soll die Anbindung von Bildverarbeitung aufwandsarm
realisierbar sein, dann steht ein fetter PC am Fließband und macht
Objekterkennung, usw.

Marc

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#190582

Frank Buss schrieb:

> Das hier http://makerzone.mathworks.com ? Sieht interessant aus. Wobei 
> ich schon öfters gehört habe, daß LabVIEW in der Industrie eingesetzt 
> wird, aber bisher noch kaum was von Simulink.

Ich denke, Olaf meint die Home-Version von MATLAB:
<http://de.mathworks.com/products/matlab-home/>, zu einem Bruchteil des
Preises der kommerziellen Version und offenbar mit einem Wasserzeichen
in exportierten Graphen etc. als einziger Einschränkung.

Simulink muss dort extra erworben werden, wenn man es denn braucht.
Ebenso MATLAB-Toolboxen.

Christian
-- 
Christian Zietz  -  CHZ-Soft  -  czietz (at) gmx.net
WWW: http://www.chzsoft.de/
PGP/GnuPG-Key-ID: 0x52CB97F66DA025CA / 0x6DA025CA

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#190592

On 2015-08-05 11:51 AM, Christian Zietz wrote:
> Frank Buss schrieb:
>
>> Das hier http://makerzone.mathworks.com ? Sieht interessant aus. Wobei
>> ich schon öfters gehört habe, daß LabVIEW in der Industrie eingesetzt
>> wird, aber bisher noch kaum was von Simulink.
>
> Ich denke, Olaf meint die Home-Version von MATLAB:
> <http://de.mathworks.com/products/matlab-home/>, zu einem Bruchteil des
> Preises der kommerziellen Version und offenbar mit einem Wasserzeichen
> in exportierten Graphen etc. als einziger Einschränkung.
>

Am Ende laeuft vieles doch wieder wie ueblich. Ich habe vor Jahren fuer 
einen Auftrag Mathcad gebraucht. Zaehneknirschend den Tausender plus 
nochmal zwei Hunderter fuer die obligatorische Support-Steuer 
abgedrueckt. Danach habe ich es nie mehr benutzt, bin wieder wie gehabt 
bei Excel gelandet. Das mag zwar vielen nach Stilbruch klingen, aber 
damit kann man so ziemlich alle ingenieurmathematischen Aufgaben 
erledigen. Die Mathe-Extensions waren umsonst, doch selbst die habe ich 
nur angesehen und nie wirklich benutzt.


> Simulink muss dort extra erworben werden, wenn man es denn braucht.
> Ebenso MATLAB-Toolboxen.
>

Da wird IMHO kraeftig gemolken. Nur nicht bei mir 8-:

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#190618

Christian Zietz wrote:

> Frank Buss schrieb:

> Ich denke, Olaf meint die Home-Version von MATLAB:
> <http://de.mathworks.com/products/matlab-home/>, zu einem Bruchteil des
> Preises der kommerziellen Version und offenbar mit einem Wasserzeichen
> in exportierten Graphen etc. als einziger Einschränkung.
> 
> Simulink muss dort extra erworben werden, wenn man es denn braucht.
> Ebenso MATLAB-Toolboxen.

Wobei man ohne Toolboxen ohne Verlust auch octave, oder scilab aus der 
Open-Source-Ecke nehmen kann. 

---<)kaimartin(>---
-- 
Kai-Martin Knaak                                  tel: +49-511-762-2895
Universität Hannover, Inst. für Quantenoptik      fax: +49-511-762-2211	
Welfengarten 1, 30167 Hannover           http://www.iqo.uni-hannover.de
GPG key:    http://pgp.mit.edu:11371/pks/lookup?search=Knaak+kmk&op=get

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#190620

Kai-Martin Knaak schrieb:

> Wobei man ohne Toolboxen ohne Verlust auch octave, oder scilab aus der 
> Open-Source-Ecke nehmen kann. 

Ohne Octave jetzt kritisieren zu wollen; ich nutze es selbst und es ist
eine großartige Leistung, dass es so etwas Open-Source gibt. Aber "ohne
Verlust" gegenüber MATLAB stimmt nicht. Weniger vom Sprach- bzw.
Funktionsumfang(*) als vom Bedienkomfort.

Zu scilab kann ich nichts sagen.

Christian
(*) Wobei das komplette Thema GUI-Design mit Octave nicht möglich ist.
-- 
Christian Zietz  -  CHZ-Soft  -  czietz (at) gmx.net
WWW: http://www.chzsoft.de/
PGP/GnuPG-Key-ID: 0x52CB97F66DA025CA / 0x6DA025CA

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#190634

On 2015-08-06 12:45 PM, Christian Zietz wrote:
> Kai-Martin Knaak schrieb:
>
>> Wobei man ohne Toolboxen ohne Verlust auch octave, oder scilab aus der
>> Open-Source-Ecke nehmen kann.
>
> Ohne Octave jetzt kritisieren zu wollen; ich nutze es selbst und es ist
> eine großartige Leistung, dass es so etwas Open-Source gibt. Aber "ohne
> Verlust" gegenüber MATLAB stimmt nicht. Weniger vom Sprach- bzw.
> Funktionsumfang(*) als vom Bedienkomfort.
>

Es ist auch normalerweise so, dass existierende File anderer 
Mathe-Software nicht laufen. Selbst zwischen Versionen haben manche 
Hersteller nicht, vermutlich zwecks Upgrade-Zwang.

[...]

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#190641

Joerg schrieb:

> Es ist auch normalerweise so, dass existierende File anderer 
> Mathe-Software nicht laufen. 

Nun, Octave ist ja gerade MATLAB-kompatibel. Selbst komplexere
MATLAB-Skripts von mir laufen teilweise komplett ohne Änderungen oder
mit minimalen Änderungen auch unter Octave. Das ist schon sehr gut gemacht.

> Selbst zwischen Versionen haben manche 
> Hersteller nicht, vermutlich zwecks Upgrade-Zwang.

Auch das ist bei MATLAB (und Octave) kein Problem. Klar, es gibt in
neuen Versionen neue und erweiterte Funktionen, die man nachbilden muss,
um ein Skript auf einer älteren Version zum Laufen zu bekommen.
Andersherum aber ist die Kompatibilität gewährleistet.

Christian
-- 
Christian Zietz  -  CHZ-Soft  -  czietz (at) gmx.net
WWW: http://www.chzsoft.de/
PGP/GnuPG-Key-ID: 0x52CB97F66DA025CA / 0x6DA025CA

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#190681

On 2015-08-06 10:34 PM, Christian Zietz wrote:
> Joerg schrieb:
>
>> Es ist auch normalerweise so, dass existierende File anderer
>> Mathe-Software nicht laufen.
>
> Nun, Octave ist ja gerade MATLAB-kompatibel. Selbst komplexere
> MATLAB-Skripts von mir laufen teilweise komplett ohne Änderungen oder
> mit minimalen Änderungen auch unter Octave. Das ist schon sehr gut gemacht.
>

Ich hatte es mal probiert, um Files der Uni Twente laufen zu lassen. 
Ging nicht, allerdings ist das fast 10 Jahre her. Matlab war mir 
schlicht zu teuer.


>> Selbst zwischen Versionen haben manche
>> Hersteller nicht, vermutlich zwecks Upgrade-Zwang.
>
> Auch das ist bei MATLAB (und Octave) kein Problem. Klar, es gibt in
> neuen Versionen neue und erweiterte Funktionen, die man nachbilden muss,
> um ein Skript auf einer älteren Version zum Laufen zu bekommen.
> Andersherum aber ist die Kompatibilität gewährleistet.
>

Alte Files kann man fast immer auf neueren Versionen laufen lassen. Das 
Problem ist umgekehrt, es kann eine Version weiter reichen und es 
manifestiert sich dann in solchen Problemen:

http://www.mathworks.com/matlabcentral/newsreader/view_thread/66579

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#190817

Am 07.08.2015 um 07:34 schrieb Christian Zietz:
> Joerg schrieb:
>
>> Es ist auch normalerweise so, dass existierende File anderer
>> Mathe-Software nicht laufen.
>
> Nun, Octave ist ja gerade MATLAB-kompatibel. Selbst komplexere
> MATLAB-Skripts von mir laufen teilweise komplett ohne Änderungen oder
> mit minimalen Änderungen auch unter Octave. Das ist schon sehr gut gemacht.
>
>> Selbst zwischen Versionen haben manche
>> Hersteller nicht, vermutlich zwecks Upgrade-Zwang.
>
> Auch das ist bei MATLAB (und Octave) kein Problem. Klar, es gibt in
> neuen Versionen neue und erweiterte Funktionen, die man nachbilden muss,
> um ein Skript auf einer älteren Version zum Laufen zu bekommen.
> Andersherum aber ist die Kompatibilität gewährleistet.

Es gibt manches, das nicht läuft. Es wird allerdings 1-2 Versionen 
vorher gewarnt. Z.B. in alten Matlab-Versionen existierte der Befehl 
"fuck". Darauf kam eine Antwort: 'your site or mine?'. Ab Version 5 oder 
so, gab es eine Meldung: "this command is now considered obsolete", 
danach nur "unknown command" :-)

Be der GUI gab es auch ein paar Änderungen, wohl bedingt durch den 
Umstieg zum anderen GUI Anbieter seitens Mathworks.

Waldemar

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#190595

On 2015-08-05 9:54 AM, Frank Buss wrote:
> Am 05.08.2015 um 17:18 schrieb Olaf Kaluza:
>> Frank Buss <fb@frank-buss.de> wrote:
>>
>>   >Und um die passende Schaltung für die LabVIEW-Steuerung zu entwickeln,
>>   >kann man jetzt auch Altium Designer kostenlos nutzen:
>>
>> Und fuer diejenigen die erst rechnen und dann entwickel gibt es ja
>> schon seit einem Jahr Matlab fuer Maker.
>
> Das hier http://makerzone.mathworks.com ? Sieht interessant aus. Wobei
> ich schon öfters gehört habe, daß LabVIEW in der Industrie eingesetzt
> wird, aber bisher noch kaum was von Simulink.
>

Ich fand das bisher zu teuer fuer das, was es mit der ueblichen Hardware 
leistet. Ist mir mehrmals bei Kundenauftraegen passiert: Hingefahren, 
toller LabView Aufbau mit teuren NI-Kaeschteln. Noise in den Daten, 
nicht zu knapp. Ja was jetzt ... Die ADC und DAC da drin waren IME nicht 
viel Wert. In einem Fall habe ich meinen Netbook rausgeholt und obwohl 
der nur einen alten 18-bit Sound Chip hat, war es, als haetten wir das 
Fernlicht eingeschaltet. Man sah ploetzlich alles. Bei einem anderen 
Labor besorgten wir ein taiwanesisches Scope und einen chinesischen 
Funktionsgenerator, jeweils mit PC Interfaces und SCPI-kompatibel. Summa 
summarum weit billiger als die NI Chose, aber besser in der Praezision. 
"So how much is that Scope?" ... "Around $400" ... "You mean $4000, 
right?" ... No, you can actually get them for much less than $400" ... 
"WHAT?"

Wenn es einen Kunden mal nach Pluesch-GUI geluestet, nehmen wir DAQFactory.


>>   >Einzige Einschränkung scheint zu sein, daß es nur Online funktioniert
>>   >und alle Designs öffentlich zu sehen sind, gegenüber der "richtigen"
>>   >Altium Designer Version, wo man noch lokale Dateien hat.
>>
>> Einzig ist gut. Ich wuerde mir eher selbst in den Fuss schiessen als
>> so einen scheiss mitzumachen.
>
> Obwohl ich Eagle schon seit Jahrzehnten einsetze, überlege ich mein
> nächstes Hobbyprojekt mal damit zu machen (wenn mal wieder was mehr Zeit
> ist). Da meine Hobbyprojekte sowieso alle Open Source sind, wie mein
> Kerberos Cartridge, ist das kein Problem für mich. Und ich gehe mal von
> einem guten Online Service aus. Kar, für die meisten kommerziellen
> Projekte geht das natürlich nicht.
>

Vor einem CAD Wechsel graust es mir immer. Nicht wegen der Lernkurve, 
sondern weil man die Libraries neu machen muss. Da ist ja so gut wie 
nichts miteinander kompatibel. Ist immer ganz toll, wenn man einen 
Hundertfuessler neu anlegen darf. Meinem Layouter ist dabei der Pin-1 
Marker auf die falsche Seite geraten. Dadurch bekam ich Montag bei der 
Inbetriebnahme des ersten Prototypen eine Brandblase und es steht jetzt 
eine Tube Aloe Vera auf einem Netzteil.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web