Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #190229 > unrolled thread
| Started by | Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> |
|---|---|
| First post | 2015-08-01 04:22 +0200 |
| Last post | 2015-08-05 07:01 -0300 |
| Articles | 20 on this page of 233 — 38 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by
below is the oldest one visible, not the original post.
Re: Bitte um Ratschlaege Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2015-08-01 04:22 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2015-08-01 10:21 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege "MaWin" <me@private.net> - 2015-08-01 11:23 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2015-08-01 11:29 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-08-01 11:50 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege "MaWin" <me@private.net> - 2015-08-01 11:50 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2015-08-01 12:01 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege "MaWin" <me@private.net> - 2015-08-01 12:08 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-01 12:52 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-08-01 18:09 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-08-01 18:18 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-08-01 18:22 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-08-01 20:46 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-03 19:08 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Ewald Pfau <anderswo@gmx.net> - 2015-08-01 19:33 +0000
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Wolfgang Schmidt <wolfgang.schmidt.mail@t-online.de> - 2015-08-02 08:54 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-08-01 21:30 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-08-02 03:00 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-08-02 11:17 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-08-05 12:41 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> - 2015-08-02 15:49 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-03 18:47 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-08-02 13:38 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-08-02 19:31 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-08-03 12:34 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Paul Berger <3847106@owlpic.com> - 2015-08-03 14:12 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-08-03 14:40 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-08-03 21:56 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2015-08-03 22:43 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-08-04 05:52 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2015-08-04 13:57 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-08-04 14:02 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-08-04 14:39 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2015-08-05 14:49 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-08-04 15:09 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-08-04 15:28 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-09 17:57 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-08-09 18:28 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-16 19:57 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-09 17:41 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2015-08-03 21:41 +0000
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-08-03 21:55 +0200
[OT] Brutreaktor (was: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege) Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2015-08-03 10:41 +0000
Re: [OT] Brutreaktor Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-08-03 14:15 +0200
Re: [OT] Brutreaktor "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-08-03 14:58 +0200
Re: [OT] Brutreaktor Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2015-08-03 13:30 +0000
Re: [OT] Brutreaktor "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-08-03 16:10 +0200
Re: [OT] Brutreaktor Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-03 18:51 +0200
Re: [OT] Brutreaktor "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-08-04 09:58 +0200
Re: [OT] Brutreaktor "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-08-04 10:51 +0200
Re: [OT] Brutreaktor all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2015-08-04 16:12 -0300
Re: [OT] Brutreaktor "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-08-05 05:50 +0200
Re: [OT] Brutreaktor all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2015-08-05 06:48 -0300
Re: [OT] Brutreaktor Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-08-05 13:43 +0200
Re: [OT] Brutreaktor Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-09 18:14 +0200
Re: [OT] Brutreaktor all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2015-08-09 13:03 -0300
Re: [OT] Brutreaktor "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-08-09 19:45 +0200
Re: [OT] Brutreaktor Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-08-09 20:30 +0200
Re: [OT] Brutreaktor all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2015-08-09 18:24 -0300
Re: [OT] Brutreaktor "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-08-10 09:42 +0200
Re: [OT] Brutreaktor all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2015-08-10 07:15 -0300
Re: [OT] Brutreaktor Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-16 20:01 +0200
Re: [OT] Brutreaktor Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-17 19:26 +0200
Re: [OT] Brutreaktor Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2015-08-17 19:28 +0200
Re: [OT] Brutreaktor Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-08-18 04:28 +0200
Re: [OT] Brutreaktor Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-18 19:31 +0200
Re: [OT] Brutreaktor Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-08-09 20:34 +0200
Re: [OT] Brutreaktor Wolf gang P u f f e <vitacola@hotmail.com> - 2015-08-18 16:06 +0200
Re: [OT] Brutreaktor Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-08-05 10:50 +0200
Re: [OT] Brutreaktor Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2015-08-05 14:51 +0200
Re: [OT] Brutreaktor all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2015-08-05 15:57 -0300
Re: [OT] Brutreaktor Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2015-08-05 23:40 +0200
Re: [OT] Brutreaktor Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2015-08-06 08:12 +0200
Re: [OT] Brutreaktor all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2015-08-06 03:28 -0300
Re: [OT] Brutreaktor Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-08-06 21:35 +0200
Re: [OT] Brutreaktor Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> - 2015-08-06 21:47 +0200
Re: [OT] Brutreaktor Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-08-06 21:59 +0200
Re: [OT] Brutreaktor Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> - 2015-08-06 22:07 +0200
Re: [OT] Brutreaktor Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-08-07 23:09 +0200
Re: [OT] Brutreaktor Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-08-07 23:51 +0200
Re: [OT] Brutreaktor Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-09 18:26 +0200
Re: [OT] Brutreaktor "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-08-06 15:12 +0200
Re: [OT] Brutreaktor "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-08-06 16:21 +0200
Re: [OT] Brutreaktor "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-08-08 11:18 +0200
Re: [OT] Brutreaktor v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2015-08-08 18:07 +0000
Re: [OT] Brutreaktor Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-08-06 12:42 +0200
Re: [OT] Brutreaktor all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2015-08-07 06:55 -0300
Re: [OT] Brutreaktor Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> - 2015-08-08 10:05 +0200
Re: [OT] Brutreaktor all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2015-08-08 08:35 -0300
Re: [OT] Brutreaktor "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-08-08 17:27 +0200
Re: [OT] Brutreaktor v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2015-08-08 18:18 +0000
Re: [OT] Brutreaktor "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-08-09 10:26 +0200
Re: [OT] Brutreaktor Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2015-08-08 22:40 +0200
Re: [OT] Brutreaktor "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-08-09 11:11 +0200
Re: [OT] Brutreaktor Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2015-08-09 14:01 +0200
Re: [OT] Brutreaktor Ole Jansen <remove.this.Kaspernasebaer@gmx.de> - 2015-08-10 06:35 +0200
Re: [OT] Brutreaktor Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-08-10 10:27 +0200
Re: [OT] Brutreaktor Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2015-08-08 13:26 +0200
[FM] Vollquottel (was Re: [OT] Brutreaktor all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2015-08-08 09:46 -0300
Re: [OT] Brutreaktor Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-08-05 10:34 +0200
Re: [OT] Brutreaktor Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-26 20:42 +0200
Re: [OT] Brutreaktor Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-08-26 22:24 +0200
Re: [OT] Brutreaktor Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-08-26 22:48 +0200
Re: [OT] Brutreaktor Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-30 20:26 +0200
Re: [OT] Brutreaktor Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2015-08-30 22:04 +0200
Re: [OT] Brutreaktor "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-08-06 16:16 +0200
Re: [OT] Brutreaktor Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-09 18:06 +0200
Re: [OT] Brutreaktor all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2015-08-09 12:58 -0300
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2015-08-03 18:27 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-08-02 13:53 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Hans-Jürgen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2015-08-03 15:08 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-08-03 15:18 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2015-08-02 07:06 +0000
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-08-02 09:30 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-08-02 10:10 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-08-02 03:07 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-03 18:59 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-08-03 21:23 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-09 18:40 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-08-09 22:42 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-08-02 10:42 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-08-01 23:21 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-08-02 15:29 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-03 19:41 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-08-03 22:12 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege "MaWin" <me@private.net> - 2015-08-02 20:57 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-03 19:49 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2015-08-02 10:20 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-03 19:10 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2015-08-04 14:55 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-09 18:55 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-02 10:31 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-08-02 11:09 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2015-08-04 09:22 +0200
Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2015-08-06 08:12 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2015-08-06 08:59 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2015-08-06 17:48 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-08-06 20:34 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Frank Wuest <schrottpresse@gmx.net> - 2015-08-06 21:04 +0000
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2015-08-07 00:01 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> - 2015-08-08 10:08 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2015-08-08 00:26 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-08-06 12:35 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2015-08-06 22:17 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2015-08-07 08:14 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-08-07 09:32 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-08 22:42 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2015-08-06 22:51 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2015-08-07 08:19 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2015-08-07 10:27 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-08-07 11:04 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2015-08-07 13:07 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-08-07 13:30 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2015-08-07 15:50 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-08-07 16:20 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2015-08-07 16:28 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-08 23:00 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2015-08-10 08:06 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2015-08-07 16:29 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-08-07 17:10 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2015-08-07 17:28 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-08-07 18:12 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2015-08-07 18:58 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-08-07 19:31 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2015-08-07 20:35 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-08-07 17:02 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2015-08-07 17:35 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-08-07 18:10 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2015-08-07 16:58 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-08-07 17:22 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2015-08-07 17:33 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-09 19:28 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-08-09 20:26 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-08-07 12:26 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2015-08-08 09:54 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-08-08 10:33 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-08-08 10:58 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-09 19:21 +0200
Re: Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-08-10 02:17 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-16 20:11 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-08-07 21:16 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-08 22:33 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2015-08-12 12:56 +0200
Re: Enttäuschung Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-18 19:42 +0200
Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-08 22:29 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2015-08-01 17:44 +0000
Re: Bitte um Ratschlaege Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-08-01 20:06 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege peri <prichter@bene-online.de> - 2015-08-01 12:37 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-01 12:56 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege peri <prichter@bene-online.de> - 2015-08-01 22:07 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-08-02 21:46 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-02 10:52 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-08-02 11:07 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2015-08-02 11:18 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-03 19:56 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-08-03 21:32 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-08 23:11 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-08-09 00:55 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-08-09 02:28 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2015-08-04 06:14 +0800
Re: Bitte um Ratschlaege Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2015-08-02 17:18 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-08-02 21:40 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2015-08-02 23:00 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-08-03 01:31 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2015-08-03 23:06 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-08-03 23:40 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2015-08-02 22:56 +0000
Re: Bitte um Ratschlaege Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-08-03 21:38 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-03 19:58 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-08-03 21:37 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2015-08-03 23:10 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-08-04 01:06 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-08-04 13:07 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-08-03 23:50 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-08-04 01:11 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-09 19:33 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-08-09 22:48 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-17 19:35 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege Jochen Pawletta <jochen@hin.de> - 2015-08-17 17:45 +0000
Re: Bitte um Ratschlaege Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-18 21:36 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-08-03 11:36 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-08-04 00:59 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-02 10:54 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-08-01 12:54 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2015-08-01 09:24 +0000
Re: Bitte um Ratschlaege Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-08-01 12:40 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-08-01 18:08 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-08-02 14:04 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-03 19:59 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2015-08-03 21:47 +0000
Re: Bitte um Ratschlaege Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-09 19:34 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-08-02 11:07 +0200
Re: Bitte um Ratschlaege all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2015-08-05 07:01 -0300
Page 2 of 12 — ← Prev page 1 [2] 3 4 … 12 Next page →
| From | Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> |
|---|---|
| Date | 2015-08-02 15:49 +0200 |
| Subject | Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege |
| Message-ID | <mpl75j$51q$1@pi.h5.or.at> |
| In reply to | #190325 |
Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> wrote: > Du darfst gerne mal die Kosten mit denen der Kernenergie vergleichen. Es > hat schon ein Grund, warum kaum noch Reaktoren gebaut werden, und sie > dort, wo sie gebaut werden, absehbar nicht rentabel sind. Und wie man beim neuen Reaktor in England sieht, werden die wenigen, die noch gebaut werden *heftigst* subventioniert. /ralph
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2015-08-03 18:47 +0200 |
| Subject | Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege |
| Message-ID | <mpo5rv$1j5$1@dont-email.me> |
| In reply to | #190335 |
Ralph Aichinger schrieb: > Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> wrote: >> Du darfst gerne mal die Kosten mit denen der Kernenergie vergleichen. Es >> hat schon ein Grund, warum kaum noch Reaktoren gebaut werden, und sie >> dort, wo sie gebaut werden, absehbar nicht rentabel sind. > > Und wie man beim neuen Reaktor in England sieht, werden die wenigen, > die noch gebaut werden *heftigst* subventioniert. Hoffentlich. Das eigentlich teure daran ist das Realisierungsrisiko. Wenn die Bevölkerung Strom will, soll sie dafür bezahlen. Wenn sie Sonnenenergie liebt, soll sie halt das Dreifache zahlen. Und wenn sie die Kernenergie mit unsinnigen Einsprachen verzögert, dito. -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2015-08-02 13:38 +0200 |
| Subject | Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege |
| Message-ID | <d26dp6Fsl63U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #190325 |
Am 02.08.2015 um 09:06 schrieb Volker Borchert: > Und das ist der Grund, warum Schnelle und sonstige Brüter > Gute Ideen [TM] sind. https://de.wikipedia.org/wiki/Uranwirtschaft#Reichweite_der_Uranvorr.C3.A4te "Durch Einsatz von Brutreaktoren, Wiederaufarbeitung und Nutzung der erbrüteten Brennstoffe ließe sich die Energieausnutzung und damit die Reichweite um bis zu Faktor 30–100 steigern. Allerdings ist diese Technik schwer beherrschbar und teuer und die Verbreitung von waffenfähigem Plutonium nicht erwünscht, so dass die zahlreichen Forschungs- und Demonstrationsanlagen fast alle endgültig abgeschaltet sind." HTH. Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) |
|---|---|
| Date | 2015-08-02 19:31 +0200 |
| Subject | Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege |
| Message-ID | <201508021931.a19813@b.maus.de> |
| In reply to | #190351 |
Hanno Foest wrote on Sun, 15-08-02 13:38: >de.wikipedia.org/ Beimaller sonstigen Qualität ist die Kontrolle gerade der deutschen Wikipedia durch politkorrekte, linkslastige Bessermenschen doch hinreichend bekannt und belegt. Alle politisch angehauchten Themen sind mit großer Vorsicht zu lesen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-08-03 12:34 +0200 |
| Subject | Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege |
| Message-ID | <d28ud3FhlpaU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #190410 |
On Sun, 2 Aug 2015 19:31:00 +0200, "Axel Berger" posted: >Hanno Foest wrote on Sun, 15-08-02 13:38: >>de.wikipedia.org/ > >Beimaller sonstigen Qualität ist die Kontrolle gerade der deutschen >Wikipedia durch politkorrekte, linkslastige Bessermenschen doch >hinreichend bekannt und belegt. Alle politisch angehauchten Themen sind >mit großer Vorsicht zu lesen. Ich verlasse mich auch lieber auf den Bayernkurier. -- Schöne Grüße, Wolfgang Vorsicht: Posting kann auch unmarkierte Witze, Ironie, Sarkasmus o.ä. enthalten!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Paul Berger <3847106@owlpic.com> |
|---|---|
| Date | 2015-08-03 14:12 +0200 |
| Subject | Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege |
| Message-ID | <mpnlqj$h8v$1@speranza.aioe.org> |
| In reply to | #190410 |
Axel Berger wrote: > Beimaller sonstigen Qualität ist die Kontrolle gerade der deutschen > Wikipedia durch politkorrekte, linkslastige Bessermenschen doch > hinreichend bekannt und belegt. Alle politisch angehauchten Themen sind > mit großer Vorsicht zu lesen. Wo außerhalb der Wikipedia sind politische Themen nicht mit großer Vorsicht zu lesen? P
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-08-03 14:40 +0200 |
| Subject | Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege |
| Message-ID | <rp349c-js5.ln1@nntp.haselbeck-net.de> |
| In reply to | #190416 |
Paul Berger schrieb: > Wo außerhalb der Wikipedia sind politische Themen nicht mit großer > Vorsicht zu lesen? In Wolfgangs Bayernkurier beispielsweise. Oder im neuen Deutschland, dem Vorwärts oder sonstigen politischen K(r)ampfblättern. Da weiss man üblicherweise, dass man nicht davon ausgehen darf, reine und völlig neutrale Information serviert zu bekommen. Vorsicht ist da also unnötig... MfG Rupert
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> |
|---|---|
| Date | 2015-08-03 21:56 +0200 |
| Subject | Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege |
| Message-ID | <mpoh1t$fj0$2@news.albasani.net> |
| In reply to | #190419 |
Am 03.08.2015 um 14:40 schrieb Rupert Haselbeck: > Vorsicht ist da also unnötig... Bei manchen Tagesschaubeiträgen frage ich mich ob die irgendwann als aktuelle Kamera relaunched wird :-( "Arbeitslosenzahl auf Rekordtief" "suchen händeringend Fachkräfte" Butzo
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-08-03 22:43 +0200 |
| Subject | Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege |
| Message-ID | <d2a223Fqo8gU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #190456 |
Klaus Butzmann schrieb: > Am 03.08.2015 um 14:40 schrieb Rupert Haselbeck: >> Vorsicht ist da also unnötig... > Bei manchen Tagesschaubeiträgen frage ich mich ob die irgendwann als > aktuelle Kamera relaunched wird :-( Die Einsicht, daß beide Sendungen gar nicht so verschieden waren/sind, kommt aber sehr, sehr spät bei dir. Guido
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> |
|---|---|
| Date | 2015-08-04 05:52 +0200 |
| Subject | Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege |
| Message-ID | <d2ar7mF1tauU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #190456 |
Am 03.08.2015 um 21:56 schrieb Klaus Butzmann: > Am 03.08.2015 um 14:40 schrieb Rupert Haselbeck: >> Vorsicht ist da also unnötig... > Bei manchen Tagesschaubeiträgen frage ich mich ob die irgendwann als > aktuelle Kamera relaunched wird :-( > > "Arbeitslosenzahl auf Rekordtief" > "suchen händeringend Fachkräfte" > Das Bildungsniveau der Einwanderer ist stark gestiegen, sagt die Berliner Morgenpost. Die Vermutung, daß darunter auch genügend Fachkräfte sein werden, sollte dann nicht unbegründet sein? Im Übrigen klagen die einschlägigen Fachverbände unisono über Fachkräftemangel. Das ist bei denen normal. http://www.morgenpost.de/politik/article205534441/Die-Zuwanderer-zieht-es-in-den-Westen-Deutschlands.html Also, es ist doch alles easily, oder? mfg hdw
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> |
|---|---|
| Date | 2015-08-04 13:57 +0200 |
| Subject | Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege |
| Message-ID | <mpq9b9$ro5$1@news2.open-news-network.org> |
| In reply to | #190494 |
Hallo, Am 04.08.2015 um 05:52 schrieb horst-d.winzler: > Am 03.08.2015 um 21:56 schrieb Klaus Butzmann: >> Am 03.08.2015 um 14:40 schrieb Rupert Haselbeck: >>> Vorsicht ist da also unnötig... >> Bei manchen Tagesschaubeiträgen frage ich mich ob die irgendwann >> als aktuelle Kamera relaunched wird :-( >> >> "Arbeitslosenzahl auf Rekordtief" "suchen händeringend Fachkräfte" > > Das Bildungsniveau der Einwanderer ist stark gestiegen, sagt die > Berliner Morgenpost. Die Vermutung, daß darunter auch genügend > Fachkräfte sein werden, sollte dann nicht unbegründet sein? Nach den Zahlen der BAMF sind aber bestenfalls 15% im Bereich der fachkräftigen Qualifikation oder darüber angesiedelt. Unter den Einheimische ist die Quote fast 80%. Und wenn man genauer hinsieht sind die typischen Fachkräfte da gar nicht dabei, sondern die Experten überwiegen, sind aber noch weit weniger als in den in etwa vergleichbaren Jahrgängen der Einheimischen. Mit dieser Lüge für den Nutzlichkeitsrassimus gefährdet unsere Politkaste auf mittlere und lange Sicht die letzten Resten vom Recht auf Asyl und fördert den ökonomisch fundierten Rassimus. PS: Etwa 40% aller Flüchtlinge kommen vom Balkan aus einer Region die die NATO 1999 volkerrechtwidrig angegriffen hat. Weitere rund 40% kommen aus Regionen denen nach 9/11 Demokratie und Freiheit gebracht wurden. Damit kommen also rund 80% der Flüchtlinge wegen in den letzten Jahrzehnten gemachten NATOderfahrungen nach Schland. > Im Übrigen klagen die einschlägigen Fachverbände unisono über > Fachkräftemangel. Das ist bei denen normal. > > http://www.morgenpost.de/politik/article205534441/Die-Zuwanderer-zieht-es-in-den-Westen-Deutschlands.html Ah ja. Nicht jeder steht auf abhartzen in blühende Landschaften ohne Aussicht auf ein halbwegs gut gezahltes Arbeitsplätzchen. Die Menschen wandern wegen der nicht vorhandenen Perspektive ab. Kann man noch dämlicher lügen wie dieses Idioten? > Also, es ist doch alles easily, oder? Aber ja doch! *flüster* Welche Drogen nimmst Du eigentlich? MfG Uwe Borchert
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2015-08-04 14:02 +0200 |
| Subject | Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege |
| Message-ID | <d2bnu2F8o3sU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #190515 |
Am 04.08.2015 13:57 schrieb Uwe Borchert: > PS: Etwa 40% aller Flüchtlinge kommen vom Balkan aus einer Region > die die NATO 1999 volkerrechtwidrig angegriffen hat. Weitere rund > 40% kommen aus Regionen denen nach 9/11 Demokratie und Freiheit > gebracht wurden. Damit kommen also rund 80% der Flüchtlinge wegen > in den letzten Jahrzehnten gemachten NATOderfahrungen nach Schland. Gefühlt paßt das, aber ich hätte gerne eine Quelle zum Zitieren. Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2015-08-04 14:39 +0200 |
| Subject | Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege |
| Message-ID | <mpqbnu$dbm$1@speranza.aioe.org> |
| In reply to | #190517 |
Am 04.08.2015 14:02, schrieb Hanno Foest: > Am 04.08.2015 13:57 schrieb Uwe Borchert: > >> PS: Etwa 40% aller Flüchtlinge kommen vom Balkan aus einer Region >> die die NATO 1999 volkerrechtwidrig angegriffen hat. Weitere rund >> 40% kommen aus Regionen denen nach 9/11 Demokratie und Freiheit >> gebracht wurden. Damit kommen also rund 80% der Flüchtlinge wegen >> in den letzten Jahrzehnten gemachten NATOderfahrungen nach Schland. > > Gefühlt paßt das, aber ich hätte gerne eine Quelle zum Zitieren. BAMF Gruß Dieter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> |
|---|---|
| Date | 2015-08-05 14:49 +0200 |
| Subject | Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege |
| Message-ID | <mpt0o5$l7l$1@news2.open-news-network.org> |
| In reply to | #190517 |
Hallo, Am 04.08.2015 um 14:02 schrieb Hanno Foest: > Am 04.08.2015 13:57 schrieb Uwe Borchert: > >> PS: Etwa 40% aller Flüchtlinge kommen vom Balkan aus einer Region >> die die NATO 1999 volkerrechtwidrig angegriffen hat. Weitere rund >> 40% kommen aus Regionen denen nach 9/11 Demokratie und Freiheit >> gebracht wurden. Damit kommen also rund 80% der Flüchtlinge wegen >> in den letzten Jahrzehnten gemachten NATOderfahrungen nach Schland. > > Gefühlt paßt das, aber ich hätte gerne eine Quelle zum Zitieren. Ich wühle mal nach was ich bei BAMF.de so finde. BAMF in Zahlen 2014 sollte alles liefern ... <http://www.bamf.de/SharedDocs/Anlagen/DE/Publikationen/Broschueren/bundesamt-in-zahlen-2014.html> Aus den sechs Balkanländern Serbien, Mazedonien, Bosnien und Herzegowina, Kosovo, Montenegro sowie Albanien kam 2014 ein Viertel aller Erstantragsteller (44.199; 25,5 %). Ich glaube, das ist veraltet? Durch die Presse lief in den letzten Monaten was anderes: <http://www.n-tv.de/politik/Aussichtslose-Asylantraege-blockieren-Amt-article15569096.html> Nach Angaben des Bundesamts für Migration und Flüchtlinge (BAMF) gab es seit Anfang des Jahres rund 190.000 Asylanträge in Deutschland, von denen demnach 78.000 von Menschen aus Staaten des Westbalkan kamen. Das wären 41% und wir bräuchten nur noch die Pressemeldung der BAMF. Und diese finde ich leider nicht ... Keine Primärquelle ... Jetzt fehlen nur noch die post-9/11 demokratisiert und befriedeten Staaten. In den 2014er-Daten findet man auf Seite 19 eine Tabelle. Afgahnistan, Irak und Syrien machen da fast schon 1/3 der 173 Tsd. gestellten Erstanträge. Siehe auch Abbildung I-7 auf Seite 20. In wie weit Somaila jetzt dazu gerechnet werden muss? Zusammenfassung:................................................... Im ersten Halbjahr 2015 kamen über 40% aller Flüchtlinge aus dem Balkan, siehe Meldung NTV (22. Juli 2015) unter Berufung auf die BAMF [1]. Im Jahr 2014 machten nach dem Jahresbericht BAMF alleine die Flüchtlinge aus Syrien, Irak und Afghanistan über 30% aller Asylbewerber aus [2]. Damit sind über 70% aller Flüchtlinge aus Gegenden die seit 1999 eine NATOderfahrung erlitten hatten. Möglicherweise ist der Anteil aus den Post-9/11-NATOderfahrungsstaaten ggü 2014 angestiegen? [1] <http://www.n-tv.de/politik/Aussichtslose-Asylantraege-blockieren-Amt-article15569096.html> [2] <http://www.bamf.de/SharedDocs/Anlagen/DE/Publikationen/Broschueren/bundesamt-in-zahlen-2014.html> .................................................................. MfG UWe Borchert
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> |
|---|---|
| Date | 2015-08-04 15:09 +0200 |
| Subject | Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege |
| Message-ID | <d2brsrF9pc3U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #190515 |
Am 04.08.2015 um 13:57 schrieb Uwe Borchert: > Hallo, > > Am 04.08.2015 um 05:52 schrieb horst-d.winzler: >> Am 03.08.2015 um 21:56 schrieb Klaus Butzmann: >>> Am 03.08.2015 um 14:40 schrieb Rupert Haselbeck: >>>> Vorsicht ist da also unnötig... >>> Bei manchen Tagesschaubeiträgen frage ich mich ob die irgendwann >>> als aktuelle Kamera relaunched wird :-( >>> >>> "Arbeitslosenzahl auf Rekordtief" "suchen händeringend Fachkräfte" >> >> Das Bildungsniveau der Einwanderer ist stark gestiegen, sagt die >> Berliner Morgenpost. Die Vermutung, daß darunter auch genügend >> Fachkräfte sein werden, sollte dann nicht unbegründet sein? > > Nach den Zahlen der BAMF sind aber bestenfalls 15% im Bereich > der fachkräftigen Qualifikation oder darüber angesiedelt. Unter > den Einheimische ist die Quote fast 80%. Und wenn man genauer > hinsieht sind die typischen Fachkräfte da gar nicht dabei, > sondern die Experten überwiegen, sind aber noch weit weniger > als in den in etwa vergleichbaren Jahrgängen der Einheimischen. > > Mit dieser Lüge für den Nutzlichkeitsrassimus gefährdet unsere > Politkaste auf mittlere und lange Sicht die letzten Resten vom > Recht auf Asyl und fördert den ökonomisch fundierten Rassimus. Jetzt bin ich mal ganz mutig. Rassismus Modus ein: Was hindert Deutschland daran, streng nach Nützlichkeit die Leute, die zu uns wollen, auszuwählen? Warum sollten wir Menschen, die aus schwachen Ökonomien mit hohem Geburtenüberschuß kommen, aufnehmen? Menschen zu deren Kultur Nepotismus und Korruption gehören. Diese Eigenschaften gehören in diesen Kulturen zum Überlebensrepertoire. Diese Menschen bringen in ihrem mentalen Gepäck ihrer Kultur, auch ihre Vorurteile und ihr Konfliktpotential mit. Vor 25 Jahren hatten wir ja schonmal ein Flüchtlingsproblem. Die Unterkünfte wurden auch damals saniert. Nach etwa 4 Wochen sahen die sanierten Unterkünfte wieder so aus, als hätte es eine Renovierung nie gegeben. Nur eine große Unterkunft setzte sich wohltuend davon ab. Ich habe mich dann mit dem Verwalter unterhalten. Der hatte die gleichen Problem zu bewältigen wie sie auch heute in Massenunterkünften auftreten. Nur im Gegensatz zu heute führte der ein sehr strenges Regime. Als pensionierter Kriminalkommissar kannte er "seine" Klientel und wußte wie Menschen unterschiedlichen Alters, Sexualität und Herkunft zu nehmen sind. Eigenschaften die heute offensichtlich unter Rassismus subsumiert werden. Das dürfte der Hauptgrund sein, weswegen sich keiner mehr für irgend etwas verantwortlich fühlen will. Rassismusmode aus! ;-) > PS: Etwa 40% aller Flüchtlinge kommen vom Balkan aus einer Region > die die NATO 1999 volkerrechtwidrig angegriffen hat. Weitere rund > 40% kommen aus Regionen denen nach 9/11 Demokratie und Freiheit > gebracht wurden. Damit kommen also rund 80% der Flüchtlinge wegen > in den letzten Jahrzehnten gemachten NATOderfahrungen nach Schland. > >> Im Übrigen klagen die einschlägigen Fachverbände unisono über >> Fachkräftemangel. Das ist bei denen normal. >> >> http://www.morgenpost.de/politik/article205534441/Die-Zuwanderer-zieht-es-in-den-Westen-Deutschlands.html > > Ah ja. Nicht jeder steht auf abhartzen in blühende Landschaften > ohne Aussicht auf ein halbwegs gut gezahltes Arbeitsplätzchen. > Die Menschen wandern wegen der nicht vorhandenen Perspektive ab. > Kann man noch dämlicher lügen wie dieses Idioten? > >> Also, es ist doch alles easily, oder? > > Aber ja doch! *flüster* Welche Drogen nimmst Du eigentlich? > Ich sags laut: FAZ, Spiegel Online, Die Zeit ;-) -- mfg hdw
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2015-08-04 15:28 +0200 |
| Subject | Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege |
| Message-ID | <d2bsv4Fa17dU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #190523 |
Am 04.08.2015 15:09 schrieb horst-d.winzler: >> Aber ja doch! *flüster* Welche Drogen nimmst Du eigentlich? > > Ich sags laut: FAZ, Spiegel Online, Die Zeit ;-) uuh. Ob das noch therapierbar ist... Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2015-08-09 17:57 +0200 |
| Subject | Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege |
| Message-ID | <mq7t6n$h9c$1@dont-email.me> |
| In reply to | #190494 |
horst-d.winzler schrieb: > Am 03.08.2015 um 21:56 schrieb Klaus Butzmann: >> Am 03.08.2015 um 14:40 schrieb Rupert Haselbeck: >>> Vorsicht ist da also unnötig... >> Bei manchen Tagesschaubeiträgen frage ich mich ob die irgendwann als >> aktuelle Kamera relaunched wird :-( >> >> "Arbeitslosenzahl auf Rekordtief" >> "suchen händeringend Fachkräfte" >> > > Das Bildungsniveau der Einwanderer ist stark gestiegen, sagt die Berliner Morgenpost. Die Vermutung, daß darunter auch genügend Fachkräfte sein werden, sollte > dann nicht unbegründet sein? > Im Übrigen klagen die einschlägigen Fachverbände unisono über Fachkräftemangel. Das ist bei denen normal. > > http://www.morgenpost.de/politik/article205534441/Die-Zuwanderer-zieht-es-in-den-Westen-Deutschlands.html > > Also, es ist doch alles easily, oder? IMHO ja. Hier Schweiz: Ausländeranteil 24%, Personen mit Migrationshintergrund 35%. Dafür nur halb so viele Flüchtlinge wie Deutschland. Allerdings in absoluten Zahlen. Und die kommen aus Sri Lanka und Eritrea, also typische NATO/US-Imperialismusopfer. Welche Städte in DE haben über 40% Ausländer, 50%, 60%? -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> |
|---|---|
| Date | 2015-08-09 18:28 +0200 |
| Subject | Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege |
| Message-ID | <d2pdciFlcssU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #190760 |
Am 09.08.2015 um 17:57 schrieb Rolf Bombach: > horst-d.winzler schrieb: >> Am 03.08.2015 um 21:56 schrieb Klaus Butzmann: >>> Am 03.08.2015 um 14:40 schrieb Rupert Haselbeck: >>>> Vorsicht ist da also unnötig... >>> Bei manchen Tagesschaubeiträgen frage ich mich ob die irgendwann als >>> aktuelle Kamera relaunched wird :-( >>> >>> "Arbeitslosenzahl auf Rekordtief" >>> "suchen händeringend Fachkräfte" >>> >> >> Das Bildungsniveau der Einwanderer ist stark gestiegen, sagt die >> Berliner Morgenpost. Die Vermutung, daß darunter auch genügend >> Fachkräfte sein werden, sollte >> dann nicht unbegründet sein? >> Im Übrigen klagen die einschlägigen Fachverbände unisono über >> Fachkräftemangel. Das ist bei denen normal. >> >> http://www.morgenpost.de/politik/article205534441/Die-Zuwanderer-zieht-es-in-den-Westen-Deutschlands.html >> >> >> Also, es ist doch alles easily, oder? > > IMHO ja. Hier Schweiz: Ausländeranteil 24%, Personen mit > Migrationshintergrund 35%. > Dafür nur halb so viele Flüchtlinge wie Deutschland. Allerdings in > absoluten Zahlen. > Und die kommen aus Sri Lanka und Eritrea, also typische > NATO/US-Imperialismusopfer. > > Welche Städte in DE haben über 40% Ausländer, 50%, 60%? > Kann es sein, das die Schweiz sehr darauf achtet, wer bei ihr "Ausländer" sein darf? Hier in DE wird die Fachkraftvermutung sehr hoch gehalten. -- mfg hdw
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2015-08-16 19:57 +0200 |
| Subject | Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege |
| Message-ID | <mqqir9$giq$1@dont-email.me> |
| In reply to | #190764 |
horst-d.winzler schrieb: > > Kann es sein, das die Schweiz sehr darauf achtet, wer bei ihr "Ausländer" sein darf? Hier in DE wird die Fachkraftvermutung sehr hoch gehalten. Ich verstehe die Frage nicht, aber wenn du das übelste annimmst, bist du sicher nahe dran. Sparwahn herrscht, das ist sicher auch für euch nichts neues. Allerdings wird der öffentlichen Verwaltung, obwohl Staatsquote halb so hoch wie in gewissen EU-Ländern, ebenfalls der Hahn zugedreht. Resultat ist, dass dann sogar Staatsbetriebe immer mehr Ausländer und insbesondere Grenzgänger einstellen, zu mieseren Bedingungen natürlich. Bei /dem/ Frankenkurs ist das allerdings ziemlich egal. Was würde man in DE sagen, wenn z.B. 100'000 Französische Grenzgänger in deutschen Finanzämtern arbeiten würden? Native Schweizer sind eh am aussterben und jetzt schon in der Minderheit. Man sollte sich der Evolution nicht in den Weg stellen, IMHO. -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2015-08-09 17:41 +0200 |
| Subject | Re: Verschwendung Re: Bitte um Ratschlaege |
| Message-ID | <mq7s8i$du6$1@dont-email.me> |
| In reply to | #190456 |
Klaus Butzmann schrieb: > Am 03.08.2015 um 14:40 schrieb Rupert Haselbeck: >> Vorsicht ist da also unnötig... > Bei manchen Tagesschaubeiträgen frage ich mich ob die irgendwann als > aktuelle Kamera relaunched wird :-( > > "Arbeitslosenzahl auf Rekordtief" > "suchen händeringend Fachkräfte" ...insbesondere auf dem Gebiet der Statistik, der Daten- erhebung und -Analyse. -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 2 of 12 — ← Prev page 1 [2] 3 4 … 12 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web