Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #188968 > unrolled thread

Blitzschläge und UKW-Radio

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Blitzschläge und UKW-Radio "Daniel Mandic" <daniel_mandic@hotmail.com> - 2015-07-09 06:45 +0000
    Re: Blitzschläge und UKW-Radio Roland Krause <roland_krause@freenet.de> - 2015-07-09 09:19 +0200
    Re: Blitzschläge und UKW-Radio Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2015-07-09 09:22 +0200
    Re: Blitzschläge und UKW-Radio Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2015-07-09 13:14 +0200
    Re: Blitzschläge und UKW-Radio Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2015-07-09 13:23 +0200
      Re: Blitzschläge und UKW-Radio Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2015-07-10 17:43 +0200
        Re: Blitzschläge und UKW-Radio Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-07-10 18:58 +0200
          Re: Blitzschläge und UKW-Radio Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2015-07-11 02:26 +0200
        Re: Blitzschläge und UKW-Radio Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2015-07-11 00:34 +0200
        Re: Blitzschläge und UKW-Radio "[hr. Maer[ker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2015-07-13 14:03 +0200
      Re: Blitzschläge und UKW-Radio "[hr. Maer[ker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2015-07-13 14:00 +0200
    Re: Blitzschläge und UKW-Radio Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2015-07-09 13:28 +0200
      Re: Blitzschläge und UKW-Radio "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-07-10 08:47 +0200
      Re: Blitzschläge und UKW-Radio Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2015-07-10 17:56 +0200
        Re: Blitzschläge und UKW-Radio "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-07-10 18:06 +0200
          Re: Blitzschläge und UKW-Radio Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-07-12 22:42 +0200
            Re: Blitzschläge und UKW-Radio "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-07-13 02:30 +0200
              Re: Blitzschläge und UKW-Radio Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-07-14 02:19 +0200
    Re: Blitzschläge und UKW-Radio christian mock <cm@tahina.priv.at> - 2015-07-09 22:22 +0000
    Re: Blitzschläge und UKW-Radio Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-07-10 02:01 +0200
    Re: Blitzschläge und UKW-Radio "Daniel Mandic" <daniel_mandic@hotmail.com> - 2015-07-10 06:36 +0000
      Re: Blitzschläge und UKW-Radio Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2015-07-10 08:54 +0200
        Re: Blitzschläge und UKW-Radio Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-07-10 15:35 +0200
          Re: Blitzschläge und UKW-Radio Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2015-07-10 16:04 +0200
            Re: Blitzschläge und UKW-Radio Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2015-07-11 16:46 +0200
          Re: Blitzschläge und UKW-Radio Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2015-07-11 00:44 +0200
          Re: Blitzschläge und UKW-Radio "[hr. Maer[ker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2015-07-13 14:09 +0200
            Re: Blitzschläge und UKW-Radio "Daniel Mandic" <daniel_mandic@hotmail.com> - 2015-07-13 20:47 +0000
      Re: Blitzschläge und UKW-Radio Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-07-10 15:25 +0000

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

#189080

Wolfgang Allinger wrote:

> Wenn Du das knistern ohne das Radio mit eigenen Ohren hörst, dann
> kommt der Blitz Dir sehr nahe oder gar Volltreffer. Also Schwanz
> einziehen :)

Danke für den Tip, obwohl ich befürchte, daß die Zeitspanne
vom Knistern bis zum Blitz sehr kurz ist um richtig reagieren
zu können....
Sich hinlegen vielleicht? Das ginge noch am schnellsten.

-- 
Daniel Mandic

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#189086

Daniel Mandic wrote:
> Danke für den Tip, obwohl ich befürchte, daß die Zeitspanne
> vom Knistern bis zum Blitz sehr kurz ist um richtig reagieren
> zu können....
> Sich hinlegen vielleicht? Das ginge noch am schnellsten.

Hinhocken, Füßen eng zusammen. Hinlegen ist schlecht, wenn in der Nähe
ein Blitz einschlägt, könnte der "Potentialtrichter" im Boden tödlich
sein, das ist der Moment, wo Kühe umfallen, ohne vom Blitz getroffen
worden zu sein.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#189122

Edzard Egberts schrieb:
> Daniel Mandic wrote:
>> Danke für den Tip, obwohl ich befürchte, daß die Zeitspanne
>> vom Knistern bis zum Blitz sehr kurz ist um richtig reagieren
>> zu können....
>> Sich hinlegen vielleicht? Das ginge noch am schnellsten.
> 
> Hinhocken, Füßen eng zusammen. Hinlegen ist schlecht, wenn in der Nähe
> ein Blitz einschlägt, könnte der "Potentialtrichter" im Boden tödlich
> sein, das ist der Moment, wo Kühe umfallen, ohne vom Blitz getroffen
> worden zu sein.

In einer Sendung mit der Maus kam ein Filmchen über Blitze, in denen 
eine Plastikfigur mit gespreizten Beinen das beste Verhalten bei 
Gewitter demonstriert hat. Meine Beschwerde, daß dies wegen der 
Schrittspannung nicht die optimale Haltung ist, wurde mehr oder weniger 
deutlich als Unsinn abgeschmettert :-(

Vielleicht wäre auch mal ein Update für Camper notwendig. Früher wurde 
ja argumentiert, daß die Zeltstangen Blitze anziehen, was durchaus 
stimmen mag (Blitzableiter). Heutzutage gibt es auch Zelte in 
Iglu-/Muschelform, mit Gestänge ohne gefährliche Spitzen und (falls 
selbstaufstellend) vermutlich auch schlecht leitend. Darin wäre man IMO 
durch den Gummiboden gegen die Schrittspannung ganz gut geschützt.

DoDi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#189125

Hans-Peter Diettrich wrote:
> In einer Sendung mit der Maus kam ein Filmchen über Blitze, in denen
> eine Plastikfigur mit gespreizten Beinen das beste Verhalten bei
> Gewitter demonstriert hat. Meine Beschwerde, daß dies wegen der
> Schrittspannung nicht die optimale Haltung ist, wurde mehr oder weniger
> deutlich als Unsinn abgeschmettert :-(

Passiert mir auch dauernd, dass ich über Sachen rede, von denen sonst
niemand eine Ahnung hat. ;o)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#189195

On 10.07.15 16.04, Edzard Egberts wrote:
> Passiert mir auch dauernd, dass ich über Sachen rede, von denen sonst
> niemand eine Ahnung hat. ;o)

Das schönste Geheimnis der Welt ist bekanntlich, ein Genie zu sein und 
es als einziger zu wissen. ;-)


Marcel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#189151

On 10.07.15 15.35, Hans-Peter Diettrich wrote:
> In einer Sendung mit der Maus kam ein Filmchen über Blitze, in denen
> eine Plastikfigur mit gespreizten Beinen das beste Verhalten bei
> Gewitter demonstriert hat. Meine Beschwerde, daß dies wegen der
> Schrittspannung nicht die optimale Haltung ist, wurde mehr oder weniger
> deutlich als Unsinn abgeschmettert :-(

Verglichen mit Kühen ist das immer noch harmlos; aber klar, Kauern ist 
besser.
Und mit den Füßen nahe beieinander ist halt auch nur so lange 
zielführend, bis einen der in diesen Situationen nicht eben seltene Wind 
umhaut.

> Vielleicht wäre auch mal ein Update für Camper notwendig. Früher wurde
> ja argumentiert, daß die Zeltstangen Blitze anziehen, was durchaus
> stimmen mag (Blitzableiter). Heutzutage gibt es auch Zelte in
> Iglu-/Muschelform, mit Gestänge ohne gefährliche Spitzen und (falls
> selbstaufstellend) vermutlich auch schlecht leitend.

Das gute Zeug aus Fieberglas leitet praktisch gar nicht.

> Darin wäre man IMO
> durch den Gummiboden gegen die Schrittspannung ganz gut geschützt.

Davor schützt eher die deutlich dickere ISO-Matte oder Luftmatratze.


Marcel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#189295

Hans-Peter Diettrich wrote:
> In einer Sendung mit der Maus kam ein Filmchen über Blitze, in denen
> eine Plastikfigur mit gespreizten Beinen das beste Verhalten bei
> Gewitter demonstriert hat. Meine Beschwerde, daß dies wegen der
> Schrittspannung nicht die optimale Haltung ist, wurde mehr oder weniger
> deutlich als Unsinn abgeschmettert :-(

Die Kollegen von der ARD haben also offensichtlich keine Vorlesung
besucht, in der elektrische oder auch sonstige Feldstärken behandelt
wurden. Schon deren Maßeinheit verrät ja einiges ... und WIMRE ist das
Thema elektrische Felder bereits in höheren Gymnasialklassen Thema.

> Vielleicht wäre auch mal ein Update für Camper notwendig. Früher wurde
> ja argumentiert, daß die Zeltstangen Blitze anziehen, was durchaus
> stimmen mag (Blitzableiter). Heutzutage gibt es auch Zelte in
> Iglu-/Muschelform, mit Gestänge ohne gefährliche Spitzen und (falls
> selbstaufstellend) vermutlich auch schlecht leitend. Darin wäre man IMO
> durch den Gummiboden gegen die Schrittspannung ganz gut geschützt.

Soweit sie aus den Feldern herrührt, die am bzw. im Erdboden anliegen.
Sie liegen aber auch in der Luft an. Ohne größeren Einfluss bleiben sie
dort nur, weil der geschlossene Stromkreis via Erde fehlt, oder?

-- 


			CU	[hr. Maer[ker.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#189322

[hr. Maer[ker wrote:

> Soweit sie aus den Feldern herrührt, die am bzw. im Erdboden anliegen.
> Sie liegen aber auch in der Luft an. Ohne größeren Einfluss bleiben
> sie dort nur, weil der geschlossene Stromkreis via Erde fehlt, oder?

Wie kommt es aber dazu, daß die Ladung ein so ein ähnliches Muster
(brzzzz tzzzzzz krrrrzzzz z.B.) bei der Entladung vorweist?
Ich geh jetzt mal von einem Kondensator aus. Den kann man mit einem
Misch-Signal "Muster" beaufschlagen... er wird aber nicht das gleiche
Signal-Muster entladen?!

Wie kommt es zu dieser Ähnlichkeit vor dem Blitz, in Dauer, und
Signal-Muster?


-- 
Daniel Mandic

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#189133

all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger):

> Das ganze Bäume Gefasel über Buchen sollst Du suchen, Eichen sollst Du  
> weichen... ist absoluter Blödsinn. Stehste unter einem beliebigen Baum, 
> biste zwar relativ trocken, aber wenn der Blitz in den Baum schlägt,  
> kann der durchaus explodieren und die rumfliegenden Holzstücke erledigen
>  dann den Darvin Avard.

Letztes Jahr hab ich hier in 2km Umkreis 3 frisch getroffene Bäume gesehen.
Da flog die Rinde teilweise 15m weit. Eingeschlagen hat der da übrigens nicht 
in der Krone sondern erst in ca. 2/3 Höhe in den Hauptstamm. Ein Baum hat es 
nicht überlebt, da war die Rinde rings um den Baum gelöst worden, und er 
vertrocknete dann. Bei den anderen beiden gab es nur einen "Kanal". Fazit: 
möglichst >15m Abstand zu Bäumen oder anderen hohen Objekten wär schon mal 
recht wichtig, im ebenen Land aber auch nicht zu weit weg, sonst ist man 
selbst der Zielpunkt. Bei gern verwendten 30m Blitzkugelmodell wäre man in 
15m Abstand zu einem einzeln stehenden Baum auch wieder Ziel. Ist man näher 
dran, würde eher der Baum den Blitz fangen. (Beim Blitzkugelmodell stellt man 
sich eine Kugel vor, die über das Gelände rollt. Überall wo die anliegt 
schlägt der Blitz bevorzugt ein).

M.
-- 

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web