Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #187080 > unrolled thread
| Started by | Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> |
|---|---|
| First post | 2015-06-15 10:48 +0200 |
| Last post | 2015-07-06 09:10 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 215 — 41 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
Labornetzteile? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-06-15 10:48 +0200
Re: Labornetzteile? "MaWin" <me@private.net> - 2015-06-15 10:58 +0200
Re: Labornetzteile? wernertrp <wernertrp@googlemail.com> - 2015-06-15 02:02 -0700
Re: Labornetzteile? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-06-15 11:08 +0200
Re: Labornetzteile? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-06-15 11:09 +0200
Re: Labornetzteile? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-06-15 20:58 +0200
Re: Labornetzteile? Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2015-06-15 21:07 +0200
Re: Labornetzteile? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-06-15 21:14 +0200
Re: Labornetzteile? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-06-21 18:42 +0200
Re: Labornetzteile? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-06-22 07:27 -0700
Re: Labornetzteile? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-06-22 16:34 +0200
Re: Labornetzteile? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-06-22 07:47 -0700
Re: Labornetzteile? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-06-22 16:54 +0200
Re: Labornetzteile? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-06-22 12:28 -0700
Re: Labornetzteile? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-06-23 17:18 -0700
Re: Labornetzteile? Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2015-06-22 23:43 +0200
Re: Labornetzteile? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-06-22 16:41 -0700
Re: Labornetzteile? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-06-15 17:04 +0200
Re: Labornetzteile? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-06-15 21:00 +0200
Re: Labornetzteile? Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2015-06-15 21:35 +0200
Re: Labornetzteile? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-06-15 21:42 +0200
Re: Labornetzteile? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-06-15 17:14 +0200
Re: Labornetzteile? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-06-15 17:20 +0200
Re: Labornetzteile? Michael Sommer <michaelsommer.usenet@yahoo.com> - 2015-06-17 20:05 +0200
Re: Labornetzteile? Waldemar <waldemar@zedat.fu-berlin.de> - 2015-06-15 17:15 +0200
Re: Labornetzteile? Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2015-06-15 21:15 +0200
Re: Labornetzteile? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-06-15 12:23 -0700
Re: Labornetzteile? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-06-16 07:08 -0700
Re: Labornetzteile? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-06-16 07:50 -0700
Re: Labornetzteile? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-06-16 10:22 -0700
Re: Labornetzteile? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-06-16 19:30 +0200
Re: Labornetzteile? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-06-21 18:50 +0200
Re: Labornetzteile? Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-06-21 19:19 +0200
Re: Labornetzteile? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-06-22 06:56 -0700
Re: Labornetzteile? Michael Sommer <michaelsommer.usenet@yahoo.com> - 2015-06-17 19:57 +0200
Re: Labornetzteile? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-06-17 19:59 +0200
Re: Labornetzteile? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-06-17 20:51 +0200
Re: Labornetzteile? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-06-17 20:56 +0200
Re: Labornetzteile? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-06-17 21:10 +0200
Re: Labornetzteile? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-06-17 21:48 +0200
Re: Labornetzteile? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-06-17 21:47 +0200
Re: Labornetzteile? Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2015-06-17 22:42 +0200
Re: Labornetzteile? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-06-17 22:58 +0200
Re: Labornetzteile? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-06-18 09:39 +0200
Re: Labornetzteile? Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2015-06-18 22:15 +0200
Re: Labornetzteile? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-06-18 13:17 +0200
Re: Labornetzteile? Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2015-06-18 20:59 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-06-22 07:31 -0700
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2015-06-22 16:49 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-06-22 12:31 -0700
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-06-24 02:59 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Michael Schwingen <news-1326478115@discworld.dascon.de> - 2015-06-24 08:12 +0000
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-06-28 22:44 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-06-29 06:56 -0700
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-06-29 17:18 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-06-29 17:31 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-07-01 10:10 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-07-01 10:27 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-07-01 10:32 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-07-03 09:52 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2015-07-04 09:49 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-07-09 21:49 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2015-06-28 23:02 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-06-22 12:34 -0700
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] usenet.NOSPAM@diwasoft.de (Dirk Wagner) - 2015-06-29 09:12 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-06-22 12:36 -0700
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2015-06-22 21:41 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-06-22 22:29 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-06-22 13:34 -0700
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2015-06-22 22:44 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-06-22 14:45 -0700
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Michael Schwingen <news-1326478115@discworld.dascon.de> - 2015-06-22 22:06 +0000
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-06-22 16:10 -0700
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-06-25 09:05 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-06-25 10:13 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-06-25 10:34 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-06-26 01:30 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-06-26 01:52 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-06-26 02:13 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2015-06-29 01:50 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Siegfried Schmidt <usenet-59@shivasoft.de> - 2015-06-29 00:17 +0000
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-06-29 10:31 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-06-29 22:02 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Siegfried Schmidt <usenet-59@shivasoft.de> - 2015-06-29 20:57 +0000
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-06-30 00:59 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-06-29 17:26 -0700
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-07-01 02:09 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-06-30 17:25 -0700
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-07-01 23:43 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-07-01 16:09 -0700
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-07-04 01:26 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2015-07-04 14:18 -0300
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-07-04 11:34 -0700
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-07-04 21:11 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-07-04 13:29 -0700
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-07-06 21:35 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-07-06 13:39 -0700
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2015-07-06 22:57 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-07-06 23:13 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-07-06 14:26 -0700
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2015-07-07 13:08 +0800
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-07-07 11:07 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-07-07 07:14 -0700
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-07-09 22:04 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-07-09 14:21 -0700
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-07-10 06:50 -0700
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-07-10 16:10 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-07-10 07:48 -0700
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-07-10 17:51 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-07-10 13:23 -0700
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-07-10 16:59 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-07-10 21:30 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-07-11 07:41 -0700
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-07-10 13:24 -0700
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-07-13 08:36 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2015-07-13 20:58 +0000
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-07-14 00:24 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-07-14 07:41 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-07-14 07:42 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2015-07-14 07:54 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-07-14 11:16 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-07-14 16:44 -0700
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-07-15 01:52 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-07-27 23:45 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-07-06 22:36 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-07-06 22:44 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-07-06 15:08 -0700
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-07-07 01:29 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-07-07 08:32 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-07-07 07:06 -0700
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-07-07 16:32 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Siegfried Schmidt <usenet-59@shivasoft.de> - 2015-07-01 09:42 +0000
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-07-01 12:00 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-07-01 23:03 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2015-07-01 23:13 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-07-01 14:29 -0700
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2015-07-01 23:32 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-07-01 23:39 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2015-07-01 21:18 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-07-01 13:04 -0700
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Siegfried Schmidt <usenet-59@shivasoft.de> - 2015-07-01 20:59 +0000
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-07-01 14:26 -0700
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Siegfried Schmidt <usenet-59@shivasoft.de> - 2015-07-01 23:53 +0000
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-07-01 17:11 -0700
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Heinz Saathoff <newshsaat@arcor.de> - 2015-07-02 11:31 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-07-02 01:47 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-07-02 15:10 -0700
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-07-03 01:38 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-07-03 11:40 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-07-03 07:04 -0700
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-07-06 21:25 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-06-30 22:40 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-07-01 02:05 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-07-01 03:24 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Interpretersprachen] Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-06-30 22:44 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Interpretersprachen] Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-07-01 23:23 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Interpretersprachen] Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-07-01 02:02 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-06-29 09:56 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-06-29 21:57 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-06-27 09:10 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-06-27 09:23 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-06-27 09:28 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-06-27 09:30 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-06-27 09:33 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-06-27 09:39 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-06-27 09:44 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-06-27 09:56 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2015-06-27 20:32 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-06-29 22:17 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-06-29 14:11 -0700
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-06-29 22:18 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Norbert Goettsche <dl8laq@gmx.de> - 2015-06-29 22:19 +0000
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-06-28 22:45 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Siegfried Schmidt <usenet-59@shivasoft.de> - 2015-06-28 21:28 +0000
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2015-06-28 23:59 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-06-29 11:18 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2015-06-29 11:38 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-06-29 08:21 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-06-29 07:01 -0700
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-06-29 09:11 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Siegfried Schmidt <usenet-59@shivasoft.de> - 2015-06-29 08:15 +0000
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-06-29 09:13 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-06-29 07:05 -0700
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2015-06-29 09:42 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Michael Schwingen <news-1326478115@discworld.dascon.de> - 2015-06-29 18:54 +0000
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2015-06-29 21:55 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Michael Schwingen <news-1326478115@discworld.dascon.de> - 2015-06-29 22:49 +0000
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2015-06-30 01:54 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2015-07-01 07:53 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2015-07-01 09:16 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2015-07-01 09:28 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2015-07-01 09:43 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2015-07-01 10:10 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2015-07-01 10:40 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-07-01 10:52 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2015-07-01 11:20 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-07-01 11:26 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Andreas Karrer <ak-4b@gmx.ch> - 2015-07-01 09:47 +0000
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2015-07-01 12:00 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2015-06-29 16:53 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-06-29 17:32 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Edzard Egberts <ed_09@tantec.de> - 2015-06-29 22:02 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-06-22 23:10 +0200
Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-06-22 16:21 -0700
Re: Labornetzteile? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-06-21 18:58 +0200
Re: Labornetzteile? Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-06-21 19:22 +0200
Re: Labornetzteile? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-06-21 19:34 +0200
Re: Labornetzteile? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-06-21 19:36 +0200
Re: Labornetzteile? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-06-21 18:54 +0200
Re: Labornetzteile? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-06-21 19:01 +0200
Re: Labornetzteile? Siegfried Schmidt <usenet-59@shivasoft.de> - 2015-06-25 05:35 +0000
Re: Labornetzteile? Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2015-06-22 20:58 +0200
Re: Labornetzteile? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-06-23 17:21 -0700
Re: Labornetzteile? Ingolf Pohl <ingolf.pohl@t-online.de> - 2015-07-05 22:24 +0200
Re: Labornetzteile? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-07-06 09:10 +0200
Page 7 of 11 — ← Prev page 1 … 5 6 [7] 8 9 … 11 Next page →
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2015-07-14 11:16 +0200 |
| Subject | Re: Labornetzteile? [OT Drucker] |
| Message-ID | <d0k2c7F6hi6U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #189271 |
Am 13.07.2015 16:59 schrieb Joerg: > Als Konsulent ist man schonmal gezungen, fuer Testzwecke Kundensoftware > zu installieren. VM, oder besser noch Zweitnotebook. > Das ist bei Mote Networks der Normalbetrieb. Ein zentraler Server fragt > Daten ab oder fuehrt SW/Firmware-Upgrades durch. Das muss alles > ausprobiert werden und wenn es hakt, kommt oft stundenlanges Debugging. Eben drum. Mit einer VM ohne Sicherheitsgedöns funktioiniert es sicherlich schneller als direkt auf deinem zugenagelten Standard-OS. Netzwerkmäßig muß man die VM natürlich vom Host separieren, aber das geht ganz gut. Es bleiben Bugs in der Virtualisierung, mit denen man "ausbrechen" kann. Das ist aber immer noch eine deeutlich höhere Hürde als gleich ganz ohne Virtualisierung. >> Adblock, NoScript, Microsoft Security Essentails, nicht auf jeden >> Scheiss klicken und hinter einem Router sein sollten auch für gehobene >> Sicherheitsansprüche reichen. > > Sehe ich auch so. Wenn man dafuer u.a. hier in der NG belaechelt wird, > kratzt mich das nicht. Ich dachte, du hättest irgendeinen Virenscanner / Personal Firewall a la Symantec installiert? > Flash Movies oder aehnliches kann ich nunmal > nicht ansehen, die Welt dreht sich fuer mich dennoch weiter. VM... Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2015-07-14 16:44 -0700 |
| Subject | Re: Labornetzteile? [OT Drucker] |
| Message-ID | <d0ll78FjipqU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #189271 |
On 2015-07-14 11:29 AM, Rolf Bombach wrote: > Joerg schrieb: >> >> Die meisten Angreifer sind keine Geheimdienste in weiter Ferne, >> sondern verkappte Vandalen und Leute in Abzockistan. Die sind wie >> einfache Einbrecher. Wenn sie >> eine Tuer mit Bolzenschloss finden, geben sie auf und gehen einfach >> weiter zum Nachbarn. > > Weia. Gerade der neueste Hacking-Team-Skandal hat ja gezeigt, wie > das funktioniert. Mangels Freizeitmöglichkeiten ist Hacken in > Russland ein Volkssport, und da gibt es auch böse Leute darunter mit > schwarzen > Hüten. Wenn die wieder mal rein zufällig ein rein zufällig vorhandenes > Einfallstor in einer rein zufälligerweise von Adobe stammender Software > finden, > machen die zuerst mal eine kleine Kosten-Nutzen-Rechnung. Fehler melden > und Belohnung kassieren, oder Exploit auf den freien Markt werfen. Selbst- > verständlich wählen sie nicht das kommunistische Denunziantentum, > sondern den amerikanischen kapitalistischen Weg, und verhökern das Ding > an Geheimdienste. Natürlich private, man will ja keine Staaten > bevorzugen. > Wer jetzt glaubt, die tun das, ohne vorher eine Hintertür in die Hintertür > einzubauen, allein schon wegen der zweifelhaften Zahlungsbereitschaft > genannter Klientel, glaubt wohl auch an den Weihnachtsmann, den > Klapperstorch > oder gar an die FDP als treibende politische Kraft. > Und wer jetzt meint, diese Geheimdienste würden ihre Massnahmenpakete zum > besseren Schutz der Bürger vor pöhsen Terroristen und > Kinderraubmordkopierern > nicht mit zusätzlichem Schutz ihrer selbst vor genannten Gefahren > ausrüsten, > hat nicht mitgekriegt, was so alles im geleakten Sourcecode so drin ist. > Ja, alle genannten sind einfache Abzocker, man schaue sich nur die > Preisstufung > an. Aber einfache Einbrecher? > Jetzt treffen die doch glatt auf jemanden, der Adobe nicht benutzt. Und nun? Holen sie dann den Presslufthammer aus dem Keller? -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2015-07-15 01:52 +0200 |
| Subject | Re: Labornetzteile? [OT Drucker] |
| Message-ID | <d0lllvFjmgpU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #189271 |
Am 14.07.2015 um 20:29 schrieb Rolf Bombach: > Wer jetzt glaubt, die tun das, ohne vorher eine Hintertür in die Hintertür > einzubauen, allein schon wegen der zweifelhaften Zahlungsbereitschaft > genannter Klientel, glaubt wohl auch an den Weihnachtsmann, den > Klapperstorch > oder gar an die FDP als treibende politische Kraft. Exploits werden als source verkauft. Die Leute, die sowas haben wollen, sind nicht so blöd, sich mit closed source abspeisen zu lassen. Siehe auch die Stelle in den Hacking-Team-emails, wo die Leute die Codequalität eines Exploits lobend erwähnen. Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2015-07-27 23:45 +0200 |
| Subject | Re: Labornetzteile? [OT Drucker] |
| Message-ID | <d1nn3eF7ih0U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #189440 |
Am 27.07.2015 um 21:43 schrieb Rolf Bombach: >> Exploits werden als source verkauft. Die Leute, die sowas haben >> wollen, sind nicht so blöd, sich mit closed source abspeisen zu lassen. >> >> Siehe auch die Stelle in den Hacking-Team-emails, wo die Leute die >> Codequalität eines Exploits lobend erwähnen. > > Ja, die Spezialisten, die ihren Account mit dem Passwort "Pa$$word" > geschützt haben. Für sowas reicht *ein* Spezialist. Der Statistik nach halt jede Firma respektabler Größe mehrere davon. > Ich bezweifle, dass nicht-exzellente Coder innert nützlicher Frist > entscheiden > können, ob in 10'000 Zeilen C nicht ein Bug künstlich wieder > reingemurkst wurde, > der schon mal pompös entfernt wurde. Ich bezweifle, daß ein typischer Exploit mit 10'000 Zeilen C daherkommt. Eine Handvoll Bytes Assembler/Shellcode ist da wahrscheinlicher. Aber ok, die Bandbreite ist groß. > Ich kann mir auch lebhaft > vorstellen, dass > man nur wenige ( < ein Dutzend) Zeilen so formulieren kann, dass auch > erfahrene > Coder Stunden bis Tage haben, alles durchzudenken, was da passieren könnte. Klar: https://en.wikipedia.org/wiki/Underhanded_C_Contest Dennoch ist der Exploit selber typischerweise eher klein - der deutlich überwiegende Teil des Codeumfangs von Malware dürfte von Transportmechanismus und Payload kommen. Wenn die Malwareschmiede das nicht selber codet, ist ihr nicht zu helfen. Und wenn sie es tut, dann ist eventuelles Fehlverhalten des Exploit wahrscheinlich soweit gekapselt, daß es keine Rolle mehr spielt. Gegenbeispiele sind denkbar (Malware ist ein weites Feld). Aber so wie du generalisieren würde ich das nicht. Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> |
|---|---|
| Date | 2015-07-06 22:36 +0200 |
| Subject | Re: Labornetzteile? [OT Drucker] |
| Message-ID | <20150706223636.02a03fb0@Achmuehle.WOR> |
| In reply to | #188733 |
Hallo Rolf, Du schriebst am Mon, 06 Jul 2015 21:35:43 +0200: > > kaeme, wo man die volle RS232 Auswertung mit Steuerleitungen und allem ... > Und mich würde es wundern, wenn es so was je gegeben hätte. > RS-232 hat ja im orischinaal noch einen zweiten Kanal und > weitere Steuerleitungen wie 2 signal element timings und > rate selector, da waren insgesamt 22 Leitungen für irgendwas, > OK, minus 2 wegen Ground/shield. Da würde mich nichtmal wundern, wenn es sowas - ob Prüfgerät oder Schnittstelle selber - auch damals nie in vollem Umfang gegeben hätte. (Der zweie Kanal war außerdem ja für betriebsinterne Zwecke definiert, den dürfte sogar bei Vorhandensein nie ein Außenstehender "gesehen" haben.) -- -- (Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem) ----------------------------------------------------------- Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz -----------------------------------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> |
|---|---|
| Date | 2015-07-06 22:44 +0200 |
| Subject | Re: Labornetzteile? [OT Drucker] |
| Message-ID | <20150706224424.131e7c63@Achmuehle.WOR> |
| In reply to | #188619 |
Hallo Joerg, Du schriebst am Mon, 06 Jul 2015 07:17:48 -0700: > >>> Hmmm. Kann ich nicht bestätigen - _wenigstens_ RTS-CTS-Handshake ist > >>> immer noch recht häufig anzutreffen. ... ... > Hast Du ein Beispiel? Selbst die Einbaudrucker, die wir in den 80ern in > Ultraschallgeraete setzten, hatten das nicht mehr. Habe ich (immer noch) bei einem Gerät damit zu tun, Lieferant ist eine Firma "GeBE" (<www.gebe.net>), Schnittstelle seriell TxD/RxD/CTS/RTS. Drucker hat einen Zeilenpuffer, und wenn der aktiv ist (gedruckt wird), funktioniert die Handreichung nicht mehr richtig, d.h. dann gibt's gerne mal Datenmüll... Solche Schnittstellen gibt's gerne auch bei Etikettendruckern, die guten alten mit Nadelwerk und Farbband, da hatte ich auch schon welche. -- -- (Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem) ----------------------------------------------------------- Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz -----------------------------------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2015-07-06 15:08 -0700 |
| Subject | Re: Labornetzteile? [OT Drucker] |
| Message-ID | <d00citF88heU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #188760 |
On 2015-07-06 1:44 PM, Sieghard Schicktanz wrote: > Hallo Joerg, > > Du schriebst am Mon, 06 Jul 2015 07:17:48 -0700: > >>>>> Hmmm. Kann ich nicht bestätigen - _wenigstens_ RTS-CTS-Handshake ist >>>>> immer noch recht häufig anzutreffen. ... > ... >> Hast Du ein Beispiel? Selbst die Einbaudrucker, die wir in den 80ern in >> Ultraschallgeraete setzten, hatten das nicht mehr. > > Habe ich (immer noch) bei einem Gerät damit zu tun, Lieferant ist eine > Firma "GeBE" (<www.gebe.net>), Schnittstelle seriell TxD/RxD/CTS/RTS. > Drucker hat einen Zeilenpuffer, und wenn der aktiv ist (gedruckt wird), > funktioniert die Handreichung nicht mehr richtig, d.h. dann gibt's gerne > mal Datenmüll... > Urgs, das hoert sich nicht gut an. Der schlimmste Einbaudrucker, den ich mal auf den Tisch bekam, machte den Reset offiziel per Kurzschluss (!) der 5V Schiene. Die bestand bei uns aus einem 100 Ampere Netzteil und dabei ist dann ... > Solche Schnittstellen gibt's gerne auch bei Etikettendruckern, die guten > alten mit Nadelwerk und Farbband, da hatte ich auch schon welche. > Habe ich mal reingeguckt, deren Doku ist arg duenn und zur Schnittstelle steht nix drin. http://www.gebe.net/download/gpt-467x-d-ti-v1.6-0650.pdf Aber wenn Du sagst, dass sie noch die alten Handshakes benutzen, glaube ich Dir das. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> |
|---|---|
| Date | 2015-07-07 01:29 +0200 |
| Subject | Re: Labornetzteile? [OT Drucker] |
| Message-ID | <20150707012932.3f81f8f4@Achmuehle.WOR> |
| In reply to | #188766 |
Hallo Joerg, Du schriebst am Mon, 06 Jul 2015 15:08:31 -0700: > > Drucker hat einen Zeilenpuffer, und wenn der aktiv ist (gedruckt wird), > > funktioniert die Handreichung nicht mehr richtig, d.h. dann gibt's gerne > > mal Datenmüll... > > Urgs, das hoert sich nicht gut an. Der schlimmste Einbaudrucker, den ich Ist auch nicht gut, da mußte ich extra 'ne Pause einbauen, und dann ging die Geschwindigkeit nicht so hoch, wie's der Kunde gerne gehabt hätte. Aber der Drucker war Vorgabe vom Kunden. > mal auf den Tisch bekam, machte den Reset offiziel per Kurzschluss (!) > der 5V Schiene. Die bestand bei uns aus einem 100 Ampere Netzteil und > dabei ist dann ... Reset per Taster? Dann war wohl die Notfall-Apotheke gefragt. Jedenfalls war das sicher ein einmaliges Erlebnis... [GeBE] > Habe ich mal reingeguckt, deren Doku ist arg duenn und zur Schnittstelle > steht nix drin. ... Das ist ja auch nur eine Kurzinformation. Schau Dir mal das Handbuch dazu an, z.B. (anderer Typ, hab' ich grad' da) 0656-sman-d-4672-3-v1.3.pdf. Da ist schon die Beschreibung der Signale ausreichend für "Brechreiz"... -- -- (Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem) ----------------------------------------------------------- Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz -----------------------------------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2015-07-07 08:32 +0200 |
| Subject | Re: Labornetzteile? [OT Drucker] |
| Message-ID | <6jrmpah0fuaa9lnnt2klbno70rrn191h8b@4ax.com> |
| In reply to | #188619 |
Joerg <news@analogconsultants.com> wrote: >RS232 leibt und lebt, findet man im >Industriebereich ueberall. Oh ja. Aber bei neuen Projekten seltener. Ethernet in seiner Industrie-Variante PROFINET setzt sich mehr und mehr durch, was auch gut ist, ein durchaus robustes Verfahren, galvanisch getrennt, erdfrei, symmetrisch, und halt im Vergleich sauschnell. Auch in der Industrie werden die Datenmengen mehr und mehr. Schaltschrankintern auch gerne schon Faseroptik bei Baugruppen innerhalb eines Herstellers. Ein Bekannter hat für einen riesen-Hersteller der Großdisplays an Tankstellen (die mit dem Spritpreis) neues Innenleben entworfen, modular, man kann die Ziffern zusammenstecken, wie man will, die Einheiten geben sich dann selber Adressen. Auf meine Frage, wie verbunden, und befürchtend, daß es irgendwas krankes Neumodisches ist, kam "RS-485 natürlich, soll ja in rauhem Umfeld stabil gehen". Sehr gut, so gefällt mir das. Ich hatte unlängst ein als defekt deklariertes TETRA-Handfunkgerät quasi geschenkt bekommen, so ein modernes Motorola-Handfunkgerätchen, wie sie die Polizei bei uns mittlerweile hat. Mit dem USB-Kabel nicht mehr ansprechbar. Aber Ralph ist ja nicht doof und hat dafür das nicht so gängige RS-232-Programmierkabel (das dann bei mir über einen USB-Adapter am Rechner hängt, aber egal) und vermutet, daß da nur jemand gespielt hat und das FLASH korrumpiert hat. Ralph weiß auch, daß die CPU einen bootloader-mode hat, in dem ihr per RS232 von der Programmiersoftware ein Minimal-FLASH-loader ins RAM geblasen wird, der dann anläuft und die normale Kommunikation auch per USB wieder ermöglicht. Man kann in den Moment dann eine Viertelstunde lang das Gerät per RS232 neu flashen, BTDT. Vermutlich könnte man in dem Moment auch umstecken und per USB rasend schnell flashen, aber _die_ Viertelstunde hatte ich gerade noch so. Jedenfalls kommt man so zu neuwertiger, teurer (naja, so 700 EUR) Technik für fast umsonst :) Und sogar die Daten des Vorbesitzers und die Herstellerdaten (Abgleichdaten, Seriennummer, Model-ID usw.) waren noch drin, der Doldi hat offenbar wirklich nur die Firmware gelöscht oder eine inkompatible Version mit Gewalt reingezwungen. -ras -- Ralph A. Schmid http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2015-07-07 07:06 -0700 |
| Subject | Re: Labornetzteile? [OT Drucker] |
| Message-ID | <d024mqFlfp6U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #188783 |
On 2015-07-06 11:32 PM, Ralph A. Schmid, dk5ras wrote: > Joerg <news@analogconsultants.com> wrote: > >> RS232 leibt und lebt, findet man im >> Industriebereich ueberall. > > Oh ja. Aber bei neuen Projekten seltener. Ich habe gerade ein neues im Layout, klassisch mit RS232. > ... Ethernet in seiner > Industrie-Variante PROFINET setzt sich mehr und mehr durch, was auch > gut ist, ein durchaus robustes Verfahren, galvanisch getrennt, > erdfrei, symmetrisch, und halt im Vergleich sauschnell. Auch in der > Industrie werden die Datenmengen mehr und mehr. Schaltschrankintern > auch gerne schon Faseroptik bei Baugruppen innerhalb eines > Herstellers. > > Ein Bekannter hat für einen riesen-Hersteller der Großdisplays an > Tankstellen (die mit dem Spritpreis) neues Innenleben entworfen, > modular, man kann die Ziffern zusammenstecken, wie man will, die > Einheiten geben sich dann selber Adressen. Auf meine Frage, wie > verbunden, und befürchtend, daß es irgendwas krankes Neumodisches ist, > kam "RS-485 natürlich, soll ja in rauhem Umfeld stabil gehen". Sehr > gut, so gefällt mir das. > So muss das sein. Gusseiserne bewaehrte Technik. > Ich hatte unlängst ein als defekt deklariertes TETRA-Handfunkgerät > quasi geschenkt bekommen, so ein modernes Motorola-Handfunkgerätchen, > wie sie die Polizei bei uns mittlerweile hat. Mit dem USB-Kabel nicht > mehr ansprechbar. > Auf aehnliche Art hatte ich mein erstes Auto bekommen. "Springt nicht mehr an". Ich bekam den Motor spaeter irgendwie gestartet, aber er machte hoellischen Radau und ueber 200 rpm kam er auch ausgekuppelt mit Vollgas nicht. Jemand hatte versucht, ihn zu reparieren und dabei intern was falsch zusammengesetzt. Samstag abend putterte er dann wie eine Harley und ich hatte ein Auto. Morgens musste ich aber erstmal rausfinden, wie Boxermotoren ueberhaupt funktionieren. > Aber Ralph ist ja nicht doof und hat dafür das nicht so gängige > RS-232-Programmierkabel (das dann bei mir über einen USB-Adapter am > Rechner hängt, aber egal) und vermutet, daß da nur jemand gespielt hat > und das FLASH korrumpiert hat. Ralph weiß auch, daß die CPU einen > bootloader-mode hat, in dem ihr per RS232 von der Programmiersoftware > ein Minimal-FLASH-loader ins RAM geblasen wird, der dann anläuft und > die normale Kommunikation auch per USB wieder ermöglicht. Man kann in > den Moment dann eine Viertelstunde lang das Gerät per RS232 neu > flashen, BTDT. Vermutlich könnte man in dem Moment auch umstecken und > per USB rasend schnell flashen, aber _die_ Viertelstunde hatte ich > gerade noch so. > > Jedenfalls kommt man so zu neuwertiger, teurer (naja, so 700 EUR) > Technik für fast umsonst :) Und sogar die Daten des Vorbesitzers und > die Herstellerdaten (Abgleichdaten, Seriennummer, Model-ID usw.) waren > noch drin, der Doldi hat offenbar wirklich nur die Firmware gelöscht > oder eine inkompatible Version mit Gewalt reingezwungen. > Oder ihm ist bei Bootloading der Saft weggegangen. Das hat schon etliche Messgeraete in "Bricks" verwandelt, die die Leute dann einschicken mussten. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2015-07-07 16:32 +0200 |
| Subject | Re: Labornetzteile? [OT Drucker] |
| Message-ID | <skonpa556q7vjinmq0tgqe70l1j6n1nr64@4ax.com> |
| In reply to | #188812 |
Joerg <news@analogconsultants.com> wrote: >Oder ihm ist bei Bootloading der Saft weggegangen. Das hat schon etliche >Messgeraete in "Bricks" verwandelt, die die Leute dann einschicken mussten. Beim normalen Flashen wird der Bootloader nicht überschrieben, das Gerät wäre also per USB wohl noch erkannt worden. Da muß man schon die normalen Mechanismen übergehen, daß man den killt. Da aber eben auch die erweiterte Werks-Programmiersoftware herumvagabundiert, kann das mittlerweile jeder Depp. -ras -- Ralph A. Schmid http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Siegfried Schmidt <usenet-59@shivasoft.de> |
|---|---|
| Date | 2015-07-01 09:42 +0000 |
| Subject | Re: Labornetzteile? [OT Drucker] |
| Message-ID | <mn0cmd$asp$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #188223 |
Joerg schrieb: > Ein Kunde simuliert aber auch so gut wie alles mit riesigen Excel > Files und das funktioniert seit Jahren erfolgreich. Bei Simulationen fällt das nur nicht auf. In 99% der Fälle, wenn ich von jemanden eine Tabelle mit berechneten Einzelbeträgen bekomme muss ich dem Ersteller erklären, warum auf der Abrechnung die er bekommt eine andere Summe steht als er in seiner Tabelle ausgerechnet hat und insbesondere warum der Rechenfehler nicht bei mir liegt. Siegfried -- Diese Nachricht kann zukunftsgerichtete Aussagen beinhalten, diese sind mit Risiken und Ungewissheiten verbunden und basieren auf gegenwärtigen Erwartungen. Die tatsächlichen Ereignisse können daher wesentlich von den Darstellungen abweichen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2015-07-01 12:00 +0200 |
| Subject | Re: Labornetzteile? [OT Drucker] |
| Message-ID | <mn0dce$3lj$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #188377 |
On 07/01/2015 11:42 AM, Siegfried Schmidt wrote: > Joerg schrieb: > >> Ein Kunde simuliert aber auch so gut wie alles mit riesigen Excel >> Files und das funktioniert seit Jahren erfolgreich. > > Bei Simulationen fällt das nur nicht auf. > > In 99% der Fälle, wenn ich von jemanden eine Tabelle mit berechneten > Einzelbeträgen bekomme muss ich dem Ersteller erklären, warum auf der > Abrechnung die er bekommt eine andere Summe steht als er in seiner Tabelle > ausgerechnet hat und insbesondere warum der Rechenfehler nicht bei mir > liegt. Ja, das Problem mit dem 'Der Computer macht keine Fehler'. Mag sein, wenn das RAM keinen Schuss hat usw... Aber der, der diese Excel-Sheets erstellt hat war kein Computer sondern ein Mensch und die machen Fehler. Es ist also fahrlässig anzunehmen, daß die Summe unten schon korrekt sein wird. Hin und wieder sollte man das mal von Hand nachrechnen... Siehe auch hier: http://www.forbes.com/sites/timworstall/2013/02/13/microsofts-excel-might-be-the-most-dangerous-software-on-the-planet/ Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> |
|---|---|
| Date | 2015-07-01 23:03 +0200 |
| Subject | Re: Labornetzteile? [OT Drucker] |
| Message-ID | <mn1kf8$3ga$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #188380 |
Am 01.07.2015 um 12:00 schrieb Gerrit Heitsch: > Hin und wieder sollte man das mal von Hand nachrechnen... HP48, HP49 oder ähnlich :-) Butzo
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-07-01 23:13 +0200 |
| Subject | Re: Labornetzteile? [OT Drucker] |
| Message-ID | <cvj3f2FrmbiU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #188437 |
Klaus Butzmann schrieb: > Am 01.07.2015 um 12:00 schrieb Gerrit Heitsch: >> Hin und wieder sollte man das mal von Hand nachrechnen... > HP48, HP49 oder ähnlich :-) Abakus, was sonst! Guido
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2015-07-01 14:29 -0700 |
| Subject | Re: Labornetzteile? [OT Drucker] |
| Message-ID | <cvj4dpFrt7fU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #188440 |
On 2015-07-01 2:13 PM, Guido Grohmann wrote: > Klaus Butzmann schrieb: >> Am 01.07.2015 um 12:00 schrieb Gerrit Heitsch: >>> Hin und wieder sollte man das mal von Hand nachrechnen... >> HP48, HP49 oder ähnlich :-) > > Abakus, was sonst! > Haben nach Schilderung eines Bekannten im GUM in Moskau manche Kassierer frueher gemacht. Weil man den kapitalistischen klassenfeindlichen elektronischen Kassen nicht ueber den Weg traute. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-07-01 23:32 +0200 |
| Subject | Re: Labornetzteile? [OT Drucker] |
| Message-ID | <cvj4ihFrv8lU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #188443 |
Joerg schrieb: > On 2015-07-01 2:13 PM, Guido Grohmann wrote: >> Klaus Butzmann schrieb: >>> Am 01.07.2015 um 12:00 schrieb Gerrit Heitsch: >>>> Hin und wieder sollte man das mal von Hand nachrechnen... >>> HP48, HP49 oder ähnlich :-) >> >> Abakus, was sonst! >> > > Haben nach Schilderung eines Bekannten im GUM in Moskau manche Kassierer > frueher gemacht. Weil man den kapitalistischen klassenfeindlichen > elektronischen Kassen nicht ueber den Weg traute. > Ich war 1986 in Moskau und kanns bestätigen. Guido
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2015-07-01 23:39 +0200 |
| Subject | Re: Labornetzteile? [OT Drucker] |
| Message-ID | <mn1mkf$bu4$1@speranza.aioe.org> |
| In reply to | #188444 |
Am 01.07.2015 23:32, schrieb Guido Grohmann: > Joerg schrieb: >> Haben nach Schilderung eines Bekannten im GUM in Moskau manche Kassierer >> frueher gemacht. Weil man den kapitalistischen klassenfeindlichen >> elektronischen Kassen nicht ueber den Weg traute. >> > Ich war 1986 in Moskau und kanns bestätigen. Den zweiten Satz? Das ist ein Joergmärchen. Gruß Dieter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> |
|---|---|
| Date | 2015-07-01 21:18 +0200 |
| Subject | Re: Labornetzteile? [OT Drucker] |
| Message-ID | <mn1eed$18k$1@solani.org> |
| In reply to | #188377 |
Am 01.07.2015 um 18:53 schrieb Joerg: > > Es gilt in gewissem Rahmen auch fuer andere Nicht-OS Produkte wie > Office, wo ich Versionen nach 2003 nicht unbedingt haben moechte. Doch > da gibt es ja Apache OpenOffice ...was leider nicht so richtig mit Makros zurecht kommt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2015-07-01 13:04 -0700 |
| Subject | Re: Labornetzteile? [OT Drucker] |
| Message-ID | <cvivdbFqka7U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #188426 |
On 2015-07-01 12:18 PM, Wolfgang wrote: > Am 01.07.2015 um 18:53 schrieb Joerg: > >> >> Es gilt in gewissem Rahmen auch fuer andere Nicht-OS Produkte wie >> Office, wo ich Versionen nach 2003 nicht unbedingt haben moechte. Doch >> da gibt es ja Apache OpenOffice > > ...was leider nicht so richtig mit Makros zurecht kommt. > Hat noch andere Nachteile. Ausser dass es nicht richtig VBA kann ist die Database total inkompatibel zu MS-Office. Damit ist der Database Teil von Apache Office fuer mich unbrachbar und liegt brach. Deshlab sollte man zumindest eine genuegende Zahl alter MS-Office Lizenzen aufbewahren. Bei mir dazu noch MS-Works Lizenzen. Zu meiner Ueberraschung laeuft sogar Excel aus Office 97 unter Windows 7. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 7 of 11 — ← Prev page 1 … 5 6 [7] 8 9 … 11 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web